Microsoft/Overleg

Hoofdpagina | Wikipedia NL Archief | Microsoft | Recente Wijzigingen | Voorkeuren

Het &reg dat het TM-symbool moet geven werkt nu nog niet maar zou moeten werken na een software update van wikipedia -- giskart

Gecorrigeerd, het was ® ipv &reg (puntkomma). TM doe je zo: TM -- Mark

Jaap van Ganswijk:
Ik zou het schrijven als TM, dus een verhoogd kleinschreven letterpaar ipv. een verkleind hooggeschreven letterpaar, maar wellicht is dat te mierenneukerig. ;-)

Bedankt. ^TM is mooier dan ® vind ik. -- giskart

Jaap van Ganswijk:
Ik ben niet voor het overnemen van dit soort amerikanismen in het Nederlands. Er is in Europa ook geen wettelijke noodzaak voor, dunkt me (raadpleeg eventueel de Benelux Merkenwet van 19 maart 1962). In mijn Chipdir heb ik al deze 'vliegenpoep' verwijderd en heb zelfs uit de USA nooit enige klacht gehad. Overigens is er vast wel een verschil in betekenis tussen ^TM en ® zoals dat ^TM slechts een 'trade mark' is en ® een 'registered trade mark'.

De situatie is trouwens vergelijkbaar met het ©-teken dat nog steeds veelvuldig gebruikt wordt en zelfs in de USA al sinds 1991 niet meer verplicht is (en nooit was in Europa). En als men het dan gebruikt doet men het vrijwel nooit volgens de regels van voor 1991. Wacht ik schrijf er wel even een artikeltje over: copyright teken.

: Ik wou eigenlijk enkel het ® symbool gebruiken voor sarcastische redenen, niet omdat het moet. Had juist dit gelezen: http://newsforge.com/article.pl?sid=02/03/20/1516232&tid=17 -- giskart

: Als je die tekens hier gebruikt, dan moet je ze bij elke merknaam in Wikipedia gebruiken, anders is het niet echt NPOV meer. Maar ik ben er eerlijk gezegd niet voor dat bij elke merknaam een trademarktekentje komt te staan.

: Ik heb ook het 'redelijk' voor 'bekend' verwijderd: voor een softwarefabrikant is Microsoft bekend, denk ik.--branko

Jaap van Ganswijk:
Na het jarenlang intensief, serieus en puur wetenschappelijk bestuderen van het begrip humor (zonder ooit gelachen te hebben), snap ik nog steeds niet wat het precies is, maar tot een van de weinige conclusies waartoe ik wel gekomen ben is dat een van de wezenlijke kenmerken van geslaagde humor is dat het publiek door heeft dat het grappig bedoeld is.

;-)

Ik ben benieuwd hoe het artikel over humor er hier uit gaat zien. Ik had vanochtend nadat ik net zeer heftig gedroomd had en nog wat lag na te ijlen bijna de euvele moed om zelf zo'n artikel te durven gaan schrijven, maar daar ben ik waarschijnlijk toch niet voldoende gekwalificeerd voor. En zal iemand dat ooit zijn? Zullen wij de wezenlijke kenmerken van humor ooit snappen?

Het wezenlijke van een sitcom? zou ik kunnen uitleggen en van een soap? ook, maar dat is eenvoudig.