豆瓣
扫码直接下载
日本学界在秦汉史和简牍学研究领域卓有影响的一部著作。作者以简牍为资料依据,深入剖析汉王朝的文书行政体系及运行机制,认为简牍这种书写材料成就了汉代的文书行政,而汉王朝集权帝制的确立与巩固很大程度上也归因于文书行政的贯彻实行。
富谷至是日本京都大学史学科东洋史专业博士、京都大学人文科学研究所教授,主要研究领域为中国秦汉法制史、简牍学,是目前日本中国古代史学界最具代表性的学者之一。
> 全部原文摘录
本书基于外形和文本,对简牍进行了研究,详细阐述了以西北为主体的汉帝国文书行政的运作方式,对简牍的视觉性效果和具文的分析相当精彩。主要说明两个方面的内容:1汉集权国家实现的力量正是基于简牍材料的文书行政,这是一个侧重于管理和检查的体系;2简牍的视觉效果,即所谓“视觉简牍”,能起到训示、警告、宣扬权威的作用。作者认为汉帝国的行政制度高度成熟,但是因为成规造成执行疲劳与所谓“文实二元论”,加之简便的书写... 本书基于外形和文本,对简牍进行了研究,详细阐述了以西北为主体的汉帝国文书行政的运作方式,对简牍的视觉性效果和具文的分析相当精彩。主要说明两个方面的内容:1汉集权国家实现的力量正是基于简牍材料的文书行政,这是一个侧重于管理和检查的体系;2简牍的视觉效果,即所谓“视觉简牍”,能起到训示、警告、宣扬权威的作用。作者认为汉帝国的行政制度高度成熟,但是因为成规造成执行疲劳与所谓“文实二元论”,加之简便的书写材料兴起,最终催化了汉代文书行政的终结和和汉帝国的崩溃。最后论证几环似乎不够有说服力,纸张材料弱化文书行政与文实二元化没能看到作者详细的解说。一方面日本学者有时下结论颇“大”,另一方面,不得不承认,自己也有部分地方不是很看得懂。 (展开)
从信息展现过程、信息传播途径、信息传播层级、信息管理方式等角度描述了汉帝国文书行政系统,没有太多理论,但所论涉及中国古代政治史许多共通的问题,如册檄混用便与“明发”“寄信”共存颇多对照。政治史研究者读下来应该会有很大收获。
本书原本只是几篇主题松散、相互之间关联度不大的论文,在决定出版后被冠以简牍、文书记录和行政制度这样三大部分的主题结集,然而主题虽然宏大,但具体的文章却是过分执着于细节考证,未能形成一个有逻辑性和完整性的理论体系。虽然作者的考证可谓详尽精妙,但大部分读者从这个书名里希望看到的,是汉帝国是如何以文书为核心构建一整套行政制度的,以及文书在各个层级的行政制度中发挥着怎样的作用。本书跟这样的期许相比,显然还... 本书原本只是几篇主题松散、相互之间关联度不大的论文,在决定出版后被冠以简牍、文书记录和行政制度这样三大部分的主题结集,然而主题虽然宏大,但具体的文章却是过分执着于细节考证,未能形成一个有逻辑性和完整性的理论体系。虽然作者的考证可谓详尽精妙,但大部分读者从这个书名里希望看到的,是汉帝国是如何以文书为核心构建一整套行政制度的,以及文书在各个层级的行政制度中发挥着怎样的作用。本书跟这样的期许相比,显然还有较大的距离。 (展开)
结尾。。。
通过简牍对汉朝基层行政文书做了考证,部分观点让我这个外行都觉得牵强。最后的结论非常迷惑,作者是考察了中国所有朝代的文书吗?怎么就得出汉朝的文书行政体系是“臻于完美”的?难道是和古代日本做对比的吗?
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 4篇
> 58人在读
> 345人读过
> 1540人想读
订阅关于文书行政的汉帝国的评论: feed: rss 2.0
1 有用 Tacher 2014-04-06 22:59:48
本书基于外形和文本,对简牍进行了研究,详细阐述了以西北为主体的汉帝国文书行政的运作方式,对简牍的视觉性效果和具文的分析相当精彩。主要说明两个方面的内容:1汉集权国家实现的力量正是基于简牍材料的文书行政,这是一个侧重于管理和检查的体系;2简牍的视觉效果,即所谓“视觉简牍”,能起到训示、警告、宣扬权威的作用。作者认为汉帝国的行政制度高度成熟,但是因为成规造成执行疲劳与所谓“文实二元论”,加之简便的书写... 本书基于外形和文本,对简牍进行了研究,详细阐述了以西北为主体的汉帝国文书行政的运作方式,对简牍的视觉性效果和具文的分析相当精彩。主要说明两个方面的内容:1汉集权国家实现的力量正是基于简牍材料的文书行政,这是一个侧重于管理和检查的体系;2简牍的视觉效果,即所谓“视觉简牍”,能起到训示、警告、宣扬权威的作用。作者认为汉帝国的行政制度高度成熟,但是因为成规造成执行疲劳与所谓“文实二元论”,加之简便的书写材料兴起,最终催化了汉代文书行政的终结和和汉帝国的崩溃。最后论证几环似乎不够有说服力,纸张材料弱化文书行政与文实二元化没能看到作者详细的解说。一方面日本学者有时下结论颇“大”,另一方面,不得不承认,自己也有部分地方不是很看得懂。 (展开)
12 有用 正在思考尽平生 2016-01-17 11:43:20
从信息展现过程、信息传播途径、信息传播层级、信息管理方式等角度描述了汉帝国文书行政系统,没有太多理论,但所论涉及中国古代政治史许多共通的问题,如册檄混用便与“明发”“寄信”共存颇多对照。政治史研究者读下来应该会有很大收获。
12 有用 江海一蓑翁 2014-08-14 08:57:42
本书原本只是几篇主题松散、相互之间关联度不大的论文,在决定出版后被冠以简牍、文书记录和行政制度这样三大部分的主题结集,然而主题虽然宏大,但具体的文章却是过分执着于细节考证,未能形成一个有逻辑性和完整性的理论体系。虽然作者的考证可谓详尽精妙,但大部分读者从这个书名里希望看到的,是汉帝国是如何以文书为核心构建一整套行政制度的,以及文书在各个层级的行政制度中发挥着怎样的作用。本书跟这样的期许相比,显然还... 本书原本只是几篇主题松散、相互之间关联度不大的论文,在决定出版后被冠以简牍、文书记录和行政制度这样三大部分的主题结集,然而主题虽然宏大,但具体的文章却是过分执着于细节考证,未能形成一个有逻辑性和完整性的理论体系。虽然作者的考证可谓详尽精妙,但大部分读者从这个书名里希望看到的,是汉帝国是如何以文书为核心构建一整套行政制度的,以及文书在各个层级的行政制度中发挥着怎样的作用。本书跟这样的期许相比,显然还有较大的距离。 (展开)
0 有用 icarus 2014-02-16 18:35:59
结尾。。。
2 有用 朱圆通 2022-04-18 18:48:28
通过简牍对汉朝基层行政文书做了考证,部分观点让我这个外行都觉得牵强。最后的结论非常迷惑,作者是考察了中国所有朝代的文书吗?怎么就得出汉朝的文书行政体系是“臻于完美”的?难道是和古代日本做对比的吗?