在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 稻禾/稻鄉出版社·史學叢書系列 (Marcel·不廢弦歌)
- 遼金元西夏 (𰻞)
- 明清 (NADPH)
- g (栗子有毒)
- 无题 (Humble)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有83人想读,手里有一本闲着?
订阅关于清人元史學探研的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 松亭君 2020-08-06 21:42:49
传统史学史做史家史书的方法优劣先不评论,枝蔓太多,至少三分之一的篇幅可以砍下去,注释更是多的繁杂的没有意义,作者就像是在和一个门外汉对谈不厌其烦的加以注解,毫无必要。一些反驳有点意思,但给出的观点不免雷人。该重点的地方不深入,主要停留在清人文本上,给人的感觉是他元史本身的知识似乎就很不足,该次要的地方婆婆妈妈,还一再强调自己婆婆妈妈是有价值的。最大的贡献是搜了很多资料,可以供后人查阅,写得得实在是... 传统史学史做史家史书的方法优劣先不评论,枝蔓太多,至少三分之一的篇幅可以砍下去,注释更是多的繁杂的没有意义,作者就像是在和一个门外汉对谈不厌其烦的加以注解,毫无必要。一些反驳有点意思,但给出的观点不免雷人。该重点的地方不深入,主要停留在清人文本上,给人的感觉是他元史本身的知识似乎就很不足,该次要的地方婆婆妈妈,还一再强调自己婆婆妈妈是有价值的。最大的贡献是搜了很多资料,可以供后人查阅,写得得实在是很一般很一般…… (展开)
0 有用 Perserkatze 2023-03-18 21:43:53 北京
资料搜集的挺全,着重分析这些作者为什么要写
0 有用 惟文字间 2025-07-31 12:51:46 浙江
不如改成纯粹的清人元史学之目录。
0 有用 梧子·疏桐 2024-05-09 17:41:32 浙江
资料搜集较全。但是作者所作之评价往往不得其法,常有自以为是之想法,而实未能入撰述者思想之真意境。此点观第一章即可明了。治思想史者眼光固然不在元史学术史的得失,但至少要明了清人的“元史知识世界”,径以己意决断,并不能勾勒出这点。