内容简介 · · · · · ·
本书是文史名家黄永年先生以北朝隋唐史专题论文为基础，撰写的一部政治史著作。全书共分十五章，系统讨论了北齐、北周至唐宪宗时期的政治发展演变。作者从统治集团内部矛盾斗争着手，考辨史料，抉发历史真相，解释政治现象。全书脉络清晰，多树新义，对许多问题的研究都有推进，如北齐内部的文武之争、唐初玄武门之变的真相、武则天掌权后形成的“李武政权”、玄宗时期的内朝和外朝之争、神策军的政治本质等，对于我们准确认识北朝后期至中唐的政治演变历程多有启发。同时，作者围绕许多重要问题，对旧史记载及现代学者的观点进行了辨析，提出不少商榷意见，澄清了一些基本史实。本书观点鲜明，见解精到，具有很高的学术价值，是学习和研究北朝隋唐政治史的必读书。
六至九世纪中国政治史的创作者
· · · · · ·
-
黄永年 作者
作者简介 · · · · · ·
黄永年（1925—2007），江苏江阴人。陕西师范大学教授，北京大学中国古文献学研究中心兼职教授，全国高等院校古籍整理研究工作委员会委员，全国古籍整理出版规划领导小组成员，国家文物鉴定委员会委员，《中国史研究》编辑委员会委员。著作有《古籍整理概论》《唐史史料学》《唐代史事考释》《树新义室笔谈》《文史探微》《学苑零拾》《古籍版本学》《文史存稿》《六至九世纪中国政治史》《古文献学四讲》及《唐史十二讲》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
旧时史书包括新旧《唐书》、《通鉴》对唐太宗和所谓＂贞观之治＂无不极尽夸饰之能事，即近时的通史、隋唐史仍多如此。其实这是受了唐人所修《太宗实录》和国史等的蒙蔽。只有吕诚之师的《隋唐五代史》能排除陈说，指出＂唐太宗不过中材，论其恭俭之德，及忧深思远之资，实尚不如宋武帝，更无论梁武帝；其武略亦不如梁武帝，更无论宋武帝、陈武帝矣。＂至其能致治平强盛，乃＂承季汉魏晋南北朝久乱之后，宇内乍归统一，生民幸获休息，塞外亦无强部，皆时会为之，非尽由于人力＂（《隋唐五代史》第二章第一节）。我是赞同诚之师这个看法的。此外为某些人称道的《贞观政要》，其实只是史官吴兢在中宗根据《太宗实录》、国史等分类编写以张祖德而资训戒的官书，用它来给唐太宗脸上贴金，自更属无聊。 (查看原文) —— 引自第158页 -
寅恪先生论述之超越旧时史书，即在能寻找其中规律性的东西。这里提出宇文泰的“关中本位政策”和关陇集团，确实有助于对北朝后期历史的理解。不足之处是不曾明确这个集团在当时是先进还是落后，因此需要在这里加以疏说。 (查看原文) —— 引自章节：一 关陇集团的提出
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
溯源丛书(共40册)，
这套丛书还有
《再造大唐》《魏晋南北朝兵制研究》《清代科举制度研究》《辽金农业地理》《史记的文化发掘》
等
。
喜欢读"六至九世纪中国政治史"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"六至九世纪中国政治史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 隋唐中枢体制的发展演变 8.7
-
- 北朝隋唐史论集 9.2
-
- 中国中古社会史论 8.7
-
- 走出五代 8.3
-
- 井邑无衣冠 8.5
-
- 门阀时代 8.9
-
- 东汉时代的政治与社会 8.6
-
- 隋唐帝国权力结构及制度演进 7.9
-
- 追本塑源 8.4
-
- 唐代历史地理研究 8.6
六至九世纪中国政治史的书评 · · · · · · ( 全部 72 条 )
哲夫成城
【转】蒋爱花：绕不过的陈寅恪——评黄永年《六至九世纪中国政治史》
【作者简介】蒋爱花，女，山东青州人，副教授、博士生导师。主要从事中国古代史、出土文献（墓志）、法制史的研究与教学。现任中央民族大学历史文化学院中国古代史教研室主任。著有《唐代家庭人口辑考——以墓志铭资料为中心》《唐代和亲往事》等。 【文章来源】学术界. 2006(0...
(展开)
哲夫成城
【转】黄永年丨《六至九世纪中国政治史》导言
一、断代和通贯 “究天人之际，通古今之变，成一家之言”，这是司马迁在答任安书里表白他纂修《太史公书》即今《史记》一百三十篇的目的。古代自然科学的知识有限，像董仲舒那套要从天人合一来“究天人之际”，今天自无现实意义。但“通古今之变”，用今天的话来说即是寻找自古...
(展开)
望山
上海书店出版社2004版（其他版本）
此书足为陈氏两稿之殿军
这篇书评可能有关键情节透露
黄永年先生师从吕思勉、顾颉刚，为童书业之婿，毕业复旦，远走西安，屡遭运动而酷爱文史，不废学问。终以文献学、历史学名家。自称论文不少，而历史专著者惟《六到九世纪的中国政治史》，此为黄先生用力最深而最为得意之著作。 吕思勉以通读二十四史，掌握史料透彻名，顾颉刚以... (展开)
绯村拔刀斋
上海书店出版社2004版（其他版本）
我看不懂，但我大受震撼
这本书介绍了两魏周齐至中唐时期的政治史，以专题文章的形式，分析了其中重要的事件和人物，特别是对传统史学观点进行了批驳，可以说完全颠覆了我之前关于隋唐史的已有认知，如“关中本位政策”并不成立，关陇集团消亡于唐初而不是高宗武后时期，府兵制衰败源于均田制被破坏不...
(展开)
观化
关于关陇集团与关中本位政策
何谓关陇集团，陈寅恪有详细阐发，亦见本书引用（页40-41）。然某人是否为关陇集团之判定标准实无明确说明，自陈寅恪以来各有理解，陈师本人亦有前后矛盾。 陈寅恪定义为“宇文泰当日融洽关陇胡汉民族之有武力才智者，以创霸业，而隋唐继其财产，又扩充之”，但却不恰当地衍生...
(展开)
一蓑烟雨
一些感想——略陈于《六至九世纪中国政治史》再版之际
黄永年先生的代表作《六至九世纪中国政治史》于2004年问世，绝版已久，现由山西人民精装再版，实在可喜！ 六至九世纪，几乎囊括了北魏后期、隋、唐的历史。尽管上午在取回本书的途中，同行家人看到书名当中的“九世纪”，曾误认为其应至宋，但随后即认识到九世纪的下限不过是公...
(展开)
> 更多书评 72篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 九分以上中国文史哲著作（乱序） (司空宅星)
- 旧书新版 (名字写在水上)
- 好读书不求甚解 (洗心易)
- 国家：制度、历史与文化 (🦉的瓦涅密)
- 省图待借 (赵怀柔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有4471人想读，手里有一本闲着?
订阅关于六至九世纪中国政治史的评论:
feed: rss 2.0
35 有用 王小差🐺 2024-06-11 08:06:43 北京
黄永年对于南北朝至晚唐的研究合集，主要内容是对“传统”观点的批驳。本书中的批判对象从知名度上来说，最大的二位莫过于陈寅恪和王仲荦。对陈寅恪来说，主要是具体细节结论上的厘清，而对王仲荦来说，就毫不留情面地在研究方法的层面上进行否定。囿于成书年代较早（20年前），主要研究方法依旧是对传世文献的辨析，书中呈现的“众人皆醉我独醒”的情况也不尽然，近些年新一代史学家们也在推陈出新，孟宪实、仇鹿鸣、刘后滨、任... 黄永年对于南北朝至晚唐的研究合集，主要内容是对“传统”观点的批驳。本书中的批判对象从知名度上来说，最大的二位莫过于陈寅恪和王仲荦。对陈寅恪来说，主要是具体细节结论上的厘清，而对王仲荦来说，就毫不留情面地在研究方法的层面上进行否定。囿于成书年代较早（20年前），主要研究方法依旧是对传世文献的辨析，书中呈现的“众人皆醉我独醒”的情况也不尽然，近些年新一代史学家们也在推陈出新，孟宪实、仇鹿鸣、刘后滨、任士英、袁刚等人的著作中也都有更详细的论述。但本书依旧是不错的通识读本，可以作为开始唐史专题研究前的基础，对唐史四期划分有一个初步的认识。 (展开)
3 有用 Way 2024-08-10 22:44:34 广东
初读时此书评分9.9，疑惑一本400多页的政治史为何高分。用一月读完20年前的旧版，对新版心向往之。全书内容非常丰富精彩，考据与批判读得非常过瘾。观书名原以为如王仲荦书一样面面俱到或者按时间顺序介绍政治制度和人事安排，实则是对陈寅恪、唐长孺、王仲荦、郭沫若等学者说法加以辨析。对陈和唐抱极大尊重，对其旧说做补充说明及全新阐释；对王和郭则毫不客气。阅读初期是少见的欣喜，中期在想作者“众人皆醉我独醒”就... 初读时此书评分9.9，疑惑一本400多页的政治史为何高分。用一月读完20年前的旧版，对新版心向往之。全书内容非常丰富精彩，考据与批判读得非常过瘾。观书名原以为如王仲荦书一样面面俱到或者按时间顺序介绍政治制度和人事安排，实则是对陈寅恪、唐长孺、王仲荦、郭沫若等学者说法加以辨析。对陈和唐抱极大尊重，对其旧说做补充说明及全新阐释；对王和郭则毫不客气。阅读初期是少见的欣喜，中期在想作者“众人皆醉我独醒”就是对的吗？后期谋划如何总结归纳。先说一点在自序里第一次见到的说法，其余内容考虑写成文。西周春秋是文武统一的封建领主社会，战国进入文武分途的封建地主制。魏晋门阀是领主制的回光返照，门阀和关陇集团的文武合一是落后的，到南朝梁陈和东魏北齐开始破坏，隋唐初已彻底完成，而非陈所说的中唐。封建地主制是中国独有。 (展开)
5 有用 liu 2024-08-30 00:06:43 辽宁
新观点很多，其中有些结论很有启发性。但是作者行文态度有些过于急躁（或可称凶厉），生动但又缺失庄正平和，甚至有阴阳怪气之嫌，窃以为大可不必。具体到文章当中往往会无法掌握文章的限度，将一些无益于中心的材料进行征引。此种风格在其学生辛德勇身上也极为明显，盖同出一门。
2 有用 长日将尽 2024-08-21 10:30:16 上海
二读新版毕，吕诚之力驳陈寅恪
2 有用 萌主袁本初 2026-06-02 21:49:59 北京
史料运用炉火纯青，逻辑分析异常缜密。有几篇对政治事件的概观分析，启发还是很多。 民族矛盾没有导致北齐亡国，文人与勋贵、文人与武人之争才是核心。关陇集团文武合一的特点是落后的表现，隋唐既然大一统就必须文武分途，列表分析大部分开国功臣和宰相不是关陇集团加以证明关陇集团的解体。府兵制的建立不是宇文泰被六柱国胁迫，而是为了整兵备战，均田制和府兵制也没什么必然联系，府兵一开始并没有兵农合一，后来还恰恰毁于兵... 史料运用炉火纯青，逻辑分析异常缜密。有几篇对政治事件的概观分析，启发还是很多。 民族矛盾没有导致北齐亡国，文人与勋贵、文人与武人之争才是核心。关陇集团文武合一的特点是落后的表现，隋唐既然大一统就必须文武分途，列表分析大部分开国功臣和宰相不是关陇集团加以证明关陇集团的解体。府兵制的建立不是宇文泰被六柱国胁迫，而是为了整兵备战，均田制和府兵制也没什么必然联系，府兵一开始并没有兵农合一，后来还恰恰毁于兵农合一。玄武门之变只是一次皇室内乱，没必要上升高度。废王立武是高宗自己想要斗宰相，武则天不可能做指挥。五王发动神龙政变是为了贪拥立之功，中宗和韦后都支持李武政权，可惜李隆基不买账。玄宗对皇子～后妃还有禁军军官很防范，信任宦官。马嵬驿兵变是高力士指使陈玄礼，玄宗默许的结果，太子没参与（任士英不同意）。 (展开)