Skip to main content
Log in

Wie notwendig sind Prismen? Verzicht auf Polatest-induziert fehlapplizierte Prismenbrillen in mehr als 70 Fällen

How necessary are prisms? In more than 70 cases taking away prism which have been wrongly applied based on pola test-procedure only

  • Originalarbeiten
  • Published:
Image Spektrum der Augenheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Anhand der Kasuistik wird vor der monomanen Vorstellung, jedem Kopfschmerz und jeder Legasthenie liege eine Heterophorie zugrunde, gewarnt. Nach Angaben von Polatestbenützern wird eine Heterophorie — fast immer eine Esophorie — fünfmal häufiger als mit den üblichen Untersuchungsmethoden gefunden. Nach Lang und anderen Autoren geschieht dies deshalb, weil Polatest-Resultate Untersuchungsartefakte sein können. Nur auf den Polatest gründender Prismenaufbau kann Normophorie in manifestes Schielen umwandeln. Die in Konsequenz auf den erfolgten Prismenaufbau auch bei vorher Normophoren, jetzt zu Patienten gewordenen, in Regional-oder Allgemeinanäs-thesie durchgeführten Augenmuskeloperationen sind nicht nur fast immer von vornherein überflüssig, sondern eher von Schaden. An das „Primum nil nocere“ in unserem hippokratischen Eid wird erinnert.

Summary

Demonstrating these cases we want to warn for a concept that may lead to the belief that every dyslexia, every headache is caused by a heterophoria.

Pola Test users find a heterophoria (almost without exception an esophoria) to be five times more frequent than found with widely used other examination techniques.

According to Lang and other authors this can be explained because Pola Test results could be artefacts.

Prescription of prisms, based only on the Pola Test measurement, can change a normophoria into a manifest strabismus. Therefore, a subsequent surgery of the eye muscles, under general or local anesthesia, performed on those patients having initially a normophoria ist not only unneccessary but also harmful.

The „Primum nil nocere“ of the oath of Hippocrates should be kept in mind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+
from $39.99 /Month
  • Starting from 10 chapters or articles per month
  • Access and download chapters and articles from more than 300k books and 2,500 journals
  • Cancel anytime
View plans

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Abbreviations

∧:

Prisma, Prismen

Bag pos m. EB:

Bagolini positiv im Anomaliewinkel

DB:

Diplopie

E(P):

Esophorie

ET:

Esotropie

F:

Fusionsbreite

F2:

Fusionsschulung

FSB:

Fernsehbeschwerden

(gut):

leicht eingeschränkt

HFK:

harmonisch anomale Korrespondenz

\s> Hyp. verord:

verstärkte Hyperopiekorrektur (Vor dem 35. Lj. nach Skiaskopie in Zykloplegie)

KL:

Kontaktlinsen

KNT:

Kopfneigetest nach Bielschowsky

KS:

Kopfschmerzen

Lega:

Legasthenie

M:

Maddox

mnb:

mit neuer Brille

NRK:

normale retinale Korrespondenz

NSB:

Nahsehbeschwerden

O:

Orthophorie

S:

Steropsis (Lang/TNO)

SA:

Überfunktion obl. inferior

Sp′:

Spur (< 5 ∧)

W:

Maddox Wing

X(P):

Exophorie

XT:

Exotropie

A:

Ändern der Brille

B:

Belassen der Brille

∧:

Prisma, Prismen

Bag pos m. EB:

Bagolini positiv im Anomaliewinkel

DB:

Diplopie

E(P):

Esophorie

ET:

Esotropie

F:

Fusionsbreite

F2:

Fusionsschulung

FSB:

Fernsehbeschwerden

(gut):

leicht eingeschränkt

HFK:

harmonisch anomale Korrespondenz

\s> Hyp. verord:

verstärkte Hyperopiekorrektur (Vor dem 35. Lj. nach Skiaskopie in Zykloplegie)

KL:

Kontaktlinsen

KNT:

Kopfneigetest nach Bielschowsky

KS:

Kopfschmerzen

Lega:

Legasthenie

M:

Maddox

mnb:

mit neuer Brille

NRK:

normale retinale Korrespondenz

NSB:

Nahsehbeschwerden

O:

Orthophorie

S:

Steropsis (Lang/TNO)

SA:

Überfunktion obl. inferior

Sp′:

Spur (< 5 ∧)

W:

Maddox Wing

X(P):

Exophorie

XT:

Exotropie

A:

Ändern der Brille

B:

Belassen der Brille

Literatur

  1. Haase HJ (1980) Binokulare Korrektion. Die Methodik und die Therapie von H. J. Haase. Willy Schrickel, Düsseldorf

    Google Scholar 

  2. Brückner R (1989) Heterophorie, Mikro-Esotropie. Begriffe und Methoden im Vergleich zwischen Polatest und Schulmedizin. Vortrag gehalten an der Gründungsversammlung der Internationalen Vereinigung für Binokulare Vollkorrektion IVBV, 11./ 12. Juni 1988 in Egerkingen/Schweiz

  3. Pestalozzi D (1975) Erfahrungen mit der Kombination von Polatest und Prismenvollkorrektur in der Behandlung von Störungen des Binokularsehens. Ophthalmologica 170: 274–279

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Brückner R (1989) Können Prismen schaden? Sonderdruck aus: Neues Optiker Journal, Freie und unabhängige Fachzeitschrift für den Optiker NOJ 7

  5. Martin Ch (1988) Erfahrungen mit dem Polatest in der Sehschule. Vortrag gehalten an der Gründungsversammlung der Internationalen Vereinigung für Binokulare Vollkorrektion IVBV, 11./12. Juni 1988 in Egerkingen/Schweiz

  6. Rüssmann W (1993) Zu Ursachen und Behandlung von Heterophorie und Asthenopie. Eine Stellungsnahme der Bielschowsky-Gesellschaft für Schielforschung. W. Rüssmann, Universitätsaugenklinik Köln, D-50924 Köln

    Google Scholar 

  7. Goersch H (1987) Fixationsdisparation erster und zweiter Art (Neufassung von „sensorischer Abweichung vom idealen Binokularsehen“ aus NOJ 2/79). Neues Optiker Journal 1. Sonderdruck

  8. Lang J (1977) Probleme bei Prismenverordnungen. Separatdruck aus „Der Schweizer Optiker“ 6

  9. Lang J (1993) Standespolitische und sensorische Problematik der Prismenverordnung am Polatest. Sonderdruck aus „Der Augenarzt“ 27: 255–257

    Google Scholar 

  10. Lang J (1982) Zur Prüfung der Stereosehens am Polatest. Augenärztliche Fortbildung 7/3: 356–359

    Google Scholar 

  11. Simonsz HJ, Toth B (1993) Inappropriate prescription of prism-glasses for obligate fixationdisparity measured with the Polatest. Strabismus 1: 89–90

    Google Scholar 

  12. Graf HP, Flammer J (1980) Asthenophie in der Praxis: Eine vergleichende Untersuchung von Beschwerden, Befunden und Heilungserfolgen asthenoper Patienten. Klin Monatsbl Augenheilkd 176: 577–582

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Kraus-Mackiew E, Müller-Küppers M, Rabetge G (1979) Binokularverhalten bei 10-bis 12-jährigen Kindern mit Schreibund Leseschwäche. Bericht Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft 76: 711–715

    Google Scholar 

  14. Otto J, von Frisching D, et al (1989) Legasthenie. Otto OPOS, St. Gallen

    Google Scholar 

  15. Safra D (1992) Die orthoptische Legastheniebehandlung. Klin Monatsbl Augenheilkd 200: 612–613

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Pestalozzi D (1992) Weitere Beobachtungen von Legasthenikern mit Prismenkorrektion. Klin Monatsbl Augenheilkd 200: 614–619

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Schwarz C (1992) Ist das Tragen von Prismenbrillen eine sinn-volle Maßnahme zur Behandlung der Legasthenie? Klin Monatsbl Augenheilkd 200: 599–611

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Aasvard H (1987) Ophthalmological status of school children with dyslexia. Eye 1: 61–68

    Google Scholar 

  19. Lang J (1992) Zur Behandlung der Legasthenie mit Okklusion oder Prismen. Klin Monatsbl Augenheilkd 200: 596–598

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brügger, N., Champion, R., Flury-Cornelis, H. et al. Wie notwendig sind Prismen? Verzicht auf Polatest-induziert fehlapplizierte Prismenbrillen in mehr als 70 Fällen. Spektrum Augeheilkd 9, 63–73 (1995). https://doi.org/10.1007/BF03163758

Download citation

  • Issue date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03163758

Schlüsselwörter

Key words