Skip to main content

Auswirkungen von Trusted Computing auf die Privatsphäre

  • Chapter
Image Trusted Computing

Auszug

Welche Auswirkungen Trusted Computing auf die Privatsphäre von Menschen haben wird, lässt sich zum heutigen Zeitpunkt noch nicht abschließend feststellen. Allerdings können aus der Spezifikation, den Best Practice-Vorschlägen sowie den mutmaßlichen Szenarien, in denen Trusted Computing zum Einsatz kommen soll, bereits zahlreiche Chancen, aber auch Risiken für den Datenschutz abgeleitet werden. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über Datenschutzaspekte von Trusted Computing und zeigt mögliche Einsatzfelder pro und contra Schutz der Privatsphäre auf.

Dieser Text unterliegt den Bedingungen der CreativeCommons-Lizenz BY-NC-SA.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Artikel 29-Datenschutzgruppe: Arbeitspapier über vertrauenswürdige Rechnerplattformen und insbesondere die Tätigkeit der Trusted Computing Group (TCG). 11816/03/DE WP 86, angenommen am 23. Januar 2004; http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2004/wp86_de.pdf.

    Google Scholar 

  2. ATTAC Österreich: Trusted Computing — Das trojanische Pferd der digitalen Selbstbestimmung und Privatsphäre. Positionspapier. In: CODEattac, Stand: 10. Juni 2005; http://wiki.attac.at/?id=CODEattac_PosPap_TrustedComputing.

    Google Scholar 

  3. Brickell, Ernie, Camenisch, Jan, Chen, L: Direct anonymous attestation. In: Proceedings of 11th ACM Conference on Computer and Communications Security, ACM Press, 2004; http://www.zurich.ibm.com/~jca/papers/brcach04.pdf.

    Google Scholar 

  4. Camenisch, Jan: Better Privacy for Trusted Computing Platforms. In: Proceedings of 9th European Symposium On Research in Computer Security (ESORICS 2004), Springer-Verlag, 2004; http://www.zurich.ibm.com/~jca/papers/cameni04.pdf.

    Google Scholar 

  5. Clauß, Sebastian, Hansen, Marit, Van Herreweghen, Els, Pfitzmann, Andreas: Privacy-Enhancing Identity Management. In: The IPTS Report, Special Issue: Identity and Privacy, September 2002, S. 8–16; http://www.jrc.es/home/report/english/articles/vol67/IPT2E676.htm.

    Google Scholar 

  6. Casassa Mont, Marco, Pearson, Siani, Bramhall, Pete: Towards Accountable Management of Identity and Privacy: Sticky Policies and Enforceable Tracing Services. Trusted Systems Laboratory, HP Laboratories Bristol, HPL-2003-49; http://www.hpl.hp.com/techreports/2003/HPL-2003-49.pdf.

    Google Scholar 

  7. Entschließung der 65. Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder: TCPA darf nicht zur Aushebelung des Datenschutzes missbraucht werden. 27.–28. März 2003, Dresden; http://www.datenschutz-berlin.de/doc/de/konf/65/top05.htm.

    Google Scholar 

  8. EPAL 1.2, W3C Member Submission. 10. November 2003; http://www.w3.org/Submission/EPAL/.

    Google Scholar 

  9. Heise online: Wettbewerb: EU-Kommission will Drucker-Markt untersuchen. 16. Mai 2002; http://www.heise.de/newsticker/meldung/27427.

    Google Scholar 

  10. Heise online: Aufgedeckt: Trojaner als Spam-Roboter. 21. Februar 2004; http://www.heise.de/newsticker/meldung/44869.

    Google Scholar 

  11. Hansen, Marit, Krasemann, Henry, Krause, Christian, Rost, Martin, Genghini, Riccardo: Identity Management Systems (IMS): Identification and Comparison Study. Sevilla 2003. Verfügbar unter https://www.datenschutzzentrum.de/projekte/idmanage/study.htm.

    Google Scholar 

  12. Hohl, Adolf, Zugenmaier, Alf: Safeguarding Personal Data with DRM in Pervasive Computing. In: Robinson, Philip; Vogt, Harald; Wagealla, Waleed (Hrsg.): Privacy, Security and Trust within the Context of Pervasive Computing, Proceedings of the Workshop on Security and Privacy in Pervasive Computing 2004, Springer Verlag, 2005; http://www.vs.inf.ethz.ch/events/sppc04/papers/sppc04_hohl.pdf.

    Google Scholar 

  13. Hohl, Adolf, Zugenmaier, Alf: Safeguarding Personal Data using Rights Management in Pervasive Computing for Distributed Applications. In: Technischer Report der Universität Freiburg; http://www.telematik.uni-freiburg.de/opendownloads/hozu06.pdf.

    Google Scholar 

  14. Karjoth, Günter, Schunter, Matthias, Waidner, Michael: Platform for Enterprise Privacy Practices: Privacy-enabled Management of Customer Data. In: 2nd Workshop on Privacy Enhancing Technologies, Lecture Notes in Computer Science, Springer Verlag, 2002; http://www.semper.org/sirene/publ/KaSW1_02.EP3P4PET.pdf.

    Google Scholar 

  15. Pfitzmann, Andreas, Federrath, Hannes, Kuhn, Markus: Anforderungen an die gesetzliche Regulierung zum Schutz digitaler Inhalte unter Berücksichtigung der Effektivität technischer Schutzmechanismen. Studie im Auftrag des Deutschen Multimediaverbandes (dmmv) e.V. und des Verbandes Privater Rundfunk & Telekommunikation (VPRT) e.V., 2002; http://www-sec.uni-regensburg.de/publ/2002/copyright-studie/PfFK2002Final2002-03-13.pdf.

    Google Scholar 

  16. Pylon: TCPA — Whom do we have to trust today? In den anlässlich der CCCeBIT am 18. März 2003 vom Chaos Computer Club e.V. an IBM überreichten Forderungen zu TCPA; https://www.ccc.de/digital-rights/forderungen.

    Google Scholar 

  17. Schneier, Bruce: Trusted Computing Best Practices. Weblog “chneier on Security”, 31. August 2005; http://www.schneier.com/blog/archives/2005/08/trusted_computi.html.

    Google Scholar 

  18. Schoen, Seth: Trusted Computing: Promise and Risk. Electronic Frontier Foundation (EFF), 2003; http://www.eff.org/Infrastructure/trusted_computing/2003100l_tc.php.

    Google Scholar 

  19. Schulzki-Haddouti, Christiane: EU-Kommission für Banknoten-Kopierschutz. Heise online, 3. Mai 2004; http://www.heise.de/newsticker/meldung/47083.

    Google Scholar 

  20. Taubenheim, Christian: xp-Antispy FAQ. 11. Oktober 2003; http://xp-antispy.Org/content/view/7/36/.

    Google Scholar 

  21. Trusted Computing Group: TCG TPM Specification Version 1.2. Verfügbar unter https://www.trustedcomputinggroup.org/.

    Google Scholar 

  22. Trusted Computing Group Best Practices Committee: Design, Implementation, and Usage Principles. Version 2.0, Dezember 2005; https://www.trustedcomputinggroup.org/specs/bestpractices/Best_Practices_Principles_Document_V2_0.pdf.

    Google Scholar 

  23. Trusted Computing Group: Trusted Computing Group Frequently Asked Questions. Mai 2007, https://www.trustedcomputinggroup.org/faq/.

    Google Scholar 

  24. Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz (ULD): Trusted Computing. Textziffer 11.2 im 26. Tätigkeitsbericht, 2004; https://www.datenschutzzentrum.de/material/tb/tb26/kapl1.htm#Tz11.2.

    Google Scholar 

  25. Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz (ULD): Digital Rights Management. Textziffer 11.3 im 26. Tätigkeitsbericht, 2004; https://www.datenschutzzentrum.de/material/tb/tb26/kap11.htm#Tz11.3.

    Google Scholar 

  26. Wagner, Christian: Spyware/Adware/Malware FAQ. Stand: 10. Oktober 2005; http://www.io.com/~cwagner/spyware.html.

    Google Scholar 

  27. Wikipedia — Die freie Enzyklopädie: Lizenz/EULA. Zugriff am 19. Juli 2007; http://de.wikipedia.org/wiki/Lizenz#EULA.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Norbert PohlmannHelmut Reimer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Friedr. Vieweg & Sohn Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hansen, M., Hansen, M. (2008). Auswirkungen von Trusted Computing auf die Privatsphäre. In: Pohlmann, N., Reimer, H. (eds) Trusted Computing. Vieweg+Teubner. https://doi.org/10.1007/978-3-8348-9452-6_15

Download citation

Publish with us

Policies and ethics