Diskussion:Operationsanalys

Operationsanalys eller optimeringslära?

Man kan ju även se dessa som två olika traditioner, en akademisk och en militär.

Optimering är ett matematiskt begrepp, att antingen maximera eller minimera en parameter för att därigenom få ett optimalt resultat. Alltså: oavsett tillämpning på exempelvis militära verksamheter. Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Optimeringsl%C3%A4ra

Operation är istället en militär term, den nivå som ligger mellan taktik och strategi. Taktik avser sådant som händer på slagfältet, stor-taktik rör kringarrangemangen till slagfältet (logistik, förvärvning, rekrytering, soldaters träningsnivå med mera). Operation behandlar fälttåg dvs. avser flera slagfält, Stor-operation eller operationell strategi betyder operation + tillägg av logistik, teknikförvärvning, rekrytering mm vid fälttåg. Miltärstrategi behandlar översättningen av den politiska viljan till de militära verktygen. Stor-strategi behandlar därutöver den högsta kombinerade nivån av civilt och militärt beslutsfattande och berör samtliga nationens resurser. Strategi har i praktiken alltid ett mått av kaosteori eller rentav likheter med kvantmekanik, alltså statistik. För övrigt kan även dessa båda fält, kaos och kvantmekanik, beskrivas av matematiken. Källa: Dolman, Everett Carl (2005). Pure Stratey: power and principle in the space and information age. New York: Frank Cass, s. 26 ff.

Ett militärhögkvarter är därför till sin natur ett Operations Headquarters (OHQ). Det klassiska exemplet på operationsanalys rörde att beräkna trupptransporterna över atlanten från US till UK under WWII utifrån ett antal parametrar så att dessa transporter inte skulle bombas av Tyskland. Detta rörde uppenbarligen analys av antingen operation eller den högre nivån operationell strategi. Därav uppenbarligen namnen operationsanalys eller operationell analys.

Det väsentliga i sammanhanget är att begreppet operationsanalys innebär ett militärt perspektiv. Operationen är målet medan analysen är ett av flera beslutsunderlag.

Inom akademin är det tvärtom: själva analysens metoder är centralt, medan det som analyseras kan skifta.

Frågan som infinner sig är om man inte kan analysera högre nivåer, exempelvis strategi eller stor-strategi, eller lägre nivåer som taktik eller stor-taktik. Skulle man då på samma sätt tala om strategianalys eller taktikanalys, på samma sätt som man talar om operationsanalys eller operationell analys?

Det som dessutom dock skiljer den akademiska traditionen inom västerlandet är att i Förenade Kungadömet (UK) och Förenta Staterna (US) har man inlemmat de statliga forskningsinstituten i de främsta universiteten. Därav dessas ledande världsrankning. Det har inte gjorts i övriga Europa. Källa: http://www.topuniversities.com/articles/rankings-comment/eu-rankings-will-it-help-european-universities. Läst: 2010-10-29.

Översatt till svenska förhållanden skulle isåfall den militära tillämpningen av optimeringsläran, operationsanalysen, hamna direkt på exempelvis KTHs matematikinstitution som en egen avdelning istället för på FOI Försvarets Forskningsinstitut, alternativt skulle verksamheterna helt uppblandas i befintlig relevant avdelning på KTH. Detta skulle möjligen bringa fram en konkret konvergens mellan begreppen optimeringslära och operationsanalys i en anpassning till den anglophona världen.

Eller så kan man tänka sig att namnskillnaden på operationsanalys vs optimeringslära är hårklyverier ;-)

Man kan observera att operationsanalysen är militärt beslutsunderlag, medan optimeringsläran är oberoende av tillämpning. Det framkommer dock att operationsanalysen på FOI även kan användas för att praktiskt lösa andra än militära problem, exempelvis trafikstockningar. Källa: http://www.foi.se/FOI/templates/Page____4177.aspx. Läst: 20101029