Insular

👏 Nos adjudicamos un Corfo Innova Región! 👏 El proyecto se llama BioVector, y es una tecnología que estamos desarrollando para restaurar la salud del suelo y acelerar la recuperación de ecosistemas degradados. Está basado en capturar, de manera no invasiva, la riqueza de suelos sanos y transferir sus consorcios microbianos a suelos degradados. En un suelo sano, las raíces no trabajan solas, ya que hongos micorrícicos, bacterias y otros microorganismos las ayudan a captar agua y nutrientes. Cuando el suelo se degrada, esa red se pierde y muchas plantas no logran desenvolverse, limitando la capacidad de los ecosistemas en recuperarse. De acuerdo a estadísticas de CIREN, casi la mitad del territorio de Chile presenta algún grado de degradación, ya sea a nivel físico, químico o biológico. Por lo que esperamos que el BioVector pueda aportar en el tremendo desafío de restauración que tenemos. Angela, líder de Innovación nos cuenta: “En los próximos 24 meses estaremos trabajando en estandarizar protocolos para capturar, reproducir y transferir microbiota del suelo, pruebas de carriers como medios de multiplicación y transferencia hasta llegar al campo, y su posterior actividad y pilotos reales”.

🗣️ Nombre autóctono vs nombre europeo vs nombre científico en nuestra flora. Las grandes expediciones botánicas europeas de los siglos XVIII y XIX acuñaron una buena parte de la nomenclatura de las especies de flora chilena, incluyendo los nombres científicos y los comunes. Fue así como muchas plantas comenzaron a ser reconocidas mediante nombres comunes europeos, generalmente asignados por semejanza con especies conocidas en el viejo mundo. No obstante, ya muchas de ellas eran nombradas, diferenciadas y distinguidas por los pueblos indígenas que habitaban Chile (algunas con más de un nombre). Por ejemplo: 👉 El hualle (Nothofagus obliqua) se conoce como roble, por el roble europeo (Quercus robur), y ambos tienen sólo un leve parecido. Quizás más similitud por la madera. 👉 El lahuán (Fitzroya cupressoides) conocido así por los originarios, fue llamado alerce por el homónimo europeo (Larix decidua). Si bien ambas son coníferas, la especie chilena es perenne y la otra caducifolia. 👉 Güevin versus avellano, con una nuez similar en tamaño, pero no en forma, de ahí también el género Gevuina. 👉 Tique por olivillo, por el parecido con el fruto negro que asemeja una pequeña aceituna. 👉 Foique en vez de canelo, por el parecido aroma de su corteza con la canela exótica. 👉 Trihue por laurel, ciertamente con mucho parecido morfológico de sus hojas, pero no en el color ni en un más suave aroma de la especie chilena. La mayoría de la denominación con nombres comunes europeos está extendida a las especies arbóreas, y no a arbustivas o herbáceas, las cuales en muchos casos siguen siendo referidas por sus nombres autóctonos o científicos.

Compartimos esta interesante mirada del desierto florido, que nos invita a observar el desierto costero de Atacama desde otra perspectiva 🌱

La semana pasada parte de nuestro equipo estuvo presente en el 👉 IX Congreso de Flora Nativa, representados por Carlos Bustos, nuestro jefe de vivero Los Ríos. Carlos expuso los datos de un proyecto de investigación del Área de Innovación liderado por Angela Bustos-Salazar sobre la respuesta de diferentes especies nativas del bosque templado del sur de Chile a regímenes de sequía y temperatura. Fueron días de conversación con profesionales de distintas áreas, todos convocados por las especies nativas de Chile. Recibimos comentarios muy positivos sobre nuestro trabajo, y también sugerencias que nos ayudan a seguir mejorando. 👏 Gracias a todos los que se acercaron a compartir sus ideas y experiencias 👏

👉 Durante julio y agosto de esta temporada estuvimos trabajando en una reforestación en Los Muermos, en el contexto del proyecto Nothofagus de la AIFBN.  Se partió el trabajo con subsolado del suelo para continuar con la plantación. Fue muy interesante hacer el trabajo de suelo mecanizado y esperamos tener buenos resultados. Además aprovechamos de hacer varias parcelas experimentales con métodos y productos para mejorar el prendimiento y establecimiento de las plantas 🌿 Ya vemos los primeros brotes 🌱 y estamos ansiosos de evaluar como reaccionan las plantas a la temporada de primavera y verano.

Hoy visitamos el Bosque Experimental Puacura en Chiloé. Este lugar cuenta con una plantación de especies nativas desde el 2013 y desde algunos años el INFOR ha aprovechado de estudiar sobre la ecología y dinámica del bosque. Impresionante ver cómo ha reaccionado el ecosistema luego de 13 años. Se plantaron cerca de 10 especies y se contabilizaron otras 40 que llegaron naturalmente. Además cuentan con un vivero desde donde se está experimentando con diferentes especies nativas de la isla. Muy interesante la visita y muchas gracias por el recorrido! Pueden encontrar más info en https://lnkd.in/dY6Sswdk

📈 Los indicadores de calidad son herramientas que nos ayudan a predecir el prendimiento y sobrevivencia de una planta que crece en nuestros viveros y luego se va a terreno y, cada temporada, nos hacemos la misma pregunta: ¿estamos midiendo lo correcto para saber si una planta va a establecerse bien? Para responderla, integramos los resultados de 4️⃣ ensayos propios, realizados con distintas especies y bajo distintos manejos de vivero. Pusimos a prueba los indicadores morfológicos que más se usan en la práctica tales como: 🟢 Altura 🔵 Diámetro de cuello (DAC) 🟣 Índice de Calidad de Dickson (ICD) 🟠 Relación biomasa aérea/radicular y 🟡Coeficiente de esbeltez. Todo esto en 5 especies: Coihue, Roble, Ulmo, Canelo y Pelú. Lo primero que confirmamos es que el DAC tiende a ser, en general, el mejor predictor del ICD: en Coihue llegamos a correlaciones de hasta r = 0,99). La altura, en cambio, se comportó de manera distinta: se asoció más con la esbeltez de la planta y con la proporción de biomasa que se concentra en la parte aérea, una condición que puede jugar en contra cuando hay déficit hídrico en terreno. También aprendimos que no existe una regla única. En Roble fue justamente la altura la que mejor predijo el ICD, lo que nos recuerda que cada especie responde de forma distinta y que “ 🚫 las recetas genéricas no funcionan”. A eso se suma que el manejo modifica estas relaciones de manera importante: el tipo de bioestimulante utilizado, la poda foliar y la exposición a estrés hídrico o térmico cambiaron cómo se correlacionan los indicadores entre sí, incluso dentro de una misma especie. 👉 Todo esto nos deja una conclusión: los estándares de calidad no pueden definirse de forma genérica. Necesitamos calibrar los indicadores según la especie, el tratamiento aplicado y las condiciones de producción, si es que queremos predecir con mayor confianza qué plantas van a sobrevivir y establecerse en terreno. El siguiente paso, para nosotros, es cotejar estos indicadores morfológicos con variables fisiológicas (potencial hídrico, fotosíntesis, fluorescencia) y con datos reales de sobrevivencia en terreno.