Ορέ καταδικασμένε Ψεύτη… είπες ποτέ σου αλήθεια;

Γράφει ο ΑΝΤΙ300

ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΓΙΑ ΨΕΥΔΕΙΣ ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ
Λές και δεν το ξέραμε ότι είναι “ΨΕΥΤAKΟΣ”.

Ο Χαράλαμπος Κόκκινος πρώην Γενικός Γραμματέας Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου (επί Κυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας) με βάση την απόφαση του Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σύρου ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΣΕ 12 ΜΗΝΕΣ ΦΥΛΑΚΙΣΗ (ως φυσικό… με αναστολή στα μαλακά που λέμε αν και δεν ήταν η πρώτη φορά) και δεν θα είναι από ότι γνωρίζουμε ούτε και η τελευταία…! Αν και οι πληροφορίες αλλά και τα αποτελέσματα… αποδεικνύουν ότι έχει κάνει πολλές «προσπάθειες» με την συνεργασία υψηλόβαθμων «συνεργατών» ……..από την Ρόδο, Σύρο και Αθήνα να αποφύγει τις σοβαρότατες Καταγγελίες και Κακουργηματικές ΜΗΝΥΣΕΙΣ σε βάρος του ΕΔΩ ΜΙΑ ΕΞ ΑΥΤΩΝ για συγκάλυψη εγκλημάτων αν και εις γνώση του και άλλες για την βεβαίωση εικονικών έργων στην Ρόδο για να λάβει παράνομα επιχορήγηση ο Γενικός Διευθυντής του Γραφείου του Χαράλαμπου Κόκκινου. (τα ονόματα αλλά και οι ιδιότητες τους ….. των όσων συγκάλυψαν τις κακουργηματικές αυτές πράξεις στην διάθεση όποιου ενδιαφέρεται). προκειμένου να αποφύγει το νόμο για τις παρανομίες τις οποίες ως ΔΡΑΣΤΗΣ διέπραξε (εξού και για ορισμένες από αυτές καταδικαστικές αποφάσεις σε βάρος του από τα Ελληνικά Δικαστήρια του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σύρου 13/03/2013 και δη αυτής του ΕΦΕΤΕΙΟΥ με ημερομηνία καταδίκης 8/2/2013 για μαγειρέματα διαγωνισμών προσλήψεων!!!).

ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ΤΟΠΙΚΟΥ ΜΜΕ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΙ ΕΞΩΔΙΚΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΚΟΚΚΙΝΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ 

Όπως έγραψε η τοπική εφημερίδα της Ρόδου 15/03/2013 αλλά και πολλές άλλες στα Δωδεκάνησα και Περιφ. Ν. Αιγαίου

Καταδικάστηκε σε 12 μήνες ο πρώην περιφερειάρχης Χαρ. Κόκκινος
Πηγή Ροδιακή, Αναγνώστηκε 549 φορές, Ημερομηνία 15-3-2013 18:22 http://www.rodiaki.gr/article.php?id=243190&catid=5&maincatid=1

Σε 12 μήνες φυλάκιση με αναστολή, καταδικάστηκαν προχθές το απόγευμα από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σύρου, ο πρώην Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, Χαράλαμπος Κόκκινος, καθώς ακόμη και ένας πρώην υπάλληλος. Τα δύο αυτά πρόσωπα παραπέμφθηκαν σε δίκη με το κατηγορητήριο για ψευδείς βεβαιώσεις κατ εξακολούθηση. Να σημειωθεί ότι είναι η δεύτερη καταδικαστική απόφαση κατά του κ. Κόκκινου στο διάστημα των τελευταίων μηνών. Η πρώτη αφορούσε την κατηγορία των παράνομων προσλήψεων, όπου είχε καταδικαστεί από το Εφετείο σε 5μηνη φυλάκιση. Ο πρώην Γενικός Γραμματέας είχε προσφύγει στον ʼρειο Πάγο, όπου πριν από ένα μήνα περίπου η Ανώτατη Δικαστική Αρχή αποφάσισε την παραπομπή της υπόθεσης και πάλι στο Εφετείο Αιγαίου. Το κατηγορητήριο Σύμφωνα λοιπόν με το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου κατά το χρονικό διάστημα από 11-12-2008 και εντεύθεν και οι δύο κατηγορούμενοι, ενήργησαν περισσότερες από μία πράξεις, οι οποίες συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και συγκεκριμένα: - Ο πρώτος κατηγορούμενος, Χαράλαμπος Κόκκινος, όντας υπάλληλος που στα καθήκοντά του ήταν η έκδοση και η σύνταξη ορισμένων δημοσίων εγγράφων, ενεργώντας με πρόθεση, βεβαίωσε ψευδώς παραστατικά που μπορεί να έχουν έννομες συνέπειες . Όπως αναφέρει το κατηγορητήριο, ο κ. Κόκκινος ως Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας, υπέγραψε διαταγές πορείας του υπηρεσιακού οχήματος, με τις οποίες εγκρίθηκαν αντίστοιχες μετακινήσεις στη Σύρο, χωρίς όμως αυτές να πραγματοποιηθούν ποτέ, αφού ο ίδιος ο οποίος φέρεται ως μοναδικός επιβάτης του, απουσίαζε εκτός του νησιού, συχνά συνοδευόμενος από τον δεύτερο κατηγορούμενο. Αποτέλεσμα αυτών των ενεργειών , επισημαίνεται ότι ήταν να ζημιωθεί η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, ο προϋπολογισμός της οποίας επιβαρύνθηκε με αντίστοιχα ποσά για προμήθεια καυσίμων, μέσω της έκδοσης αντίστοιχων χρηματικών ενταλμάτων. - Για το δεύτερο κατηγορούμενο, Σ.Φ, πρώην υπάλληλο της Περιφέρειας, ισχύουν περίπου οι ίδιες κατηγορίες. Συγκεκριμένα, αναφέρεται ότι ενεργώντας με πρόθεση εξέδωσε τέτοια δελτία κίνησης, με τα οποία δηλώθηκαν αντίστοιχες μετακινήσεις εντός της Σύρου, χωρίς όμως αυτές να πραγματοποιηθούν ποτέ, αφού ο πρώην Γενικός Γραμματέας απουσίαζε εκτός του νησιού, συνοδευόμενος συχνά από τον Σ.Φ. Αποτέλεσμα των ενεργειών του ήταν να ζημιωθεί η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, ο προϋπολογισμός της οποίας επιβαρύνθηκε με τα αντίστοιχα ποσά . Αυτά αναφέρει το κατηγορητήριο και με λίγα λόγια, όπως έγινε κατανοητό και από την ακρόαση της υπόθεσης, τις ημέρες που φαινόταν από τα παραστατικά ότι το υπηρεσιακό αυτοκίνητο χρησιμοποιούσε ο κ. Κόκκινος στη Σύρο, ταυτόχρονα με άλλα παραστατικά φαινόταν ότι ήταν κάπου αλλού. Ενδεικτικά αναφέρουμε: Με διαταγή στις 6-2-2009, φαίνεται από το δελτίο κίνησης ότι στις 23 του ίδιου μήνα δηλώθηκαν ότι το υπηρεσιακό αυτοκίνητο έκανε 207 χιλιόμετρα στη Σύρο, ενώ υπάρχουν δηλωμένες μετακινήσεις στην αντίστοιχη ημερομηνία και συγκεκριμένα από τις 3 έως και τις 11-22009, Αθήνα-Ρόδο-Κάλυμνο-Αθήνα-Καβάλα-Αθήνα-Ρόδο-Αθήνα. Φυσικά υπάρχουν στο κατηγορητήριο και άλλες τέτοιες μετακινήσεις, που σημειώνεται και πάλι, ότι ενώ δείχνουν ότι έχουν γίνει μετακινήσεις του υπηρεσιακού αυτοκινήτου στη Σύρο, αντίστοιχα τις ίδιες ημερομηνίες ο κ. Κόκκινος με διάφορα παραστατικά έδειχνε ότι ήταν κάπου αλλού. Οι μάρτυρες Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, ως μάρτυρες υπεράσπισης του πρώην εργαζομένου της Περιφέρειας κατέθεσαν δύο υπάλληλοι. Ανέφεραν ότι η Περιφέρεια είχε στις υπηρεσίες της 5 αυτοκίνητα, τα οποία έπρεπε να κινηθούν από έναν μόνο οδηγό, ο οποίος εξυπηρετούσε όλες τις ανάγκες, όπως την παραλαβή και μετακίνηση υφυπουργών ή κάποιων άλλων σημαντικών προσώπων, την αλληλογραφία, φακέλους, καθώς και τον κ. Κόκκινο. Σημείωσαν επίσης, ότι ουδέποτε είχε ακουστεί ή φανεί ότι ο Σ.Φ χρησιμοποιούσε τα υπηρεσιακά 

αυτοκίνητα για δική του χρήση, αλλά και ότι η έκδοση των σχετικών διαταγών πορείας του υπηρεσιακού αυτοκινήτου, γινόταν από τον πρώην Γενικό Γραμματέα. Στη δίκη κατέθεσε και η Μαρία Μαυρίκου, προϊσταμένη της ΥΔΕ, η οποία εξακρίβωσε τα παραπάνω, δηλαδή ότι ο κ. Κόκκινος τις ημέρες που δήλωνε ότι μετακινούνταν στη Σύρο, βρισκόταν σε άλλα σημεία της χώρας, ακόμη και στο εξωτερικό. Καταπέλτης ο Εισαγγελέας Καταπέλτης κατά των δύο κατηγορούμενων, ήταν η τοποθέτηση του Εισαγγελέα, ο οποίος ενώ αναφέρθηκε στον τρόπο σύνταξης των διαταγών πορείας του υπηρεσιακού αυτοκινήτου, αλλά και το γεγονός ότι ο κ. Κόκκινος τις συγκεκριμένες ημερομηνίες βρισκόταν σε άλλα σημεία, όπως ΒρυξέλεςΜύκονο-Ρόδο. Ασύλληπτος ο τρόπος της διαχείρισης του δημόσιου χρήματος , σημείωσε χαρακτηριστικά, κλείνοντας την αγόρευσή του. Ο πρόεδρος της έδρας μετά από αυτό, δήλωσε επιφυλασσόμαστε , η διαδικασία διεκόπη και μετά περίπου από μία ώρα ανακοινώθηκε η ετυμηγορία, όπου είναι 12 μήνες φυλάκιση με αναστολή. Δεν έχει γίνει ακόμη γνωστό, εάν ο κ. Κόκκινος και ο δεύτερος κατηγορούμενος θα προχωρήσουν σε έφεση. ʼδικες οι κατηγορίες ʼδικες χαρακτήρισαν τις κατηγορίες, οι συνήγοροι υπεράσπισης των δύο κατηγορούμενων. Όπως δήλωσε στην Κοινή Γνώμη ο δικηγόρος του κ. Κόκκινου, κ. Παπαλάμπρος. Σύμφωνα με τον ίδιο, στην υπόθεση υπάρχει απλή παρατυπία στη σύνταξη των σχετικών δελτίων μετακίνησης του υπηρεσιακού αυτοκινήτου και όχι διασπάθιση του δημόσιου χρήματος. Σημείωσε επίσης, ότι η υπόθεση έχει ελεγχθεί από κάθε δημόσιο κλιμάκιο και δεν βγήκε τίποτα μεμπτό. Στην ερώτηση εάν ο κ. Κόκκινος θεωρεί ότι αυτή η δίωξη είναι πολιτική, ο κ. Παπαλάμπρου, άφησε και αυτό το ενδεχόμενο ανοιχτό. Στο ίδιο μήκος κύματος και ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην εργαζόμενου της Περιφέρειας, ο οποίος χαρακτήρισε ως τον τελευταίο τροχό της αμάξης τον Σ.Φ , καθώς επίσης ότι είναι αυτός που πληρώνει τσακωμούς, όπως είπε, άλλων. Είναι παράλογο να ζητά από έναν άνθρωπο να κρίνει τι αναφέρει η διαταγή. Οδηγός ήταν ο άνθρωπος. Του φορτώσανε και άλλη δουλειά, αυτή που έπρεπε να κάνει το γραφείο κίνησης , δήλωσε ο κ. Πομόνης. Σέβομαι την απόφαση. Θα ασκήσω έφεση Ο πρώην Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, Χαράλαμπος Κόκκινος δήλωσε στην Κοινή Γνώμη ότι σέβεται την απόφαση της δικαιοσύνης και ότι θα ασκήσει έφεση. Οι εντολές για τη μετακίνηση του υπηρεσιακού αυτοκινήτου έβγαιναν κανονικά και δεν μπορούσα να προγραμματίσω εάν θα συνέβαινε κάποιο έκτακτο περιστατικό και θα έπρεπε να φύγω εκτός Σύρου. Όλες οι μετακινήσεις του οχήματος γινόταν για υπηρεσιακές ανάγκες. Αυτό ισχυρίστηκαν και οι συνήγοροι υπεράσπισης. Μιλάμε για καύσιμα της τάξης μερικών εκατοντάδων ευρώ, τα οποία δαπανήθηκαν για υπηρεσιακές ανάγκες . (Πηγή: ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ Σύρου)

ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΉ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ Καταδικάστηκε από το Εφετείο ο Χαράλαμπος Κόκκινος σε πεντάμηνη φυλάκιση με αναστολή
9 Φεβρουαρίου 2012 http://www.naxosnow.gr/%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%AC%CF%83%CF %84%CE%B7%CE%BA%CE%B5-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%BF%CE%B5%CF%86%CE%B5%CF%84%CE%B5%CE%AF%CE%BF-%CE%BF%CF%87%CE%B1%CF%81%CE%AC%CE%BB%CE%B1

Ο Βουλευτής Κυκλάδων του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτης Ρήγας, είχε υποβάλλει μήνυση το 2005 εναντίον του τότε διορισμένου από την Νέα Δημοκρατία, γενικού γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ. Χαράλαμπου Κόκκινου και νυν επικεφαλή της μείζονος μειοψηφίας του Περιφερειακού Συμβουλίου Νοτίου Αιγαίου. Η μήνυση αφορούσε διαγωνισμό για την πρόσληψη 30 συμβασιούχων μερικής απασχόλησης. Ο διαγωνισμός ακυρώθηκε από τον κ. Κόκκινο στις 21/9/2005 λόγω κακής δημοσιότητας. Ένα μήνα μετά ο κ. Ρήγας υπέβαλλε μήνυση εναντίον του Χαράλαμπου Κόκκινου. Με παρέμβασή του στην Ραδιοφωνία Κυκλάδων και στην εκπομπή «Καλημέρα Κυκλάδες», ο κ. Κόκκινος τόνισε ότι δεν υπήρξε βλάβη ούτε του δημοσίου ούτε των διαγωνιζόμενων, καθώς ο διαγωνισμός συνεχίστηκε κανονικά και έγιναν οι προσλήψεις μερικούς μήνες αργότερα. 

Σε πρώτο βαθμό, η υπόθεση εκδικάστηκε πριν ένα χρόνο. Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν καταδικαστική για 10 μήνες τόσο για τον κ. Κόκκινο όσο και για τα μέλη της επιτροπής. Ο κ. Κόκκινος δεν είχε παρασταθεί στην διαδικασία λόγω καιρικών συνθηκών, καθώς ήταν σε προεκλογική περίοδο (ως υποψήφιος Περιφερειάρχης για την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου). Σε δεύτερο βαθμό, η υπόθεση εκδικάστηκε την Τετάρτη 8/2/2012. Παρά την αθωωτική πρόταση του εισαγγελέα, οι δικαστές καταδίκασαν τον Χ. Κόκκινο και τα υπόλοιπα μέλη της επιτροπής σε 5μηνη φυλάκιση με αναστολή, χωρίς στέρηση των πολιτικών τους δικαιωμάτων. Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στο Περιφερειακό συμβούλιο, διευκρίνισε ότι η απόφαση αυτή δεν του δημιουργεί πρόβλημα σε πιθανή υποψηφιότητά του ως βουλευτής ούτε και στον επαγγελματικό του χώρο (είναι δάσκαλος) εκτός κι αν εξαντλήσουν όλη τους την αυστηρότητα οι ανώτεροί του. Για το επίπεδο της αυτοδιοίκησης, θα πρέπει να διευκρινίσει τι ισχύει αλλά και εκεί όπως είπε, δεν νομίζει ότι υπάρχει πρόβλημα. Ούτως ή άλλως η απόφαση δεν είναι τελεσίδικη και θα προσφύγει στον Άρειο Πάγο για την αναίρεσή της.

Και πολλές άλλες ΜΗΝΥΣΕΙΣ που έπονται… διότι υπάρχουν και αυτές εδώ όπως παρακάτω. http://www.dimokratiki.gr/article.asp?articleID=22738&catID=18&pubID=1

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Ο «ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ» που διώκεται για κοινή απάτη σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου και των Ευρωπαϊκών – Κοινοτικών Πόρων ήταν ο Διευθυντής του Χαράλαμπου Κόκκινου όταν αυτός ήταν ο Περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου ο οποίος και του «βεβαίωνε» τα Τιμολόγια και το «εικονικό ΕΡΓΟ ξενοδοχείου» του Επενδυτή που στο τέλος χρησιμοποιούσε ως οικογενειακή παραθεριστική μονοκατοικία !!! με την επιχορήγηση και επιδότηση του ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ………….κορόιδα ΕΛΛΗΝΕΣ όλοι μας !!! Και της ΜΗΝΥΣΗΣ που ακολουθεί που ίσως κάπου να έχει «παραπέσει» σαν κάτι άλλες….. που γνωρίζουμε κύριοι… ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ στην ΡΟΔΟ και ΣΥΡΟ…..!!! ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΜΗΝΥΣΗ που αγνοείτε η τύχη της