Pojdi na vsebino

Javanski človek

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Javanski človek
Časovni razpon: 1.49–0.7 Ma
↓
Pleistocen
Image
Sintipski fosili javanskega človeka (H. e. erectus), v Naturalisu, Leiden
Znanstvena klasifikacija
Kraljestvo:
Animalia (živali)
Deblo:
Chordata (strunarji)
Razred:
Mammalia (sesalci)
Red:
Primates (primati)
Družina:
Hominidae (človečnjaki)
Rod:
Homo (homo)
Vrsta:
†H. erectus
Podvrsta:
†H. e. erectus
Dvočlensko ime
Homo erectus

Javanski človek (Homo erectus erectus, prej tudi Anthropopithecus erectus ali Pithecanthropus erectus) je zgodnji človeški fosil, odkrit v letih 1891 in 1892 na otoku Java (Indonezija). Star je bil ocenjen na med 700.000 in 1.490.000 let,[1] v času odkritja pa je bil najstarejši hominidni fosil, kar so jih kdaj našli in ostaja tipičen primerek za Homo erectus.

Izkopavalna ekipa pod vodstvom Eugèna Duboisa je v Trinilu na bregovih reke Solo na vzhodni Javi odkrila zob, lobanjo in stegensko kost. Dubois je trdil, da fosili predstavljajo »manjkajoči člen« med opicami in ljudmi, zato je vrsti dal znanstveno ime Anthropopithecus erectus, nato pa jo je preimenoval v Pithecanthropus erectus. Fosil je sprožil veliko polemik. V desetletju po odkritju je bilo o Duboisovih najdbah objavljenih skoraj osemdeset knjig ali člankov. Kljub Duboisovemu argumentu se je le malo ljudi strinjalo, da je bil javanski človek prehodna oblika med opicami in ljudmi.[2] Nekateri so fosile zavrnili kot človečnjake, drugi pa kot sodobne ljudi, medtem ko so mnogi znanstveniki javanskega človeka imeli za primitivno stransko vejo evolucije, ki sploh ni povezana s sodobnimi ljudmi. V 1930-ih je Dubois trdil, da je bil pitekantrop grajen kot »velikanski gibon«, kar je bil Duboisov poskus, da bi dokazal, da je »manjkajoči člen«, precej napačno interpretiran. Podobnosti med javanskim človekom in sinanthropusom pekinensis (Pekinški človek) so Ernsta Mayrja leta 1950 pripeljale do tega, da je oba preimenoval v Homo erectus in ju umestil neposredno v človeško evolucijsko drevo.

Da bi ločili javanskega človeka od drugih populacij Homo erectus, so ga nekateri znanstveniki v 1970-ih začeli obravnavati kot podvrsto, Homo erectus erectus. Drugi fosili, najdeni v prvi polovici 20. stoletja na Javi v Sangiranu in Mojokertu, vsi starejši od tistih, ki jih je našel Dubois, se prav tako štejejo za del vrste Homo erectus. Fosili javanskega človeka so od leta 1900 shranjeni v Rijksmuseum van Geologie en Mineralogie in kasneje v Naturalis na Nizozemskem. 26. septembra 2025 je nizozemska vlada napovedala, da bo celotna Duboisova zbirka, vključno z javanskim človekom, zaradi okoliščin njene pridobitve vrnjena Indoneziji.[3]

Zgodovina odkritij

[uredi | uredi kodo]

Ozadje

[uredi | uredi kodo]

Charles Darwin je trdil, da se je človeštvo razvilo v Afriki, ker so tam živele velike opice, kot so gorile in šimpanzi. Čeprav so Darwinove trditve od takrat potrdili fosilni zapisi, so bile predlagane brez kakršnih koli fosilnih dokazov. Drugi znanstveni avtoriteti se z njim niso strinjali, kot sta geolog Charles Lyell in Alfred Russel Wallace, ki je približno v istem času kot Darwin razmišljal o podobni teoriji evolucije. Ker sta tako Lyell kot Wallace verjela, da so ljudje tesneje povezani z giboni ali drugimi velikimi človečnjaki (orangutani), sta jugovzhodno Azijo označila za zibelko človeštva, ker so tam živeli ti človečnjaki. Nizozemski anatom Eugène Dubois je bil naklonjen slednji teoriji in jo je poskušal potrditi.[4]

Fosili Trinila

[uredi | uredi kodo]
Image
Eugène Duboisov stratigrafski prerez najdišča, kjer je našel javanskega človeka. Stegnenica in lobanja se pojavljata na ravni D med plastjo "lapilli" (C) in "konglomeratom" (E).
Image
Trije glavni fosili javanskega človeka, najdeni v letih 1891–92: lobanjska kapica, kočnik in stegenska kost, vsak viden iz dveh različnih zornih kotov.

Oktobra 1887 je Dubois opustil akademsko kariero in odšel v Nizozemsko vzhodno Indijo (današnja Indonezija), da bi iskal fosiliziranega prednika sodobnega človeka.[5] Ker od nizozemske vlade ni prejel nobenega financiranja za svoje ekscentrično prizadevanje – saj takrat nihče ni našel zgodnjega človeškega fosila – se je pridružil nizozemski vzhodnoindijski vojski kot vojaški kirurg.{{sfn|Swisher|Curtis|Lewin|2000|p=59 ["neortodoksno" podjetje; zavrnjeno vladno financiranje; zaposlen kot zdravnik] in 61 ["bil je prva oseba, ki se je lotila namernega iskanja fosilov človeških prednikov"]} Zaradi službenih obveznosti je šele julija 1888 začel izkopavati jame na Sumatri.[6] Ker je Dubois hitro našel obilo fosilov velikih sesalcev, je bil (marca 1889) razrešen vojaških dolžnosti, kolonialna vlada pa mu je dodelila dva inženirja in petdeset obsojencev, da bi mu pomagali pri izkopavanjih. Ker na Sumatri ni našel fosilov, ki jih je iskal, se je leta 1890 preselil na Javo.[7]

Dubois je avgusta 1891, spet s pomočjo obsojencev in dveh vojaških desetnikov, začel iskati vzdolž reke Solo blizu Trinila.[8] Njegova ekipa je kmalu izkopala kočnik (Trinil 1) in lobanjsko kapo (Trinil 2). Njeni značilnosti so bile dolga lobanja s sagitalno kobilico in močnim obrvnim grebenom. Dubois jima je najprej dal ime Anthropopithecus ('človek-opica'), kot so šimpanza včasih imenovali takrat. To ime je izbral, ker je bil podoben zob, najden v hribovju Sivalik v Indiji leta 1878, poimenovan Anthropopithecus in ker je Dubois najprej ocenil, da je lobanja imela približno 700 kubičnih centimetrov, kar je bližje opicam kot ljudem.

Avgusta 1892, leto kasneje, je Duboisova ekipa našla dolgo stegnenico (femur) v obliki človeške, kar kaže na to, da je njen lastnik stal pokonci. Stegnenico so našli približno 15 metrov od prvotne najdbe leto prej. Dubois je v prepričanju, da trije fosili pripadajo enemu samcu, »verjetno zelo stari samici«, preimenoval primerek v Anthropopithecus erectus.[9] Šele konec leta 1892, ko je ugotovil, da lobanja meri približno 900 kubičnih centimetrov, je Dubois menil, da je njegov primerek prehodna oblika med človečnjaki in ljudmi.[10] Leta 1894[11] ga je zato preimenoval v Pithecanthropus erectus (»pokončni opičji človek«), pri čemer si je ime rodu Pithecanthropus sposodil od Ernsta Haeckela, ki ga je skoval nekaj let prej, da bi označil domnevni »manjkajoči člen« med človečnjaki in ljudmi.[12] Ta primerek je znan tudi kot Pithecanthropus 1.[13]

Primerjave s pekinškim človekom

[uredi | uredi kodo]
Glavni članek: Pekinški človek.

Leta 1927 je Kanadčan Davidson Black identificiral dva fosilizirana zoba, ki ju je našel v Džovkovdjanu blizu Pekinga, kot pripadata starodavnemu človeku in svoj primerek poimenoval Sinanthropus pekinensis, danes bolj znan kot pekinški človek.[14] Decembra 1929 so na istem najdišču našli prvo od več lobanjskih kapic, ki je bila videti podobna, a nekoliko večja kot javanski človek. Franz Weidenreich, ki je po slednji smrti leta 1933 na Kitajskem nadomestil Blacka, je trdil, da je bil sinantrop tudi prehodni fosil med človečnjaki in ljudmi ter da je bil pravzaprav tako podoben javanskemu pitekantropu, da bi morala oba pripadati družini Hominidae. Eugène Dubois je to možnost kategorično zavrnil in pekinškega človeka označil za nekakšnega neandertalca, bližjega človeku kot pitekantrop, ter vztrajal, da pitekantrop pripada svoji naddružini, pitekantropom.[15]

Druga odkritja na Javi

[uredi | uredi kodo]

Po odkritju Javanskega človeka je v Berlinu rojeni paleontolog G. H. R. von Koenigswald na Javi odkril še več zgodnjih človeških fosilov. Med letoma 1931 in 1933 je von Koenigswald odkril fosile Solo Mana na najdiščih ob reki Bengavan Solo na Javi, vključno z več lobanjskimi kapicami in fragmenti lobanj.[16] Leta 1936 je von Koenigswald na vzhodni Javi odkril otroško lobanjsko kapico, znano kot Mojokerto otrok.[17] Ker je von Koenigswald lobanjsko kapico otroka Mojokerto imel za tesno sorodno človeku, jo je želel poimenovati Pithecanthropus modjokertensis (po Duboisovem primerku), vendar je Dubois protestiral, da Pithecanthropus ni človek, temveč človečnjak.[18]

Von Koenigswald je opravil tudi več odkritij v Sangiranu v osrednji Javi, kjer so med letoma 1936 in 1941 odkrili še več fosilov zgodnjih ljudi. Med odkritji je bila tudi lobanja podobne velikosti kot tista, ki jo je Dubois našel na najdišču Trinil 2. Von Koenigswaldova odkritja v Sangiranu so ga prepričala, da vse te lobanje pripadajo zgodnjim ljudem. Dubois je ponovno zavrnil priznanje podobnosti. Ralph von Koenigswald in Franz Weidenreich sta primerjala fosile z Jave in Džovkovdjana ter ugotovila, da sta javanski in pekinški človek tesno povezana.[18] Dubois je umrl leta 1940 in še vedno ni priznal njunega sklepa, uradna poročila pa ostajajo kritična do slabe predstavitve in interpretacije najdišča Sangiran.[19]

Zgodnje interpretacije

[uredi | uredi kodo]
Image
Rekonstrukcija lobanje javanskega človeka iz leta 1922; ker je bil Trinil 2 le lobanja, je Dubois, ki je verjel, da je javanski človek prehoden med opicami in ljudmi, narisal rekonstrukcijo z opičjo čeljustjo, a možgani, večjimi od opic.

Več kot 50 let po Duboisovi najdbi se je Ralph von Koenigswald spominjal, da »nobeno drugo paleontološko odkritje ni ustvarilo takšne senzacije in privedlo do tako različnih nasprotujočih si znanstvenih mnenj.«[20] Fosili pitekantropa so bili tako takoj kontroverzni, da je do konca 1890-ih o njih razpravljalo že skoraj 80 publikacij.

Dokler leta 1924 v Južni Afriki niso odkrili otroka iz Taunga – 2,8 milijona let starih ostankov Australopithecus africanus – so bila odkritja Duboisa in Koenigswalda najstarejši ostanki hominidov, kar so jih kdaj našli. Nekateri znanstveniki tistega časa so predlagali, da je bil Duboisov javanski človek potencialna vmesna oblika med sodobnimi ljudmi in skupnim prednikom, ki si ga delimo z drugimi velikimi opicami. Trenutno soglasje antropologov je, da so bili neposredni predniki sodobnih ljudi afriške populacije Homo erectusa (Homo ergaster), ne pa azijske populacije iste vrste, kot sta javanski in pekinški človek.[21]

Teorija manjkajočega člena

[uredi | uredi kodo]

Dubois je svojo najdbo prvič objavil leta 1894.[22] Duboisova osrednja trditev je bila, da je bil pitekantrop prehodna oblika med človečnjaki in ljudmi, tako imenovani 'manjkajoči člen'. Mnogi se niso strinjali. Nekateri kritiki so trdili, da so kosti kosti pokončno hodeče opice ali da so pripadale primitivnemu človeku.[23] Ta sodba je bila smiselna v času, ko evolucijski pogled na človeštvo še ni bil široko sprejet in so znanstveniki fosile hominidov običajno obravnavali kot rasne različice sodobnih ljudi in ne kot predniške oblike. Potem ko je Dubois dovolil številnim znanstvenikom, da so fosile pregledali na seriji konferenc, ki so potekale v Evropi v 1890-ih, so se začeli strinjati, da je javanski človek morda le prehodna oblika, vendar je večina menila, da je to »izumrla stranska veja« človeškega drevesa, ki je resda potomka opic, vendar se ni razvila v človeka. Ta razlaga se je sčasoma vsilila in ostala prevladujoča do 1940-ih.[24]

Gibonova sposobnost, da stoji in hodi pokonci, je Eugèna Duboisa prepričala, da je tesno povezan z ljudmi. To je eden od razlogov, zakaj je nekoč trdil, da je javanski človek videti kot 'velikanski gibon'. Dubois je bil zaradi tega zagrenjen in je fosil zaklenil v skrinjo do leta 1923, ko ga je pokazal Alešu Hrdlicki iz Smithsonian Institution. V odgovor kritikom, ki niso hoteli sprejeti, da je bil javanski človek 'manjkajoči člen', je Dubois leta 1932 objavil članek, v katerem je trdil, da so kosti Trinila podobne kosti 'velikanskega gibona'.[25] Duboisova uporaba te fraze je bila pogosto napačno interpretirana kot umik, vendar je bila mišljena kot argument v podporo njegovi trditvi, da je bil pitekantrop prehodna oblika. Po Duboisu se je evolucija dogajala skokovito in predniki človeštva so z vsakim skokom podvojili razmerje med možgani in telesom.[26] Da bi dokazal, da je bil javanski človek 'manjkajoči člen' med opicami in ljudmi, je moral dokazati, da je bilo razmerje med možgani in telesom dvakrat večje kot pri opicah in polovico večje kot pri ljudeh. Težava je bila v tem, da je bila lobanjska prostornina javanskega človeka 900 kubičnih centimetrov, kar je približno dve tretjini prostornine sodobnega človeka.[27]

Tako kot mnogi znanstveniki, ki so verjeli, da so se sodobni ljudje razvili 'iz Azije', je Dubois menil, da so bili giboni med velikimi opicami najbližje ljudem. Da bi ohranil razmerja, ki jih je napovedovala njegova teorija evolucije možganov, je Dubois trdil, da je bil javanski človek bolj podoben gibonu kot človeku. Zamišljeno »z daljšimi rokami in močno razširjenim prsnim košem in zgornjim delom telesa« je bitje Trinil postalo velikanska opica, težka približno 100 kilogramov, vendar »dvojna cefalizacija antropoidnih opic na splošno in polovica človeške«.[28] Torej je bilo na pol poti do tega, da bi postalo sodoben človek.[29] Kot je Dubois zaključil svoj članek iz leta 1932: »Še vedno verjamem, zdaj bolj trdno kot kdaj koli prej, da je pitekantrop iz Trinila pravi 'manjkajoči člen'.«[30]

Prerazvrstitev v Homo erectus

[uredi | uredi kodo]
Glavni članek: Homo erectus.

Na podlagi Weidenreichovega dela in njegovega predloga, da sta bila Pithecanthropus erectus in Sinanthropus pekinensis povezana z vrsto križajočih se populacij, ju je nemški biolog Ernst Mayr prerazvrstil v isto vrsto: Homo erectus.[31] Mayr je svoj sklep predstavil na simpoziju v Cold Spring Harborju leta 1950, kar je privedlo do prerazvrstitve Duboisove vrste erectus v rod Homo. Kot del prerazvrstitve Mayr ni vključil le Sinanthropusa in Pithecanthropusa, temveč tudi Plesianthropusa, Paranthropusa, Javanthropusa in več drugih rodov kot sinonime, pri čemer je trdil, da so bili vsi človeški predniki del enega samega rodu (Homo) in da »na Zemlji ni nikoli hkrati obstajala več kot ena vrsta človeka«.[32] Mayrjev pristop k človeški evoluciji, ki je bil »revolucija v taksonomiji«, je bil hitro sprejet.[33] Oblikovala je paleoantropologijo v 1950-ih in trajala vse do 1970-ih, ko je bil afriški rod Australopithecus sprejet v človeško evolucijsko drevo.[34]

V 1970-ih se je razvila težnja, da se javanska različica H. erectus obravnava kot podvrsta Homo erectus erectus, kitajska različica pa se imenuje Homo erectus pekinensis.[35]

Analiza po odkritju

[uredi | uredi kodo]

Datacija fosilov

[uredi | uredi kodo]
Image
Najdišče pitekantropa ob reki Solo blizu Trinila na Javi. Dva bela kvadrata prikazujeta, kje sta bila odkrita stegnenica (levo) in lobanjska kapica (desno). Njihovo odkritje v bližini tekoče vode je bilo eden od mnogih virov polemik, ki so obkrožale fosile.
Image
Oklep psevdodona DUB1006-fL, najden blizu Java Mana in datiran v približno 500.000 let pred Kristom, vsebuje najstarejše znane geometrijske gravure. Iz Trinila na Javi. Zdaj v Centru za biotsko raznovrstnost Naturalis na Nizozemskem.[36]

Duboisova celotna zbirka fosilov je bila med letoma 1895 in 1900 prenesena v to, kar je danes znano kot Naturalis, v Leidnu na Nizozemskem.[37] Glavni fosil javanskega človeka, lobanjska kapica, katalogizirana kot Trinil 2, je bil datiran biostratigrafsko, torej s korelacijo s skupino fosiliziranih živali (favnalna skupina), najdenih v bližini na istem geološkem horizontu, ki je sama primerjana z skupinami iz drugih plasti in kronološko razvrščena. Ralph von Koenigswald je javanskega človeka najprej uvrstil v Trinilsko favno, favno, ki jo je sestavil iz več javanskih najdišč.[38] Sklepal je, da je lobanjska kapica stara približno 700.000 let, torej datira iz začetka srednjega pleistocena.[39]

Čeprav je to stališče še vedno splošno sprejeto, je skupina nizozemskih paleontologov v 1980-ih uporabila Duboisovo zbirko več kot 20.000 živalskih fosilov, da bi ponovno ocenila datacijo plasti, v kateri je bil najden javanski človek. Z uporabo samo fosilov iz Trinila so to novo živalsko združbo poimenovali Trinil H. K. Fauna, kjer H. K. pomeni Haupt Knochenschicht ali 'glavna plast, ki vsebuje fosile'.[40] Ta ocena daje fosile javanskega človeka na starost med 900.000 in 1.000.000 let.[41] Po drugi strani pa delo, objavljeno leta 2014, navaja »največjo starost 0,54 ± 0,10 milijona let in minimalno starost 0,43 ± 0,05 milijona let« za datiranje Ar-Ar in luminiscence usedlin v materialu lupin iz Trinila, ki je pred človekom obstajal.[42] Delo na ocenjevanju datiranja tega kompleksnega najdišča se nadaljuje.

Drugi fosili potrjujejo še zgodnejšo prisotnost H. erectusa na Javi. Sangiran 2 (poimenovan po mestu odkritja) je lahko star kar 1,66 milijona let (milijonov let). Kontroverzni otrok iz Mojokerta, ki sta ga Carl C. Swisher in Garniss Curtis nekoč datirala na 1,81 ± 0,04 milijona let, je bil zdaj prepričljivo ponovno datiran na največjo starost 1,49 ± 0,13 milijona let, torej 1,49 milijona let z mejo napake plus ali minus 130.000 let.[43]

Tipski primerek

[uredi | uredi kodo]

Fosili, najdeni na Javi, veljajo za tipski primerek za H. erectus. Ker so bili fosili javanskega človeka najdeni »raztreseni v aluvialnem nanosu« – tja jih je odložil tok reke – so kritiki dvomili, da pripadajo isti vrsti, kaj šele istemu posamezniku. Nemški patolog Rudolf Virchow je na primer leta 1895 trdil, da je stegnenica gibona.[44] Dubois je imel težave s prepričevanjem svojih kritikov, ker se ni udeležil izkopavanj in ni mogel dovolj natančno razložiti natančne lokacije kosti.[45] Ker je stegenska kost iz Trinila zelo podobna stegenski kosti sodobnega človeka, bi lahko šlo za predelani fosil, torej za relativno mlad fosil, ki se je odložil v starejšo plast, potem ko je bila njegova lastna plast erodirana. Zaradi tega še vedno obstajajo nesoglasja glede tega, ali vsi fosili iz Trinila predstavljajo isto vrsto.[46]

Fizične značilnosti

[uredi | uredi kodo]
Image
Rekonstrukcija lobanje javanskega človeka iz leta 1922 (na podlagi Trinila 2)

Javanski človek je bil visok približno 173 cm, njegove stegenske kosti pa kažejo, da je hodil pokonci kot sodobni ljudje. Stegnenica je debelejša od stegnenice sodobnega človeka, kar kaže na to, da je veliko tekel. Za lobanjo so bile značilne debele kosti in umaknjeno čelo. Zaradi velikih zob je bila čeljust velika in štrleča, spodnje ustnice pa so visele čez spodnji rob spodnje čeljusti, kar je dajalo vtis, da ni brade. Obrvi so bile ravne in masivne. Z 900 cm3 je bila njegova lobanjska prostornina manjša kot pri kasnejših primerkih H. erectus. Vendar je imel človeku podobne zobe z velikimi podočniki.

Sodeč po anatomskih in arheoloških vidikih ter ekološki vlogi javanskega človeka je bilo meso vretenčarjev verjetno pomemben del njihove prehrane. Javanski človek je bil, tako kot drugi Homo erectusi, verjetno redka vrsta.[47] Obstajajo dokazi, da je javanski človek za rezanje mesa uporabljal orodje.[48] Širjenje javanskega človeka po jugovzhodni Aziji sovpada z izumrtjem orjaške želve Megalochelys, verjetno zaradi prelova, saj je bila želva lahka, počasi premikajoča se tarča, ki bi se lahko shranila kar nekaj časa.[49]

Materialna kultura

[uredi | uredi kodo]

H. erectus je v Evrazijo prispel pred približno 1,8 milijona let, kar velja za prvi afriški eksodus.[50] Obstajajo dokazi, da je javanska populacija H. erectus živela v vedno vlažnem gozdnem habitatu. Natančneje, okolje je spominjalo na savano, vendar je bilo verjetno redno poplavljeno ('hidromorfna savana'). Rastline, najdene na najdišču izkopavanj Trinil, so vključevale travo (Poaceae), praproti, fikuse in indigofere, ki so značilne za nižinski deževni gozd.[51]

Nadzor ognja

[uredi | uredi kodo]

Arheologi na splošno menijo, da se je nadzor ognja s strani Homo erectusa začel pred približno 400.000 leti, trditve o prejšnjih dokazih pa imajo vse večjo znanstveno podporo.[52][53] V plasteh, ki so vsebovale fosile javanskega človeka v Trinilu, so našli sežgan les, ki datirajo približno od 500.000 do 830.000 let pred našim štetjem. Ker pa je osrednja Java vulkansko območje, je zoglenelost morda posledica naravnih požarov in ni prepričljivega dokaza, da je Homo erectus na Javi nadzoroval ogenj. Predlagano je bilo, da so pogosti naravni požari javanskemu človeku omogočili »oportunistično uporabo [...] ki ni ustvarila arheološko vidnega vzorca«.[54][55]

Sklici

[uredi | uredi kodo]
  1. ↑ Uetrakulwit, Prasit Uetrakulwit (2020). Basic History 2008 For students (v Thai) (1st izd.). Nonthaburi Province, Thailand, Pak Kret District, Ban Mai Subdistrict, Phra Mae Karun Alley: Aimphan press co. Ltd. ISBN 978-616-07-1454-4.{{navedi knjigo}}: Vzdrževanje CS1: neprepoznan jezik (povezava)
  2. ↑ Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. 70.
  3. ↑ Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (26. september 2025). »The Netherlands will return Dubois collection to Indonesia - News item - Government.nl«. www.government.nl (v angleščini). Pridobljeno 26. septembra 2025.
  4. ↑ Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. ;58–59.
  5. ↑ Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. 58; de Vos 2004, str. 270.
  6. ↑ Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. 61.
  7. ↑ Theunissen 1989, str. ;41–43.
  8. ↑ »Java Man (extinct hominid)«. Encyclopædia Britannica. britannica.com. Pridobljeno 5. junija 2013.
  9. ↑ de Vos 2004, str. 272 [citation from an assessment Dubois made in 1893]; Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. 61 [name Anthropopithecus].
  10. ↑ Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. 67.
  11. ↑ Mai, Larry L., Marcus Young Owl, M. Patricia Kersting. The Cambridge Dictionary of Human Biology and Evolution, Cambridge University Press 2005, p. 30
  12. ↑ Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. ;66–7.
  13. ↑ »Images of Trinil 2«. The Smithsonian Institution's Human Origins Program. 25. januar 2010. Pridobljeno 8. februarja 2013.
  14. ↑ Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. 75.
  15. ↑ Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. ;74–76.
  16. ↑ Schwartz, Jeffrey H.; Tattersall, Ian (2005). The Human Fossil Record, Craniodental Morphology of Genus Homo (Africa and Asia). John Wiley & Sons. str. 450.
  17. ↑ Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. 42.
  18. 1 2 Theunissen 1989, str. ;161–62.
  19. ↑ UNESCO World Heritage Committee (2002), State of conservation of properties inscribed on the World Heritage List (PDF), str. 29–30
  20. ↑ Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. 69, citing von Koenigswald's Meeting Prehistoric Man (1956).
  21. ↑ Hetherington & Reid 2010, str. 64.
  22. ↑ »The Discovery of Java Man in 1891«. Athena Review. Zv. 4, št. 1: Homo erectus. str. 15. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 14. maja 2010.
  23. ↑ de Vos 2004, str. 272.
  24. ↑ Schmalzer 2008, str. 258 ["Medtem ko je bil na prelomu stoletja linearni model človeške evolucije široko sprejet, je od približno leta 1910 do 1940 prevladujoči model fosilne hominide, kot so javanski človek, pekinški človek in neandertalci, postavljal na stranske veje družinskega drevesa. Menili so, da so ti 'bratranci' izumrli in so jih nadomestili naši neznani neposredni predniki."].
  25. ↑ Theunissen 1989, str. 152; Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. 68; Gould 1993, str. 134.
  26. ↑ Gould 1993, str. ;133–34.
  27. ↑ Gould 1993, str. 135 ["Dubois si je po svojem evolucijskem pogledu obupno želel 'pitekantropa' kot neposrednega prednika. Toda možgani javanskega človeka so se uvrstili v osupljivo veliko velikost, približno 900 cm3, kar je dve tretjini človeške prostornine."].
  28. ↑ Gould 1993, str. 135 [the second citation is from Dubois's paper].
  29. ↑ Theunissen 1989, str. ;152–156; Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. 74.
  30. ↑ Theunissen 1989, str. 156; Gould 1993, str. 136; Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. 74 [all three sources cite Dubois's phrase to show that he never abandoned the claim that Java Man was a "missing link"].
  31. ↑ Boaz & Ciochon 2004, str. ;66–67.
  32. ↑ Delisle 2007, str. 298, citing Mayr's 1950 paper.
  33. ↑ Boaz & Ciochon 2004, str. 67.
  34. ↑ Schmalzer 2008, str. 98 ["teza o 'eni sami vrsti', ki ji je bil predan, je postala teoretična osnova za paleoantropologijo za prihodnja leta"]; Boaz & Ciochon 2004, str. 67 ["naj bi v 1950-ih prevzela antropologijo"... "Tako se je rodila hipoteza o eni sami vrsti, močan model, ki je vztrajal do poznih 1970-ih, ko so ga fosilna odkritja v Afriki ovrgla, vsaj za zgodnji del fosilnega zapisa hominidov"].
  35. ↑ Sartono, S. (1975). »Implications arising from Pithecanthropus VIII«. V Russell H. Tuttle (ur.). Paleoanthropology: Morphology and Paleoecology. Mouton & Co. str. 328. ISBN 978-90-279-7699-4.
  36. ↑ Joordens, Josephine C. A.; d’Errico, Francesco; Wesselingh, Frank P.; Munro, Stephen; de Vos, John; Wallinga, Jakob; Ankjærgaard, Christina; Reimann, Tony; Wijbrans, Jan R.; Kuiper, Klaudia F.; Mücher, Herman J. (2015). »Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving«. Nature (v angleščini). 518 (7538): 228–231. Bibcode:2015Natur.518..228J. doi:10.1038/nature13962. ISSN 1476-4687. PMID 25470048. S2CID 4461751.
  37. ↑ de Vois, John. »The Dubois collection: a new look at an old collection«. Naturalis.nl. Pridobljeno 3. decembra 2014.
  38. ↑ de Vos 2004, str. 275.
  39. ↑ Kaifu et al. 2010, str. 145; de Vos 2004, str. ;274–75.
  40. ↑ de Vos 2004, str. ;275–76 [explanation of the Trinil H. K. Fauna]; Zaim 2010, str. 103 [Trinil H. K. Fauna, citing de Vos et al. 1982 and de Vos & Sondaar 1994].
  41. ↑ Dennell 2010, str. 155.
  42. ↑ Joordens, J. C. A.; in sod. (12. februar 2015) [Epub: 2014 Dec 3]. »Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving«. Nature. 518 (7538): 228–31. Bibcode:2015Natur.518..228J. doi:10.1038/nature13962. PMID 25470048. S2CID 4461751.
  43. ↑ Dennell 2009, str. 155 ["Najvišja starost tega primerka je torej 1,49 milijona let in ne 1,81 milijona let, kot namigujejo Swisher et al. 1994"]; Ciochon 2010, str. 112 ["Ker se je izkazalo, da je premeščena plast odkritja ~20 m nad horizontom, ki ga je Swisher et al. 1994 datiral, je lobanja zagotovo mlajša, kot je bilo prej poročano"(Huffman et al. 2006)"]; Rabett 2012, str. 26 ["the 1994 estimate of its age has now been credibly refuted (Huffman et al. 2006)"]; Dennell 2010, str. 266 ["nedavno ponovno odkritje natančnega izvora lobanje Mojokerto, ki je zdaj datiran na največ 1,49 milijona let(Morwood et al. 2003) pojasnjuje dolgoletne negotovosti glede starosti tega pomembnega primerka"].
  44. ↑ Gould 1993, str. 135.
  45. ↑ Swisher, Curtis & Lewin 2000, str. 69.
  46. ↑ Dennell 2009, str. ;159–61.
  47. ↑ Storm, Paul (2012). »A carnivorous niche for Java Man? A preliminary consideration of the abundance of fossils in Middle Pleistocene Java«. Comptes rendus de l'Académie des sciences. 11 (2–3): 191–202. Bibcode:2012CRPal..11..191S. doi:10.1016/j.crpv.2011.04.002. {{navedi časopis}}: Prezrto besedilo »Comptes Rendus Palevol« (pomoč)
  48. ↑ Choi, Kildo; Driwantoro, Dubel (Januar 2007). »Shell tool use by early members of Homo erectus in Sangiran, central Java, Indonesia: cut mark evidence«. Journal of Archaeological Science. 34 (1): 48–58. Bibcode:2007JArSc..34...48C. doi:10.1016/j.jas.2006.03.013.
  49. ↑ Rhodin, Anders; Pritchard, Peter; van Dijk, Peter Paul; Saumure, Raymond; Buhlmann, Kurt; Iverson, John; Mittermeier, Russell, ur. (16. april 2015). »Turtles and Tortoises of the World During the Rise and Global Spread of Humanity: First Checklist and Review of Extinct Pleistocene and Holocene Chelonians«. Conservation Biology of Freshwater Turtles and Tortoises. Chelonian Research Monographs. Zv. 5 (First izd.). Chelonian Research Foundation. str. 15. doi:10.3854/crm.5.000e.fossil.checklist.v1.2015. ISBN 978-0-9653540-9-7.
  50. ↑ Matsubayashi, Kozo (2014). »Geriatric issues from the standpoint of human evolution«. Geriatrics & Gerontology International. 14 (4): 731–34. doi:10.1111/ggi.12224. PMC 4285791. PMID 25327904.
  51. ↑ Ingicco, Thomas; de Vos, John; Huffman, O. Frank (2014). »The Oldest Gibbon Fossil (Hylobatidae) from Insular Southeast Asia: Evidence from Trinil, (East Java, Indonesia), Lower/Middle Pleistocene«. PLOS ONE. 9 (6). e99531. Bibcode:2014PLoSO...999531I. doi:10.1371/journal.pone.0099531. PMC 4051846. PMID 24914951. {{navedi časopis}}: Prezrto besedilo »PLoS ONE« (pomoč)
  52. ↑ Luke, Kim. »Evidence That Human Ancestors Used Fire One Million Years Ago«. Pridobljeno 27. oktobra 2013. Mednarodna ekipa pod vodstvom Univerze v Torontu in Hebrejske univerze je odkrila najstarejše znane dokaze o uporabi ognja s strani človeških prednikov. V plasti, ki je datirana v obdobje pred milijonom let, so našli mikroskopske sledi lesnega pepela, poleg živalskih kosti in kamnitega orodja.
  53. ↑ Miller, Kenneth (16. december 2013). »Archaeologists Find Earliest Evidence of Humans Cooking With Fire«. Discover.
  54. ↑ Alsberg, Paul (2013). In Quest of Man: A Biological Approach to the Problem of Man's Place in Nature. Elsevier. str. 149. ISBN 9781483151557.
  55. ↑ Roebroeksa, Wil; Villa, Paola (2011). »On the earliest evidence for habitual use of fire in Europe«. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (13): 5209–14. Bibcode:2011PNAS..108.5209R. doi:10.1073/pnas.1018116108. PMC 3069174. PMID 21402905.

Citirana dela

[uredi | uredi kodo]

Zunanje povezave

[uredi | uredi kodo]
Pridobljeno iz »https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Javanski_človek&oldid=6618935«