Guerra Russo-Turca (1877–1878)

Guerra russo-turca (1877–1878)
Grande Crise do Oriente
Data	24 de abril de 1877 – 3 de março de 1878
Local	Bálcãs e Cáucaso
Desfecho	Vitória da coalizão russa Tratado de Santo Estêvão Tratado de Berlim (1878)
Mudanças territoriais	Restabelecimento do Estado Búlgaro De jure independência da Romênia, Sérvia e Montenegro do Império Otomano Os Oblasts de Carse e Batum se tornam parte do Império Russo
Beligerantes
Rússia Grão-Ducado da Finlândia Romênia Bulgária Montenegro Sérvia  Império Otomano
Comandantes
Alexandre II Nicolau Nikolaevich Miguel Nikolaevich Mikhail Loris-Melikov Mikhail Skobelev Iosif Gurko Ivan Lazarev Carlos I Alexandre I Nicolau I Kosta Protić Abdulamide II Ahmed Muhtar Pasha Osmã Nuri Paxá Süleyman Hüsnü Paşa Mehmed Ali Pasha Abdülkerim Nadir Pasha Ahmed Eyüb Pasha Mehmed Riza Pasha
Forças
Império Russo – 185 000 no Exército do Danúbio, 75 000 no Exército do Cáucaso Finlândia - 1 000 Romênia – 66 000 Bulgária – 12 000 Montenegro – 45 000 190 canhões Sérvia – 81 500 Otomanos – 281 000
Baixas
Império Russo – 15 567 mortos, 56 652 feridos, 6 824 mortos devido a ferimentos Romênia — 4 302 mortos ou desaparecidos, 3 316 feridos, 19 904 doentes Bulgária – 2 456 mortos e feridos Sérvia e Montenegro – 2 400 mortos e feridos 30 000 mortos em combate 90 000 mortos devido a ferimentos e doenças

A guerra russo-turca de 1877–1878 foi originada pelo desejo da Rússia de obter acesso ao mar Mediterrâneo e de capturar a península dos Bálcãs, controlada pelo Império Otomano. A guerra trouxe como resultado a declaração formal de independência dos principados de Sérvia, Montenegro e Romênia, que já haviam possuído soberania de facto por algum tempo. Apesar da Bulgária ter permanecido formalmente sob controle otomano até 1908, procurou recuperar sua condição de Estado soberano.

Antecedentes

Tratamento dos cristãos no Império Otomano

O Artigo 9 do Tratado de Paris (1856), concluído ao fim da Guerra da Crimeia, obrigava o Império Otomano a conceder aos cristãos direitos iguais aos dos muçulmanos. Antes da assinatura do tratado, o governo otomano emitiu um édito, o Edito de Gülhane, que proclamava o princípio da igualdade entre muçulmanos e não muçulmanos, e promoveu algumas reformas específicas para este fim. Por exemplo, a jizia (imposto por cabeça) foi abolida e os não muçulmanos foram autorizados a ingressar no exército.

Crise no Líbano, 1860

Ver artigo principal: Conflito civil de 1860 no Monte Líbano e em Damasco

Em 1858, incentivados por seu clero, os camponeses maronitas do norte do Líbano revoltaram-se contra seus suseranos feudais, predominantemente drusos, e estabeleceram uma república camponesa. No sul do Vilaiete de Beirute, onde camponeses maronitas e drusos trabalhavam para senhores drusos, os camponeses drusos aliaram-se aos seus correligionários contra os maronitas, transformando o conflito em uma guerra civil. Embora ambos os lados tenham sofrido baixas, cerca de 10.000 maronitas foram massacrados pelas mãos dos drusos.

Temendo uma intervenção europeia, o ministro das relações exteriores otomano Mehmed Fuad Pasha foi enviado à Síria e imediatamente começou a tentar resolver o conflito o mais rápido possível. Mehmed perseguiu e executou os agitadores de todos os lados, incluindo o governador e outros funcionários. A ordem foi logo restaurada e preparativos foram feitos para dar ao Líbano uma nova autonomia. Esses esforços, no entanto, não foram suficientes para impedir a intervenção europeia, com a França enviando uma frota em setembro de 1860. Temendo que uma intervenção unilateral aumentasse a influência francesa na região em seu detrimento, os britânicos juntaram-se à expedição francesa. Diante da pressão europeia adicional, o Sultão concordou em nomear um governador cristão no Líbano, cuja candidatura deveria ser submetida pelo Sultão e aprovada pelas potências europeias.

A revolta em Creta, 1866–1869

O mosteiro de Moni Arkadiou

A Revolta de Creta, iniciada em 1866, resultou do fracasso do Império Otomano em aplicar reformas para melhorar a vida da população e do desejo dos cretenses por enosis – a união com o Reino da Grécia. Os insurgentes ganharam o controle de quase toda a ilha, exceto por cinco cidades fortificadas onde os muçulmanos se refugiaram. A imprensa grega afirmou que muçulmanos haviam massacrado gregos e a notícia se espalhou pela Europa. Milhares de voluntários gregos foram mobilizados e enviados à ilha.

O cerco ao Mosteiro de Arcádi tornou-se particularmente conhecido. Em novembro de 1866, cerca de 250 combatentes gregos cretenses e cerca de 600 mulheres e crianças foram sitiados por cerca de 23.000 muçulmanos (principalmente cretenses) auxiliados por tropas otomanas. Após uma batalha sangrenta com grande número de baixas em ambos os lados, os gregos cretenses finalmente se renderam quando sua munição acabou, mas foram mortos após a rendição.

No início de 1869, a insurreição foi suprimida, mas a Sublime Porta ofereceu algumas concessões, introduzindo o autogoverno da ilha e aumentando os direitos dos cristãos. Embora a crise de Creta tenha terminado diplomaticamente melhor para os otomanos do que quase qualquer outro confronto do século, a insurreição, e especialmente a brutalidade com que foi suprimida, atraiu maior atenção pública na Europa para a opressão dos cristãos no Império Otomano.

Por menor que seja a atenção que o povo da Inglaterra possa dedicar aos assuntos da Turquia... o suficiente transparecia de tempos em tempos para produzir uma vaga, mas assentada e geral impressão de que os Sultões não estavam cumprindo as "promessas solenes" que haviam feito à Europa; que os vícios do governo turco eram erradicáveis; e que, sempre que surgisse outra crise afetando a "independência" do Império Otomano, seria totalmente impossível oferecer-lhe novamente o apoio que havíamos oferecido na Guerra da Crimeia.

Mudança no equilíbrio de poder na Europa

O Império Otomano em 1862

Embora estivesse no lado vencedor da Guerra da Crimeia, o Império Otomano continuou a declinar em poder e prestígio. A pressão financeira sobre o tesouro forçou o governo otomano a tomar uma série de empréstimos estrangeiros com taxas de juros tão elevadas que, apesar de todas as reformas fiscais subsequentes, o empurraram para dívidas impagáveis e dificuldades econômicas. Isso foi agravado pela necessidade de acomodar mais de 600.000 muçulmanos circassianos, expulsos pelos russos do Cáucaso para os portos do Mar Negro na Anatólia e portos balcânicos de Constança e Varna, o que custou muito dinheiro e desordem civil às autoridades otomanas.

O Novo Concerto Europeu

O Concerto da Europa estabelecido em 1814 foi abalado em 1859 quando a França e a Áustria lutaram pela Itália. Ele desintegrou-se completamente como resultado das guerras de Unificação Alemã, quando o Reino da Prússia, liderado pelo chanceler Otto von Bismarck, derrotou a Áustria em 1866 e a França em 1870, substituindo a Áustria como a potência dominante na Europa Central. A Grã-Bretanha, distraída pela Questão Irlandesa e avessa a conflitos armados, optou por não intervir novamente para restaurar o equilíbrio europeu. Bismarck não desejava que o colapso do Império Otomano criasse rivalidades que pudessem levar à guerra, então aceitou a sugestão anterior do Tsar Alexandre II da Rússia para que fossem feitos arranjos caso o Império Otomano se desintegrasse, criando a Liga dos Três Imperadores com a Áustria-Hungria e a Rússia para manter a França isolada no continente.

A França respondeu apoiando movimentos de autodeterminação, particularmente se estes concernissem aos três imperadores e ao Sultão. Assim, revoltas na Polônia do Congresso contra a Rússia e aspirações nacionais nos Balcãs foram encorajadas pela França. A Rússia trabalhou para recuperar seu direito de manter uma frota no Mar Negro e competiu com os franceses por influência nos Balcãs usando a nova ideia do Pan-eslavismo, de que todos os eslavos deveriam ser unidos sob a liderança russa. Isso só poderia ser feito destruindo os dois impérios onde vivia a maioria dos eslavos não russos: o Habsburgo e o Otomano. As ambições e rivalrias de russos e franceses nos Balcãs emergiram na Sérvia, que vivia seu próprio renascimento nacional e tinha ambições que conflitavam em parte com as das grandes potências.

A Rússia após a Guerra da Crimeia

A Rússia terminou a Guerra da Crimeia com perdas territoriais mínimas, mas foi forçada a destruir sua Frota do Mar Negro e as fortificações de Sebastopol. O prestígio internacional russo foi danificado e, por muitos anos, a vingança pela Guerra da Crimeia tornou-se o principal objetivo da política externa russa. Isso não era fácil: o tratado de paz de Paris incluía garantias da integridade territorial otomana pela Grã-Bretanha, França e Áustria, e apenas a Prússia permanecia amigável com a Rússia.

O recém-nomeado chanceler russo, Alexandre Gorchakov, dependia da aliança com a Prússia e seu chanceler Bismarck. A Rússia apoiou consistentemente a Prússia em suas guerras contra a Dinamarca (1864), Áustria (1866) e França (1870). Em março de 1871, aproveitando a derrota esmagadora francesa e o apoio de uma Alemanha grata, a Rússia obteve o reconhecimento internacional de sua denúncia anterior do Artigo 11 do Tratado de Paz de Paris, permitindo-lhe reviver a Frota do Mar Negro.

Outras cláusulas do Tratado de Paris, no entanto, permaneceram em vigor, especificamente o Artigo 8 com garantias de integridade territorial otomana. Portanto, a Rússia foi extremamente cautelosa em suas relações com o Império Otomano, coordenando todas as suas ações com outras potências europeias. Uma guerra russa com a Turquia exigiria pelo menos o apoio tácito de todas as outras Grandes Potências, e a diplomacia russa aguardava um momento conveniente.

Crise Balcânica de 1875–1876

Europa antes da crise dos Balcãs

Em 1875, uma série de eventos nos Balcãs levou a Europa à beira da guerra. A administração otomana na região continuou a deteriorar-se ao longo do século XIX, com o governo central perdendo ocasionalmente o controle sobre províncias inteiras. As reformas impostas pelas potências europeias pouco fizeram para melhorar as condições da população cristã, ao mesmo tempo que descontentaram uma parte considerável da população muçulmana. O Vilaiete da Bósnia e Herzegovina sofreu pelo menos duas ondas de rebelião da população muçulmana local, sendo a mais recente encerrada em 1862.

A Áustria-Hungria consolidou-se após a turbulência da primeira metade do século e procurou revigorar sua política secular de expansão às custas do Império Otomano. Enquanto isso, os principados nominalmente autônomos e de fato independentes da Sérvia e de Montenegro também buscavam expandir-se para regiões habitadas por seus compatriotas. Sentimentos nacionalistas e irredentistas eram fortes e incentivados pela Rússia e seus agentes. Ao mesmo tempo, uma seca severa na Anatólia em 1873 e inundações em 1874 causaram fome e descontentamento generalizado no coração do Império. A escassez agrícola impediu a coleta dos impostos necessários, o que forçou o governo otomano a declarar falência em outubro de 1875 e a aumentar os impostos nas províncias periféricas, incluindo os Balcãs.

Insurreições balcânicas

Revoltas albanesas

István Deák afirma que os montanheses albaneses ressentiram-se dos novos impostos e do recrutamento, lutando contra os otomanos na guerra.

Revolta da Herzegovina

Insurgentes sérvios da Herzegovina em 1875

Ver artigo principal: Revolta da Herzegovina (1875–1877)

Um levante contra o domínio otomano foi iniciado por sérvios na Herzegovina em julho de 1875. Em agosto, quase toda a Herzegovina havia sido tomada e a revolta se espalhara pela Bósnia. Apoiada por voluntários nacionalistas da Sérvia e de Montenegro, a insurreição continuou enquanto os otomanos enviavam cada vez mais tropas para suprimi-la. Com origem nas proximidades da cidade de Nevesinje, a revolta também ficou conhecida como "Nevesinjska puška" — o fuzil de Nevesinje.

Insurreição Búlgara

Ver artigo principal: Revolta de Abril de 1876

A revolta sérvia da Bósnia e Herzegovina impulsionou revolucionários búlgaros baseados em Bucareste à ação. Em 1875, uma revolta búlgara foi preparada apressadamente para aproveitar a preocupação otomana, mas fracassou antes de começar. Na primavera de 1876, outro levante eclodiu nas terras búlgaras do centro-sul, apesar do fato de haver numerosas tropas turcas regulares nessas áreas.

Um comitê militar turco especial foi estabelecido para sufocar a revolta. Tropas regulares (Nizam) e irregulares (Redif ou Bashi-bazouk) foram direcionadas para combater os búlgaros (11 de maio – 9 de junho de 1876). Os irregulares eram compostos principalmente por habitantes muçulmanos da região búlgara. Muitos eram circassianos do Cáucaso ou tártaros da Crimeia expulsos durante a Guerra da Crimeia; alguns eram búlgaros islamizados. O exército otomano suprimiu a revolta, massacrando até 30.000 pessoas no processo. Cinco mil dos sete mil aldeões de Batak foram executados. Tanto Batak quanto Perushtitsa, onde a maioria da população também foi massacrada, participaram da rebelião. Muitos dos perpetradores desses massacres foram posteriormente condecorados pelo alto comando otomano.

• 
  Konstantin Makovsky, As Mártires Búlgaras, pintura retratando as atrocidades dos bashibazouks na Bulgária.
• 
  Dois Falcões de Vasily Vereshchagin, mostrando dois Bashibazouks mantidos cativos pelos exércitos romeno e russo.
• 
  Bashi-bazouks retornando com despojos da margem romena do Danúbio. Gravura de 1877.
• 
  Atrocidades dos Bashi-bazouks na Bulgária Otomana.

Reação internacional às atrocidades na Bulgária

O Vingador: Mapa de guerra alegórico de 1877 por Fred. W. Rose, refletindo a "Grande Crise Oriental"

Notícias das atrocidades dos bashi-bazouks chegaram ao mundo exterior por meio do Robert College, administrado por americanos em Constantinopla. A maioria dos estudantes era búlgara e muitos recebiam notícias de suas famílias. Logo, a comunidade diplomática ocidental em Constantinopla estava repleta de rumores que acabaram chegando aos jornais do Ocidente. Na Grã-Bretanha, onde o governo de Disraeli estava comprometido em apoiar os otomanos, o jornal de oposição liberal The Daily News contratou o jornalista americano Januarius MacGahan para relatar os massacres em primeira mão.

MacGahan percorreu as regiões afetadas e seus relatos nas primeiras páginas do jornal galvanizaram a opinião pública britânica contra a política pró-otomana de Disraeli. Em setembro, o líder da oposição William Ewart Gladstone publicou seu panfleto Horrores Búlgaros e a Questão do Oriente, apelando à Grã-Bretanha para retirar seu apoio à Turquia e propondo que a Europa exigisse a independência da Bulgária e da Bósnia e Herzegovina. À medida que os detalhes se tornavam conhecidos, figuras como Charles Darwin, Oscar Wilde, Victor Hugo e Giuseppe Garibaldi condenaram publicamente os abusos otomanos.

A reação mais forte veio da Rússia. A simpatia generalizada pela causa búlgara levou a um surto de patriotismo comparável ao da Guerra Patriótica de 1812. O movimento de apoio envolveu todas as classes da sociedade russa. Eslavófilos, incluindo Fiódor Dostoiévski, viam na guerra a chance de unir as nações ortodoxas sob a liderança russa, cumprindo uma missão histórica, enquanto os ocidentalistas, inspirados por Ivan Turguêniev, acreditavam que o objetivo deveria ser a libertação da Bulgária em termos humanitários e nacionais.

Guerra Serbo-Turca e manobras diplomáticas

Ver artigos principais: Guerra Sérvio-Otomana (1876–1878), Guerra Montenegrino-Otomana (1876–1878), Conferência de Constantinopla, e Expulsão dos albaneses (1877–1878)

Rússia preparando-se para soltar os "cães de guerra" balcânicos, enquanto a Grã-Bretanha avisa para ter cuidado. Charge da revista Punch, 17 de junho de 1876.

Em 30 de junho de 1876, a Sérvia, seguida por Montenegro, declarou guerra ao Império Otomano. Entre julho e agosto, o mal preparado exército sérvio, auxiliado por voluntários russos, não conseguiu atingir objetivos ofensivos, mas repeliu a ofensiva otomana. Enquanto isso, Alexandre II da Rússia e o Príncipe Gorchakov encontraram-se com Francisco José I da Áustria e o Conde Andrássy no castelo de Reichstadt, na Boêmia. No Acordo de Reichstadt, a Rússia concordou em apoiar a ocupação austríaca da Bósnia e Herzegovina e a Áustria-Hungria, em troca, apoiaria a devolução da Bessarábia Meridional à Rússia e a anexação russa do porto de Batum.

À medida que os combates na Bósnia continuavam, a Sérvia sofreu reveses e pediu mediação europeia. Um ultimato conjunto das potências forçou a Porta a conceder uma trégua de um mês. No início de outubro, a trégua expirou e o exército turco retomou a ofensiva; a posição sérvia tornou-se desesperada. Em 31 de outubro, a Rússia emitiu um ultimato exigindo a interrupção das hostilidades em 48 horas, apoiado pela mobilização parcial do Exército Imperial Russo. O sultão Abdul Hamid II aceitou as condições.

Batalha de Đunis em 17 de outubro de 1876

Para resolver a crise, em 11 de dezembro de 1876, abriu-se a Conferência de Constantinopla. Uma solução de compromisso foi negociada, concedendo autonomia à Bulgária e à Bósnia sob controle internacional. Os otomanos, no entanto, recusaram-se a permitir a supervisão internacional e tentaram desacreditar a conferência anunciando, em 23 de dezembro, a adoção de uma constituição que declarava direitos iguais para as minorias. Quando os otomanos anunciaram sua decisão de desconsiderar os resultados da conferência, as potências europeias retiraram-se.

Em 15 de janeiro de 1877, Rússia e Áustria-Hungria assinaram um acordo escrito confirmando os termos de Reichstadt, garantindo a neutralidade benevolente austríaca na guerra iminente. Isso significava que a Rússia lutaria e a Áustria-Hungria derivaria a maior parte das vantagens territoriais sem combate direto. Com o apoio diplomático assegurado e as simpatias anti-otomanas em alta devido às atrocidades búlgaras, a Rússia finalmente sentiu-se livre para declarar guerra.

Status dos combatentes

O Exército Otomano

Ver artigo principal: Exército Otomano (1861–1922)

O exército otomano nesta época recrutava exclusivamente muçulmanos; os não muçulmanos pagavam um imposto por cabeça (jizia) em vez do serviço. O exército estava dividido em quatro categorias: o Nizam (exército permanente), com serviço de quatro anos (cinco para cavalaria e engenharia); o Ithiat (primeira reserva), com mais dois anos de serviço (um para cavalaria e artilharia); o Redif, que recebia veteranos do Nizam e Ithiat, além de homens que não haviam servido; e o Moustafiz, onde todos os homens que completavam o serviço no Redif serviam por mais seis anos.

O Redif era subdividido em quatro categorias baseadas na experiência e origem dos recrutas. Teoricamente, o Redif era capaz de fornecer entre 190.000 e 200.000 tropas. Somando o Nizam e o Ithiat, o exército totalizava aproximadamente 210.000 homens após a mobilização. Embora o sultão Abdulaziz tivesse reorganizado a Academia Militar Turca, o aproveitamento era baixo: apenas 1.600 dos 20.000 oficiais regulares eram formados na academia.

Em termos de organização, o batalhão (tabor) era a unidade base, nominalmente com 800 homens. O armamento otomano era excelente: 75% das tropas estavam equipadas com fuzis Peabody-Martini (precisos até 1.800 jardas). O restante usava fuzis Snider, e os irregulares utilizavam rifles de repetição Winchester. A artilharia contava com canhões Krupp de 8 cm e 9 cm. Um diferencial importante foi o uso extensivo de ferramentas de entrincheiramento, demonstrado com eficácia no Cerco de Plevna.

Disposição das forças otomanas no início da guerra

Localização	Comandante	Formações	Efetivo (estimado)
Vidin	Osman Pasha	50 batalhões	30.000
Rushchuk / Sistova	Abdülkerim Nadir Pasha	15 batalhões	15.000
Shumla	Ahmed Eyüb Pasha	65 batalhões	55.000
Sófia / Adrianópolis	—	45 batalhões	25.000
Bósnia	Süleyman Pasha	—	15.000

O Exército Russo

Ver artigo principal: Exército Imperial Russo

O exército russo passou por uma modernização profunda na década anterior à guerra, liderada pelo Ministro da Guerra Dmitry Milyutin. O novo sistema de conscrição exigia que todos os homens servissem 6 anos no exército ativo e 9 anos na reserva. O exército de campo era organizado em 48 divisões de infantaria, organizadas em corpos de 2 a 3 divisões.

Ataque dos Hussardos da Guarda Imperial perto da aldeia de Telish

Em 1874, o exército contava com 754.265 homens, subindo para mais de 1,5 milhão em 1878. Os russos utilizavam dois fuzis principais: o Krnka (de curto alcance, cerca de 600 jardas) e o Berdan (preciso até 1.500 jardas), que equipava as unidades de elite e a Guarda. Apesar do armamento de retrocarga, o exército ainda seguia as máximas de Alexander Suvorov, priorizando o uso da baioneta como arma principal. Além disso, as tropas russas careciam de equipamentos de entrincheiramento adequados e sua artilharia, embora de retrocarga, já estava próxima da obsolescência em comparação aos canhões Krupp otomanos.

Curso da guerra

Ver também: Guerra de Independência da Romênia

Ficheiro:Нижегородские драгуны, преследующие турок по дороге к Карsu во время Аладжинского сражения 3 октября 1877 года.jpg

Dragões de Nizhegorodsky perseguindo os turcos perto de Kars, 1877. Pintura de Aleksey Kivshenko.

Teatro dos Balcãs / Guerra de Independência da Romênia

Em 12 de abril de 1877, a Romênia autorizou a passagem de tropas russas por seu território para atacar os turcos. Em 24 de abril, a Rússia declarou guerra ao Império Otomano; suas tropas entraram na Romênia pela recém-construída Ponte Eiffel (Ungheni) sobre o rio Prut. Em resposta, os otomanos bombardearam cidades romenas no Danúbio.

Em 10 de maio de 1877, o Principado da Romênia, que estava sob suserania nominal turca, declarou sua independência.

No início da guerra, o resultado era incerto. A Rússia dispunha de cerca de 300.000 soldados ao seu alcance, enquanto os otomanos tinham cerca de 200.000 na península balcânica (metade em guarnições fortificadas). Os otomanos possuíam armas superiores, incluindo fuzis britânicos e americanos e artilharia alemã (Krupp), além do comando total do Mar Negro.

Contudo, os otomanos optaram por uma defesa passiva, cedendo a iniciativa estratégica aos russos. O comando otomano em Constantinopla subestimou os russos, acreditando que eles não cruzariam o Danúbio longe do delta. Os russos, embora tenham cometido erros iniciais ao enviar poucas tropas, conseguiram estabelecer uma estratégia vencedora após os reveses em Pleven e Stara Zagora em julho.

Travessia russa do Danúbio, junho de 1877. Pintura de Nikolai Dmitriev-Orenburgsky, 1883

Em junho de 1877, após destruir a flotilha otomana no Danúbio com minas navais, os russos construíram uma ponte flutuante em Svishtov. O exército russo foi dividido em três: o Destacamento Oriental (liderado pelo Tsarevich Alexander), o Destacamento Ocidental (para capturar Nikopol) e o Destacamento de Vanguarda sob o comando do Conde Joseph Vladimirovich Gourko, encarregado de atravessar os Montes Balcãs rumo a Constantinopla.

O Cerco de Plevna

Ver artigo principal: Cerco de Plevna

O general otomano Osman Nuri Pasha, vindo de Vidin, ocupou a cidade estratégica de Plevna com 15.000 homens em 19 de julho. O que se seguiu foi um cerco de 145 dias. Osman Pasha repeliu três ataques russos massivos, causando baixas colossais. A Rússia só conseguiu reverter a situação ao solicitar o apoio das forças romenas. Em 16 de agosto, as forças aliadas foram colocadas sob o comando do príncipe romeno Carol I. O cerco terminou em 10 de dezembro, quando Osman Pasha, ferido e sem suprimentos, tentou romper as linhas russas sem sucesso e rendeu sua espada ao coronel romeno Mihail Cerchez.

Batalha da Passagem de Shipka

Enquanto Plevna resistia, o exército de Suleiman Pasha tentou reforçar os sitiados, mas foi detido por voluntários búlgaros e tropas russas na heróica Batalha da Passagem de Shipka. A defesa desta passagem foi crucial; sua queda teria permitido aos otomanos flanquear o exército russo principal.

Teatro do Cáucaso

O Teatro de Operações no Cáucaso, 1877

O 1º Corpo de Exército do Cáucaso russo, sob o comando do Grão-Duque Miguel Nikolaevich da Rússia, enfrentou 100.000 otomanos liderados por Ahmed Muhtar Pasha. Os russos eram liderados por generais de origem armênia: Mikhail Loris-Melikov, Arshak Ter-Gukasov, Ivan Lazarev e Beybut Shelkovnikov.

As forças russas capturaram Bayazid em abril e Ardahan em maio. Após um cerco prolongado e batalhas intensas, o General Lazarev capturou a fortaleza estratégica de Kars em 18 de novembro de 1877. Em fevereiro de 1878, a cidade de Erzurum também caiu sob controle russo.

Envolvimento Grego e Curdo

• **Grécia:** Embora a maioria dos gregos quisesse apoiar a Rússia, o governo hesitou devido à neutralidade britânica. Revoltas eclodiram em Creta, Épiro e Tessália. O exército grego entrou na Tessália em janeiro de 1878, mas recuou sob pressão das Grandes Potências.
• **Curdos:** Uma revolta curda estourou na região de Bohtan, liderada pelos irmãos Bedirkhan, aproveitando a fraqueza otomana durante a guerra, mas foi eventualmente suprimida.

Administração Civil na Bulgária

Durante a guerra, os territórios búlgaros libertados foram governados pela Administração Russa Provisória na Bulgária, estabelecida em abril de 1877. Esta administração preparou o terreno para o renascimento do Estado búlgaro, que se concretizaria com a criação do Principado da Bulgária em 1879.

Consequências

Intervenção das Grandes Potências

Ver artigos principais: Tratado de San Stefano, Congresso de Berlim, e Tratado de Berlim (1878)

A Europa após o Congresso de Berlim em 1878 e o rearranjo territorial e político da Península Balcânica.

Sob pressão britânica, a Rússia aceitou a trégua oferecida pelo Império Otomano em 31 de janeiro de 1878, mas continuou a avançar em direção a Constantinopla. Os britânicos enviaram uma frota de couraçados para intimidar a Rússia, e as forças russas pararam em San Stefano. Em 3 de março, a Rússia impôs o Tratado de San Stefano, pelo qual o Império Otomano reconheceria a independência da Romênia, Sérvia e Montenegro, além da autonomia de uma "Grande Bulgária".

Alarmadas com a extensão do poder russo nos Balcãs, as Grandes Potências forçaram a modificação do tratado no Congresso de Berlim. A principal mudança foi a divisão da Bulgária para evitar a criação de um grande Estado eslavo: as partes norte e leste tornaram-se principados (Bulgária e Rumélia Oriental), enquanto a região da Macedônia retornou à administração direta otomana.

O Tratado de Constantinopla (1879) deu continuidade às negociações, estabelecendo os termos de indenização devidos pelo Império Otomano à Rússia e garantindo anistia aos súditos otomanos afetados pelo conflito. O Artigo VII permitiu que os habitantes das áreas anexadas optassem pela nacionalidade russa ou mantivessem a otomana em até seis meses.

Efeitos sobre a população judaica da Bulgária

Embora os boletins da Alliance Israélite Universelle tenham relatado que milhares de judeus búlgaros fugiram para Constantinopla com as tropas turcas em retirada, os dados de censos contradizem essa ideia de um êxodo permanente.

Os números indicam um aumento substancial na população judaica: o salname otomano de 1875 registrava cerca de 9.190 judeus (0,4% da população) nos vilaietes que formariam a Bulgária; já o censo búlgaro de 1880 indicou um total de **14.342 judeus** (0,7% da população). Esse crescimento de 56% em cinco anos sugere uma imigração líquida significativa após a estabilização da segurança pessoal e econômica no novo principado.

Restrições à imigração judaica para a Palestina

Preocupada com a independência búlgara, a Turquia temeu que judeus russos que se mudassem para a Palestina pudessem colaborar com a Rússia em novos movimentos de independência. Em 28 de abril de 1882, o governo otomano proibiu o assentamento de judeus na Palestina, permitindo que imigrassem para outras províncias do império, desde que se tornassem súditos otomanos.

Internacionalização da Questão Armênia

Emigração de armênios para a Geórgia durante a guerra russo-turca

O fim da guerra levou à internacionalização da Questão Armênia. Muitos armênios nas províncias orientais do Império Otomano saudaram os russos como libertadores contra a violência de bandos curdos e circassianos. O Artigo 16 do Tratado de San Stefano obrigava a Sublime Porta a realizar reformas nas províncias habitadas por armênios e garantir sua segurança.

Contudo, no Congresso de Berlim, a Grã-Bretanha opôs-se à permanência russa no território otomano. O Artigo 16 foi diluído e transformado no Artigo 61 do Tratado de Berlim, removendo a menção às forças russas como garantidoras. O patriarca armênio Mkrtich Khrimian comparou a conferência a um "grande caldeirão de ensopado da liberdade", onde as grandes nações usavam "conchas de ferro" (poder militar), enquanto a delegação armênia tinha apenas uma "concha de papel" (petições), que se desintegrou sem resultados práticos.

Vítimas civis

Atrocidades e limpeza étnica

Ambos os lados realizaram massacres e políticas de limpeza étnica durante a guerra.

Contra muçulmanos

Refugiados turcos fugindo de Tarnovo em direção a Shumen.

A execução de Bashi-bazouks na Bulgária, 1878.

Em janeiro de 1878, o avanço das forças da coalizão russa começou a cometer atrocidades contra as populações muçulmanas na região. Relatórios britânicos da época detalharam massacres em aldeias como İssova Bâlâ (onde 96 das 170 casas foram queimadas) e Yukarı Sofular, onde a maioria dos habitantes foi morta.

Massacres ocorreram em Kazanlak e na aldeia de Muflis, onde fontes otomanas alegam a morte de 400 pessoas. Durante a Batalha de Harmanli, uma enorme coluna de refugiados muçulmanos foi atacada pelo exército russo, resultando em milhares de mortes e confisco de bens. Correspondentes de guerra relataram a queima de aldeias turcas como retaliação a ataques de guerrilha contra as linhas de suprimento russas. Centros culturais também foram atingidos; uma grande biblioteca de livros turcos antigos foi destruída no incêndio da mesquita de Tarnovo em 1877.

No Cáucaso, o avanço russo causou a migração de milhares de muçulmanos para as terras otomanas restantes. Entre 1878 e 1881, cerca de **82.000 muçulmanos** migraram das terras cedidas à Rússia na região de Kars.

Refugiados muçulmanos segundo dados de censos. Registros oficiais otomanos indicam que o número total de refugiados (muhacir) das terras cedidas em 1878 para a Bulgária, Rumélia Oriental, Sérvia, Romênia e Bósnia (Áustria-Hungria) entre 1876 e 1879 foi de **571.152 pessoas**.

Historiadores do século XX oferecem estimativas variadas sobre as perdas totais da população muçulmana:

• **Dennis P. Hupchick e Justin McCarthy:** Estimam 260.000 desaparecidos e 500.000 refugiados.
• **Kemal Karpat:** Afirma que 250.000 a 300.000 muçulmanos morreram de fome, doenças e massacres, enquanto 1 a 1,5 milhão foram forçados a migrar.
• **Douglas Arthur Howard:** Estima que metade dos 1,5 milhão de muçulmanos da Bulgária pré-guerra havia desaparecido em 1879 (200.000 mortos e o restante refugiado permanente).

É relevante notar que a historiografia contemporânea critica alguns desses números por viés político, especialmente as obras de Justin McCarthy, frequentemente acusado de ser um apologista do Estado turco e negacionista de outros genocídios na região.

Contra búlgaros

Ossos de búlgaros massacrados em Stara Zagora (limpeza étnica pelo Império Otomano).

O massacre mais notável de civis búlgaros ocorreu durante a Batalha de Stara Zagora em julho de 1877. As forças de Suleiman Pasha queimaram e saquearam a cidade, submetendo a população a uma matança indiscriminada. O número de civis cristãos mortos nesta batalha é estimado entre **14.000 e 14.500**, sendo considerado o maior crime de guerra da era moderna na Bulgária.

Tropas irregulares (Bashi-bazouks) também realizaram massacres em Karlovo, Kalofer e Kavarna. Suleiman Pasha estabeleceu um sistema de terror judicial no vale do Maritsa, onde búlgaros que auxiliaram os russos eram enforcados publicamente. Como resultado, cerca de 100.000 búlgaros fugiram para o norte, em direção aos territórios ocupados pelos russos.

Historiadores búlgaros estimam que um total de **30.000 civis búlgaros** foram mortos durante a guerra.

Contra circassianos

Refugiados circassianos que haviam sido assentados nos Balcãs pelos otomanos também sofreram atrocidades, incluindo relatos de estupros por parte das tropas russas. Após o Tratado de San Stefano, a minoria circassiana de 10.000 pessoas em Dobruja foi expulsa.

Efeitos duradouros

Movimento Internacional da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho

Os emblemas da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho.

Esta guerra causou uma divisão nos emblemas do Movimento Internacional da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho que persiste até hoje. Tanto a Rússia quanto o Império Otomano haviam assinado a Primeira Convenção de Genebra (1864), que estabelecia a Cruz Vermelha — uma reversão de cores da bandeira da neutra Suíça — como o único emblema de proteção para pessoal e instalações médicas militares. No entanto, durante esta guerra, a cruz lembrou aos otomanos as Cruzadas; por isso, eles optaram por substituir a cruz pelo Crescente Vermelho. Este acabou se tornando o símbolo das sociedades nacionais do Movimento na maioria dos países muçulmanos e foi ratificado como um emblema de proteção pelas Convenções de Genebra posteriores em 1929 e novamente em 1949 (a versão atual).

O Irã, que fazia fronteira tanto com o Império Russo quanto com o Império Otomano, considerava-os rivais e provavelmente via o Crescente Vermelho, especificamente, como um símbolo otomano; exceto pelo fato de o Crescente Vermelho estar centralizado e sem uma estrela, ele é uma reversão de cores da bandeira otomana (e da moderna bandeira turca). Isso parece ter levado a sua sociedade nacional no Movimento a ser inicialmente conhecida como Sociedade Leão e Sol Vermelho, usando uma versão vermelha do Leão e Sol, um símbolo tradicional iraniano. Após a Revolução Iraniana de 1979, o Irã mudou para o Crescente Vermelho, mas as Convenções de Genebra continuam a reconhecer o Leão e Sol Vermelho como um emblema de proteção.

Ver também

• Alexandre da Bulgária
• História dos Bálcãs
• História da Europa
• Congresso de Berlim

Bibliografia

• Allen, William E. D.; Muratoff, Paul (1953). Caucasian Battlefields. Cambridge: Cambridge University Press 
• Argyll, George Douglas Campbell (1879). The Eastern question from the Treaty of Paris 1856 to the Treaty of Berlin 1878 and to the Second Afghan War. 2. Londres: Strahan 
• Crampton, R. J. (2006) [1997]. A Concise History of Bulgaria. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-85085-1 
• Dupuy, Robert E.; Dupuy, Trevor N. (1993). The Harper Encyclopedia of Military History: From 3500 BC to the Present. Nova Iorque: HarperCollins Publishers. ISBN 0-06-270056-1 
• Clodfelter, Micheal (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 4 ed. Jefferson, Carolina do Norte: McFarland & Company. ISBN 9781476625850 
• Gladstone, William Ewart (1876). Bulgarian Horrors and the Question of the East. Londres: William Clowes & Sons. OL 7083313M 
• Greene, F. V. (1879). The Russian Army and its Campaigns in Turkey. Nova Iorque: D.Appleton and Company. Consultado em 19 de julho de 2018 – via Internet Archive 
• von Herbert, Frederick William (1895). The Defence of Plevna 1877. Londres: Longmans, Green & Co. Consultado em 26 de julho de 2018 – via Internet Archive 
• Hupchick, D. P. (2002). The Balkans: From Constantinople to Communism. [S.l.]: Palgrave. ISBN 1-4039-6417-3 
• Jonassohn, Kurt (1999). Genocide and gross human rights violations: in comparative perspective. [S.l.]: Transaction Publishers. ISBN 978-1-4128-2445-3. Cópia arquivada em 22 de agosto de 2025 
• Kofos, Evangelos (1977). «Από το τέλος της Κρητικής Επαναστάσεως ως την προσάρτηση της Θεσσαλίας». Ιστορία του Ελληνικού Έθνους [Do Fim da Revolução Cretense à Anexação da Tessália]. 13. [S.l.: s.n.] pp. 289–365 
• Langensiepen, Bernd; Güleryüz, Ahmet (1995). The Ottoman Steam Navy 1828–1923. Londres: Conway Maritime Press. ISBN 978-0-85177-610-1 
• Maurice, Major F. (1905). The Russo-Turkish War 1877; A Strategical Sketch. Londres: Swan Sonneschein. Consultado em 8 de agosto de 2018 – via Internet Archive 
• McCarthy, Justin (1995). Death and Exile: The Ethnic Cleansing of Ottoman Muslims, 1821–1922. [S.l.]: Darwin Press. ISBN 978-0-87850-094-9 
• Phillips, Charles; Axelrod, Alan, eds. (2005). Encyclopedia of Wars. 1. Nova Iorque: Facts on File. ISBN 9780816028511 
• Reid, James J. (2000). Crisis of the Ottoman Empire: Prelude to Collapse 1839–1878. Col: Quellen und Studien zur Geschichte des östlichen Europa. 57 ilustrada ed. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. ISBN 978-3-515-07687-6. Cópia arquivada em 6 de janeiro de 2026 
• Shaw, Stanford J.; Shaw, Ezel Kural (1977). History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. 2, Reform, Revolution, and Republic: The Rise of Modern Turkey 1808–1975. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-29163-7. Cópia arquivada em 26 de novembro de 2025 
• Stavrianos, L. S. (1958). The Balkans Since 1453. [S.l.]: NYU Press. pp. 393–412. ISBN 978-0-8147-9766-2 
• The War Correspondence of the "Daily News" 1877. Londres: Macmillan and Co. 1878. Consultado em 26 de julho de 2018 – via Internet Archive 
• The War Correspondence of the "Daily News" 1877–1878 continued from the Fall of Kars to the Signature of the Preliminaries of Peace. Londres: Macmillan and Co. 1878. Consultado em 26 de julho de 2018 – via Internet Archive 

Leitura adicional

• Acar, Keziban (março de 2004). «An examination of Russian Imperialism: Russian Military and intellectual descriptions of the Caucasians during the Russo-Turkish War of 1877–1878». Nationalities Papers. 32 (1): 7–21. doi:10.1080/0090599042000186151 
• Anderson, Dorothy. The Balkan Volunteers (Hutchinson, 1968).
• Baleva, Martina. "The Empire Strikes Back. Image Battles and Image Frontlines during the Russo-Turkish War of 1877–1878." Ethnologia Balkanica 16 (2012): 273–294. online
• Dennis, Brad. "Patterns of Conflict and Violence in Eastern Anatolia Leading Up to the Russo-Turkish War and the Treaty of Berlin." War and Diplomacy: The Russo-Turkish War of 1878 (1877): 273–301.
• Drury, Ian. The Russo-Turkish War 1877 (Bloomsbury Publishing, 2012).
• Glenny, Misha (2012). The Balkans: Nationalism, War, and the Great Powers, 1804–2011. Nova Iorque: Penguin 
• Isci, Onur. "Russian and Ottoman Newspapers in the War of 1877–1878." Russian History 41.2 (2014): 181–196. online
• Murray, Nicholas. The Rocky Road to the Great War: The Evolution of Trench Warfare to 1914. Potomac Books Inc., 2013.
• Neuburger, Mary. "The Russo‐Turkish war and the 'Eastern Jewish question': Encounters between victims and victors in Ottoman Bulgaria, 1877–8." East European Jewish Affairs 26.2 (1996): 53–66.
• Stone, James. "Reports from the Theatre of War. Major Viktor von Lignitz and the Russo-Turkish War, 1877–78." Militärgeschichtliche Zeitschrift 71.2 (2012): 287–307. online (contém fontes primárias)
• Todorov, Nikolai. "The Russo-Turkish War of 1877–1878 and the Liberation of Bulgaria: An Interpretative Essay." East European Quarterly 14.1 (1980): 9+ online
• Yavuz, M. Hakan, e Peter Sluglett, eds. War and diplomacy: the Russo-Turkish war of 1877–1878 and the treaty of Berlin (U of Utah Press, 2011)
• Yildiz, Gültekin. "Russo-Ottoman War, 1877–1878." em Richard C. Hall, ed., War in the Balkans (2014): 256–258 online.
• Глазков, В. В.; Копытов, С. Ю.; Литвин, А. А.; Митев, П.; Георгиева, Т.; Колев, В. (2018). Олег Леонов; Румяна Михнева, eds. Освобождение Болгарии – Лики Войны и Памяти. К 140-летию окончания Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Moscou: Фонд «Русские Витязи». ISBN 978-5-6040157-4-2. Cópia arquivada em 28 de janeiro de 2026 

Ligações externas

• «Capítulo Online sobre a guerra, do livro "The Balkans Since 1453" por Stavrianos» (em inglês) 
• «Sítio russo sobre a guerra» (em russo) 
• «Galeria de imagens da guerra» (em búlgaro)