Vikipedi:Botlar/İstekler

Bu sayfa, belirli rutin işlemlerin ya da elle yapılması çok uzun sürecek bazı işlemlerin yapılması için bot kullanılmasına ilişkin isteklerin değerlendirilmesi amacıyla tasarlanmıştır. İsteğinizi iletmeden önce bot politikasını okumanız yararlı olacaktır.

Bot politikası uyarınca botla yapılması uygun olabilecek işlemleri konu alan istekler bu sayfaya eklenecektir ve sayfanın amacı yalnızca bu fikirler için ortak bir havuz oluşturulmasıdır. Topluluğun onayını gerektiren durumlar için başvuru sayfası kullanılmalıdır. AutoWikiBrowser istekleri için Vikipedi:AutoWikiBrowser/İstekler sayfasını kullanabilirsiniz.

Bot sahipleri bu sayfaya eklenen isteklere cevap verebilir ve cevaplama işlemlerinde {{BOTİS}} şablonunu kullanabilir.

Bir istekte bulunmadan önce arşivleri incelemeniz tavsiye edilir.

---

Herhangi bir konuda danışmadan önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir istekte bulunun

Kaynak gösterme şablonlarındaki tarihler

Şuradaki gibi ay adları küçük harfle başlarsa şablon hata veriyor. Bununla birlikte bu ay adları İngilizce ise ve küçük harfle başlarsa, gördüğüm kadarıyla botlar algılamıyor (doğal olarak yine hata veriyor). Botlar, bu küçük harfleri büyük yapabilir mi? Elbette İngilizce ay adlarını da Türkçeye çevirseler iyi olur. Kaynak düzenleme botuna sahip @Superyetkin, Khutuck, ToprakM'nin dikkatine. Nanahuatl^? 07.32, 2 Ekim 2023 (UTC)

Element bilgi kutusu2

Aşağıdaki parametrelere gerek kalmadı artık, otomatik çıkıyorlar. {{Element bilgi kutusu2}} kullanılan maddelerden şu parametreler tamamen silinebilir mi?

• erime_noktası_C
• erime_noktası_F
• kaynama_noktası_C
• kaynama_noktası_F
• süblimleşme_noktası_C
• süblimleşme_noktası_F

Nanahuatl^? 21.32, 23 Kasım 2023 (UTC)

Yeni gelen bağlantı önerilerini otomatik onaylayan devriye botu

Merhaba,

Şurada @Anerka ile istişare ettiğimiz üzere "newcomer task / Yeni gelen görevi: bağlantılar"ı otomatik onaylayacak bir bot olabilir mi? Belki burada ve arşivlenmiş sürümlerde işe yarar bir şey vardır? Bjelica (mesaj) 06.29, 27 Aralık 2023 (UTC)

Mümkün Botlara devriye hakkı verilmesi için topluluk kararı gerekli. --Superyetkin^ileti 21.42, 29 Aralık 2023 (UTC)

@Superyetkin bunu kim faaliyete geçirebilir açıkçası bilmiyorum ama aklıma gelen birkaç isme çağrıda bulunayım: @İmmortalance @Khutuck. Şu an bekleyen değişiklik sayımız az, otomatik devriyenin günlük onayladığı işleri bir süre manuel takipleyebilecek şansımız olacak. Bjelica (mesaj) 11.09, 4 Ocak 2024 (UTC)

Selamlar @Bjelica, Bahsettiğin sistem işleri kolaylaştırabilir. Yalnız bende bunun kodlamasını yapacak bilgi birikimi yok. Bir kod teslim ederlerse elbette kullanımda yardımcı olurum fakat çok da fazla bir yük değil. Aksine çok rahat onaylanabilen değişiklikler. Ayrıca botlara anlam ayrımı, kırmızı bağlantılı düzenlemeleri atlamasını da söylemek gerek. İmmortalance (mesaj) 11.14, 4 Ocak 2024 (UTC)

Konuyu biraz inceledim, gerekli API endpoint'leri şu şekilde:

• FlaggedRevs sayfası; action=review altındaki opsiyonlar ile kabul/ret işlemleri yapılıyor.
• İnceleme bekleyen sayfalar

Sanırım inceleme bekleyen sayfalar listesini çekip, mevcut sürüm ile önceki stabil sürüm arasındaki farkın özetini inceleyip, eğer özet ve değişiklik belirlediğimiz kriterlere uygunsa kabul etme işlemi gerçekleştirecek bir kod lazım.

Maalesef yoğunluğum sebebiyle yakın gelecekte bu kodu yazmaya vaktim olmayacak. Diğer bot operatörleri deneyebilir. --Khutuck^msj 03.57, 5 Ocak 2024 (UTC)

Internet Arşiv Botu tarafından dış bağlantılara eklenen Webarşiv şablonlarının kaldırılması

Internet Arşiv Botunun eski sürümlerinde metin içi dış bağlantılar kaynak gibi değerlendirilerek bunlara webarşiv şablonu eklenmiş. Bu yüzden çok sayıda maddedenin içinde metnin okunmasını zorlaştıracak şekilde "Wayback Machine sitesinde arşivlendi" yazısı gömülü olarak kalmış. Vikileştirme olarak hatalı şekilde en.wikipedia'ya çokça bağlantı verilen sayfalarda sorun daha ciddi boyutta. Örnek bir bozuk madde sürümü bu şekilde: . Bu sorunun herhangi bir bul-değiştir botuyla değiştirilmesini talep ediyorum. İlgili regex kalıbı aşağıdaki şekilde:

(\[https?:\/\/.*?\])(?:\s+)?(\{\{webarşiv.*?\}\})

Değiştirme işleminde bu kalıpta yalnızca bağlantıyı bırakıp webarşiv şablonunu silmek için bu eşleşmenin 1 numaralı grupla ($1) değiştirilmesi gerekiyor. Ben manuel olarak bir miktar değişiklik yaptım. Bir miktar daha test yapıldıktan sonra yapılabilir gibi geliyor. Dış bağlantılar bu değişikliklerden istisna tutulabilir mi veya tutulmalı mı o bence tartışılabilir. Alperen (mesaj) 20.21, 12 Nisan 2024 (UTC)

@Alperen,

Güzel bir konuya değinmişsiniz. Bahsettiğiniz gibi dış bağlantılarda da bu şekilde bir arşivleme söz konusu fakat bence dış bağlantılar kalmalı. Zira o da arşivlendiği zamana göre bir kaynak gibi görev görebilmekte zaman zaman.

100.000'den fazla madde bu şekilde etkilenmiş görünüyor. Ayrıca bazı maddelerde de kaynak yerine dış bağlantı şeklinde verildiğini gözlemledim. Bunları da kaynağa çevirme gerekliliği görüyorum. Bazı maddelerde de backlink olarak kullanılmış olabileceği gerçeğini de atlamamak gerekli. Kısacası tamamını manuel elden geçirmek gerekecektir fakat bu ciddi bir iş yükü oluşturuyor. Zamana yayıp temzilenebilir. İmmortalance (mesaj) 09.36, 13 Nisan 2024 (UTC)

Bot dış bağlantılar veya referanslar altında düzenleme yapmaktan alıkoyulabilirse otomatik yapılabilir. Maddeleri kontrol ettiğimde bir kısmında sadece dış bağlantılarda bu yazı geçtiğini gördüm. O yüzden etkilenme 100 bin boyutunda değildir muhtemelen. Ben gördüklerimi bir tarayıcı eklentisinde regex uygulayarak düzeltiyorum ama eğer bot dediğim gibi hareket edip dış bağlantıları muaf tutabilecekse tam otomatik yapılabilir. --Alperen (mesaj) 09.41, 13 Nisan 2024 (UTC)

Ayrıca kalıpta okunurluğu bozmayan arşivlemeler de mevcut. Bunlar da bir şekilde düzeltilir ise dedğiniz gibi bir kaç bin madde kalacaktır. İmmortalance (mesaj) 09.43, 13 Nisan 2024 (UTC)

İl spor sayfalarına ek şablon eklenmesi

İl spor sayfalarını ben oluşturdum. Sayfalar sürekli güncellemeyi gerektiriyor. Bu yükü biraz azaltmak için İl spor sayfalarının (Adana’da spor.. Zonguldak’ta spor gibi) altına bir de sezon dolaşım şablonu eklemek istiyorum. Bu şablon yalnızca o ile ait olacak. Bendeki hazır olan bilgiler 2016-17 sezonundan başlıyor, önceleri için çalışma yapabilirim. Bu şablonun (örnek 2022-23) sezonuna girince [Adana’da spor 2022-23] sayfası açılacak. Bunu yapınca mevcut sayfalarda bulunan önceki sezonlar kısmı kaldırılarak, her yıl yenilemek gerekmeyecek. Bu uygulama hep emek gerektiren bilgilerin bir yıl sonra kaybolmasını hem de fazladan zaman harcanmasını engelleyecek.Mehmet Ali Acar 19.32, 9 Haziran 2024 (UTC)

Dış bağlantılar

Elecik, Akyurt. Şunun gibi birçok yerleşim maddesinde içeriği olmayan Dış bağlantılar başlığı var. Bunları silebilir miyiz. Teşekkürler. --Sadrettin 18.14, 27 Haziran 2024 (UTC)

Aşırı spesifik taslak şablonları

Henüz açılmamış ama birçok maddeye eklenmiş aşırı spesifik taslak şablonlarını, kullanıldığı maddelerde şu şekilde daha geniş kapsamlı taslak şablonlarıyla değiştirebilir mi bir bot sahibi?

• {{Corchorus-taslak}}>{{Malvales-taslak}}
• {{Lycosa-taslak}}>{{Lycosidae-taslak}}
• {{Chusquea-taslak}}>{{Poaceae-taslak}}
• {{Asarum-taslak}}>{{Piperales-taslak}}
• {{Isotrema-taslak}}>{{Piperales-taslak}}
• {{Coereba flaveola-taslak}}>{{Thraupidae-taslak}}
• {{Cecropia-taslak}}>{{Rosales-taslak}}
• {{Dacryodes-taslak}}>{{Sapindales-taslak}}
• {{Arum-taslak}}>{{Araceae-taslak}}
• {{Thottea-taslak}}>{{Piperales-taslak}}
• {{Aristolochites-taslak}}>{{Piperales-taslak}}
• {{Hexastylis-taslak}}>{{Piperales-taslak}}
• {{Taxodium-taslak}}>{{Pinales-taslak}}
• {{Dargida-taslak}}>{{Noctuidae-taslak}}
• {{Aristolochiaceae-taslak}}>{{Piperales-taslak}}
• {{Cyrilla-taslak}}>{{Ericales-taslak}}
• {{Glossophaga-taslak}}>{{Phyllostomidae-taslak}}
• {{Lon-taslak}}>{{Hesperiidae-taslak}}
• {{Acanthotyla-taslak}}>{{Coreidae-taslak}}
• {{Conium-taslak}}>{{Apiaceae-taslak}}
• {{Asparagopsis-taslak}}>{{Florideophyceae-taslak}}
• {{Coereba-taslak}}>{{Thraupidae-taslak}}
• {{Lycosa tarantula-taslak}}>{{Lycosidae-taslak}}

Nanahuatl^? 08.37, 20 Ekim 2024 (UTC)

Selamlar @Nanahuatl;

Conium bir cinse Apiaceae ise bir aileye ait görüyor. Şablonları oluşturmak daha iyi olabilir mi? Bildiğim kadarıyla @Vikiolog tüm yapıyı bu şekilde kurmuştu. Bunları değiştirsek bile yüzlercesi eski eşkilde kalacak. İmmortalance (mesaj) 08.51, 20 Ekim 2024 (UTC)

Farkındayım @İmmortalance, yalnızca bu kadar spesifik ve dar kapsamlı taslak şablonları oluşturmamak laızım. "Ben Coereba taslaklarını geliştireyim, kategorisinde dolaşayım" demiyor kimse :) Nanahuatl^? 16.46, 20 Ekim 2024 (UTC)

Dağ ve mağara bilgi kutusu

Bu iki bilgi kutusunu kullanan maddelerden "koordinat" ve "harita" ile ilgili parametreler kaldırılabilir mi? Vikiveri'den çekiyorlar artık bu verileri. Nanahuatl^? 06.02, 8 Ocak 2025 (UTC)

Toplu taşıma

Zonguldak'ın ilçeleri gibi maddeler, uyum açısından "Zonguldak ilinin ilçeleri" şeklinde taşınabilir mi? Nanahuatl^? 21.27, 10 Ocak 2025 (UTC)

Bu bağlamda Zonguldak'ın bir şehir değil de il olduğu bariz değil mi? Yalnızca illerin ilçesi olduğuna göre bunu özellikle belirtmek gereksiz olacaktır. ‒ToprakM ^✉ 16.07, 11 Ocak 2025 (UTC)

Bir standart yakalanıyor @ToprakM. Ayrıca büyükşehirlrdeki şehirlerin ilçeleri mevcut, Beşiktaş gibi :) Nanahuatl^? 19.56, 18 Ocak 2025 (UTC)

Beşiktaş ildeki merkez ilçelerden biri. Şehrin kesin sınırları olmadığı için şehrin "ilçeleri" de olmayacaktır. Bilmiyorum, en azından bana mantıklı gelmiyor. ‒ToprakM ^✉ 20.19, 19 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak gösterme şablonlarındaki dil parametreleri

Bu şablonlarda düzenleme yapan botların, dil kısımlarında şu değişiklikleri de yapması yerinde olacaktır (büyük-küçük harf hassasiyeti de var ve botlar, bir dil küçük harfle başladığında dokunmuyor):

• Herhangi bir iç bağlantı verilmişsa, bunun kaldırılması
• en-gb>İngilizce
• en-GB>İngilizce
• en-us>İngilizce
• en-US>İngilizce
• it-IT>İtalyanca
• it-it>İtalyanca
• mk-MK>Makedonca
• cs>Çekçe
• hy>Ermenice
• fi>Fince
• fr-CH>Fransızca
• it-CH>İtalyanca
• el>Yunanca
• Türkçe/tr-TR/turkish>tamamen kaldırılmalı, zaten gözükmüyor
• cnr-lt>Karadağca
• cnr>Karadağca
• Occitan>Oksitanca
• romanian>Rumence
• Hollandaca>Felemenkçe
• armenian>Ermenice
• greek>Yunanca
• he-IL>İbranice
• albanian>Arnavutça
• ABD İngilizcesi>İngilizce

Nanahuatl^? 18.40, 8 Mart 2025 (UTC)

Tweet kaynağı

{{Tweet kaynağı}} parametrelerini botlarımız Türkçeye çevirmiyor, dolayısıyla kaynak hataları ortaya çıkıyor. Parametreleri tek tek yazmayayım zaten basit. Kaynak düzenleme botlarına bu şablon da dahil edilebilir mi @Superyetkin, ToprakM, İmmortalance? Nanahuatl^? 04.59, 8 Eylül 2025 (UTC)

Türkiye'nin belediyeleri listeleri

Kategori:Türkiye'nin belediyeleri listeleri kategorisinin atında yer alan maddeleri ve ilgili bağlantıları "... ilindeki belediyeler listesi" olarak güncelleyebilir miyiz? Pragdon^mesaj 10.16, 2 Kasım 2025 (UTC)

Uzay foto

Bu sorgu, Wikidata'da OSM ilişki değeri bulunan ve Vikipedi'de uzay foto şablonu kullanan maddelerin kesişim kümesi :) https://petscan.wmcloud.org/?psid=43533591 {{uzayfoto}} şablonunu kaldırıp {{OSM ilişki}} şablonu ekleyebilir miyiz? @İmmortalance --Sadrettin 21.49, 7 Mart 2026 (UTC)

Ben yapıyorum birazdan :) Sadrettin 22.11, 7 Mart 2026 (UTC)

Kişi bilgi kutusu

Kişi bilgi kutusundaki "meslek" parametrelerini "uğraş" şeklinde değiştirebilir miyiz? Nanahuatl^? 05.45, 8 Mart 2026 (UTC)

@Nanahuatl, şu anda meslek de yazılsa uğraş da yazılsa görünüm uğraş şeklinde oluyor. Parametre kısmının değişimi için 36.000 kadar maddeye işlem yapmak gerekiyor. Buna değer bir durum var mıdır? Ona göre girip halledebilirim. :) İmmortalance (mesaj) 11.04, 27 Temmuz 2026 (UTC)

@İmmortalance aslında bilgi kutularındaki tüm parametreleri nizami yapmak lazım teoride. Ancak öyle diyorsan komple bir toparlayıp tek kalemde bunları değiştirebiliriz. Aslında sırf şablonlar üzerine çalışan bir bot yapma düşüncem var, şimdilik kalsın bu talep. Nanahuatl^? 18.31, 27 Temmuz 2026 (UTC)

Kategori:Millî futbol takımı şablonları

Kategori:Millî futbol takımı şablonları ve alt kategorilerinde "şablonları">"dolaşım şablonları" taşıması yapılabilir mi? Tüm şablonlar birer dolaşım şablonu, dolayısıyla standarda uyalım. Nanahuatl^? 06.36, 9 Mart 2026 (UTC)

İklim kutusu şablonları

Kategori:İklim kutusu şablonları kategorisinin alt kategorilerinde, uyum ve standart açısından "iklim kutusu şablonları" adına taşımalar yapılması gerekmekte. Nanahuatl^? 20.21, 11 Mart 2026 (UTC)

County

Doğru adlandırma ve uyum açısından:

Kategori:Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iller --> Kategori:Amerika Birleşik Devletleri'ndeki county'ler

Kategori:Eyaletlerine göre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iller --> Kategori:Eyaletlerine göre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki county'ler

Kategori:Kontluklarına göre İngiltere'deki civil parishler --> Kategori:County'lerine göre İngiltere'deki civil parish'ler

ve tüm alt kategorileri "county'ler" ve "civil parish'ler" adına taşınabilir mi? ​Leo^mesaj 16.45, 21 Nisan 2026 (UTC)

@Superyetkin çok fazla kategori olduğu için YBot'un yardımı lazım :) Leo^mesaj 22.08, 6 Mayıs 2026 (UTC)

Şu tür örnekler mevcut. Önerilen yazımın doğruluğu netleştirilmeli. --Superyetkin^ileti 15.34, 7 Mayıs 2026 (UTC)

@Nanahuatl Leo^mesaj 05.18, 8 Mayıs 2026 (UTC)

Ben county'nin çevrilmesi taraftarıyım ama şu anki duruma göre "county'ler" şekilde olması lazım. Nanahuatl^? 05.49, 8 Mayıs 2026 (UTC)

@Superyetkin Leo^mesaj 07.56, 16 Mayıs 2026 (UTC)

Konu tartışmalı görünüyor. Bir süre daha beklenmeli. --Superyetkin^ileti 12.50, 16 Mayıs 2026 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, sizde görüşünüzü paylaşabilir misiniz? Leo^mesaj 14.38, 24 Eylül 2026 (UTC)

Mevcut ana madde adlarından hareketle önerileri destekliyorum, bu yazımlar doğru. Yalnız yeri gelmişken iki not düşeyim. County'nin Türkçesi var: Kontluk. İdari manada geçmişteki kontluk ile aynı değilse de bu ad -onursal olarak- yaşatılarak günümüze kadar gelmiş. Her ne kadar bu adlandırmanın bizdeki maddede bile tarihteki kontluklardan geldiği üzerine basa basa anlatılıyor olsa da başında kont ünvanlı bir idareci olmaması insanları aldatıyor ve county≠kontluk yanılgısına düşürüyor. İlgili maddenin de taşıma geçmişinde görüleceği üzere... Civil parish'ler de bucağa denk düşüyor ama bu şekilde Türkçeleştirilmeli mi konusu tartışmalı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.54, 24 Eylül 2026 (UTC)

Futbol takımlarının kadro dolaşım şablonları

Kategori:Futbol takımlarının kadro dolaşım şablonları altındaki kategorilerde "kadro şablonu>kadro dolaşım şablonu" taşımaları yapmak lazım. Neden? Zira dolaşım olmayan kadro şablonları da var, onlarla karışmasınlar. Nanahuatl^? 21.29, 20 Mayıs 2026 (UTC)

Müzik festivali bilgi kutusu

{{Müzik festivali bilgi kutusu}}, zaten {{Yinelenen olay bilgi kutusu}}ndaki tüm parametreleri içeren bir bilgi kutusu. İngilizce Vikipedi'de de oraya yönlendirilmiş. Bu şablonu kullanan maddelerde şu parametre değişiklikleri yapılarak şablon aktarımı yapılabilir:

• Müzik festivali bilgi kutusu > Yinelenen olay bilgi kutusu
• music_festival_name > adı
• image > fotoğraf
• caption > fotoğraf_açıklaması
• location > yer
• years_active > aktif yıllar
• founders > kurucu adı
• dates > yıl
• genre > türler
• attendance > katılımcılar
• website > web_sitesi

Nanahuatl^? 08.23, 23 Haziran 2026 (UTC)

İdari birim

Ana madde adına uyum açısından Kategori:Ülkeye göre idari bölüm şablonları ve alt kategorileri "idari birim" adına taşınabilir mi? ​Leo^mesaj 12.02, 24 Haziran 2026 (UTC)

@Superyetkin Leo^mesaj 14.38, 24 Eylül 2026 (UTC)

Ek ve bitiş bölümü

Merhaba, VP:BEKDÜZEN'e göre maddelerin Ek ve Bitiş Bölümü botlar yardımıyla düzenlenebilir mi?

“ 3. Ekler

• Eserler veya yayınlar (yalnızca kişi maddeleri için)
• Ayrıca bakınız
• Notlar
• Kaynakça
• Konuyla ilgili yayınlar
• Dış bağlantılar

4. Bitiş bölümü

• {{Sıra kutusu}} ve coğrafya kutuları
• Dolaşım şablonları
• {{Taksonçubuğu}}
• {{Otorite kontrolü}}
• Coğrafi koordinatlar (bilgi kutusunda kullanılmamışsa) ya da {{koordinatlar eksik}} (koordinatlar eksikse)
• Taslaklar
• Kategoriler
• {{Kategorisiz}} (kategori yoksa)

”

şeklinde düzenleyebilir mi? Örneğin "notlar" kaynakçadan sonra yazıldıysa başlığı yukarı alacak. Veya "dolaşım şablonları" kaynakçadan önce yazıldıysa başlığı aşağı alacak gibi. Nevmit ☛☛ mesaj 16.11, 24 Haziran 2026 (UTC)

Bununla alakalı bir bot yazmaya çalıştım fakat hepsi bir anda olunca aşırı karışık bir hal alıyor. Komplike olunca da sorun yaratması da büyük ihtimal oluyor. En iyi yordam 2-3 başlıklı gruplar halinde düzeltmek fakat bu da oldukça yorucu olabilir değişiklik ve revizyonlar açısından. İmmortalance (mesaj) 23.05, 17 Temmuz 2026 (UTC)

Göre kategorileri

Zamanında Kategori:Uğraşına göre kişiler kategorisini topluluk kararıyla taşımıştık. "Uğraşlarına göre değil, uğraşına göre" konusunun aynısı "ülkelere göre değil, ülkeye göre" için de geçerli. Şimdi ikilik oldu, çeşit çeşit model model kategori adlandırma tarzları oldu. Ortada bir topluluk kararı varken ve bu karar doğru iken, bunun üzerinden standart yakalayalım. Bu bağlamda, "ülkelere", "kıtalara" ve "milletlere" kategorilerini "ülkeye", "kıtaya" ve "millete" göre taşımakla başlayabiliriz işte. Çok fazla kategori var evet, ama artık bir yerden dönmemiz lazım. @İmmortalance Superyetkin, bilginize. Nanahuatl^? 20.00, 21 Temmuz 2026 (UTC)

@Superyetkin, eline sağlık. "Ülkelerine" ve "kıtalarına" şeklindeki kategoriler de var bu arada. Nanahuatl^? 19.54, 27 Temmuz 2026 (UTC)

"Ülkelerine" biçimindekiler "ülkesine" olarak mı taşınacak? --Superyetkin^ileti 15.40, 29 Temmuz 2026 (UTC)

@Superyetkin, "ülkeye" göre taşımak lazım en azından şu aşamada. Daha doğrusu şöyle, "Türkiye coğrafyası" gibi alt kategoriler varsa "ülkesine göre" olması lazım imla açısından. Aidiyet vurgusu var. Ancak halihazırda "ülkelerine" göre olanlar bu mantıkla adlandırılmadığından, her "ülkelerine" olanı "ülkesine" olarak taşırsak yine daha büyük bir iş yükü kalacak. Dolayısıyla şu aşamada "ülkeye" uygun diye düşünüyorum tamamı için. Nanahuatl^? 16.33, 29 Temmuz 2026 (UTC)

@Superyetkin, "kıtalarına" kalmış sadece sanırım. Nanahuatl^? 18.09, 3 Ağustos 2026 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 19.10, 5 Ağustos 2026 (UTC)

@Superyetkin çok teşekkürler. Şimdi "şehirlerine" ve ardından da "milletlerine" kategorilerine geçebiliriz sanırım. Nanahuatl^? 06.55, 8 Ağustos 2026 (UTC)

@Superyetkin mesela "millete" göre değil de "milletine" göre daha uygun burada. Nanahuatl^? 15.54, 10 Ağustos 2026 (UTC)

Nasıl? --Superyetkin^ileti 15.57, 10 Ağustos 2026 (UTC)

Hatalı yazmışım @Superyetkin, pardon, "milletine" göre olması lazım milletler için. "Millete göre sporcular" değil "milletine göre sporcular" olması lazım. Sporcuların bir milleti var (aslında "milliyet" olmalı ama...), dolayısıyla ayrım da "milletine" göre yapılıyor. Nanahuatl^? 16.00, 10 Ağustos 2026 (UTC)

@Superyetkin müsait olduğunda devam edebilir misin senden ricam? Çok fazlalar elle zor :D Nanahuatl^? 03.09, 14 Ağustos 2026 (UTC)

@Superyetkin, bir de daha önce başlanmış olan ve taşımalar gerçekleşen "millete göre" kategorilerini "milletine göre" adlarına taşıman mümkün müdür müsait olduğunda? Nanahuatl^? 19.53, 18 Ağustos 2026 (UTC)

@Superyetkin, Kategori:Dinlerine göre kişiler kategorisiyle devam edebiliriz. "Dinine" yapmak lazım bunları, "milletine" yaptığımız gibi. "Kişinin dini" olduğundan iyelik eki kullanmak lazım ("dine göre" değil). Kategori:Etnik kökenlerine göre kişiler keza "etnik kökenine göre" şeklinde taşınmalı. Kategori:Siyasi görüşlerine göre kişiler de "siyasi görüşüne göre" şekline. Nanahuatl^? 19.08, 24 Ağustos 2026 (UTC)

@Superyetkin, Kategori:Konusunun geçtiği yerlere göre eserler ve altındakilerde de "yere", "ülkeye" vb taşımalar yapılmalı. Nanahuatl^? 08.41, 6 Eylül 2026 (UTC)

@Superyetkin, Kategori:2020-21 sezonunda Avrupa'da ülkelere göre futbol ve benzerlerinin "Ülkeye göre 2020-21 sezonunda Avrupa'da futbol" şeklinde taşınması lazım yine uyum açısından. Kategori:2023-24 sezonunda ülkelere göre futbol da keza "Ülkeye göre 2023-24 sezonunda futbol" şekline.

Bununla birlikte kategorilerin başlarında değil de ortalarında ülkelere, ülkelerine, kıtalara vs olanlar var. Onları da tekilleştirebilir misin? Doğru kullanımlarına ayrıca bakarız ancak en başta şu çoğul eklerinden kurtulalım. Nanahuatl^? 22.27, 8 Eylül 2026 (UTC)

@Superyetkin, "bağımlı topraklara">"bağımlı toprağa" da yapabilir misin sana zahmet? Nanahuatl^? 06.23, 14 Eylül 2026 (UTC)

@Superyetkin, "illerine/illere", "eyaletlerine/eyaletlere", "bölgelerine/bölgelere" var rica etsem :) Nanahuatl^? 07.41, 18 Eylül 2026 (UTC)

Bu adlandırmalar daha karmaşık görünüyor. "İle göre Afganistan'daki yapılar" mı olmalı? --Superyetkin^ileti 17.52, 18 Eylül 2026 (UTC)

@Superyetkin evet dediğin gibi. Nanahuatl^? 18.16, 18 Eylül 2026 (UTC)

• Dayanak olarak gösterilen tartışmada meslek yerine uğraş olsun denmiş. Çoğul eki ile olan kısım ise sadece Sadrettin ile konuşulmuş. Burada bir topluluk kararı göremiyorum. Neden oldu bittiye getiriliyor? Esc2003 (mesaj) 20.37, 18 Eylül 2026 (UTC)
• @Superyetkin Esc2003 (mesaj) 20.39, 18 Eylül 2026 (UTC)
• 2016'da bununla ilgili daha fazla katılımlı bir tartışma yapılmıştı. Orada dahi taşınmasına yönelik bir sonuç çıkmadı. @Nanahuatl'ın açmış olduğu kategori tartışması da kararsız kapatıldı. Esc2003 (mesaj) 21.39, 18 Eylül 2026 (UTC)

  Merhabalar. Şu an yapılan yalnızca uyum ve standartlaştırma taşımaları. Kategori:Yıla göre kategoriler ve benzeri kategoriler komple bu şekilde. Uğraş da keza. Şu an sorun nedir? Nanahuatl^? 21.42, 18 Eylül 2026 (UTC)

  Sorun herhangi bir ortak kararın çıkmamış olması. Standart, çoklu adlandırmalar yönünde. Esc2003 (mesaj) 21.45, 18 Eylül 2026 (UTC)

  Nasıl standart o yönde? Yıl kategorileri şu an çok daha nizami olduğundan onlara uyum sağlanıyor. Bunun doğru olmadığını mı düşünüyorsunuz anlayamadım yani şu an sorunu. İmla açısından doğru olanı tekil olması. Yapılan ayrım ülkeye göre, yani "ülkedeki dağlar" kategorilerini "ülkeye" göre topluyoruz. Nanahuatl^? 22.45, 18 Eylül 2026 (UTC)

  Usulü eleştiriyorum. Ortada tartışma sonucunda alınmış bir karar yok, oldu bittiye getiriliyor iş. Yıla göre şeklindeki taşımaları 2020'den itibaren @HastaLaVi2 yapmış. Ona da seslenmek istiyorum. Nerede tartışılmıştı acaba? Superyetkin yukarıda sürekli senden rehberlik istemiş. Konunun anlaşılmadığı buradan da belli. Bir standart getirilecekse tartışmaya Parametrelerine göre kategorilerden başlayabiliriz. @Vincent Vega, @Vikiçizer, @Seksen iki yüz kırk beş, @Bjelica, @Mskyrider bilginize. Esc2003 (mesaj) 09.18, 19 Eylül 2026 (UTC)

• İtiraz var ise lütfen süreci durduralım Nanahuatl, Superyetkin.

Ben burada çok büyük bir sorun göremiyorum Esc2003 tam olarak itirazınızı açıklar mısınız? “Göre” veya değil, bu kategorilendirmenin sonucu Vikipedi açısından neyi etkileyecek? Sadece dil ve gramer kurallarına mı itirazınız veya başka bir düşünceniz mi var? Vincent Vega ^mesaj? 12.22, 19 Eylül 2026 (UTC)

Bekliyoruz bakalım, ben de sordum da yanıt gelmedi. Nanahuatl^? 17.59, 19 Eylül 2026 (UTC)

Vincent Vega, ilk olarak fikir birliği olmadan bu kadar geniş çaplı değişikliğe gidilmesi sorunlu. Mantıksal çıkarımlar yapılarak sürece başlanılmış. Ben de sormak istiyorum "milletlerine göre bilim insanları" demek niçin yanlış? Kural nerede yazıyor? Yanıt gelir mi Nanahuatl? Esc2003 (mesaj) 20.38, 19 Eylül 2026 (UTC)

İmla/dilbilgisi açısından anlatmaya çalıştım yukarıda. Buna dair karşı argüman var mıydı? Nanahuatl^? 20.54, 19 Eylül 2026 (UTC)

Hangi kaynağa göre anlatmaya çalıştığını soruyorum. Konu netleşsin ve ona göre hareket edelim. Esc2003 (mesaj) 21.00, 19 Eylül 2026 (UTC)

Kaynakla ilgili bir konu değil ki bu. Kategorilendirme yaparken isimleri/özneleri, niteliklerine/sıfatlarına göre kategorilendiriyoruz. "Türk futbolcular" ya da "Almanya'daki şehirler" gibi. Bu kategorileri de niteliğine/sıfatına göre ayırıyoruz. "Türk futbolcular" kelimesindeki Türk, bir sıfat. Futbolcuları da bu sıfata göre kategorilendirdik, yani milliyetine göre (millet değil, milliyet olmalı da o başka iş). "Türk, Alman, İtalyan futbolcular" diye bir kategori olsaydı eğer, bunları "milliyetlerine" göre kategorilendirmiş olacaktık. Bir milliyetten futbolcuları aldık ve topladık, sonra da başka milliyetteki futbolcularla "her bir grubun milliyetine göre" gruplandırmış olduk. Sizin karşı argümanınız var mıdır? Nanahuatl^? 22.16, 19 Eylül 2026 (UTC)

Esc2003 ne dersiniz? Vincent Vega ^mesaj? 08.43, 20 Eylül 2026 (UTC)

Vincent Vega, en başta belirttiğim nokta kaçırılıyor. Nanahuatl dayanak olarak gösterdiği tartışmanın kapsamını ve niteliğini esneterek (veya yanlış aktararak) bir emsal yaratmaya çalışıyor. Tartışmaya dikkatli bakarsanız orada kelime tercihinin (meslek/uğraş) konuşulduğu görülecektir. Kategori adı hiçbir zaman Uğraşlarına göre olmadı (eski ad Mesleklerine göre) ve daha sonra Uğraşına göre'ye taşınmadı. Diğer meseleye gelirsek "İmla açısından doğru olanı tekil olması" denerek çoğul kullanımın yanlış olduğu söyleniyor ancak kaynak istenince de "kaynakla ilgili bir konu değil ki" deniyor. Tekil olarak yazılmasının gerektiği söylenen adlandırmalar çoğul olarak yazılınca anlam değişmiyor. Çoğul yazılması gereken kategoriler de var, bütünlük aranıyorsa çoğulda kalınmasında sakınca yok. Sonuç itibarıyla konunun uygun bir yerde tartışılıp çözüme kavuşturulması sağlanmalı. Esc2003 (mesaj) 10.55, 21 Eylül 2026 (UTC)

Doğrusu Esc2003 ben burada gerçekten işleyişi etkileyecek derinlikte ve tartışma açılarak bir ortak karar alınmasını gerektirecek ciddiyette bir durum göremiyorum. İtirazınızın karşı argümanı ise anladığım kadarıyla Nanahuatl’ın oradaki tartışmayı yorumlamasıyla ilgili.

Ben herhangi bir tartışma açılması gerektiği kanaatinde olmasam da ikinci ve üçüncü değerlendirme için bu konularda yetkinliklerine inandığım bürokratlar Vikiçizer ve her ne kadar olaya dahil olmuş olsa da Superyetkin’in görüşlerini duymak istiyorum. Vincent Vega ^mesaj? 21.33, 21 Eylül 2026 (UTC)

Herhangi bir karşı argüman yok dediklerinizde. Nanahuatl^? 17.20, 21 Eylül 2026 (UTC)

@Vincent Vega, aslında her iki kullanıcı da Nanahuatl ve Esc2003, büyük hatalar işlemiyor, yani kabaca doğru veya yanlış görünmeyen bir toplu değişikliği botla yapmak doğru ve topluluğu dönülmez bir yola sokmayan, büyük tartışmalara sebep olmayacak her iş kendince doğrudur, amaca/niyete bakarak da bu görülebilir. Bu Nanahuatl tarafı. Esc2003 tarafı da şöyle, en başında veya en sonunda yapılmış/yapılacak bir iş görülür ve itiraz edilir, eski hale getirilmesi istenebilir, tartışılması/olgunlaştırılması istenebilir, o da yanlış değil. İşin arkasından da tartışılabilir, bot olduğu müddetçe geriye dönmek o derece kolay. O yüzden fazla yorulup/yıpranmadan burayı burada bırakıp Vikipedi:Kategori tartışmaları sayfasından görüş alışverişi yapılmalı, sonuca göre gerekirse öyle kalır gerekirse botla geri alınır. --Vikiçizer (mesaj) 07.08, 22 Eylül 2026 (UTC)

@Vikiçizer o sayfa kullanılmıyor. Ancak burada bir karşı argüman sunulmadı ki. "Tartışılmadan yapıldı" bir argüman olamaz, her değişiklik zaten yapılmadan önce tartışmaya sunulamaz. "Bu hatalı çünkü..." denilmedi, denilmiyor. @Vincent Vega, yarıda kaldı işlemler. Somut bir itiraz yoksa devam edelim. Nanahuatl^? 19.12, 22 Eylül 2026 (UTC)

Ben devam edilebileceğini düşünüyorum. Zira ben de itiraz hakkında net olarak teklifin ne olduğunu göremedim. Vikiçizer’de aynı yönde düşünüyorsa devam edilebilir, Superyetkin görüş bildirmedi.

Zaten bir tartışma olur ve tersine bir fikir birliği oluşursa süreç tamamlandıktan sonra geriye işlem yapılabilir. Vincent Vega ^mesaj? 09.14, 23 Eylül 2026 (UTC)

Evet kategori tartışmaları tarihi olmuş:) Söylediklerinize katılıyorum, kabaca söylemek istediğim; bariz bir yanlışlık yoksa bu işlerin geniş çaplı da olsa "tartışılmaksızın" veya "topluluk görüşü olmaksızın" yapılabileceği. Zaten yapılmış/yapılsın. Yapılmışsa da sonradan itiraz edilebileceği. Tabi, itirazın gerekçeli/makul olması ve kabul edilebilir olması gerektiğini söylemeye gerek bile yok. Geçmişte isteyen tartışmış, ortak bir karar almak istemiş olabilir, ona da söyleyecek bir şey yok. Ama özellikle kategorilerde biçeme uygunluk, standartlaşma, Türkçeleştirme, hata giderme vs. sebeplerle ad değişikliklerinde Topluluğun fikir birliğini aramak zaruri değildir. Vikiçizer (mesaj) 11.04, 23 Eylül 2026 (UTC)

Tekil yazım ile çoğul yazım arasında kapsayıcılık açısından bir anlam farkı yoktur. Türkçe kategori yapısında aitlik bildiren çoğul ekler genel kapsayıcılığı daha net vurgular. Şimdiye kadar adlandırmalar buna göre yapıldı. Ortada bir hata yok ki düzeltilsin. Yarın başka biri çoğul şekle göre taşımak istese ne yapacağız? Engel sopasını gösterip sindirmeyeceğiz herhalde? Bu nedenle dayanak göstereceğimiz bir tartışma olmalı. Esc2003 (mesaj) 13.01, 23 Eylül 2026 (UTC)

Esc2003 engel gibi bir durum söz konusu değil, bu tartışmada kullanılacak en son kavram engel, tartışmayı buraya çekmenizi de anlayamadım.

Burada basit ama toplu bir işlem var, itirazınız var ama ben halen tam olarak neyi talep ettiğinizi anlamadım. “Bu olmasın, çünkü burası hatalı, böyle olsun (Örneğin TDK’da böyle, yaygın kullanım budur)” ya da “Şuradaki düşünce yanlış, şu şekilde yapalım”, “şu sebeple kasıtlı olarak bu değişiklikler yapılıyor (örneğin atıyorum değişiklik sayısını arttırma)” gibi net bir argüman koymazsanız bu tartışmayı noktalayacağım. Misalen söylüyorum “Ülkelerine göre” olsa ne fark eder, “ülkesine göre” olsa ne fark eder, bu ayrımı ortaya koymanızı rica ediyorum.

Burada devam edilir, siz daha sonra duruma göre arzu ederseniz yine bir tartışma başlatabilir, fikir birliği arayabilirsiniz. Vincent Vega ^mesaj? 14.37, 23 Eylül 2026 (UTC)

@Vincent Vega, argümanımı son kez özetleyeyim. Mevcut çoğul adlandırma hatalı değildir. Türkçe gramerde "ülkelerine göre" veya "milletlerine göre" ifadeleri genelleme ve kapsayıcılık bildirir. Bunların "ülkeye" veya "milletine" yapılması bir "hatayı düzeltmek" değildir sadece kişisel bir üslup tercihidir. Standartları kişilerin anlık inisiyatifleriyle değil, topluluk kararlarıyla belirlemeliyiz. Bugün bir kullanıcı "tekil olsun" deyip binlerce kategoriyi botla taşıtıyor, yarın başka bir kullanıcı gelip "çoğul daha doğru" diyerek geri taşımaya kalksa elimizde dayanak gösterilecek tek bir tartışma metni olmayacak. Talebim bu taşıma işlemlerinin hatasız bir standardın uygulanması gibi sunularak oldu bittiye getirilmemesi ve konunun uygun bir yerde açılacak bir tartışmayla topluluk kararına bağlanmasıdır. Topluluk tekil kullanımı seçerse işleme devam edilir, çoğul kalması istenirse de mevcut yapı korunur. Esc2003 (mesaj) 06.36, 24 Eylül 2026 (UTC)

"Türkçe gramerde 'ülkelerine göre' veya 'milletlerine göre' ifadeleri genelleme ve kapsayıcılık bildirir" ifadesini anlayamadım. Ben hâlâ sunduğum açıklamaya karşı bir argüman sunulmadığı görüşündeyim. Türkçe dersleri veren, dilbilgisi kitapları olan doçent bir arkadaşıma sorduğumda (nehirler örneğini vermiştim), konuyu birkaç arkadaşına da sorduğunu ve "bulundukları ülkeye göre nehirler" kullanımının doğru olduğunu söyledi. Hepsinde standart olarak "ülkeye göre/millete göre" doğru değil aslında ama o ayrı bir şey. Kendisi de "ülkelere" kullanımının doğru olmadığını ifade etti, ne kadar yardımı olur bilmem. "Tartışalım tartışalım" denilip somut bir açıklama sunulmuyor bir türlü. Nanahuatl^? 08.08, 24 Eylül 2026 (UTC)

@Nanahuatl, arkadaşınızın verdiği kalıp sizin savınızla çelişiyor "bulundukları ülkeye göre".

Eski adlandırma: Bulundukları ülkelere göre... (Çoğul - Çoğul)

Bota yaptırdığınız: Bulunduğu ülkeye göre... (Tekil - Tekil)

Arkadaşınızın doğru dediği: Bulundukları ülkeye göre... (Çoğul - Tekil)

Bu durum, herkesin kendine göre farklı bir mantık kurguladığını, "tek bir mutlak doğru" olmadığını somut olarak kanıtlar. Esc2003 (mesaj) 08.41, 26 Eylül 2026 (UTC)

"Bulundukları" kısmını gizledik, "ülkeye" oldu. Hiçbir türlü "ülkelere" doğru değil dedi, onu ifade etmeye çalışıyorum. "Bota yaptırdığınız: Bulunduğu ülkeye göre" dediğiniz dahi doğru değil, "bulunduğu" kısmını hiçbir şekilde eklemedik ki... Ben kendisinin ifadelerini aktarıyorum sadece.

Ben diyeceğimi dedim zaten, sizin bir argümanınız yok gözüküyor. Herkese göre bir durum yok, anlamsal açıdan "ülkeler" olamayacağını detaylıca anlatmaya çalıştım. Konu tartışma konusu değil, bu kullanım doğru değil, zaten argüman da sunmadınız. Her bir kategoriyi standart olarak "ona göre bu" diye adlandırmak zaten zorlama, ama en azından bariz hatayı giderdikten sonra detaya inilir. Şu an argüman sunmadan sadece süreci tıkıyorsunuz. Daha ekleyeceğim bir şey yok zira bir argüman yok sunulan. Nanahuatl^? 08.46, 26 Eylül 2026 (UTC)

Bu ve benzeri kategorileri sizin göstermelik olarak sunduğunuz tartışmaya dayanarak bot taşımamış mı? Topluluk kararına ihtiyaç duyuyorsunuz bu işlemleri yaptırmak için ancak tartışmaya da yanaşmıyorsunuz. Argüman (usul argümanı, dilbilgisi argümanı) sunuldu da sizin zihninizde oluşturduğunuz kalıba uymadığı için yok saymayı seçiyorsunuz. Esc2003 (mesaj) 09.10, 26 Eylül 2026 (UTC)

Bulunduğu ile ilgili tek örnek o ve onda düzeltme yapılması lazım sadece. Başka benzer kategori yok :) Vincent Vega sonlandırirken argümanınlari dikkate alıp sonlandırir birkaç saate. Nanahuatl^? 09.20, 26 Eylül 2026 (UTC)

Ne açıdan düzeltme yapılması lazım? Yanlış olan ne? Kullanım tercihlerinden birine göre adlandırma yeniden yapılmış değil mi? Bu arada tek kategori o değil Bulundukları koleksiyonlara göre sanat eserleri, Bulunduğu ülkeye göre dış temsilcilikler, Bulunduğu yükseköğretim kurumuna göre yapılar...Hmm şimdi de bunlar çoğul-tekil-çoğul şeklinde taşınacak öyle mi :) Sürecin ne kadar anlık kararlarla ve altyapısız yürütüldüğü bu son konuşmadan da yukarıda bot operatörüyle yapılan diyaloglardan da açıkça anlaşılıyor. Dün bota 'millete göre' diye toplu taşıma yaptırılıp, hemen ardından 'Pardon yanlış yazmışım, şimdi hepsini milletine göre yapalım' denilerek kategoriler tekrar taşınmıştır. Esc2003 (mesaj) 09.40, 26 Eylül 2026 (UTC)

• Tartışmayı 26.09.2026 20.00 TSİ’de sonlandıracağım. Bu süre içerisinde varsa son yorumların yapılmasını rica ediyorum. Vincent Vega ^mesaj? 13.02, 25 Eylül 2026 (UTC)
• Tartışma neticesinde şu an için değişikliklerin devam edebileceği değerlendirilmiştir. Tartışma sonlandırılmıştır. Vincent Vega ^mesaj? 17.14, 26 Eylül 2026 (UTC)

  @Vincent Vega, süreci geçiştiren ve somut bir kurala dayanmayan kuru bir kapatma cümlesiyle sonlandırmanızı yadırgadım. İnisiyatifin usulün önüne geçtiği bir karar oldu. Esc2003 (mesaj) 18.26, 28 Eylül 2026 (UTC)

  Usülde şikayet olduğunda teze karşı bir antitez olmalıdır Esc2003. Vikipedi’de aylarca sürüncemede kalan tartışmalar göz önüne alındığında bir yerde tartışmaları sonuçlandırmak gerekiyor ve bu itiraz süreci için katılım olmadığını da göz önüne alarak bir hafta yeterliydi. Maalesef her zaman herkesi memnun edemiyorsunuz ama bahsettiğim gibi bu sürece dair de bir tartışma başlatabilirsiniz.

  İlk mesajınızdan tam 6 gün sonra tartışmayı sonuçlandırdım. Siz, ben, Vikiçizer ve Nanahuatl’dan başka tartışmaya katılım olmadı. Asgari (2) defa sorulmasına rağmen herhangi bir antitez de söz konusu değildi. Geçiştirme bu değil. Somut kural derseniz de itirazınızda bir antitez olmadığından (biraz resmi literatür kullanmak gerekecek) daha esasa bakamadığımı, usülde kaldığımızı söyleyebilirim.

  Hatta müsaadenizle sizin son mesajınızı şöyle eleştirmek istiyorum, yukarda bahsettiğim “sürüncemede kalan tartışmalar” hususu tam da sizin bu son görüşünüzden kaynaklanıyor. Hiç bir hizmetli bu tarz tartışmalara müdahil olmak istemiyor, tartışmalar uzuyor da uzuyor. Bu kronikleşen, ilgi görülmeyen tartışmalarda daha hassas olmak gerektiğini düşünüyorum. Vincent Vega ^mesaj? 06.48, 29 Eylül 2026 (UTC)

  @Vincent Vega, Sürekli "antitez yoktu" denerek sunulan usul, dilbilgisi ve bot tutarsızlığı gerekçelerinin yok sayılmasını takdirinize bırakıyorum. Karşınızdakinin emek verip sunduğu gerekçeleri zihninizdeki kalıba uymadığı için yok saymak, tartışma etiği açısından üzücü. Madem katılım azlığı ve "antitez eksikliği" gerekçesiyle esasa bakılmadan geçici bir karar verildi, bu tartışmayı uygun bir zamanda bir kritere bağlamak üzere köy çeşmesine taşıyıp topluluk görüşüne sunacağım. Esc2003 (mesaj) 20.35, 30 Eylül 2026 (UTC)

  @Superyetkin, devam edebiliriz sanıyorum ki... Kategori:İle göre Türkiye'deki yerleşim yerleri yarıda kalmış en son. Nanahuatl^? 18.55, 26 Eylül 2026 (UTC)

  @Nanahuatl, İline göre İran coğrafyası şeklinde taşımışsınız. Son kararınız İle göre mi? Esc2003 (mesaj) 20.49, 30 Eylül 2026 (UTC)

  Üstte belirtmiştim aslında (29 Temmuz 2026 tarihli yorumumda). "Aidiyet" varsa iyelik eki getirmek lazım. Ancak şu an ilk etapta, toplu bir şekilde çoğul eki hatalarını gideriyoruz, ince işleri sonraya bırakıyoruz. İnce işin de incesi ("İran'ın illerinin coğrafyası" gibi adın daha uygun olabileceği gibi konular) ise ayrıca konuşulmalı. Bunlar "hata giderme ve uyum/standartlaştırma"dan çıkıyor, tartışılması gereken konulara giriyor. Nanahuatl^? 21.20, 30 Eylül 2026 (UTC)

  @Nanahuatl, aslında dikkat çekmek istediğim konu tam olarak buydu. Sizin de belirttiğiniz gibi "İline göre", "İle göre" veya "İllerinin coğrafyası" gibi adlandırmalar; kavramların aidiyetine, dilbilgisi yapısına ve kategori mantığına göre farklılık gösteren ve üzerine konuşulması gereken katmanlar içeriyor. "İnce işler" denerek tekrar tekrar taşınacak olması, izleme sayfalarında ve veritabanında iş yükü yaratacak. İşin başında bu ince ayrıntıları da kapsayan genel bir standardı açacağımız tartışmayla belirleyebilseydik, kategorilerin tek seferde ve kalıcı olarak doğru adlandırılmasını sağlayabilirdik. Esc2003 (mesaj) 22.17, 30 Eylül 2026 (UTC)

  Bir müsaade etseniz, tamamlasak, işimizi yapsak ne güzel olurdu... Vincent Vega zaten sonlandırdı konuyu hala aynı yerdesiniz. Vikipedideki iş de düzeltme de bitmez. On yıllardır orada olan şeyler bunlar, düzeltmesi toparlaması elbet zaman alır. Nanahuatl^? 01.10, 1 Ekim 2026 (UTC)

TSA'da film

Kategori:Vikiveri'den farklı TSA'da film kimliği olan maddeler kategorisindeki maddelerin TSA'da film kimlikleri zaten Vikiveri'de var ve oradan çekiyoruz. Dolayısıyla bu maddelerdeki {{TSA'da film}} şablonundaki diğer parametreler kaldırılıp şablonun boş bir şekilde kullanılması yerinde olacaktır. K:İmmortalance, sen daha önce yapmıştın benzer işlemler, bildirim göndereyim. Nanahuatl^? 23.11, 15 Ağustos 2026 (UTC)

 Yapıldı İmmortalance (mesaj) 12.40, 16 Ağustos 2026 (UTC)

Hekim kategorileri

Bir müddet önce madde adı "doktor" olarak taşınmış. Ana kategori de taşınmış ama alt kategoriler "hekim" olarak kalmış. Bot yardımıyla hekim kategorileri doktor adına taşınabilir mi? Nanahuatl^? 06.25, 21 Ağustos 2026 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 13.58, 22 Ağustos 2026 (UTC)

"Osmanlı mareşalleri" → "Osmanlı müşîrleri"

"Kategori:Osmanlı mareşalleri" kategorisinin "Osmanlı müşîrleri" olarak yeniden adlandırılmasını öneriyorum. "Müşîr", Osmanlı'nın resmî rütbesidir. Mevcut adlandırma bu resmî terimle örtüşmemektedir. Ayrıca müşîr rütbesi yalnızca askerî komutanlara değil, Mustafa Reşid Paşa gibi sivil devlet adamlarına da verildiği için "mareşal" tanımı bu durumu tam olarak karşılamamaktadır. Kategoride 100'ü aşkın madde olduğundan işlemin bir bot ile yapılmasını talep ediyorum @Superyetkin, @İmmortalance. Teşekkürler. Zenzyyx (mesaj) 22.05, 29 Ağustos 2026 (UTC)

"Veriyolları" → "Bilgisayar yolları"

Kategori:Veriyolları kategorisinin "Bilgisayar yolları" olarak yeniden adlandırılmasını öneriyorum.

Kategorideki yirmi maddenin tamamı bir bilgisayar yolunu anlatıyor: PCI, PCI Express, USB, I²C, RS-232, ISA, S-100, Thunderbolt, HyperTransport, IEEE-488, EIA-485 ve benzerleri. Commons'taki karşılığı da "Computer buses". Buna karşılık "veri yolu", işlemci mimarisinde ayrı bir kavramı, buyruğun işlenmesi sırasında verinin üzerinden geçtiği birimler bütününü adlandırıyor; Veri yolu (işlemci) maddesi bu konuda ve kategoride yer almıyor.

Kategorinin bugünkü adı bu iki kavramı karıştırıyor. Nitekim ana madde bağlantısı yakın zamanda yanlışlıkla veri yolu maddesine verilmişti. Kategori, konusunu anlatan Yol (bilgisayar) maddesiyle uyumlu adlandırılırsa bu karışıklık ortadan kalkar.

Yirmi madde ve iki alt kategori bulunduğundan işlemin bot ile yapılmasını rica ediyorum. @Superyetkin @İmmortalance Teşekkürler. Oğuz Ergin (mesaj) 08.00, 5 Eylül 2026 (UTC)

 Yapıldı Anon0004 (mesaj) 19.19, 20 Eylül 2026 (UTC)

Millî takım istatistikleri

Seri şekilde şu değişikliklerin yapılması lazım şablonun boşa çıkması açısından. Şablonun kullanıldığı maddelerin çoğu Japon futbolcular olduğundan "JPN" olan maddeler dikkate alınmalı. Yine şablonda belirtilen üç harfli ülke kodlarına göre toplu değişiklikler yapılabilir (BRA>Brezilya gibi). Peşinen @İmmortalance Superyetkin'i etiketlemek isterim. Nanahuatl^? 07.58, 11 Eylül 2026 (UTC)

Yapılıyor... JPN olanlar düzeltiliyor. Diğerleriyle ilgili biraz zamana ihtiyacım olacak. İmmortalance (mesaj) 19.56, 11 Eylül 2026 (UTC)

Sayı taslakları

Kategori:Matematik taslakları ve Kategori:Cebir taslakları kategorileri sayı maddeleri ile doluşmuş durumda. Bu kategorilerdeki sayı maddeleri için {{matematik-taslak}}→{{sayı-taslak}} ve {{cebir-taslak}}→{{sayı-taslak}} değişimleri yapılabilir mi? Böylelikle sayı taslakları bu kategorileri doldurmak yerine Kategori:Sayı taslakları kategorisinde toplanır. Anon0004 (mesaj) 11.27, 15 Eylül 2026 (UTC)

 Yapıldı Nabbegat ^mesaj 11.26, 16 Eylül 2026 (UTC)

LGBT kategorisi

Şuradaki tartışma sonrası ana madde adı değiştirildi. Kategori:LGBTİ+ altında bulunan tüm "LGBT....." başlıklı alt kategori, şablon ve hatta maddeleri de ana madde adına uyum açısından bu adlandırmaya taşıyabilir miyiz rica etsem? Koray^mesaj 10.25, 10 Ekim 2026 (UTC)

@Superyetkin, tartışma sayfalarındaki Vikiproje adları LGBT olarak kaldığından kategorilerde sorunlar oluştu. Onlara da bakabilir misin? Nanahuatl^? 19.23, 16 Ekim 2026 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 13.54, 17 Ekim 2026 (UTC)

Nehir kategorileri

Kategori tartışma:Akarsular gereğince "nehir" olan kategorileri "akarsu" olarak taşıyabilir miyiz? Tabi özel adlı "falanca Nehri" kategorileri buna dahil değil. @Superyetkin, bilgine. Nanahuatl^? 05.41, 12 Ekim 2026 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 13.54, 17 Ekim 2026 (UTC)

Akhisar mahalleleri nüfus verileri

Kategori:Akhisar'ın mahalleleri kategorisi altında bulunan tüm mahallelerin bilgi kutusundaki nüfus verilerini (nüfus, yıl vb.) kaldırabilir miyiz rica etsem. Bunlar wikidatan çekiliyor zaten ve tüm mahallelerin wikidataki bu bilgileri güncel. Bilgi kutusunda eski eskiler olunca bilgi kutusu bunları güncelleyemiyor. Bir kısmını elle sildim ama çok fazla mahalle var. Koray^mesaj 11.09, 17 Ekim 2026 (UTC)

 Yapıldı Nabbegat ^mesaj 11.50, 17 Ekim 2026 (UTC)

Spor kulüpleri

@Superyetkin, Kategori:Spor kulüplerinin isimleriyle oluşan kategoriler ve altındakileri "spor kulüpleri ve takımlarının" olarak değiştirebilir misin uyum açısından? Bir de bazı kategoriler "... takımları" kalmış, onların da benzer şekilde değişmesi lazım. Nanahuatl^? 20.36, 19 Ekim 2026 (UTC)

Kurulduğu yıla göre havalimanları

Kategori:Kurulduğu yıla göre havalimanları ile alt kategorilerde "açıldığı/açılan" taşıması yapmak lazım, tartışma sayfasında ifade edildiği gibi. K:Superyetkin, ilgine. Nanahuatl^? 19.00, 23 Ekim 2026 (UTC)