Vikipedi:Kaliteli madde adayları

Vikipedi'deki kaliteli madde adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin kaliteli madde statüsünü alacağı kararlaştırılır. Kaliteli maddeler; kullanıcılar tarafından konuları hakkında iyi yazılmış, nesnel gerçekliğe ve doğrulanabilirliğe sahip, kalıcı olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, birtakım kriterler ışığında bu sayfada değerlendirilirler. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen değerlendirme yapan kullanıcılara karşı nazik olun ve kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin kaliteli madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin kaliteli madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{KMA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{KMA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın ve açılan sayfada aday gösterme gerekçenizi yazın. {{Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm KMA sayfasını değiştirebileceğiniz "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, kaliteli içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip kaliteli madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin kaliteli madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Kaliteli madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra kaliteli madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. {{Kaliteli madde adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa Vikipedi:Kaliteli madde kayıtları sayfasını da güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{KMA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Kaliteli madde}} şablonunu ekleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Kaliteli maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar

Berkyaruk

Tartışma 43 gün 16 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 73 gün 16 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddenin halihazırda kaliteli madde olarak kabul edilen İngilizce wiki'deki halini doğru bir şekilde tamamen çevirip sayfaya aktardım. Bu halde sayfa zaten kaliteli madde kriterlerini karşılar vaziyete geldi ki birebir çeviri yoluyla üretilmiş Azerbaycan sayfası da kaliteli madde statüsüne alınmış. Üzerine konudaki yerli ve yabancı temel kaynakları inceleyerek çok daha fazlasını ekledim. Öyle ki temel kaynaklarda yer alan bilgilerin neredeyse hepsi kaynaklarıyla maddeye eklendi. Bu durumda maddenin seçkin madde kriterlerini bile karşıladığını düşünüyorum. Ledmelon (mesaj) 17.43, 10 Ekim 2026 (UTC)

Malazgirt Meydan Muharebesi

Tartışma 35 gün 17 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 65 gün 17 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddenin İngilizce vikipedi sayfası ve bu sayfadan doğrudan çeviri yoluyla oluşturulmuş Azerbaycanca ve Özbekçe sayfaları kaliteli madde olarak sınıflandırılmış. Tarafımda İngilizce vikipedide sayfası tamamen ve kaliteli bir şekilde Türkçe'ye çevrilerek madde genişletilmiştir. Ayrıca İngilizce vikipedide olmayan bazı bilgiler de kaynaklarıyla eklenmiştir. Bu durumda Türkçe sayfanın da kaliteli madde olarak sınıflandırılması gerektiğini düşünüyorum. Ledmelon (mesaj) 17.57, 2 Ekim 2026 (UTC)

 Yorum: Emeği geçenlerin eline sağlık. Maddeyi okurken dikkatimi çeken birkaç nokta oldu:

• Bilgi kutusunda Bizans ordusunun mevcudu 200.000 olarak verilmiş ancak metinde Haldon'un 40.000 kişilik tahmini de aktarılıyor. Bu konuda farklı tahminler bulunduğundan bilgi kutusunda yalnızca tek bir rakamın verilmesi pek doğru gelmedi.
• Meydan Muharebesi bölümünde Bizans ordusunun büyük ölçüde yok edildiği anlatılıyor. Ancak ordunun kayıplarının geçmişte düşünüldüğü kadar ağır olmadığına ve bazı birliklerin savaştan sağlam çıktığına ilişkin değerlendirmeler de mevcut. Nitekim İngilizce sürümde Haldon'a atıfla bu konuya değinilmiş. Burada da muharebenin askerî kayıplarıyla uzun vadeli sonuçları arasında daha açık bir ayrım yapılabilir. Ayrıca muharebenin seyrini anlatan bazı uzun paragraflarda kaynakların daha açık belirtilmesi gerekiyor. "Türkleri büyük bir hırsla kovalayan", "ordusunun yorulduğunu anlayamayan" ve "Diyojen paniğe kapılarak" gibi ifadeler de biraz hikâye diline kaçmış.
• Romen Diyojen'in esareti bölümünde önce Alp Arslan'ın oğullarından biriyle Diyojen'in kızının evlendirileceği, hemen sonraki paragrafta ise Alp Arslan'ın Diyojen'in kızlarından biriyle evlendiği yazıyor. Burada bir karışıklık olmuş sanırım.
• Sonuç bölümünün sonlarına doğru papanın Türklerin Avrupa'ya yönelik akınlarını önceden görüp Haçlı Seferleri'ni başlattığı söyleniyor. Bu anlatımın dayanağı nedir? Özellikle böyle bir nedensellik kurulacaksa kaynakla desteklenmesi gerekiyor. Aynı paragraftaki "Avrupa'yı İslam tehdidinden kurtarmıştı" ifadesi de tarafsızlık bakımından sorunlu görünüyor.

Bunların dışında Diyojen'in esareti ve sonrasında yaşananlar birkaç yerde tekrar edilmiş. Özellikle Meydan Muharebesi ve Sonuç bölümlerinin kaynaklandırma ve anlatım bakımından bir kez daha gözden geçirilmesinde fayda var. Şimdilik gözüme çarpanlar bunlar. Afurkanakin 19.08, 3 Ekim 2026 (UTC)

 Yorum:

• Bilgi kutusundaki sonuç kısmında yer alan "Türkiye tarihi başladı" ifadesi biraz fazla genel değil mi?
• Romen Diyojen'in esareti bölümündeki fidye anlatımında da bir karışıklık var sanırım. İngilizce sürümde aynı kaynağa (Norwich, 1997, s. 241) atıfla başlangıçta 10 milyon altın istendiği, sonrasında 1,5 milyonluk ilk ödeme ve yıllık 360.000 altın üzerinde anlaşıldığı aktarılmış. Türkçe maddede ise 1,5 milyonluk talepten vazgeçilerek bunun yerine yıllık 360.000 altın istendiği anlaşılıyor. Üstelik bu anlatım, Meydan Muharebesi bölümünde verilen ödeme şartlarıyla da örtüşmüyor. İlgili kaynaktan bir kez daha kontrol edilebilir.
• Bir de Sonuç bölümünde Andronikos Dukas'ın Konstantinopolis'e dönüşü de iki kez anlatılmış. İbnü'd-Devâdârî'ye ait dipnotun künyesi de yanlışlıkla iki defa yazılmış sanırım ama bunlar ufak hatalar. Özellikle yukarıda belirttiğim diğer noktalara göz atabilirseniz sevinirim. Afurkanakin 19.25, 3 Ekim 2026 (UTC)

• Karşı İki değişiklik yapmışsınız maddede, kaynak ya da yazım kontrolü yapılmadığı çok net. Bu şekilde olması mümkün değil. K:LostMyMind, sen de uygun diyorsan hızlıca kapatılabilir diye düşünüyorum. K:Ledmelon, lütfen benzer statüdeki maddeleri inceleyin, adaylıkların nasıl ilerlediğini biraz gözlemleyin naçizane. Bu maddelerin ekstra özen gösterilmiş maddeler olması lazım. Nanahuatl^? 20.53, 3 Ekim 2026 (UTC)

Fidias Panayotu

Tartışma 6 gün 17 saat 36 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 36 gün 17 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kıbrıslı Rum YouTuber ve Avrupa Parlamentosu milletvekili Fidias Panayotu'nun maddesi. Maddeye küçük düzenlemelerle başlarken özellikle basında derinlemesine inerek maddeyi bir hayli genişlettim ve şu an KM kriterlerini karşıladığına inanıyorum. — 07 ● 💬 18.24, 2 Eylül 2026 (UTC)

cc: Maddeyi açan @Renenutet, ilgilenebileceğini düşündüğüm @Seksen iki yüz kırk beş — 07 ● 💬 18.26, 2 Eylül 2026 (UTC)

Destek Emeği geçenlerin eline sağlık. Maddeyi baştan sona okudum. Kapsam, anlatım ve kaynaklandırma açısından kaliteli madde ölçütlerini karşıladığını düşünüyorum. Afurkanakin 21.06, 4 Ekim 2026 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş bakabilir belki müsait olduğunda. Nanahuatl^? 09.04, 11 Ekim 2026 (UTC)

Jala Brat

Tartışma 2 gün 23 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 32 gün 23 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Jala Brat maddesini sıfırdan yazdım. Başlangıç noktası olarak Boşnakça ve İngilizce Vikipedi'yi aldım ama ikisinde de kaynaksız ya da kaynak hatası taşıyan çok fazla içerik vardı, bu yüzden pek işime yaramadılar. Daha çok Bosna-Hersek ve bölgedeki diğer ülkelerin basınından yararlandım. Maddenin KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. — 07 ● 💬 00.34, 31 Ağustos 2026 (UTC)

Nahçıvan uyezdi

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 20 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddede değişiklikler yaptım. "Merkezlendirilmek", "genel valilik" gibi çeviriler için şurada açıklama yapmıştım zaten. Son okuduğumda da çeviride hiçbir sorun göremedim şahsen. KM kriterlerini artık sağladığını düşünüyorum. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 21.12, 29 Temmuz 2026 (UTC)

bariz çeviri sorunları var. birkaç tanesini aşağıda örneklemek istiyorum

• Maddede bahsedilen kaynaklara ne kadar hakimiyetiniz vardır @Huluxsi? Kaynakla alakalı soracağım bir soruyu cevaplamakta ne kadar bir yetkinliğiniz olacaktır?
• İngilizce'den okuyabildiğim kadarıyla 1828 Türkmençay Antlaşması ile gerçekleşen uyezdin kurulması değil, Ermeni Oblastı'nı oluşturacak toprakların ilhakı. Bournoitian 1998 kaynağına erişimim yok fakat aynı yazarın 1976'te benzer bir konuda yazdığı kitap mutlaka incelenmeli (gözucuyla baktım diyebilirim, dolayısıyla siz de incelerseniz iyi olur, değerli bir kaynak gibi duruyor.) Bu cümlenin çevirisi "Merkezi Nahçıvan şehri olan Nahçıvan uyezdi, ilk başta 1828 Türkmençay Antlaşması'yla Rus İmparatorluğu'na ilhakının ardından kurulan Ermeni Oblastı'na (1828-1840) bağlı alt idari birimlerden biriydi." şeklinde çevrilebilir, daha iyi bir çeviri önerisi olan birisi fikrini belirtebilir. Yukarıda bağlantısını verdiğim Bournoitian 1976 kaynağında s.23-24'teki bilgiler uygun bir şekilde eklenebilir maddeye.
• Ermeni Oblastı'nın statüsü 1840'ta bitiyor, Kafkas Genel Valiliği'nin kurulması 1844'te. Aradaki dönemde ne oluyor maddede bahsedilmemiş.
• "The new governorate in addition to Nakhichevan also included the uezds of Erivan, Alexandropol, Nor Bayazet and Ordubad," ifadesindeki "the new governorate" Tiflis Valiliği değil, Erivan Valiliği'nden bahsediyor. Bu cümle; "1844'te Kafkasya Genel Vilayeti yeniden kuruldu, Nahçivan uyezdi de Tiflis Guberniyası'nın bir parçası olarak vilayete bağlandı. 1849'da Tiflis Guberniyası'ndan alınarak yeni kurulan Erivan Guberniyası'na verildi. Guberniyada Nahçivan dışında Erivan, Aleksandropol ve Ordubad uyezdleri de bulunuyordu (...)" şeklinde değiştirilebilir.
• "Kısa bir süre sonra yapılan idari reformlar" ne kadar kısa, belirsiz. Tarih var evet, ama neye göre, kısa kime göre kısa? Kaldırılması daha uygun olur.
• "Türkçülüğe olumlu gözle bakmayan" ifadesi İngilizce metinde geçmiyor, bu çıkarıma nasıl ulaşıldı, kaynakların bu ifadeyi destekleyip desteklemediği ne malum?
• "Azerbaycan'ın sovyetleştirildiği 18 Haziran 1920 tarihinde [...]" ifadesi metnin orjinalinde bu şekilde geçmiyor. "Some months after the Sovietization of Azerbaijan on 18 June 1920, (...)" şeklinde geçiyor, bu ifade de "Azerbaycan'ın sovyetleştirilmesinden birkaç ay sonra 18 Haziran 1920'de..." diye çevirebilir. Kızıl Ordu'nun Azerbaycan'ı işgali maddesi incelendiğinde bahse konu olan olayın Nisan 1920'de olduğu görülebilir, Haziranda değil.
• "Nahçıvan şehrine merkezlendirilmiş" ifadesi hala kulak tırmalıyor. Kaynak 92. sayfadaki bir haritaya yönlendiriyor, burada da merkezlendirilme ile ilgili bir şey yok, sadece Nahçıvan ASSR'nin başkenti olarak Nahçıvan şehri gösterilmiş. Uyezd ile alakalı bir şey yok. İngizcesi'nde de aynı kaynak kullanılmış, nedenini anlamadığım bir şekilde. Kaynak-içerik uyumu dışında cümle "Merkezi Nahçıvan şehri olan..." şeklinde düzeltilebilir bahsettiğim sebeplerden ötürü. Ama kaynak sıkıntılı.
• 26 Ocak 1919'da Tiflis'te bulunan İngiliz askerî karargâhı, "Ermeni askerler ile iyi silahlanmış 10 bin Müslüman asker arasında etnik bir çatışma çıkmaması" maksadıyla yerel askeri yönetimin verdiği kararı onayladıklarını açıkladı." İngiliz karargahının onayladığı şey askeri yönetimin "kararı" değil, askeri yönetimin ta kendisi. Önceki cümlede kısa aralıklarla üç kere "bölge" kelimesi geçiyor akıcılığı düşürüyor.

bunların dışında diğer büyük çeviri hataları ve anlatım bozuklukları mevcut. karamelkedi^{mesaj - e-posta} 20.41, 31 Ağustos 2026 (UTC)

• Bu adaylık üzerine bir şey yapılmamış gözüküyor. Buradaki değerlendirmelere de yanıt verilemiş bir buçuk aydır. Gerçekten bir KM yazılmak isteniyorsa "KM olsun yıldız alsın" diye değil "bu madde nasıl daha iyi olabilir" hedefiyle yola çıkmak lazım. Yıldız vermek kolay, destek desek hiçbir yaptırımı olmaz. Ama amaç o değil :) "Tarihi" başlığından okuyayım diyorum ama "Nahçıvan şehrine merkezlendirilmiş olan Nahçıvan uyezdi" diye ilk cümleden zaten çevirideki sorunlar göze çarpmaya başlıyor. "Ankara şehrine merkezlendirilmiş olan Türkiye Cumhuriyeti" desek nasıl olur?Nanahuatl^? 09.03, 11 Ekim 2026 (UTC)