Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Μαρτίου 2026
 Αρχείο |
|---|
| Αυτού του μήνα |
| Μαρτίου 2026 |
| Φεβρουαρίου 2026 |
| Ιανουαρίου 2026 |
| Παλιότερες |
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής 
στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.
Προτάσεις διαγραφής προηγούμενων μηνών
[επεξεργασία κώδικα]
Διαγραφή Πέραν του προβληματισμού που υπάρχει σχετικά με το ποια από τα γεγονότα που περιγράφονται εντός του λήμματος πραγματικά αφορούν το βιογραφούμενο πρόσωπο, κατά τ'άλλα δεν φαίνεται σε κάποιο σημείο κάτι το αξιοσημείωτο που να ξεχωρίζει το συγκεκριμένο πρόσωπο και να το καθιστά εγκυκλοπαιδικό. Νομίζω, είναι προφανές πως σε καιρό επανάστασης, σε περιοχή εξεγερμένη μάλιστα, όλοι με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο έχουν διαδραματίσει κάποιον ρόλο. Το ερώτημα, βέβαια, είναι κατά πόσο αυτός είναι επαρκής με βάση τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας της Βικιπαίδειας, ώστε να δικαιολογηθεί η ύπαρξη λήμματος σχετικά με το θέμα αυτό. 😕🤷♂️ --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:52, 22 Αυγούστου 2025 (UTC)
Διατήρηση Μάλλον διατήρηση. Η πηγή του Χρυσανθακόπουλου νομίζω ότι αρκεί για την τεκμηρίωση της εγκυκλοπαιδικότητας. Είμαι δε σίγουρος ότι αν ψάξει κανείς στη σχετική ή τοπική βιβλιογραφία θα βρεί αναφορές για το πρόσωπό του.Diu (συζήτηση) 18:04, 29 Σεπτεμβρίου 2025 (UTC)
Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:29, 25 Αυγούστου 2025 (UTC)
Διαγραφή--Κωστής (συζήτηση) 22:08, 23 Οκτωβρίου 2025 (UTC)
Διατήρηση Επειδή υπάρχει μόνο μια πρωτογενής πηγή που ασχολείται μαζί του δεν σημαίνει ότι είναι μη εγκυκλοπαιδικό. Ο συγκεκριμένος οικισμός με βάση τα γραφόμενα έχει απασχολήσει μεταγενέστερες πηγές (σε αντίθεση με άλλους οικισμούς που οι πηγές αφορούν πόλεις με το ίδιο όνομα) ως προς τη θέση (πχ. σ. 198) και το όνομά του. --C Messier 06:12, 27 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
- ΥΣ: Η παρένθεση στον τίτλο είναι περιττή. --C Messier 06:13, 27 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
Διαγραφή Δεν θεωρώ πως υπάρχει αρκετό υλικό προκειμένου να σταθεί αυτόνομο-ανεξάρτητο λήμμα. Ότι σημαντική πληροφορία έχει μπορεί άνετα να προστεθεί εντός σχετικού λήμματος με τον ευρύτερο ελληνικό αποικισμό στην περιοχή, όπως, επίσης, και στο λήμμα της σημερινής πόλης. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 06:52, 24 Οκτωβρίου 2025 (UTC)
Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:34, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:36, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:38, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:40, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:42, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
Δεν βλέπω πως το άλλοτε συγκεκριμένο κανάλι, μπορεί να έχει κάποια ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. Εξάλλου ποιον ενδιαφέρει να διαβάσει ένα λήμμα για ένα τοπικό κανάλι που είχε εμβέλεια μόνο στην Θράκη, το εχει κλείσει εδώ και τουλάχιστον ένα χρόνο.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη ~2025-34455-88 (συζήτηση • συνεισφορά) 10:10, 21 Νοεμβρίου 2025.
- διαγραφή Αποτελεί μία επαγγελματική ένωση ανάμεσα σε εκατομμύρια άλλες στον κόσμο. Δεν τεκμηριώνεται σημαντική κάλυψη από ανεξάρτητες τρίτες πηγές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:51, 23 Ιανουαρίου 2026 (UTC)
Διαγραφή Πράγματι, δεν φαίνεται να είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:52, 23 Ιανουαρίου 2026 (UTC)
Διαγραφή Δυστυχώς, με όσα μπορώ να βρω μέχρι στιγμής, οι όποιες αναφορές γίνονται φαίνεται να είναι κυρίως ονομαστικές, αυτοαναφορικές, πρωτογενείς (δελτία τύπου κτλ.)... Δεν νομίζω πως αυτά αρκούν για την υποστήριξη εγκυκλοπαιδικότητας. ΥΓ. Το κομμάτι της μορφοποίησης και της σχέσης μεταξύ συνεισφοράς και συνεισφέροντα δεν πρόκειται να τα αναλύσω περαιτέρω στην παρούσα συζήτηση διαγραφής. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:10, 26 Ιανουαρίου 2026 (UTC)
- διαγραφή Ένας μη κερδοσκοπικός ανάμεσα σε τόσους άλλους. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα μέσω τρίτων ανεξάρτητων πηγών.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:39, 19 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)
Προτάσεις διαγραφής τρέχοντος μηνός
[επεξεργασία κώδικα]- διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα μέσω τρίτων ανεξάρτητων πηγών. Ένας πρόσφατα ιδρυθείς αθλητικός σύλλογος.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:50, 5 Μαρτίου 2026 (UTC)
- Διατήρηση Ναι μεν πρόσφατα ιδρυθείς (2021), αλλά (παρόλο που δεν ασχολούμαι με την θεματολογία καθόλου) κατά τη γνώμη μου αξιόλογο για την ΒΠ εφόσον βρεθούν και προστεθούν περισσότερες πηγές. Michail Angelos Georgoulas (συζήτηση) 05:56, 19 Μαρτίου 2026 (UTC)
Διατήρηση Αν και δεν φαίνεται (;) να καλύπτει το ειδικό κριτήριο περί εθνικών κατηγοριών, ωστόσο, φαίνεται να καλύπτει το γενικό κριτήριο του notability. Είτε λόγω της συνωνυμίας-έμπνευσης με/από τον "ορίτζιναλ" Παναθηναϊκό είτε λόγω του τοπικού ελληνικού στοιχείου κάλυψη υπάρχει. Ίσως όχι, βέβαια, στο βαθμό που θα περίμενε κανείς, όμως, ειδικά για σωματείο πρόσφατο και παρομοίου επιπέδου, σε ικανοποιητικό - θεωρώ - επίπεδο. ΥΓ. Ρεαλιστικά μιλώντας, λόγω και της ιδιαιτερότητας του τοπικού συστήματος πρωταθλημάτων των ΗΠΑ με "κλειστές λίγκες", δεν είμαι βέβαιος για το κατά πόσο μπορεί να εφαρμοστεί στη συγκεκριμένη περίπτωση το ειδικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας περί συμμετοχής σε εθνικές κατηγορίες. Μάλιστα, de facto και με αυστηρή εφαρμογή των εγκυκλοπαιδικών κριτηρίων από τις ΗΠΑ μόνο σύλλογοι της Μέιτζορ Λιγκ Σόκερ θα θεωρούνταν εγκυκλοπαιδικοί, άντε και του από κάτω "αντίπαλου δέοντος". --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:06, 2 Απριλίου 2026 (UTC)
