Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Οκτωβρίου 2011

Κομητείες της Ουαλίας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή----Vchorozopoulos 13:55, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

διαγραφή. Δεν είναι ούτε άρθρο, ούτε σελίδα αποσαφήνισης.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:49, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Είναι κανονικότατη σελίδα αποσαφήνισης, αλλά δεν υπάρχει ούτε μια από τις αποσαφηνιζόμενες σελίδες. Μέχρι να γραφεί έστω μια αυτές, έχουμε συμφωνήσει να μην μένουν τέτοια άρθρα αποσαφήνισης (όχι ότι παρασυμφωνώ, αλλά αυτό είναι μια άλλη υπόθεση). --Focal Point 13:09, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Δεν είναι καν σελίδα αποσαφήνισης αφού δεν αποσαφηνίζονται θέματα με τον ίδιο τίτλο αλλά διασπάται ένα θέμα που μπορεί να είναι ένα άρθρο σε περισσότερα χωρίς να υπάρχει καν περιεχόμενο. --geraki Talk 14:08, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Δεν μοιάζει ιδιαίτερα με σελίδα αποσαφήνισης, αλλά ούτως ή άλλως χωρίς κανένα άρθρο στο οποίο να παραπέμπει δεν έχει νόημα η παραμονή του. --Ttzavarasσυζήτηση 10:53, 2 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Συγχώνευση. Θα πρέπει να ενσωματωθεί ως άρθρο στο Ουαλία. Το κάνω αμέσως και τη διαγράφω. Αν χρειάζονταν και ανάλογος χειρισμός του ιστορικού, ας το κάνει κάποιος άλλος, γιατί δεν εξοικειώθηκα ακόμη.--Vchorozopoulos 13:45, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Τζέσικα Άντρες

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--Vchorozopoulos 13:56, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:49, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Από όσα αναφέρονται στο άρθρο δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. --Focal Point 13:12, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ. --C messier 15:09, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Εγκυκλοπαιδικότητα μηδέν. Και στην αγγλική ΒΠ το διέγραψαν ως εκτός κριτηρίων πολιτικής. --Ttzavarasσυζήτηση 10:54, 2 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Προφανώς δημιουργήθηκε για να μην έχει το κυρίως άρθρο κόκκινους συνδέσμους. Atlantia 20:42, 5 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Τοξικά απόβλητα (συγκρότημα)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--Vchorozopoulos 13:57, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:49, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Αναφέρονται δυο δίσκοι, κριτήριο που καλύπτει την πολιτική. Αν μάθουμε για αυτούς (αν είναι αυτοκυκλοφορίες ή όχι), θα μπορέσουμε να κρίνουμε. --Focal Point 13:14, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Η πολιτική δε λέει δύο δίσκους. Λέει παραπάνω.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:10, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Ευχαριστώ, δεν είχα πάρει είδηση την αλλαγή (δε συμφωνώ, αλλά αυτό θα το συζητήσω εκεί). --Focal Point 14:20, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Μα και πριν τρία ήταν το ελάχιστο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:29, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Χαχαχα, κατάλαβες τώρα, ότι το να αναφέρεις την πολιτική από μνήμης είναι επικίνδυνο (ίσως όχι για σένα, αλλά σίγουρα για μένα :) ). --Focal Point 12:59, 2 Οκτωβρίου 2011 (UTC) και όμως δεν τα έχω χάσει: "Has released two or more albums on a major label" από την en:Wikipedia:Notability (music), την πολιτική για τη Wikipedia στα αγγλικά. --Focal Point 13:08, 2 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Από εκεί και πέρα το περιεχόμενο "Αποτελούμαστε από 4 σταθερά μέλη" δείχνει την σύγκρουση κινήτρων και "οι πρόβες, οι ηχογραφήσεις, η προώθηση και η διανομή των cd επιβαρύνουν σε χρόνο και χρήμα αποκλειστικά τα μέλη της μπάντας" δείχνει ότι πρόκειται αποκλειστικά για αυτοκυκλοφορίες. --geraki Talk 14:13, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Το περιεχόμενο, γραμμένο σε πρόσωπο από δείχνει ότι είναι από μέλος τους, δείχνει αυτό που λέει ο Geraki, αυτοκυκλοφορία, άρα δεν μπορούν να είναι άλμπουμ από αυτά που θεωρούνταν ότι καλύπτουν την πολιτική, συνεπώς προτείνω διαγραφή. --Focal Point 14:20, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. per FocalPoint. --Ttzavarasσυζήτηση 10:55, 2 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ. --C messier 21:46, 5 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Υφανταίοι

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--Vchorozopoulos 13:59, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:49, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Εφόσον είναι δημοσιευμένο σε βιβλίο, ίσως θα πρέπει να το ξαναδούμε το ζήτημα. --Focal Point 13:17, 1 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Το ξαναείδα, δεν βλέπω ένδειξη να έχει κυκλοφορήσει τέτοιο βιβλίο. Ίσως πρόκειται για περιορισμένη έκδοση. Μάλλον συμφωνώ ότι δεν προκύπτει με σιγουριά εγκυκλοπαιδικότητα. --Focal Point 10:35, 2 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Λάμπρος Ψαρρός

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Ταχεία διαγραφή ως μη εγκυκλοπαιδικό και POV. --Ttzavarasσυζήτηση 10:51, 2 Οκτωβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Θεωρώ πως δεν καλύπτεται από τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας και επιπλέον, αν κρίνω από το όνομα χρήστη, πρόκειται για αυτοβιογραφία. Atlantia 10:19, 2 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Προτείνω γρήγορη διαγραφή, αλλά μετά από μια μικρή αναμονή μιας-δυο ημερών, μήπως εμφανιστούν νέα στοιχεία. Αλλιώς ως έχει δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι πρέπει να διαγραφεί. --Focal Point 10:30, 2 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Δημοτικό διαμέρισμα Μύθων Λασιθίου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μετακινήθηκε -geraki Talk 13:24, 8 Νοεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα για δημοτικά διαμερίσματα, καθώς δεν υπάρχει ανεξάρτητη διοικητική μονάδα με εκλεγμένα μέλη.--C messier 19:37, 5 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Ουδέτερο. Να σχολιάσω απλώς ότι έχουμε κι άλλα άρθρα για δημοτικά διαμερίσματα (που δεν έχουν μετατραπεί σε ανακατευθύνσεις), οπότε είναι καλό η απόφαση (τουλάχιστον αναφορικά με την εγκυκλοπαιδικότητα) για το συγκεκριμένο να επεκταθεί και στα άλλα. Atlantia 20:45, 5 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Συμφωνώ με την Atlantia: Να διατηρηθεί μέχρι να ληφθεί ευρύτερη απόφαση.--Vchorozopoulos 14:01, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Κωνσταντίνος Γαρίτσης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό -geraki Talk 13:39, 8 Νοεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Δεν πληρούνται κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Επιπλέον το λήμμα, εκτός από έλλειψη πηγών, φαίνεται ότι έχει γραφεί από τον ίδιο τον βιογραφούμενο (Χρήστης:Kongar), οπότε υπάρχει σύγκρουση ενδιαφέροντος. --Ttzavarasσυζήτηση 15:43, 6 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Ουδέτερο. Αν και συμφωνώ περί σύγκρουσης ενδιαφέροντος, τα βιβλία του αναφέρονται από δευτερογενείς πηγές (ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας), αν και δεν είναι best seller.--C messier 13:40, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) εγκυκλοπαιδικός είναι, αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί αυτός καταλήγει εδώ ως αυτοβιογραφούμενος και οι δύο μουσικάριοι που υπόγραψαν με το όνομά τους όχι;--The Elder 14:54, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Σχόλιο σωστή υπόδειξη, προστέθηκε σχετική ένδειξη. --Ttzavarasσυζήτηση 15:32, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. --Vchorozopoulos 14:02, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Δημήτρης Γραμμόζης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:58, 2 Νοεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικός αθλητής βάσει της πολιτικής. Εφόσον συμφωνείτε με τη διαγραφή θα ήθελα να ρωτήσω αν έχω την έγκριση να προχωρώ σε γρήγορη διαγραφή σε ανάλογα άρθρα (όπου ο αθλητής δεν συμμετείχε για τουλάχιστον δύο έτη σε εθνική ομάδα) γιατί σκάνε συνέχεια τέτοιες περιπτώσεις. Ευχαριστώ εκ των προτέρων, Atlantia 12:52, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Ουδέτερο. Αν και οι ομάδες με τις οποίες έχει αγωνιστεί, και μάλιστες αρκέτες φορές είναι γνωστές, βάση πολιτικής διαγράφεται. Όμως πιστεύω ότι η πολιτική είναι υπερβολικά αυστηρή.--C messier 13:12, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. Για να μην ξεχνιόμαστε γιατί έχουν ξανασυζητηθεί τα ίδια 100 φορές η συγκεκριμένη πολιτική λέει: «Είναι αποδεκτά τα άρθρα χωρίς συζήτηση για την τεκμηρίωση της σημαντικότητας, για τις παρακάτω κατηγορίες:». Δηλαδή δεν διαγράφεται σε καμία περίπτωση αθλήτής που ικανοποιεί το κριτήριο που αναφέρεται εκεί, όχι διαγράφεται οπωσδήποτε αθλητής που δεν ικανοποιεί αυτό το κριτήριο. Το κριτήριο είναι κριτήριο συμπερίληψης και όχι διαγραφής. Κατά τ' άλλα ο ποδοσφαιριστής αυτός έχει αγωνιστεί 13 χρόνια σε υψηλό επίπεδο παίζοντας στην πρώτη κατηγορία σημαντικών πρωταθλημάτων. Έχει αγωνιστεί σε ομάδες που έχουν πρωταγωνιστήσει στο γερμανικό πρωτάθλημα ένα από τα ισχυρότερα πρωταθλήματα της Ευρώπης και έχει κατακτήσει πρωτάθλημα στην Κύπρο. Έχει επίσης σχεδόν 200 συμμετοχές σε αγώνες πρωταθλημάτων πρώτης εθνικής στις διάφορες χώρες που έχει αγωνιστεί. Πρόκειται για σημαντική καριέρα --Costas78 14:04, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. Επιτέλους, έχουν προταθεί συγκεκριμένες αλλαγές στην σχετική πολιτική. (1 και 2) Πότε θα αποφασίσουμε αν θα ισχύσουν; VJSC263IO 14:25, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Όταν θα αποφασίσουν αυτοί που φρενάρουν τη συγγραφή πολιτικής γιατί βολεύει να την ερμηνεύουν κάθε φορά διαφορετικά να κάνουν στη μπάντα, τότε. Έχει συζητηθεί άπειρες φορές το θέμα :( Το άρθρο είναι για διατήρηση βέβαια αναλογικά με τα κριτήρια που έχουμε για τις ομάδες--The Elder 14:46, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. Πολύ σωστά το θέτει ο VJSC263IO. Συν τοις άλλοις είναι και σχετικά αναγνωρίσιμος παίκτης, όχι σαν τον Χπαναγή αλλά είναι. --Ttzavarasσυζήτηση 15:29, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) διατήρηση , πασίγνωστος στην εποχή του --*tony esopiλέγε 23:28, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Σχόλιο Αυτό που λες Κωστή, μας οδηγεί σε μία εντελώς αυθαίρετη και υποκειμενική κάθε φορά ερμηνεία της πολιτικής εγκυκλοπαιδικότητας. Ποιος ο λόγος να υπάρχει ο κανόνας, αν είναι κάθε φορά η «σημαντικότητα» να ερμηνεύεται βάσει προσωπικής κρίσης; Πότε γίνεται σημαντικός ένας αθλητής, στις 50, στις 100 συμμετοχές; Στην Α' Κατηγορία ποιας χώρας, Αγγλίας ή Σουρινάμ; Με τον Παναθηναϊκό ή τον Εργοτέλη; Με τον Αθηναϊκό του παρελθόντος ή του παρόντος; Θέλω κάτι πολύ συγκεκριμένο προκειμένου να μην ακούω κράξιμο κάθε φορά που σβήνω το άρθρο για το οποίο κάποιος κόπιασε. (Εκτός κι αν αφήνουμε τα πάντα.) Λογικότερο είναι το επιχείρημα που προαναφέρθηκε, να επανεξεταστεί η πολιτική προκειμένου να γίνει πιο ελαστική ή πιο συγκεκριμένη ή ο,τιδήποτε. Atlantia 11:44, 8 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Σχόλιο Είναι ξεκάθαρος ο κανόνας στο τι παραμένει, όχι στο τι διαγράφεται. Γι'αυτά που πιθανόν χρειάζονται διαγραφή υπάρχει η παρούσα σελίδα --Costas78 23:06, 8 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Σχόλιο Ομολογώ πως δεν καταλαβαίνω τη διαφορά. Αυτό που δεν παραμένει διαγράφεται κι αυτό που δεν διαγράφεται παραμένει. Υποστηρίζεις πως υπάρχει και ενδιάμεση κατάσταση; Atlantia 08:57, 9 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Αυτό που καταλαβαίνω και νοιώθω και εγώ Atlantia είναι ότι υπάρχει ο κανόνας της πολιτικής για διαχωρισμό σε μαύρο-άσπρο αλλά υπάρχουν και ενδιάμεσες καταστάσεις. Αυτές κρίνονται εδώ. Σε αυτό που γράφει ο Costas78 παραπάνω η λέξη κλειδί είναι η λέξη «πιθανόν»: Γι'αυτά που πιθανόν χρειάζονται διαγραφή υπάρχει η παρούσα σελίδα. Αν χρειάζονται σίγουρα διαγραφή, δε χρειάζεται να συζητηθεί εδώ. Ούτε χρειάζεται ανάλυση της πολιτικής για κάθε υποπερίπτωση (π.χ. πάνω από 180 συμμετοχές σε πρωταθλήματα είναι ΟΚ, 179 δεν είναι)--Focal Point 09:04, 9 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Ο κανόνας λέει σε ποια περίπτωση ένα αρθρο διατηρείται ασυζητητί, για να μην γίνονται άσκοπες συζητήσεις. Δεν σημαίνει όμως πως ότι δεν διατηρείται ασυζητητί διαγράφεται ασυζητητί. Δηλαδή επειδή ο Καρίμ Αμπντούλ Τζαμπάρ και άλλοι αστέρες του NBA δεν έχουν παίξει στην εθνική των ΗΠΑ, είναι για διαγραφή σύμφωνα με αυτό που καταλαβαίνεις; Αν σου δινόταν δηλαδή η έγγριση που ζητάς παραπάνω, θα διέγραφες και τέτοια άρθρα; --Costas78 10:19, 9 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Νομίζω πως μόλις εντόπισες μια μεγάλη τρύπα στην πολιτική! Βασικά την έγκριση τη ζητούσα για τους ποδοσφαιριστές που τώρα παίζουν στην αγαπημένη ομάδα κάποιων από εμάς, αλλά σε δύο χρόνια δεν θα ασχολείται μαζί τους ούτε η μαμά τους... Η κάτι αθλητές 21 ετών που αν και τράβηξαν σήμερα το ενδιαφέρον σημαντικών ομάδων μπορεί να μην έχουν ανάλογη εξέλιξη και να παίζουν στη Β' Εθνική από του παραχρόνου... Οι ζωντανοί θρύλοι δεν ήταν ποτέ στο μυαλό μου, αλλά ομολογώ πως η πολιτική θέλει μια συμπλήρωση στο συγκεκριμένο θέμα και έχεις δίκιο που σε έκοψε κρύος ιδρώτας. Atlantia 05:46, 10 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση.--Vchorozopoulos 14:03, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Μητροπολίτης Χίου, Ψαρών και Οινουσσών Μάρκος Βασιλάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:59, 2 Νοεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Μάλιστα στις 7/10/2011 εξελέγη και γι'αυτό το λόγο δεν έχει καμία αξιόλογη δράση.--C messier 13:33, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) διαγραφή, αυτοδιαφήμιση --The Elder 14:52, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Προφανώς με εκλογή σήμερα δεν έχει καμία δράση. Ας σημειώσει κάποια και βλέπουμε. Προς το παρόν δεν είναι διατηρήσιμο άρθρο. --Ttzavarasσυζήτηση 15:31, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. Είναι πλέον ένας από τους 82 (αν δεν κάνω λάθος στον αριθμό) Μητροπολίτες της Εκκλησίας της Ελλάδος, συνεπώς εκ των πραγμάτων πρόσωπο εγκυκλοπαιδικό. Dimitrisss 15:37, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Από αύριο για την ακρίβεια.--C messier 15:43, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) διατήρηση Από τη στιγμή που είναι μητροπολίτης με δικαίωμα συμμετοχής στην Ιερά Σύνοδο τότε είναι αυτομάτως εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο.--Diu 16:07, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. Από σήμερα αποτελεί Σεβασμιότατο Μητροπολίτη.. Δεν πιστευώ οτι χρειαζετε να δείξει καποιο εργο... αλλοστε ως Αρχιμανδρίτης ήταν εως της εκλογής του Αρχιγραμματέας της Ιεράς Συνόδου της Ελλαδικής Εκκλησίας..οπότε έχει έργο..επιπλέον ως συμπατριώτης του εχω μια καλυτερη και σφαιρικοτερη αποψη πανω στο θεμα της χιακής εκκλησίας .. ευχαριστώ, Κυριλλος 16:12, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) (από τη σελίδα συζήτησης του άρθρου) Σχόλιο Μια και μεταφέρεις εδώ τη μισή σελίδα συζήτησης του άρθρου, ας μεταφέρω κι εγώ την υπόλοιπη μισή: Βικιπαίδεια:Ουδετερότητα. Επομένως όπως είπες καταγράφεις άποψη και όχι κάτι τεκμηριωμένο. Επιπλέον δικαιούται άρθρο κάθε ιερωμένος ανώτερης βαθμίδας ανεξάρτητα από το έργο και την αναφορά του από τρίτες, ανεξάρτητες πηγές, όπως ισχύει για οποιονδήποτε βιογραφούμενο; @Diu. Όταν μετέφερα από την σελίδα την απόψη του Κυριλλος, δεν υπήρχε άλλη (έπεσα στο μεσοδιάστημα).--C messier 19:42, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Δεν έγραψα κάτι σχετικό για να περιμένω απάντηση :) Μάλλον με μπέρδεψες.--Diu 23:10, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) @Diu Τότε γιατί δεν δικαιούνται άρθρο και οι δήμαρχοι, σύμφωνα με παλαιότερη συζήτηση; --Ttzavarasσυζήτηση 18:26, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Μα φυσικά δικαιούνται άρθρο όλοι οι δήμαρχοι, ως εκλεγμένα μέλη και εκπρόσωποι κοινοτήτων, όπως και οι βουλευτές. Δε θυμάμαι συζήτηση που αυτό να αμφισβητήθηκε. --Focal Point 19:14, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. Γι' αυτό υπάρχει το αντίστοιχο Πρότυπο:Σημερινοί Μητροπολίτες της Εκκλησίας της Ελλάδος (Παλαιάς Ελλάδας και Νέων Χωρών). Όσο έργο έχει κάνει ο Θεσσαλονίκης Άνθιμος, έτσι και ο Χίου. Είναι μέρος της εκκλησιαστικής ιστορίας. Να μην αναφερθώ στους κώδικες παλαιών μητροπόλεων,που αποτελούν αξιόλογη πηγή γραπτών πηγών. Οι διαχειριστές ή χρήστες θα μπορούσαν να προτείνουν άλλη αντίστοιχη σελίδα μητροπολίτη ως πρότυπο δομής και εγκυκλοπαιδικότητας στον IP. Ήδη έκανα κάτι,τώρα μένει στο IP να συνεχίσει...--Vagrand 19:07, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. Τεκμηρίωση υπαρχει απο ολα σχεδον τα πρακτορεια ειδησεων.. παρερμηνευσατε τα λογια μου!! δεν αποτελει αποψη αλλα αποτελει την βιογραφια του Σεβασμιοτάτου!! @ Κύριλλος ^^^^^ αν θα μπορούσε να βάζεις την υπογραφή σου θα ήταν πολύ καλύτερα (Το μολύβι στην επεξεργασία ή --~~~~ ). Επίσης, το άρθρο σου θα ήταν καλύτερο να είχε επίσης εσωτερικούς συνδέσμους, δηλ. [[Βροντάδος Χίου|Βροντάδου Χίου]] -> Βροντάδος Χίου, ωραία στοίχιση με ==Βιογραφία== για παράδειγμα και ίσως περισσότερες παραπομπές. Επίσης φαίνεται ότι επεξεργάστηκες και το Μητροπολίτης Πολυανής και Κιλκισίου Εμμανουήλ Σιγάλας, οπότε αν μπορείς θα ήταν καλή ιδέα να δεις και αυτό. Πρόσφατα αξιώθηκε και ο νέος Ζακύνθου. Φιλικά --Vagrand 05:39, 8 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. Αφού έχουμε άρθρα και για τους άλλους Μητροπολίτες. Το ότι έχει περιθώριο βελτίωσης, δεν είναι λόγος διαγραφής. Περιμένουμε όμως την καλύτερη δυνατή τεκμηρίωση, όπως και για τα υπόλοιπα άρθρα. Προφανώς και δικαιούται άρθρο, αφού προφανώς αποτελεί μέρος της ζωντανής Ιστορίας της Ελλάδας, σε θέση ευθύνης. --Vchorozopoulos 14:13, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Ράγες (συγκρότημα)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Ταχεία διαγραφή ως μη εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με την πολιτική Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική). --Focal Point 09:10, 9 Οκτωβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. Με ένα δίσκο (αγνώστων λοιπών στοιχείων) το 2011 δεν καλύπτει τα κριτήρια πολιτικής. Οι εξωτερικοί σύνδεσμοι που παρατίθενται είναι προς Youtube και Facebook. --Ttzavarasσυζήτηση 19:38, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Όντως δεν τηρεί τα κριτήρια της πολιτικής, με ένα μόνο δίσκο.--C messier 19:43, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Μείωση της Στρατιωτικής θητείας στην Κύπρο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό -geraki Talk 13:28, 8 Νοεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Εκτός θεμάτων και σκοπών του εγχειρήματος με ανύπαρκτη εγκυκλοπαιδικότητα. --Ttzavarasσυζήτηση 19:17, 21 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Σίγουρα καλό για τα Βικινέα. Για εδώ, μάλλον όχι. --Focal Point 21:27, 21 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Συμφωνω 100% με τον Focal----Kvnstantinos pao 13Απάντηση 11:36, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Σχόλιο Ότι δεν κάνει για την Βικιπαίδεια σίγουρα δεν είναι πρόσφορο για τα Βικινέα. Σήμερα αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση είδηση και τα Βικινέα δεν είναι σκουπιδοτενεκές για να διώξουμε ότι δεν χωρά εδώ. Τώρα όσον αφορά το άρθρο και στο βαθμό που περιέχει χρήσιμες πληροφορίες, θα μπορούσε να σταθεί σε κάθε περίπτωση ως τμήμα του Στρατιωτική θητεία στην Κύπρο, που αν γραφτεί θα είναι εγκυκλοπαιδικότατο και ξαναλέω χρήσιμο για ένα μεγάλο μέρος ελληνόφωνου πληθυσμού. Οπότε προτείνω μετακίνηση του άρθρου στο υποψήφιο προς συγγραφή με μια ειδοποίηση προς τον χρήστη αν επιθυμεί να το βελτιώσει. --Γλαύκος ρίχτο 14:54, 29 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Ρεπορτάζ είναι και όχι άρθρο.--Harkoz 19:46, 2 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Διονύσιος ο σοφιστής

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:37, 12 Νοεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. ένας «ελάχιστα γνωστός» δεν πληρεί τους όρους της εγκυκλοπαιδικότητας. --Teokafa 22:37, 21 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Όλοι οι ποιητές της Ελληνικής Ανθολογίας είναι πρόσωπα των οποίων το όνομα και τα επιγράμματα έχουν καταγραφεί σε εκατοντάδες βιβλία, που έχουν επιζήσει για χιλιάδες χρόνια σε αλλεπάλληλες εκδόσεις, από παπύρους, χειρόγραφα και τυπωμένα βιβλία. Δεν υπάρχει μεγαλύτερο παράδειγμα εγκυκλοπαιδικότητας. Η φτωχή περιγραφή του μπορεί να παραπλανήσει βέβαια κάποιον αδαή, αλλά φαντάζομαι ότι δε θα έπρεπε να παραπλανεί και εσένα, παλαιέ και πολυώνυμε χρήστη.--Focal Point 06:58, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. περ Focal. Το γεγονός ότι δεν διατίθενται στοιχεία για κάποιον δεν στερεί την εγκυκλοπαιδικότητά του λόγω του έργου του. --Ttzavarasσυζήτηση 09:39, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. δεν είναι δυνατόν να διαγράφονται αρχαίοι ποιητές και λόγιοι. 94.66.39.143

Ορθογραφικά greeklish

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: υπάρχει το Greeklish -geraki Talk 13:31, 8 Νοεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. πρωτότυπη έρευνα. --Teokafa 23:15, 21 Οκτωβρίου 2011 (UTC) μοιάζει πρωτότυπη έρευνα, εκτός αν υποστηριχθεί από πηγές. --Focal Point 07:01, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Αν δεν προστεθούν τρίτες ανεξάρτητες πηγές όντως εμπίπτει στην κατηγορία της πρωτότυπης έρευνας. --Ttzavarasσυζήτηση 09:41, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. Πλέον υπάρχουν και πηγές και είναι πολύ σημαντικό σαν άρθρο γιατί είναι πολλοί αυτοί που θέλουν να μάθουν τι είναι το greeklish και άλλοι τόσοι αυτοί που θέλουν να γραφούν με αυτό τον τρόπο.Το άρθρο τα προσφέρει και τα δύο!!!!!----Kvnstantinos pao 13Απάντηση 11:48, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Σχόλιο Θεωρείς δύο μηχανές μετάφρασης ως πηγές; Γιατί εκτός από αυτά τα δύο, άλλες πηγές δεν βλέπω. Αυτοί που θέλουν να μάθουν τι είναι τα greeklish μπορούν να επισκεφτούν το άρθρο Greeklish που μάλλον δεν το είδες. --Ttzavarasσυζήτηση 19:20, 26 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. και μεταφορά του κειμένου σε υποσέλιδο του χρήστη. Δεν καταλαβαίνω απ'την στιγμή που υπάρχει το Greeklish, όπως λέει και ο Τζαβάρας, γιατί θα πρέπει να έχουμε ένα ξεχωριστό για την ορθογραφία τους. Ας είναι υποενότητα στο πρώτο. --Γλαύκος ρίχτο 14:47, 29 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Per Γλαύκος.--C messier 22:36, 29 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. το Greeklish αρκεί για να καλύψει το θέμα. Ξεχωριστό άρθρο για την ορθογραφία είναι πλεονασμός--Nikoguardσυζήτηση 18:44, 2 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Μάγνος Ιατρός

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:37, 12 Νοεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. άρθρα για ποιητές, για τους οποίους «δεν είναι τίποτα γνωστό» δεν πληρούν τους όρους εγκυκλοπαιδικότητας. --Teokafa 23:20, 21 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Όλοι οι ποιητές της Ελληνικής Ανθολογίας είναι πρόσωπα των οποίων το όνομα και τα επιγράμματα έχουν καταγραφεί σε εκατοντάδες βιβλία, που έχουν επιζήσει για χιλιάδες χρόνια σε αλλεπάλληλες εκδόσεις, από παπύρους, χειρόγραφα και τυπωμένα βιβλία. Δεν υπάρχει μεγαλύτερο παράδειγμα εγκυκλοπαιδικότητας. Η φτωχή περιγραφή του μπορεί να παραπλανήσει βέβαια κάποιον αδαή, αλλά φαντάζομαι ότι δε θα έπρεπε να παραπλανεί και εσένα, παλαιέ και πολυώνυμε χρήστη.--Focal Point 06:58, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. περ Focal. Το γεγονός ότι δεν διατίθενται στοιχεία για κάποιον δεν στερεί την εγκυκλοπαιδικότητά του λόγω του έργου του. --Ttzavarasσυζήτηση 09:39, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. για τους λόγους που ήδη αναφέρθηκαν από Focal και Ttzavaras --Nikoguardσυζήτηση 18:29, 2 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Ιούλιος Πολύαινος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:37, 12 Νοεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. και ανακατεύθυνση. --Teokafa 23:34, 21 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Όλοι οι ποιητές της Ελληνικής Ανθολογίας είναι πρόσωπα των οποίων το όνομα και τα επιγράμματα έχουν καταγραφεί σε εκατοντάδες βιβλία, που έχουν επιζήσει για χιλιάδες χρόνια σε αλλεπάλληλες εκδόσεις, από παπύρους, χειρόγραφα και τυπωμένα βιβλία. Δεν υπάρχει μεγαλύτερο παράδειγμα εγκυκλοπαιδικότητας. Η φτωχή περιγραφή του μπορεί να παραπλανήσει βέβαια κάποιον αδαή, αλλά φαντάζομαι ότι δε θα έπρεπε να παραπλανεί και εσένα, παλαιέ και πολυώνυμε χρήστη.--Focal Point 06:58, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. περ Focal. Το γεγονός ότι δεν διατίθενται στοιχεία για κάποιον δεν στερεί την εγκυκλοπαιδικότητά του λόγω του έργου του. --Ttzavarasσυζήτηση 09:39, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. για τους λόγους που ήδη αναφέρθηκαν από Focal και Ttzavaras --Nikoguardσυζήτηση 18:25, 2 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Βασίλης Κανάτας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:00, 2 Νοεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Πιστεύω πως δεν έχει καμιά εγκυκλοπαιδικότητα Niki81 Διαγραφή. Ελάχιστα γνωστός (ή μάλλον τελείως άγνωστος). Έχει μόνο ένα σύγγραμμα. Άλλωστε οι πληροφορίες αυτού του άρθρου (μάλλον το ζουμί του) περιλαμβάνονται στο άρθρο Αστρολογία των 13 Ζωδίων. --C messier 13:12, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση. οι πηγές που προστέθηκαν δείχνουν αξιόλογες. Ophiouchos13 Διαγραφή. οι αναφορές αφορούν την έκδοση του βιβλίου και δεν υποστηρίζουν εγκυκλοπαιδικοτητα. Δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας ως συγγραφέας. --Focal Point 16:06, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. περ Φόκαλ. --Ttzavarasσυζήτηση 16:17, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή.per Focal όπως και ο Τζαβάρας. --Γλαύκος ρίχτο 14:42, 29 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Ρόξυ,Ρίβεν, Σκάι (Winx Club), Μπράντον (Winx Club), Τίμμυ, Ίλια, Ναμπού, Άνδρος (Winx Club), Στόρμι, Ντάρσι

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή -geraki Talk 13:35, 8 Νοεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή.: Η πολιτική αναφέρει επί λέξει "Εν γένει χαρακτήρες ή τοποθεσίες από έργα μυθοπλασίας, που δεν αποτελούν μέρος μιας μακρόχρονης λαϊκής παράδοσης, μυθολογίας ή θρησκείας δεν συμπεριλαμβάνονται ως διακριτά λήμματα στη Βικιπαίδεια". Δεδομένου ότι οι πιο πάνω αναφέρονται και στο άρθρο του Winx Club, δεν δικαιολογείται, από την πολιτική, αυτόνομη ύπαρξή τους. --Ttzavarasσυζήτηση 19:32, 26 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Γενικά συμφωνώ. Όμως νομίζω ότι το ορθότερο είναι να διατηρηθούν μέχρι να δημιουργηθεί το άρθρο Χαρακτήρες του Winx Club.--C messier 13:14, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Συγχώνευση στο Χαρακτήρες του Winx Club. --Focal Point 13:57, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Σχόλιο Οι χαρακτήρες του αναφέρονται στο άρθρο για το Winx Club. Εκεί τους εντόπισα και είδα ότι καθένας τους έχει ξεχωριστό άρθρο. --Ttzavarasσυζήτηση 16:19, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Να μεταφερθεί αρχικά το κομμάτι από το κύριο άρθρο που αφορά τους χαρακτήρες (παράγραφοι Winx Club, Οι Τριξ και Οι Σπεσιαλίστες) σε ξεχωριστό άρθρο υπό τον τίτλο Χαρακτήρες του Winx Club. Έπειτα εισαγωγή από τα ξεχωριστά άρθρα ότι μπορεί να εισαχθεί (μάλλον την εισαγωγή τους) δίπλα σε κάθε χαρακτηρα και ας μπουν όποιοι θέλουν να το επεκτείνουν όπως θέλουν. Τα άρθρα θα διαγραφούν καθώς δεν κάνουν για ανακατευθύνσεις (ίσως όμως να πρέπει να αναφέρονται σε αποσαφηνίσεις, δηλαδή * [[Χαρακτήρες του Winx Club#Τάδε|Τάδε]], χαρακτήρας του Winx Club.) VJSC263IO 18:32, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Αρχείο:Oa1989.jpg

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Ταχεία διαγραφή: Πνευματικά δικαιώματα. --Focal Point 05:56, 29 Οκτωβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Αυτήν την φωτογραφία την είχα βρει σερφάροντας στο διαδίκτυο και την επιφόρτωσα πριν περίπου 1½ χρόνο και μετά ψιλοξέχασα την ύπαρξή της. Πολύ πρόσφατα και με αφορμή μία σχετική συζήτηση σε άλλο φόρουμ στο οποίο συμμετέχω, την θυμήθηκα και ανέβασα κι εκεί την φωτογραφία, η οποία διαγράφτηκε ως φρικτή (και δικαίως) κι ένιωσα άσχημα. Έστω και με αρκετή καθυστέρηση λοιπόν, προτείνω την διαγραφή της ως εξαιρετικά σκληρή (και δεν προσφέρει και πολλά στο άρθρο το οποίο «στολίζει»). Dimitrisss 20:31, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Dimitrisss 20:32, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)