Συζήτηση:Βλαδίσλαος Β΄ Γιαγκέλο/Υποψήφιο προς προβολή

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Καλό;
Προβολή: προς προβολή/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Τρέχουσες συζητήσεις
υποψήφιων για προβολή

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις λημμάτων υποψήφιων για προβολή. Σκοπός της διαδικασίας είναι η γνωμοδότηση για το αν ένα λήμμα μπορεί να επιλεγεί ως προβεβλημένο, αντιπροσωπεύοντας το καλύτερο δείγμα δουλειάς στη Βικιπαίδεια. Δείτε πρώτα τα κριτήρια για το πώς πρέπει να είναι ένα προβεβλημένο λήμμα. Κάθε γνώμη που εκφράζεται εδώ θα πρέπει να αφορούν συγκεκριμένα κριτήρια και ειδικά αν πρόκειται για αρνητική γνώμη να αναφέρονται συγκεκριμένες αδυναμίες στο λήμμα.

Βλαδίσλαος Β΄ Γιαγκέλο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Παρά το γεγονός ότι το λήμμα απέσπασε θετικά σχόλια (ως επί το πλείστον), υπάρχει θέμα με την απόδοση του ονόματος στα πολωνικά που πέρασε απαρατήρητο. Επίσης, το λήμμα δεν κατάφερε να συγκεντρώσει τις απαιτούμενες πέντε θετικές ψήφους. Nataly8 ^{συζήτηση} 08:15, 31 Δεκεμβρίου 2016 (UTC).Απάντηση
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Η συζήτηση αφορά το λήμμα Βλαδίσλαος Β΄ Γιαγκέλο (επεξεργασία | συζήτηση | ιστορικό | σύνδεσμοι | παρακολούθηση | μητρώο | εμφανίσεις) Το λήμμα βασίζεται στο αντίστοιχο featured article Władysław II Jagiełło. Καλύπτει όλα τα κριτήρια για προβαλλόμενο λήμμα. -geraki ^{(συζήτηση)} 12:13, 17 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)Απάντηση

ΣχόλιοΠια από τα περίπου 30 βιβλία που είναι στην βιβλιογραφία έχουν χρησιμοποιηθεί για την συγγραφή του λήμματος και υπάρχουν στις παραπομπές; --Αφησιανός (συζήτηση) 10:50, 15 Οκτωβρίου 2016 (UTC)Απάντηση

Σχόλιο Χρησιμοποιούνται περίπου τα 25. --C Messier 12:57, 16 Οκτωβρίου 2016 (UTC)Απάντηση

Και τα υπόλοιπα που δεν χρησιμοποιούνται γιατί υπάρχουν;--Αφησιανός (συζήτηση) 10:47, 18 Οκτωβρίου 2016 (UTC)Απάντηση

Ας αφαιρεθούν από την ενότητα βιβλιογραφία και ας μπουν σε μία νέα υπό τον τίτλο π.χ. Περαιτέρω μελέτη... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 16:45, 18 Οκτωβρίου 2016 (UTC)Απάντηση

Υπέρ Υπήρξα ο αξιολογητής του στα Καλά Λήμματα και ήταν οφθαλμοφανές ότι το λήμμα μπορεί να κριθεί και σε αυτήν τη σελίδα. (Χαίρομαι που προτάθηκε, λοιπόν) Οι απόψεις μου για αυτό έχουν γραφεί και συνεχίζω να τις υποστηρίζω κι εδώ. Δε μου αρέσει να επαναλαμβάνομαι, οπότε περιεκτικότατα: πλήρες, ευανάγνωστο και κυρίως απόλυτα τεκμηριωμένο. Μέχρι να υπάρξει κάποια φωνή αντίρρησης, η οποία θα αναδεικνύει τα πιθανά λάθη/ελαττώματα/ελλείψεις του, εμμένω στο υπερ. —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 10:20, 20 Οκτωβρίου 2016 (UTC)Απάντηση

Υπέρ Όντως καλογραμμένο λήμμα με στρωτή γλώσσα, ισορροπημένη δομή μεταξύ των ενοτήτων, καλογραμμένο και πλήρες όσον αφορά την τεκμηρίωση. Φωτίζει μια περίοδο του μεσαίωνα σχετικά άγνωστη στα καθ'ημάς. Glavkos (συζήτηση) 20:46, 21 Οκτωβρίου 2016 (UTC)Απάντηση

Σχόλιο Αν και είναι πολύ καλό λήμμα, δεν θα ψηφίσω υπέρ αυτή τη στιγμή, καθώς βλέπω ότι τις τελευταίες μέρες γίνονται πολλές επεξεργασίες για βελτίωση του λήμματος. Θα αφήσω μονάχα μια ερώτηση: γιατί αναγράφεται ως Βλαντισλάφ και όχι ως Βλαντίσλαφ που είναι η ορθή προφορά στα πολωνικά (Βλαντισλάφ είναι η ρωσική προφορά του ονόματος); Nataly8 ^{συζήτηση} 06:19, 25 Οκτωβρίου 2016 (UTC)Απάντηση