Συζήτηση:Θεσσαλονίκη/Υποψήφιο Αξιόλογο

Θεσσαλονίκη

1η συζήτηση

Κλείσιμο συζήτησης: Δεν έγινε αξιόλογο λόγω μη συγκέντρωσης των απαιτούμενων θετικών ψήφων καθώς και λόγω διαφόρων προβλημάτων--Diu 15:53, 3 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

• Υπέρ. --Μυρμηγκάκι 08:21, 31 Ιουλίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. Georged 08:36, 31 Ιουλίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. -- Εντυπωσιακά πλήρες άρθρο.--Iordanis 777^ακούω 11:45, 31 Ιουλίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. Αν και θα προτιμούσα μια επιμέλεια ως προς την αισθητική του άρθρου.--Diu 12:42, 31 Ιουλίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. --Ŧ®øüьℓغ _{πες το} 14:55, 31 Ιουλίου 2008 (UTC)
• Κατά.:
  • Η ενότητα "Πληθυσμός" ουσιαστικά περιέχει στοιχεία για τον Νομό Θεσσαλονίκης και όχι για την πόλη.
  • Η ενότητα "Η ζωή στη Θεσσαλονίκη" χρειάζεται μορφοποίηση, και ίσως κάποιες παραπομπές. Καθώς ουσιαστικά πρόκειται περισσότερο για γεωγραφία της πόλης και όχι για την ζωή των κατοίκων πιθανότατα χρειάζεται άλλο όνομα.
  • Πολλές φωτογραφίες μπορούν να προστεθούν και να μετακινηθούν από άλλα σημεία στην ενότητα "Μνημεία"
  • Οι ενότητες Αθλητισμός και MME χρειάζονται επέκταση καθώς είναι πολύ σημαντικές για την ιστορία της Θεσσαλονίκης.
  • Προβλήματα με τις εικόνες, π.χ. κάποιες εικόνες είναι υπερχρωματισμένες, ενώ τουλάχιστον μία είναι ένα κακέκτυπο πίνακα ζωγραφικής υπό πνευματικά δικαιώματα.
  • Διάφορα σφάλματα μορφοποίησης, π.χ. οι εμφάνιση των παραπομπών σε πλαισιάκι τις κάνει αόρατες στην εκτύπωση.
  • — Geraki ^Σ_Μ 15:26, 2 Αυγούστου 2008 (UTC)
• Σχόλιο Το Πρότυπο:Πόλη (Ελλάδα) δεν χρησιμοποιήθηκε βάσει οδηγιών και δεν εμφανίζει όλες τις πληροφορίες. Επίσης βρίσκεται κάτω από δυο φωτογραφίες ενώ θα έπρεπε να είναι στην αρχή του άρθρου. --Dai 13:21, 20 Αυγούστου 2008 (UTC)
  • Το πρότυπο δεν χρησιμοποιήθηκε με τον κλασικό τρόπο, αλλά δύο φορές ηθελημένα, επειδή το πρότυπο έχει σαν κύρια ιδέα «μία πόλη=ένας δήμος» κάτι που δεν ισχύει για την Θεσσαλονίκη, όπου ο Δήμος Θεσσαλονίκης είναι μόνο το μισό της πόλης. — Geraki ^Σ_Μ 11:23, 20 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. Κατα την ταπεινή μου γνώμη πρόκειται για ένα πληρέστατο άρθρο, που αξίζει να γίνει αξιόλογο.--Razaihas 12:29, 1 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

---

2η συζήτηση

Κλείσιμο. Ξαναπροτάθηκε.----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 23:12, 22 Μαρτίου 2009 (UTC)}}

• Υπέρ. Σωστό άρθρο με όλα τα κριτήρια να πληρούνται.--Biladen 08:35, 22 Μαρτίου 2009 (UTC)

Το άρθρο έχει ξαναπροταθεί. Την συζήτηση την έκλεισα στις 3 Οκτωβρίου 2008. Δεν νομίζω οτι άλλαξαν πολλά απο τότε. Αν άλλαξαν όμως, γράψε τι.--Diu 21:53, 22 Μαρτίου 2009 (UTC)

---

3η συζήτηση

Κλείσιμο συζήτησης. Έχει ξαναπροταθεί δύο φορές και τότε είχαν υπάρξει αιτιολογημένες διαφωνίες, οι οποίες δεν φαίνεται να λήφθησαν υπόψη--Diu 13:46, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)

• Υπέρ. πραγματικά αξίζει.δεν λείπει τίποτα που χρείαζετε για να γίνει αξιόλογο.--Biladen 07:45, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
• Υπέρ. Συμφωνώ. Nataly8 07:51, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
• Υπέρ. Πολύ ωραίο άρθρο! Και πάρα πολύ ωραίες φωτογραφίες γενικά! Αλλά γιατί δεν αλλάζεται την φωτογραφία που είναι μπροστά με το κολάζ από την αγγλική ΒΠ; --Christianna1219 09:58, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
• Υπέρ.. Πιστεύω ότι πληρεί τους όρους για αξιόλογο. Αλλά κι αν δεν τους πληρεί, δε με νοιάζει. Ψηφίζω υπέρ για συναισθηματικούς λόγους. Αν θέλει κάποιος διαχειριστής ας σβύσει την ψήφο μου.--Xhmikos 13:34, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)