Συζήτηση:Ιστορία της εξελικτικής σκέψης/Υποψήφιο Αξιόλογο

Ιστορία της εξελικτικής σκέψης

Έγινε αξιόλογο.--Diu 15:46, 30 Μαΐου 2010 (UTC)

Υπέρ.Πολύ καλή μετάφραση και ιδιαίτερα καλογραμμένο άρθρο --Costas78 18:06, 17 Μαρτίου 2010 (UTC)

• Υπέρ.Στην αγγλική Βικιπαίδεια είναι αγαπημένο άρθρο. Δεν είναι τεράστιο σε έκταση, αλλά σίγουρα είναι περιεκτικό, διακοσμημένο και ποιοτικό. Το προτείνω. --Ιων 22:20, 19 Mαρτίου 2010 (UTC)
• Υπέρ.Άριστα μεταφρασμένο, περιεκτικό, ποιοτικό και άκρως ενδιαφέρον --Sisyphos23 20:37, 20 Μαρτίου 2010 (UTC)
• Υπέρ.. Συμφωνώντας με τον Σίσυφο ανωτέρω...--Veron 08:16, 8 Απριλίου 2010 (UTC)
• Υπέρ. υπό όρους. Λίγο μεγάλο για τα γούστα μου, αλλά σίγουρα αξίζει το χαρακτηρισμό του αξιόλογου εφόσον διορθωθούν διάφορα προφανή λαθάκια. Διορθώνω δυο - τρια. Αν δω πολλά επανέρχομαι. --Focal ^Point 14:02, 24 Απριλίου 2010 (UTC) Το άρθρο δεν έχει περάσει από έλεγχο τρίτου ματιού σε όλη του την έκταση. Δεν αποσύρω το υπέρ, αλλά θέλει λίγο δούλεμα στα προφανή. --Focal ^Point 14:05, 24 Απριλίου 2010 (UTC)
  • Σχόλιο Ποια εννοείς προφανή; --Veron 15:55, 24 Απριλίου 2010 (UTC)

Κάτι ορθογραφικά και αγκύλες που έλειπαν από συνδέσμους, δηλαδή επουσιώδη λαθάκια που δείχνουν ότι δεν το έχει πιάσει κάποιος να το ξεψειρίσει. Δες αυτά που διόρθωσα. --Focal ^Point 15:57, 24 Απριλίου 2010 (UTC)

Το πέρασα ένα σκανάρισμα. ΟΚ. --Veron 08:57, 26 Απριλίου 2010 (UTC)΄

• Υπέρ. Εξαιρετικό, ακόμη και σε σύγκριση με τις άλλες ΒΠ. --Vchorozopoulos 20:29, 2 Μαΐου 2010 (UTC)
• Υπέρ. Το άρθρο είναι πολύ καλά γραμμένο— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 109.242.52.186 (συζήτηση • συνεισφορά) .
• Υπέρ. Έκανα κάτι μικροαισθητικές επεμβάσεις κάτω κάτω, π.χ. αφαίρεση κόκκινων συνδέσμων από τη βιβλιογραφία. Αν και θα ήθελα να περιλαμβάνει κι ένα «κλείσιμο του ματιού» στον 21ο αιώνα, δεν βρίσκω κάποια τρανταχτή έλλειψη. Υπέρ λοιπόν. Atlantia 13:31, 30 Μαΐου 2010 (UTC)