Συζήτηση:Τρωικός πόλεμος/Υποψήφιο Αξιόλογο

Τρωικός Πόλεμος

Δεν έγινε αξιόλογο καθώς δεν συγκέντρωσε τις απαραίτητες ψήφους. Atlantia ^talk 19:41, 16 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

• Υπέρ.Προτείνω το άρθρο Τρωικός Πόλεμος ως αξιόλογο γιατί είναι καλογραμένο και ψαγμένο καθώς έχει πολλές παραπομπές και πηγές----Kvnstantinos pao 13^{Ακούω!!!!} 19:32, 16 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

• Υπέρ.Πολύ καλό από κάθε πλευρά νομίζω όμως ότι οι εικόνες είνα καλύτερα να τοποθετούνται σε φωτοθήκη εκτός τουλάχιστον τριών γιατί έτσι[λάθος που κάνω κιέγώ] η τακτική αυτή μας θυμίζει Κλασσικά εικονογραφημένα. ----Dgolitsis-- 07:02, 18 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Σχόλιο Ακόμη ένα άρθρο-ακριβής (σχεδόν) μετάφραση του αντίστοιχου αγγλικού. Πολύ καλύτερο βέβαια από άλλα, αλλά ας δούμε κάποιες παρατηρήσεις στην σελίδα συζήτησης του άρθρου. Pagaeos 22:36, 18 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Σχόλιο Πολύ σωστή παρατήρηση όσν αφορά την μετάφραση δεν το είχα προσέξει πριν το προτείνω. Παρόλα αυτά νομίζω πως δεν πρέπει να παίρνουμε υπόψην την μετάφραση, μιας και στον κόσμο της βικιπαίδειας επιτρέπεται.----Kvnstantinos pao 13^{Ακούω!!!!} 12:27, 20 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

• Σχόλιο Δεν σας προκαλεί εντύπωση ότι το άρθρο, που είναι υποψήφιο για αξιόλογο, έχει πινακίδα για πηγές;; Δεν προκαλεί εντύπωση ότι αν και υπάρχει σχετικά μεγάλος κατάλογος βιβλιογραφίας, δεν χρησιμοποιούνται ως παραπομπές στο άρθρο;; Δεν σας φαίνεται παράξενο ότι το 90% (!) του άρθρου είναι απλά λόγια χωρίς καμία παραπομπή, τα γεγονότα και οι ήρωες δεν έχουν καμία πηγή.. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 12:56, 20 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

• Ούτε σε αυτό το κείμενο υπάρχει ικανός αριθμός παραπομπών. Κατά. --Diu 00:48, 23 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

• Κατά. για όλους τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω. --Γλαύκος ^ρίχτο 18:05, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

• Κατά. Το άρθρο δεν έχει παραπομπές μέσα στο κείμενο και δικαιολογημένα έχει πινακίδα για πηγές. Πιστεύω ότι χρειάζεται λίγη ακόμη επιμέλεια.--Stellath 19:48, 9 Ιανουαρίου 2012 (UTC)