Wikipedia:Flytteforslag/Skabelon:Infoboks musiker
Hermed oprettelse af et flytteforslag for {{Infoboks musiker}}.
@Kartebolle (Dipsacus fullonum) og jeg har haft en diskussion på denne side Wikipedia:Landsbybrønden/Skabelon:Infoboks musikband, hvor der fremføres argumenter for enten at have én eller to skabeloner. Vi har begge accepteret et kompromis, hvor min nyligt udarbejdede {{Infoboks musikband}} bliver indarbejdet som en tom doc-skabelon i den eksisterende {{Infoboks musiker}}, så man véd hvilke parametre man bør benytte i artikler for bands og ikke for solister alene. Til gengæld tager Infoboks musiker navneforandring til Infoboks musiker og band, så det aldrig kan misforstås, at skabelonen også kan anvendes til musikgrupper/bands. Navneforandringen sker gennem en flytning af artiklen. Kartebolle (Dipsacus fullonum) har argumenteret for at det it-mæssigt giver for meget ekstraarbejde med to musikskabeloner, derfor kompromiset.
Flyt Jævnfør ovennævnte holdning. --BrianRasmussen (diskussion) 15. jun. 2024, 17:50 (CEST)- Flyt - Fint med mig. Toxophilus (diskussion) 10. nov. 2024, 20:50 (CET)
Kommentar - Jeg er betænkelig over det, at fordele det på flere skabeloner. Det er over 50 parametre i templatedata, hvor mange har et eller flere aliasser, som skal dokumenteres og allerede nu er er dokumentationen dækker ikke det hele. Og mangler parametre i templatedata. Spørgsmålet er både om at vedligeholde skabelonerne og tilhørende dokumentation. Det kræver meget tid, hvor der en del arbejde med at dokumentere alle 3 skabeloner. --Steen Th (diskussion) 10. nov. 2024, 23:18 (CET)
- @Steenth: :@Toxophilus: :@Dipsacus fullonum: Pointen er netop, at der kun bliver én skabelon i alt, som så navnemæssigt flyttes til "Infoboks musiker og band". Det er helt forståeligt med en skepsis over for flere skabeloner, hvis de it-mæssigt er besværlige at vedligeholde. --BrianRasmussen (diskussion) 12. nov. 2024, 17:26 (CET)
- Kommentar samme skabelon foreslås sammenskrevet på Skabelondiskussion:Infoboks musiker (nederst).
- Sarrus (d • b), 13. aug. 2025, 19:25 (CEST)
 | Konklusion: |
- @NisJørgensen, Toxophilus, BrianRasmussen og Dipsacus fullonum: Enighed??? Hvem tager ansvaret udfører det i virkelighed? Det er ikke bare en flytning, men kodning af en ny {{Infoboks musiker}} og {{Infoboks musikband}} med tilhørende dokumentation. --Steen Th (diskussion) 3. apr. 2026, 09:57 (CEST)
- @Steenth: Som jeg forstår det, skal der kun være en skabelon fremover - den omdøbte. Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstod sætningen "min nyligt udarbejdede {{Infoboks musikband}} bliver indarbejdet som en tom doc-skabelon i den eksisterende {{Infoboks musiker}}", men der er intet sted nævnt, at der fremover skal eksistere skabeloner med de titler du nævner. Nis Jørgensen (diskussion) 3. apr. 2026, 10:56 (CEST)
- Kommentar Der er løbet meget vand gennem åen, siden jeg startede denne diskussion. Jeg har absolut ingen evner inden for kodning, så hvis det er for kompliceret for it-folkene at gøre til virkelighed, må {{Infoboks musikband}} gerne slettes for min skyld. Har andre kræfterne og de it-mæssige kundskaber, er de velkommen til at udføre forslaget. --BrianRasmussen (diskussion) 7. apr. 2026, 14:48 (CEST)
- @Steenth: Det var vist lykkedes mig ikke at få pinget dig i mit svar her. Jeg vil meget gerne have bekræftet, at din kommentar bygger på en fejllæsning af hvad der foreslås. Jeg konkluderede ud fra, at der ikke var nogen der var direkte imod, og at din "betænkelige" kommentar lod til at bygge på en misforståelse. Nis Jørgensen (diskussion) 14. apr. 2026, 19:47 (CEST)
