Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Ιουλίου 2010

Περιπτώσεις του όχι

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή----*tony esopiλέγε 14:20, 30 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Ανεξάρτητα αν μπορεί να κριθεί εγκυκλοπαιδικό ή όχι, η τρέχουσα μορφή του άρθρου δεν είναι παρά μια λίστα από ονόματα και ένα κουτί. Μόλις δέκα λέξεις πληροφορίες το συνοδεύουν, ενώ παραμένει έτσι πάνω από δύο χρόνια τώρα. Atlantia 20:00, 2 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Εντελώς πρόχειρο --Costas78 19:42, 5 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Δεν μπορεί να σταθεί από μόνο του έτσι όπως είναι τώρα. Nataly8 08:21, 6 Ιουλίου 2010 (UTC)

Σαλινα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:19, 9 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. πολύ ενωρίς σύμφωνα με τα κριτήρια. --Μυρμηγκάκι 17:28, 5 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. το μισό είναι διαφήμιση. Και το κομμάτι για τη ζωή της πάρα πολύ μικρό. Εξάλλου, Σαλίνα, Σάλινα ή Σαλινά είναι το όνομα της. Άτονο. Nataly8 19:14, 5 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα ακόμη. --Ttzavarasσυζήτηση 19:33, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)

Super 3

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: εγινε συγχωνευση----*tony esopiλέγε 14:23, 30 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:03, 7 Ιουλίου 2010 (UTC) συγχώνευση Τρεις γραμμές όλες κι όλες, ας μεταφερθούν καλύτερα σε μια υποενότητα στο άρθρο Α.Σ. Άρης. Dimitrisss 10:33, 7 Ιουλίου 2010 (UTC) συγχώνευση και ανακατεύθυνση στο Α.Σ. Άρης με μια ανεξάρτητη παραπομπή για το «Ιδρύθηκε το Νοέμβριο του 1988 και διατηρεί σε όλη την Ελλάδα 47 παραρτήματα.». --Egmontaℨ♤ 11:09, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

DissonArt

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή , μη εγκυκλοπαιδικό ----*tony esopiλέγε 13:51, 30 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
διαγραφή. Από τα όσα αναφέρονται στο άρθρο δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:22, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Kayagum

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή ,αυτοματη μεταφραση, κανενας δεν ενδειαφερθηκε να το μεταφραση, τουλαχιστον τον τιτλο, --*tony esopiλέγε 10:46, 31 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή.. Θα το πήγαινα για γρήγορη, αλλά έχει χάρη που το θέμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Κατά τα άλλα, αυτόματη μετάφραση και πλήρης ασυναρτησία. Παράδειγμα γραφής: Σύμφωνα με τοSamguksagi(1145), μια ιστορία της τρία βασίλεια της Κορέας, το 'gayageum' υποτίθεται ότι έχει αναπτυχθεί γύρω από τον 6ο αιώνα. Μετά παρατήρησε μια παλιά κινεζική όργανο. Διέταξε τότε ένας μουσικός που ονομάζεται Ureuk να συνθέσει τη μουσική που θα μπορούσε να παίξει στο όργανο. --Μυρμηγκάκι 16:39, 15 Ιουλίου 2010 (UTC)

Garaetteok

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή , μη εγκυκλοπαιδικό --*tony esopiλέγε 14:00, 30 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. καμιά εγκυκλοπαιδικότης --Μυρμηγκάκι 16:43, 15 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. μία μίνι αυτόματη μετάφραση από τις πολλές που αφορούν παραδοσιακά φαγητά της Κορέας --Costas78 12:40, 25 Ιουλίου 2010 (UTC)

63 Building

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή ως αυτόματη μετάφραση και ακατανόητο --Ttzavarasσυζήτηση 15:20, 28 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Αυτόματη μετάφραση: Το 63 είναι ένα κτίριο χαρακτηριστικό ορόσημο της Θαύμα στην Han River, που συμβολίζει τη ραγδαία οικονομική επίτευγμα του έθνους στα τέλη του 20ου αιώνα. 63αναφέρεται σε 63 επίσημες ιστορίες του κτιρίου, των οποίων τα 60 βρίσκονται πάνω από το επίπεδο του εδάφους και 3 ορόφους υπόγειο. Η ουρανοξύστης είναι η έδρα του Κορέας Life Insurance, Industrial Bank of Korea Securities, καθώς και άλλων μεγάλων χρηματοοικονομικών εταιρειών. --Μυρμηγκάκι 16:52, 15 Ιουλίου 2010 (UTC)

Makgeolli

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή , μη εγκυκλοπαιδικό --*tony esopiλέγε 14:00, 30 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. Αυτόματη μετάφραση --Μυρμηγκάκι 09:59, 23 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. αντίστοιχα με το παραπάνω. --Costas78 12:41, 25 Ιουλίου 2010 (UTC)

Κατηγορία:Ασθένειες και Κατηγορία:Παθήσεις

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: παραμονή, δεν υπάρχει συμμετοχή , αν υπάρξουν αντιρρήσεις ανοίξτε νέα πρόταση --*tony esopiλέγε 22:17, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Συγχώνευση. Βάσει του τρόπου που τις χρησιμοποιούμε μου μοιάζουν εντελώς ίδιες. Atlantia 16:50, 16 Ιουλίου 2010 (UTC) Σχόλιο Ωστόσο ασθένεια και πάθηση δεν είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα! --Ttzavarasσυζήτηση 10:15, 18 Ιουλίου 2010 (UTC) Σχόλιο Πολύ πιθανόν! Απλά στάθηκα στον τρόπο που τις χρησιμοποιούμε. Εναλλακτικά μπορεί κάποιος ειδικός να διαχωρίσει ανάμεσά τους τα ήδη υπάρχοντα άρθρα και να γράψει σαν σημείωση δύο λογάκια στην κορυφή τους για να θυμόμαστε τι μπαίνει πού. Atlantia 10:30, 18 Ιουλίου 2010 (UTC)

Κατηγορία:Νευρολογικές ασθένειες και Κατηγορία:Νευρολογικές παθήσεις

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: παραμονή, δεν υπάρχει συμμετοχή , αν υπάρξουν αντιρρήσεις ανοίξτε νέα πρόταση --*tony esopiλέγε 22:18, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Συγχώνευση. Βάσει του τρόπου που τις χρησιμοποιούμε μου μοιάζουν εντελώς ίδιες. Atlantia 16:50, 16 Ιουλίου 2010 (UTC)

Μπατούμι και Βατούμι

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: συγχωνεύτηκε , --*tony esopiλέγε 14:05, 30 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Συγχώνευση. Ουσιαστικά αναφορικά στην ίδια πόλη με άλλη ονομασία. Atlantia 16:50, 16 Ιουλίου 2010 (UTC) Έγινε. Απομένει η συγχώνευση των ιστορικών --Costas78 22:30, 19 Ιουλίου 2010 (UTC)

Γεώργιος Μπότσαρης και Γιώργης Μπότσαρης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή συγχωνευση-- --*tony esopiλέγε 14:05, 30 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Συγχώνευση. Υποψιάζομαι πως πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο. Atlantia 18:52, 16 Ιουλίου 2010 (UTC) Υπέρ Έκανα ανακατεύθυνση και θα κοιτάξω για συγχώνευση. Το Γεράκι έχει στείλει τα ευρήματά μου περί της Αναζήτησης στους developers. --Μυρμηγκάκι 10:20, 18 Ιουλίου 2010 (UTC) Δεν υπάρχει όνομα ΓΙώργης!! οι συγγραφείς των βιβλίων που χρησιμοποιεί ο μυρμιγκάκης αλλάζουν συχνά τα μικρά ονόματα αντικαθιστώντας τα με χαϊδευτικά , πρέπει να μπαίνει το σωστό όνομα --*tony esopiλέγε 14:07, 30 Ιουλίου 2010 (UTC)

Αθλητικός Σύλλογος Εθνικός Μάνης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή , μη εγκυκλοπαιδικό --*tony esopiλέγε 14:09, 30 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. Σύμφωνα με τα Κριτήρια Εγκυκλοπαιδικότητας Αθλητικών Συλλόγων η διατήρηση του άρθρου προϋποθέτει να έχει διαγωνιστεί για δύο τουλάχιστον έτη σε Εθνική Κατηγορία, κάτι που δεν ισχύει για την ομάδα αυτή. Atlantia 19:05, 16 Ιουλίου 2010 (UTC) Η ομάδα μας έχει πολλούς θαυμαστές γι' αυτό παρακαλούμε μην διαγράψετε την εγγραφή αν αυτό είναι δυνατό!

Νίκος Μισίρης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:40, 1 Αυγούστου 2010 (UTC)

Διαγραφή. Αυτοβιογραφικό άρθρο κάποιου συνεργάτη πρωινών τηλεοπτικών εκπομπών, χωρίς πηγές, πιθανά με σκοπό την προβολή του βιογραφικού του. Κατά τη γνώμη μου, δεν στοιχειοθετείται εγκυκλοπαιδικότητα.--Dipa1965 08:25, 18 Ιουλίου 2010 (UTC) Οι πληροφορίες της συγκεκριμένης καταχώρησης δεν διαφέρουν σε τίποτα από τα 163+ βιογραφικά που υπάρχουν ήδη καταχωρημένα στίς σελίδες της Βικιπαίδεια. Γιατί να υπάρχουν τα άλλα βιογραφικά τηλεοπτικών και μη δημοσιογράφων και όχι αυτό; Πώς εκείνα στοιχειοθετούν εγυκλοπαιδικότητα; — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 178.128.123.100 (συζήτηση • συνεισφορά) . Κάποιο παράδειγμα υπάρχει; Ποια είναι αυτά τα "163 βιογραφικά"; Είναι δημοσιογράφων; --cubic[*]star 10:10, 18 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Όντως δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. --Ttzavarasσυζήτηση 09:20, 18 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. --Μυρμηγκάκι 10:21, 18 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Ένας άνθρωπος που κάνει τη δουλειά του όπως εκατομμύρια άλλοι. Atlantia 10:27, 18 Ιουλίου 2010 (UTC) Ενώ η εγκυκλοπαιδικότητα ορίζεται ξεκάθαρα για ορισμένες κατηγορίες μέσα στο Βικιπαίδεια, Δεν ξεκαθαρίζεται καθόλου για τις κατηγορίες Έλληνες δημοσιογράφοι. (Παρακαλώ κοιτάξτε το). Έτσι μετά από αναζήτηση και δανειζόμενος εντελώς τυχαία μια καταχώρηση από αυτές που υπάρχουν στην κατηγορία Έλληνες Δημοσιογράφοι, βρήκα μεταξύ άλλων και http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%AC%CE%BD%CE%B1_%CE%A3%CF%84%CE%B5%CF%86%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B4%CE%BF%CF%85 . Πρόκειται ξεκάθαρα για το βιογραφικό της δημοσιογράφου Τατιάνας Στεφανίδου που παρέχει ακριβώς τις πληροφορίες της επαγγελματικής της σταδιοδρομίας. Παρακαλώ απαντήστε μου πως στοιχειοθετείται εγκυκλοπαιδικότητα στην συγκεκριμένη καταχώρηση. Σημείωση: Το link παραπομπής δεν γνωρίζω αν έχει διατυπωθεί σωστά, σε περίπτωση που δεν λειτουργεί παρακαλώ εισάγεται το όνομα της δημοσιογράφου στην μηχανή αναζήτησης. Επίσης ξανατονίζεται ότι το όνομα της δημοσιογράφου είναι τυχαία επιλεγμένο από τα 163+ βιογραφικά που υπάρχουν καταχωρημένα, ο γραφών δεν γνωρίζει προσωπικά την εν λόγω κυρία και συμφωνεί ότι είναι άριστη επαγγελματίας — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 178.128.123.100 (συζήτηση • συνεισφορά) . Ωστόσο (α) η Στεφανίδου και οι εκπομπές της έχουν απασχολήσει πολλές φορές το ΕΣΡ το οποίο και έχει επιβάλλει πρόστιμα και (β) έχει διαγραφεί προσωρινά από την ΕΣΗΕΑ. Προσωπικά, και τα δύο μου φαίνοται επαρκείς προϋποθέσεις εγκυκλοπαιδικότητας. Φυσικά, αν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα πρέπει να γραφτεί και ένα στοιχειώδες έστω βιογραφικό. --cubic[*]star 14:22, 18 Ιουλίου 2010 (UTC) Γενικότερα, αν υπάρχουν συγκεκριμένοι λόγοι και αν οι δημοσιογράφοι (αφού αυτοί είναι το παράδειγμά μας) πληρούν κάποια άλλα γενικά και ειδικά κριτήρια (πχ αν είναι και συγγραφείς βιβλίων--πολλοί από τους 163 έγιναν και πολιτικοί κοκ) δεν χρειάζονται επιμέρους κριτήρια αν και προσωπικά, και πάλι, δεν θα έλεγα όχι. Πάντως, στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν βλέπω να υπάρχει κάτι το ειδικότερο. --cubic[*]star 14:31, 18 Ιουλίου 2010 (UTC) Είναι απορίας άξιο πάντως, πώς η παραβατική συμπεριφορά μιας δημοσιογράφου σύμφωνα πάντα με τις αποφάσεις του ΕΣΡ μπορεί να αποτελέσει κατά την γνώμη σας κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, παρ' όλα αυτά η δεύτερη απάντηση σας με κάλυψε περισσότερο. Ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο που διαθέσατε.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 178.128.123.100 (συζήτηση • συνεισφορά) .--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:40, 1 Αυγούστου 2010 (UTC)

Κατηγορία:Έλληνες βουλευτές επικρατείας και Κατηγορία:Βουλευτές Επικρατείας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: συγχωνευτηκαν --*tony esopiλέγε 14:16, 30 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Συγχώνευση. Χρησιμοποιούνται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο. Atlantia 19:08, 18 Ιουλίου 2010 (UTC) Συγχώνευση. Dimitrisss 18:24, 22 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ελευθέριος Χ. Αναστασιάδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή , μη εγκυκλοπαιδικό ----*tony esopiλέγε 14:12, 30 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Το μοναδικό του επίτευγμα που αναφέρει το άρθρο είναι πως εξελέγη πρόεδρος μίας κοινότητας --Costas78 22:25, 19 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. πράγματι, δεν επαρκεί ως κριτήριο. --Μυρμηγκάκι 22:41, 19 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Dimitrisss 13:56, 24 Ιουλίου 2010 (UTC) διαγραφή per Costas78--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:44, 25 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Ο Costas έχει δίκιο. --Ttzavarasσυζήτηση 09:33, 28 Ιουλίου 2010 (UTC)

Πάνος Καπώνης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Παραμονή, πληροί κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavarasσυζήτηση 07:12, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Σημαντική έλλειψη πηγών στο κείμενο (οι παρατεθημένες πηγές δεν είναι πηγές όπως ορίζονται στην Βικιπαίδεια αλλά, σε μεγάλο βαθμό, δημοσιεύσεις του ατόμου). Ατεκμηρίωτες, μη-επαληθεύσιμες βιογραφικές πληροφορίες. Πιθανή έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Ενδεχόμενη προσπάθεια αυτοπροβολής (οι σύνδεσμοι που παρατίθενται οδηγούν είτε στον ιστοτόπο του ιδίου ή σε γενικές, άσχετες με το κείμενο σελίδες, πιθανή η δημιουργία/επεξεργασία της σελίδας από τον ίδιο, βλ. ιστορικό).— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 79.130.115.172 (συζήτηση • συνεισφορά) . σχόλιο: Προτείνω να σταματήσει η συζήτηση, καθώς το άρθρο προς διαγραφή έχει φέρει ανώνυμος χρήστης, ο οποίος είναι και ο μοναδικός συμμετέχων εδώ και δύο μήνες. ----Lemur12 να΄στε καλά 20:26, 10 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC) Ναι να σταματήσει εξάλλου ο συγκεκριμένος πληροί τα κριτήρια παραμονής του ως συγγραφέας--The Elder 21:03, 10 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Κατηγορία:Πυροβολική

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:55, 10 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή.Νομίζω τα 7 άρθρα της μπορούν να προστεθούν στα 4 της Κατηγορία:Πυροβολικό σε μια κοινή, χωρίς δυο κατηγορίες -ή και -ό.--vanakaris 13:53, 23 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Πολύ σωστά. --Ttzavarasσυζήτηση 09:34, 28 Ιουλίου 2010 (UTC) Διατήρηση. Η πυροβολική είναι σπουδή και το πυροβολικό είναι άλλο, Όπλο Στρατού, ή σύνολο πυροβόλων (πυροβολικό πλοίου). Τα φασόλια μαγειρεύονται μέσα στη κατσαρόλα, αυτό δεν σημαίνει ότι ρίχνουμε μέσα και τις συνταγές μαγειρικής ή τρώμε και την κατσαρόλα!--Templar52 07:26, 31 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Εμπεριέχονται και τα δύο, το ένα στο άλλο. --geraki Talk 20:04, 7 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Γιάννης αθανασιάδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή , μη εγκυκλοπαιδικό ----*tony esopiλέγε 14:13, 30 Ιουλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. «γνωστός και ώς Yiannathan» --> το γκουγλ δεν βγάζει τίποτα. «μεγάλος μουσικός, συνθέτης και τραγουδιστής», ... «αποτελούν σταθμό στην ιστορία της ελλνικής μουσικής», ... «γράφοντας αρκετές επιτυχίες». Λίγη δισκογραφία δεν θα έβλαπτε. --Μυρμηγκάκι 10:11, 24 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Βγάζει μόνο τη δική του ιστοσελίδα. Δεν πληροί κανένα από τα κριτήρια ώστε να παραμείνει. --Ttzavarasσυζήτηση 10:38, 24 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Dimitrisss 13:56, 24 Ιουλίου 2010 (UTC)

Βοα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:15, 30 Ιουλίου 2010 (UTC)
Διαγραφή. Μία ακόμα από τις πολλές αυτόματες μεταφράσεις που αφορούν Κορεάτες καλλιτέχνες, κορεάτικές συνταγές, παραδοσιακά κορεάτικα όργανα κλπ. Ούτε τόνο δεν έχει ο τίτλος. Πως λέγεται Βόα ή Βοά; --Costas78 12:45, 25 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. --Μυρμηγκάκι 18:57, 25 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Δεν περιέχει παρά μόνο μια δισκογραφία. --Ttzavarasσυζήτηση 09:35, 28 Ιουλίου 2010 (UTC)

Άκης Κατσουπάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:55, 10 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. πολύ νωρίς ακόμα σύμφωνα με τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας --Μυρμηγκάκι 19:12, 27 Ιουλίου 2010 (UTC) Σχόλιο Νόμιζα ότι μόνο οι διαχειριστές κλείνουν τις διαγραφές ... Σχεδόν όλες οι συνεισφορές είναι από τον χρήστη Akicats. Το όνομα μοιάζει πολύ με το 'Άκης Κατσουπάκης' οπότε μάλλον υπάρχει πρόβλημα σύγκρουσης συμφερόντων αν και αυτό δεν είναι λόγος για διαγραφή. --cubic[*]star 22:21, 28 Ιουλίου 2010 (UTC) διαγραφή--The Elder 18:33, 24 Αυγούστου 2010 (UTC)

Ήπειρος (γεωγραφία)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:07, 22 Αυγούστου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Είτε αναφέρεται στο Ελληνικό γεωγραφικό διαμέρισμα (Ήπειρος) είτε στη γεωγραφία των ηπείρων (Ήπειροι) και το γυρνάμε από τη μία ανακατεύθυνση στην άλλη ανάλογα το τι πιστεύει ο καθένας. Να διαγραφεί. ManosHacker 07:46, 28 Ιουλίου 2010 (UTC) Ο γενικότερος προσδιορισμός αναφέρεται στον γενικότερο όρο. Εδώ η χρήση του γενικού προσδιορισμού γεωγραφία αναφέρεται στην χρήση του όρου Ήπειρος στην γεωγραφία γενικά, δηλαδή στις Ηπείρους της Γης. Για την Ήπειρο της Ελλάδας θα χρησιμοποιούταν κάποιος ειδικότερος προσδιορισμός. --Costas78 14:19, 28 Ιουλίου 2010 (UTC) "Ως Βόρεια Ήπειρος (αλβανικά: Epiri i Veriut) ορίζεται, γεωγραφικά, από ανεπίσημους πολιτικούς και μη παράγοντες στην Ελλάδα τμήμα της νότιας αλβανικής επικράτειας". Είναι η πρώτη φράση της σελίδας Βόρεια Ήπειρος. "Η Ήπειρος είναι ένα από τα γεωγραφικά διαμερίσματα της Ελλάδας. Αποτελείται από τους νομούς Άρτας, Ιωαννίνων, Πρέβεζας και Θεσπρωτίας". Είναι η πρώτη φράση της σελίδας Ήπειρος. Ο γενικότερος και ο ειδικότερος δε μου λένε τίποτα. Ο μέσος άνθρωπος μπερδεύεται με τον όρο γεωγραφία στον τίτλο. Να διαγραφεί. ManosHacker 06:14, 1 Αυγούστου 2010 (UTC)

Ήπειρος (Γεωπλανητικό γεωγραφικό διαμέρισμα)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:07, 22 Αυγούστου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διατήρηση. Είναι το σωστό όνομα που θα έπρεπε να είχε το Ήπειρος (γεωγραφία) για να ανακατευθύνει, ίσως, στο Ήπειροι και όχι όπως το παραπάνω που μπερδεύει. Η ονομασία προκύπτει καθώς λαμβάνεται υπόψιν πως και ο πλανήτης Αφροδίτη έχει ηπείρους οπότε όταν κάποιος αναφέρεται στην αντίστοιχη ορολογία θα έπρεπε να γνωρίζει πως ηπείρους δε συναντάμε μόνο στο δικό μας πλανήτη. Όταν δημιουργήθηκε και πριν το αλλάξουν σε ανακατεύθυνση περιείχε κείμενο ως άρθρο στηριγμένο σε πηγές και στην Αγγλική Βικιπαίδεια και πρέπει να γίνει επαναφορά του. Προσοχή επίσης με τις σελίδες συζήτησης των 4 άρθρων και τα ιστορικά. Έχει χάσει η μάνα το παιδί και το παιδί τη μάνα. ManosHacker 07:46, 28 Ιουλίου 2010 (UTC) ManosHacker 06:34, 1 Αυγούστου 2010 (UTC) Ουδέτερο. διαγραφή δεν διαγραφεί, το ίδιο μου κάνει. Αλλά προσοχή όμως! Το άρθρο περιέχει εκτεταμένο ιστορικό, που δεν επιτρέπετει να χαθεί. Μάλλον κάποιο λάθος έγινε στην μετακίνηση. --Μυρμηγκάκι 13:41, 28 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Αχρείαστος, γελοίος αποσαφηνιστικός όρος που είχε ως αποτέλεσμα να προκαλέσει μπέρδεμα στο ιστορικό του άρθρου για τις ηπείρους --Costas78 14:15, 28 Ιουλίου 2010 (UTC)

Πρότυπο:Ομάδες κυπριακού ποδοσφαίρου γυναικών & Πρότυπο:Ομάδες κυπριακού πρωταθλήματος ποδοσφαίρου γυναικών

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: έγινε συγχώνευση ----*tony esopiλέγε 11:45, 18 Αυγούστου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Συγχώνευση. Είναι ακριβώς τα ίδια. Atlantia 20:39, 28 Ιουλίου 2010 (UTC)

Έτη από 2011 έως 2061

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --geraki Talk 20:10, 7 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

καμία εγκυκλοπαιδικότητα χωρίς περιεχόμενο ποιος ο σκοπός της δημιουργίας τους αλλά και να τα κρατήσουμε ? --*tony esopiλέγε 20:47, 30 Ιουλίου 2010 (UTC) Μόνο σε κάποια από τα πρώτα μπορούν να μπουν πράγματα που έχουν προγραμματιστεί να γίνουν (πχ στο 2012 οι Ολυμπιακοί του Λονδίνου, στο 2014 το Μουντιάλ της Βραζιλίας κτλ). Αλλά πράγματι δεν είναι και απαραίτητο. VJSC263IO 20:51, 30 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή.. Το σκέφτηκα μόλις τα είδα αλλά καλύτερα να έχει προηγηθεί συζήτηση. Έχει νόημα να φτιάξουμε άρθρο για το... 2062 και τα... γεγονότα του; --Ttzavarasσυζήτηση 20:59, 30 Ιουλίου 2010 (UTC) Σαφώς διαγραφή (μάλλον από το 2020 και μετά). Αλλιώς θα καταλήξουμε σε «άρθρα» με αυτό το περιεχόμενο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 07:05, 31 Ιουλίου 2010 (UTC) Σκοπός των άρθρων αυτών είναι η καταγραφή γεγονότων που έγιναν , ποια γεγονότα θα καταγραφούν σε ένα έτος που ακόμα δεν έχει έρθει είναι στο μέλλον ? να καταγράψουμε 1-2 γεγονότα που ίσως γίνουν ? έχουν προγραμματιστεί κάποιες αθλητικές διοργανώσεις αλλά δεν είμαστε ειδησεογραφική ιστοσελίδα η ενημερωτική , να διαγραφούν από το 2011 και μετά ! έχει γίνει μόδα όλοι να φτιάχνουν άρθρα για γεγονότα που ακόμα δε έχουν γίνει , και ίσως δεν γίνουν ποτέ η αναβληθούν ή .... οτιδήποτε! --*tony esopiλέγε 10:44, 31 Ιουλίου 2010 (UTC) Γιατί για κάποια γεγονότα που έχουν προγραμματιστεί για το μέλλον υπάρχουν ήδη διαδικασίες που τα αφορούν σε εξέλιξη, π.χ. ψηφοφορία για την επιλογή της πόλης των Ολυμπιακών του 2016 κλπ. Η σύγχρονη διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια είναι και ειδησεογραφική και ενημερωτική. Δεν ετοιμαζόμαστε να επανεκδόσουμε την Δομή --Costas78 16:33, 31 Ιουλίου 2010 (UTC) Σχόλιο Ούτε και μελλοντολόγοι είμαστε όμως. --Ttzavarasσυζήτηση 16:41, 31 Ιουλίου 2010 (UTC) Σχόλιο Εάν υπάρχουν δημοσιεμένες καμπανάτες προβλέψεις με ακρίβεια εντός έτους από αστρολόγους και προφήτες καλώς να κρατηθούν. Το σκοπό του ιστορικού βέβαια για επαλήθευση ή μη των προβλέψεων συγκεντρωτικά θα ήταν πιο σκόπιμο να το κρατά ένα και μόνο λήμμα. Οι Κινέζοι έχουν τις χρονιές που ονοματίζουν κατόπιν ζώων, μυθικών ή μη. Αν ψάχναμε πότε είναι ξανά η χρονιά του Δράκου ίσως ήταν χρήσιμα μερικά χρόνια μετά. Αν έχουν ήδη βαπτιστεί κάποια ερχόμενα χρόνια ως η χρονιά της γυναίκας ή η χρονιά κατά του καρκίνου του μαστού ή δεν ξερω τι, ας κρατηθούν επίσης. ManosHacker 20:27, 31 Ιουλίου 2010 (UTC) Μπορούμε να κρατήσουμε τα έτη μέχρι το 2016 που συγκεντρώνουν πιθανότητες να έχουν προγραμματισμένα γεγονότα με τις διαδικασίες που τα αφορούν να βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη. Οι πιο μακρινές ημερομηνίες δεν χρειάζονται --Costas78 19:31, 31 Ιουλίου 2010 (UTC) Σχόλιο Αστρολόγους; Προφήτες; Ποια εγκυκλοπαιδικότητα μπορούν να έχουν αυτού του τύπου οι προβλέψεις;; Μέχρι 2016 ίσως χρειάζονται μια και προγραμματίζονται παγκόσμια αθλητικά γεγονότα, τα οποία, όμως, δεν είναι καθόλου βέβαιο σήμερα ότι πράγματι θα γίνουν τότε. --Ttzavarasσυζήτηση 20:32, 31 Ιουλίου 2010 (UTC) Την εγκυκλοπαιδικότητα που έχει το έτος 2012 ως έτος παγκόσμιας καταστροφής και έχει αναφερθεί ως τέτοιο σε αμέτρητες τηλεοπτικές εκπομπές, βιβλία και έχει γίνει και ταινία. Εδώ έγινε εγκυκλοπαιδικός ο Η. Τσιάπας επειδή αναφέρεται κάθε τόσο στην Εσπρέσο. ManosHacker 20:47, 31 Ιουλίου 2010 (UTC) Φυσικά θα πρέπει να υπάρχει επαληθευσιμότητα της πολλαπλής αναφοράς από τα media για να μη διαγραφεί το άρθρο. Επίσης τα λίγων επόμενων ετών άρθρα που είναι ήδη ονοματισμένα όπως με το κινέζικο ημερολόγιο προτείνω να κρατηθούν. Το πότε είναι η χρονιά του γουρουνιού είναι και εγκυκλοπαιδικό και χρήσιμο. ManosHacker 21:07, 31 Ιουλίου 2010 (UTC) Ήδη έχουν γίνει επιλογές διοργανωτών, προετοιμασίες κλπ. οπότε μπορούν να αρχίσουν να δημιουργούνται άρθρα. Φυσικά άλλο τα προγραμματισμένα γεγονότα που ήδη εξελίσσονται και άλλο προφητείες κλπ. που ξεφεύγουν τελείως και πρέπει να είναι εξώ από την εγκυκλοπαίδεια --Costas78 20:35, 31 Ιουλίου 2010 (UTC) Επειδή ο κάθε παρανοϊκός "προφήτης" "προβλέπει" καταστροφές και δε συμμαζεύεται δε θα πει πως η Βικιπαίδεια θα ακολουθήσει αυτόν τον κατήφορο. Είμαστε - ή θέλουμε να είμαστε - εγκυκλοπαίδεια κι όχι μπλογκ ή κουτσομπολίστικος Διαδικτυακός τόπος. Όσο για την εγκυκλοπαιδικότητα του Τσιάπα θα μου επιτρέψεις να έχω ισχυρότατους ενδοιασμούς. --Ttzavarasσυζήτηση 21:03, 31 Ιουλίου 2010 (UTC) Διαγραφή.. Εμένα μου τον φόρτωσαν στο Πρόγνωση σεισμών το οποίο, ακόμα και με την απώλεια της μεθόδου ΒΑΝ που αποτράβηξαν, έχει 70 παραπομπές στηριγμένες με peer review σε συντριπτική πλειοψηφία. Η δικαιολογία είναι πως είναι εγκυκλοπαιδικός λόγω της συχνής του αναφοράς από τα media. Το τελευταίο είναι επαληθεύσιμο και η Βικιπαίδεια ως γνωστό στηρίζεται στην επαληθευσιμότητα και όχι στην αλήθεια κατ' ανάγκη. Αν νομίζετε πως είναι καιρός να αναθεωρηθεί η πολιτική αυτή θα βοηθούσατε και στο σκούπισμα των αχρείαστων άρθρων για τα έτη του μέλλοντος και στην επαναφορά της σοβαρότητας στη σελίδα των προσπαθειών για την πρόγνωση σεισμών. Πάντως βάλτε στο google να βρείτε το 2012 end of the world. Είναι αναμφισβήτητα επαληθεύσιμο. ManosHacker 06:57, 1 Αυγούστου 2010 (UTC) Υπάρχουν αστρονομικά φαινόμενα που γνωρίζουμε πότε θα συμβούν, πχ η επόμενη διάβαση του Ερμή θα γίνει στις 9 Μαΐου 2016 . Υπάρχουν πολιτικά ή πολιτιστικά γεγονότα που είναι προγραμματισμένα να συμβούν πχ προεδρία ΕΕ, πολιτιστική πρωτεύουσα της Ευρώπης. Αλλά δεν χρειάζεται να μπουν σε άρθρα για έτη. Μπορούν να μπουν (και μερικά έχουν ήδη μπεί) στα σχετικά άρθρα. Το αν είναι έτος του Δράκου ή του Τίγρη είναι κάτι που υπολογίζεται εύκολα (κύκλοι είναι). VJSC263IO 09:33, 1 Αυγούστου 2010 (UTC) Ισχυρή διαγραφή. Άρθρα χωρίς ουσία και περιεχόμενο. Ας γίνουν ένα ένα τα έτη και στην ώρα τους. ----Lemur12 να΄στε καλά 09:37, 1 Αυγούστου 2010 (UTC) Διαγραφή. --Μυρμηγκάκι 11:40, 8 Αυγούστου 2010 (UTC) Διαγραφή. Τελικά καλύτερα διαγραφή σε όλα μετά το 2010 --Costas78 14:48, 8 Αυγούστου 2010 (UTC) Διαγραφή. Νομίζω έχει κάποιο νόημα να κρατήσουμε τα λίγα επόμενα έτη, π.χ. μέχρι το 2015, αλλά το 2050 είναι σίγουρα υπερβολή. διαγραφή--The Elder 18:33, 24 Αυγούστου 2010 (UTC)