Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Ιουνίου 2008

Next Deal

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Alaniaris 21:28, 1 Ιουλίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Μια απο τα ίδια --Diu 14:07, 22 Μαΐου 2008 (UTC) συγχωνευση --*tony esopiλέγε 14:13, 22 Μαΐου 2008 (UTC) Διατήρηση. Αρκετές αναφορές στο διαδίκτυο και επτάχρονη κυκλοφορία. Ικανοποιεί και τα δύο κριτήρια των περιοδικών εκδόσεων--ΗΠΣΤΓ 14:15, 22 Μαΐου 2008 (UTC) Διατήρηση per ΗΠΣΤΓ.--Focal Point 17:35, 22 Μαΐου 2008 (UTC) Διατήρηση. Κατά ΗΠΣΤΓ. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 18:58, 22 Μαΐου 2008 (UTC) διαγραφή. Η επτάχρονη κυκλοφορία δεν λέει τίποτε ειδικά όταν το μεγαλύτερο μέρος της ήταν συνδρομητική. Οι αρκετές αναφορές είναι ξώφαλτσες, όχι αφιερωμένες στην εφημερίδα, αυτοαναφορές, κατάλογοι ή απλά αναφέρεται μεταξύ άλλων πραγμάτων . Συνεπώς κανένα από τα δύο κριτήρια. — Geraki ΣΜ 19:53, 22 Μαΐου 2008 (UTC) Γιατί πιστεύεις ότι θα βρεις για το Έθνος π.χ. αφιερωμένες στην ίδια την εφημερίδα. Αναπαραγωγές του τι γράφει το Έθνος είναι αν όχι όλες, οι περισσότερες καταχωρήσεις στο διαδίκτυο. Να αφαιρέσουμε από το Έθνος το κριτήριο;--ΗΠΣΤΓ 20:41, 22 Μαΐου 2008 (UTC) Λάθος διατύπωση, διορθώνω και επιβεβαιώνω: μπορούμε να διαγράψουμε το Έθνος ως άρθρο, αν το Έθνος δεν καλύπτει τα κριτήρια. Για ποιό λόγο πιστεύεις ότι έχω πρόβλημα να μείνουν μόνο η New York Times και η IHT αν μόνο αυτές καλύπτουν τα κριτήρια; Το συγκεκριμένο άρθρο, περιέχει μόνο στοιχεία ταυτότητας που φυσικά προέρχονται από την μοναδική πηγή (την ίδια την εφημερίδα), για να μην πω ότι φτιάχτηκε από λογαριασμό μιας χρήσης . Όπως και να έχει νομίζω ότι το κριτήριο "αναφορές σε αξιόπιστες πηγές" είναι ξεκάθαρο ότι είναι ερώτημα για το αν έχει κάνει κάποιος τον κόπο να ασχοληθεί με το συγκεκριμένο θέμα πριν από την Βικιπαίδεια. Είναι ακριβώς το ίδιο κριτήριο που ζητάμε για οποιοδήποτε βιογραφικό άρθρο. Οπότε όχι, δεν πρέπει να μας ενδιαφέρει οποιοσδήποτε αριθμός αποτελεσμάτων στο google όταν δεν πρόκειται για κάτι τέτοιο, διαφορετικά παρακαλώ να ξεκινήσετε το άρθρο geraki. — Geraki ΣΜ 22:02, 22 Μαΐου 2008 (UTC) Ε! κοίτα να δείς, έτσι που το πάτε εσύ και ο ΗΠΣΤΓ , με τις συνεντεύξεις θα σας το κοτσάρει κανένας το άρθρο, ο ΗΠΣΤΓ είναι πιο κοντά στο όριο με ένα βιβλίο ακόμα ... το πιάσαμε. :)) --*tony esopiλέγε 15:20, 25 Μαΐου 2008 (UTC) Μα αυτό το πράγμα είναι που λέω παράλογο, το θέμα των άρθρων/συνεντεύξεων είναι η Βικιπαίδεια και όχι εμείς, οπότε προσθέτουν πόντους εγκυκλοπαιδικότητας μόνο στο άρθρο Βικιπαίδεια. — Geraki ΣΜ 12:39, 27 Μαΐου 2008 (UTC) Συγχώνευση στον κατάλογο. Είναι τρεις σειρές και κάτι άρθρο. ----Lemur12 να΄στε καλά 16:57, 1 Ιουνίου 2008 (UTC)

Η Γνώμη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Συγχώνευση στο Κατάλογος εφημερίδων λοιπής Ελλάδας#Πάτρα --Alaniaris 21:21, 1 Ιουλίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Μια απο τα ίδια --Diu 14:07, 22 Μαΐου 2008 (UTC) συγχώνευση διατήρηση στον κατάλογο, αν και είναι απο τις μεγαλύτερες (3η) σε κυκλοφορία εφημερίδα της πόλης. --*tony esopiλέγε 14:12, 22 Μαΐου 2008 (UTC) Ναι αλλά η κυκλοφορία της σε σχέση με τις δύο πρώτες είναι τουλάχιστον 1500 φύλλα διαφορά (και βάλε)--Diu 14:13, 22 Μαΐου 2008 (UTC) Διατήρηση. Αρκετές αναφορές στο διαδίκτυο και τριαντάχρονη κυκλοφορία. Ικανοποιεί και τα δύο κριτήρια των περιοδικών εκδόσεων--ΗΠΣΤΓ 14:15, 22 Μαΐου 2008 (UTC) Διατήρηση per ΗΠΣΤΓ.--Focal Point 17:36, 22 Μαΐου 2008 (UTC) Διατήρηση. Κατά ΗΠΣΤΓ. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 19:00, 22 Μαΐου 2008 (UTC) Διαγραφή. Και πού τις είδατε ρε παλικάρια τις αρκετές αναφορές; Γιατί εγώ ψάχνω και δεν τις βρίσκω... Παρακαλώ, να κατατεθούν σύνδεσμοι όπου να υπάρχουν άρθρα/κείμενα που το θέμα τους να είναι η εφημερίδα η Γνώμη των Πατρών. — Geraki ΣΜ 20:08, 22 Μαΐου 2008 (UTC) Βάλε στον Γούγλη «εφημερίδα ΓΝΩΜΗ Πάτρα» και θα τις βρεις--ΗΠΣΤΓ 20:31, 22 Μαΐου 2008 (UTC) «Πρωινή Γνώμη»: Η δυναμική φωνή από την Πάτρα! Δημοσίευμα της Εφημερίδας Η ΓΝΩΜΗ της Πάτρας της 12ης Μαίου 2005 Ιερά Μητρόπολη Πατρών Συνέδριο "ΠΑΤΡΑ TECH 07 Συνέδριο "ΠΑΤΡΑ TECH 07 Πατρινά και άλλα... Το έβαλα Κωνσταντίνε, αλλά μόνο το πρώτο ανταποκρίνεται σε αυτό που λέω. Αν υπάρχει και δεύτερη πάω πάσο, αλλά μόνο μια δεν μου αρκεί (και εννοείται ότι δεν χρειάζεται να υπάρχει στο internet, μπορεί κάποιος να πει αν υπάρχει έντυπο άρθρο σαν το πρώτο και εγώ θα τον πιστέψω). — Geraki ΣΜ 22:05, 22 Μαΐου 2008 (UTC)

Jin Kazama

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: συγχώνευση Έγινε ανακατεύθυνση. — Geraki ΣΜ 13:22, 30 Ιουνίου 2008 (UTC) Διαγραφή Συγχώνευση. Δεν τεκμηριώνεται σημαντικότητα. Ένας ακόμη ήρωας βιντεοπαιχνιδιού ανάμεσα σε χιλιάδες.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:07, 25 Μαΐου 2008 (UTC) Συγχώνευση με Tekken και διαγραφή *Αλέξανδρος 14:10, 25 Μαΐου 2008 (UTC) Συγχώνευση και επειγόντως... τι προσφέρει αυτό το λήμμα;; Μήπως θα έπρεπε να διαγραφεί και το ίδιο το άρθρο "Tekken" γιατί έτσι όπως είναι γραμμένο θυμίζει... αυτόματη μετάφραση; (βλ. "Τα παιχνίδια ξύλου...") --Ttzavaras 21:38, 26 Μαΐου 2008 (UTC)

Γιάννης Η.Παππάς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --Alaniaris 20:59, 1 Ιουλίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Η μόνη αξιοσημείωτη δραστηριότητά του από εγκυκλοπαιδικής άποψης είναι η έκδοση του λογοτεχνικού περιοδικού Ελίτροχος, το οποίο φαίνεται να έχει κάποιες αναφορές στο διαδίκτυο. Αρκεί αυτό για να αξίζει άρθρο; Οι υπόλοιπες δραστηριότητες (καθηγητής μέσης εκπαίδευσης, διοργανωτής συνεδρίων, επιμελητής εκδόσεων και μεταφραστής) φαίνονται μη αξιοσημείωτες (και πάλι από εγκυκλοπαιδικής άποψης). --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 10:44, 28 Μαΐου 2008 (UTC) Το έργο του είναι αρκετά μεγάλο. Έχει μεταφράσει και επιμεληθεί πολλά έργα, έχει διατελέσει πρόεδρος του Συνδέσμου Φιλολόγων Πάτρας, είναι εκδότης-διευθυντής του ηλεκτρονικού λογοτεχνικού περιοδικού Διαπολιτισμός και ήταν εκδότης του λογοτεχνικού περιοδικού Ελίτροχος μαζί με τον γνωστό ποιητή Σκιαθά. Πρόσφατα εξέδοσε και την πρώτη του ποιητική συλλογή. Όλα αυτά (οχι το καθενα ξεχωριστά) νομίζω οτι τον καθιστούν σημαντικό. Διατήρηση λοιπόν.--Diu 11:09, 28 Μαΐου 2008 (UTC) Διαγραφή: Τοπική προσωπικότητα. — Geraki ΣΜ 13:13, 28 Μαΐου 2008 (UTC) Διατήρηση --*tony esopiλέγε 06:22, 30 Μαΐου 2008 (UTC) Για ποιό λόγο; --— Geraki ΣΜ 21:20, 30 Μαΐου 2008 (UTC) Ιδιαίτερα σημαντική προσωπικότητα που δικαιούται άρθρο στην Βικιπαίδεια. Ικανοποιημένος ; --*tony esopiλέγε 15:11, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) Όχι, για ποιο λόγο είναι σημαντική προσωπικότητα; Συνήθως τα άρθρα ξεκινούν ως «Ο Γιάννης Η. Παππάς (γεν. 1962) είναι σημαντικός _______.» Συμπλήρωσέ μου το κενό. Το για όλα αυτά του Diu παραπάνω δεν μου αρκεί, καθώς δεν είναι ούτε από τους σημαντικότερους (με την έννοια εγκυκλοπαιδικότητας) εκπαιδευτικούς, ούτε από τους σημαντικότερους εκδότες, ούτε από τους σημαντικότερους ποιητές της χώρας. Πολυπράγμων ναι, αλλά θα έπρεπε να έχει ξεχωρίσει σε ένα τουλάχιστον τομέα μεταξύ των ομοτέχνων του σε εκείνο τον τομέα. — Geraki ΣΜ 20:51, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) Το περιοδικό ήταν αρκετά γνωστό στον λογοτεχνικό κόσμο.--Diu 21:30, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) Διαγραφή. per Ferengi --Ŧ®øüьℓغ πες το 17:01, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) Το περιοδικό, μέρος της λογοτεχνικής ζωής από ότι φαίνεται, ίσως να είναι σημαντικό. Εκεί θα μπορούσε να αναφερθούν κάποιες πληροφορίες για τον εκδότη του. --Focal Point 19:58, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) Όντως, η πολυπραγμωσύνη δεν είναι σημαντικότητα. Διαγραφή. --ΗΠΣΤΓ 21:14, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) Υπάρχουν αναλύσεις του έργου του; Βιογραφίες του; Κριτικές; ... --Dada* 13:30, 2 Ιουνίου 2008 (UTC) Δεν γνωρίζω. Σίγουρα υπάρχουν αναλύσεις της πρώτης του ποιητικής συλλογής, όχι όμως επειδή είναι σημαντική αλλά επειδή εκδόθηκε πρόσφατα. Η ουσιαστική συμβολή του είναι το περιοδικό.--Diu 12:07, 3 Ιουνίου 2008 (UTC)

Πρωτάθλημα ποδοσφαίρου σάλας Γιουγκοσλαβίας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --Alaniaris 21:33, 1 Ιουλίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή.πολύ μικρό και καμιά σημαντική επέκταση από τον Νοέμβριο του 2006 . --Μυρμηγκάκι 17:50, 28 Μαΐου 2008 (UTC) Πως να επεκταθεί όταν έχει πάψει να διοργανώνεται ;--*tony esopiλέγε 06:21, 30 Μαΐου 2008 (UTC) Σχόλιο Η επέκταση γίνεται βάση των δημοσιεύσεων της εποχής εκείνης, ή ακόμα και μεταγενέστερα, έως και σημερινά. Σε περίπτωση που δεν υπάρχουν δημοσιεύσεις, να διαγραφεί. --Μυρμηγκάκι 06:43, 3 Ιουνίου 2008 (UTC) Εγώ θα πρότεινα το περιεχόμενο του άρθρου να μεταφερθεί σε μία ενότητα με τίτλο "Αθλητισμός" στο άρθρο Γιουγκοσλαβία. Κάποιος που έχει μεράκι με αυτά τα θέματα εννοείται ότι μπορεί να το επεκτείνει, καταγράφοντας και άλλες διοργανώσεις. ----Lemur12 να΄στε καλά 13:26, 30 Μαΐου 2008 (UTC) Σχόλιο Συμφωνώ με τον Lemur. Μεταφορά στο άρθρο Γιουγκοσλαβία. --Ŧ®øüьℓغ πες το 17:04, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) Έλλειψη επέκτασης δε στοιχειοθετεί λόγο διαγραφής με αυτή τη διαδικασία.--Focal Point 19:00, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) Σχόλιο Στην προκειμένη περίπτωση είναι, γιατί το άρθρο είναι της μιας σειράς. Η λίστα με τις τρεις τελίτσες δεν σώζει την κατάσταση. --Μυρμηγκάκι 06:43, 3 Ιουνίου 2008 (UTC) Παραμονή δεν ταιριάζει στον άρθρο Γιουγκοσλαβία. Εξάλλου υπάρχουν χιλιάδες "μικρά" άρθρα , αν είναι να τα διαγράψουμε όλα τότε. --*tony esopiλέγε 19:44, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) Σχόλιο είτε ένα είτε περισσότερα, τα μη εγκυκλοπαιδικά διαγράφονται. Η πληθώρα δεν είναι λόγος παραμονής. --Μυρμηγκάκι 06:43, 3 Ιουνίου 2008 (UTC) Απορία, τι είναι το ποδόσφαιρο σάλας? Έχει καμία σχέση με το subuteo? --Alaniaris 19:51, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) Παίζετε σε κλειστά γήπεδα - γυμναστήρια ,οι κανονισμοί σχεδόν ίδιοι με του ποδοσφαίρου , μικροδιαφορές , πχ στα αράουτ που επαναφέρετε η μπάλα με τα πόδια και όχι τα χέρια. Το σουμπούτεο είναι επιτραπέζιο παιχνίδι (κάτι σαν ποδοσφαιράκι) το οποίο διοργανώνονται μέχρι και παγκόσμια πρωταθλήματα. --*tony esopiλέγε 21:39, 1 Ιουνίου 2008 (UTC)

Λίφτινγκ (σειρά)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή — Geraki ΣΜ 13:25, 30 Ιουνίου 2008 (UTC) Διαγραφή. Απλή παράθεση της υπόθεσης και των συντελεστών. Δεν τεκμηριώνεται σπουδαιότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:04, 29 Μαΐου 2008 (UTC) Διατήρηση. Υπάρχουν πολλά τέτοια άρθρα. Δεν μπορώ να φανταστώ πως μπορεί να τεκμηριωθεί η σπουδαιότητα μιας ελληνικής σειράς ειδικά όταν δεν υπάρχουν κριτήρια που να καθορίζουν αυτή. Η άποψή μου είναι οτι πρέπει πρώτα να καθοριστούν αυτά και μετά να αρχίσουμε να διαγράφουμε.--Diu 09:15, 30 Μαΐου 2008 (UTC) Διατήρηση. Συμφωνώ με τον Diu. Αν το σβήσουμε αυτό τότε θα πρέπει να σβήσουμε και δεκάδες άλλα παρόμοια άρθρα. Θεωρώ ότι είναι μια σειρά που έχει προβληθεί απο ένα μεγάλο κανάλι της ελληνικής τηλεόρασης και αυτό την κάνει αρκετά σημαντική. --Ŧ®øüьℓغ πες το 19:36, 30 Μαΐου 2008 (UTC) Διαγραφή.: Το ότι ο άλλος είναι "πιπινοκυνηγός", όπως αναφέρεται στην υπόθεση και στο άτονο κείμενο, δε νομίζω ότι συνιστά εγκυκλοπαιδικότητα. ----Lemur12 να΄στε καλά 19:56, 30 Μαΐου 2008 (UTC) Όλες οι σειρές από μεγάλα κανάλια προβάλλονται, αυτό δεν τις κάνει όλες σημαντικές. Και εφόσον δεν υπάρχουν ειδικά κριτήρια για να τεκμηριωθεί η σπουδαιότητα μιας ελληνικής σειράς (γιατί ειδικά ελληνικής;) απλά πηγαίνουμε στα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας: Έχει ασχοληθεί κανείς με αυτή την σειρά πέρα από το να περιγράψει την πλοκή της και ποιοί παίζουν; Αν ναι ας μπουν οι πηγές. Αν όχι, δεν είναι θέμα για εγκυκλοπαίδεια. Με τα υπάρχοντα δεδομένα, διαγραφή. — Geraki ΣΜ 21:29, 30 Μαΐου 2008 (UTC) Διαγραφή αρκεί να γίνει το ίδιο και με όλες τις άλλες σειρές, τις οποίες σκοπεύω να προτείνω.--Diu 17:19, 31 Μαΐου 2008 (UTC) Διατήρηση.:Επαναλαμβάνονται όσα έχω γράψει παρακάτω στην ομαδική διαγραφή άρθρων ελληνικων τηλεοπτικών σειρών.--Adolapts 16:11, 2 Ιουνίου 2008 (UTC) Διαγραφή. Στην σημερινή μορφή του, μη εγκυκλοπαιδικό *Αλέξανδρος 09:10, 15 Ιουνίου 2008 (UTC)

Ιβάνα Μποζίλοβιτς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή λόγω έλλειψης σπουδαιότητας --Focal Point 08:16, 7 Ιουνίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Δε στοιχειοθετείται σπουδαιότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:55, 31 Μαΐου 2008 (UTC) Διατήρηση. Και βέβαια στοιχειοθετείται σπουδαιότητα. Έχει συμμετάσχει σε σημαντικές ταινίες, είναι σχετικά διάσημη και έχει πολλές αναφορές στον γούγλη.--Diu 17:17, 31 Μαΐου 2008 (UTC) Διαγραφή. Στους Άγγελους του Τσάρλι δεν αναφέρεται καν στην επίσημη λίστα ηθοποιών (η IMDB αναφέρει το ρόλο της ως "γυναίκα αναρριχήτρια"), ενώ στο Wedding Crashers ο ρόλος της ήταν τόσο μεγάλος ώστε στο φόρουμ της IMDB (βλέπε προηγούμενο σύνδεσμο) κάποιος ρωτάει πού ακριβώς έπαιζε στην ταινία. Στο Van Wilder είχε μια πιο μεγάλη σκηνή, όπου επιδεικνύει τα... κάλλη της, ίσως αυτό την κάνει αξιοσημείωτη. Αξιοσημείωτο επίσης (με την αρνητική έννοια) είναι ότι έχει τρία χρόνια να εμφανιστεί στον κινηματογράφο και όλα δείχνουν ότι η καριέρα της στον κινηματογράφο μάλλον έχει τελειώσει. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 10:06, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) Αν όντως δεν αναφέρεται στις ταινίες ή έχει υπερβολικά ασήμαντους ρόλους διαγραφή.--Diu 14:55, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) διαγραφή: περ Φερέγκι. ----Lemur12 να΄στε καλά 16:24, 1 Ιουνίου 2008 (UTC)

Πόσο γλυκά με σκοτώνεις

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή λόγω έλλειψης σημαντικότητας --Focal Point 08:16, 7 Ιουνίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Εκτός αν τα πολύ μικρά νούμερα της εκπομπής που οδήγησαν στην πρόωρη διακοπή της της προσδίδουν σημαντικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:02, 31 Μαΐου 2008 (UTC) Διαγραφή--Diu 17:18, 31 Μαΐου 2008 (UTC) Διαγραφή. Ως μη σημαντικό. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 10:08, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) Διαγραφή. Με μία λέξη, ΜΠΕΡΔΕΜΑ: Όταν διαβάζουμε τέτοια στην υπόθεση, πώς είναι δυνατόν να έχουν θέση σε μία εγκυκλοπαίδεια "άρθρα" όπως αυτό; Ενισχύονται οι υποψίες μου ότι αποτελούν αντιγραφή από κάποιο περιοδικό για την τηλεόραση. ----Lemur12 να΄στε καλά 16:20, 1 Ιουνίου 2008 (UTC) Διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται η σημαντικότητα της συγκεκριμένης σειράς --Ŧ®øüьℓغ πες το 20:03, 1 Ιουνίου 2008 (UTC)

Η ιστορία της Λούνα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή: δεν υπάρχει αντίθετη άποψη. ----Lemur12 να΄στε καλά 22:30, 16 Ιουνίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Δεν βρήκα κάτι που να το κάνει ξεχωριστό από εκατοντάδες άλλα manga. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 13:10, 5 Ιουνίου 2008 (UTC) Διαγραφή per Ferengi. ----Lemur12 να΄στε καλά 20:32, 5 Ιουνίου 2008 (UTC) Διαγραφή. Όντως δεν τεκμηριώνεται σπουδαιότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:16, 14 Ιουνίου 2008 (UTC)

Ναυτική Βάση Βριλησσίων

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση - --*tony esopiλέγε 22:02, 16 Ιουνίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή, καμία εγκυκλοπαιδικότητα, πιο πολύ σαν προπαγάνδα μοιάζει κατά της εγκατάστασης των πυλώνων στην περιοχή. --*tony esopiλέγε 15:48, 14 Ιουνίου 2008 (UTC) Διαγραφή σύμφωνα με τον Tony Esopi. Μετά τις επεμβάσεις του Dimorsitanos αφαίρεσα τμήματα POV και έμεινε περιεχόμενο το οποίο κρίνω ως εγκυκλοπαιδικό. --Focal Point 15:50, 14 Ιουνίου 2008 (UTC) Διαγραφή. επίσης *Αλέξανδρος 15:54, 14 Ιουνίου 2008 (UTC) Διαγραφή per Tony.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:19, 14 Ιουνίου 2008 (UTC) Διατήρηση. το διόρθωσα. --Dimorsitanos 02:46, 15 Ιουνίου 2008 (UTC) σχόλιο το άρθρο ακόμα όμως , το μεγαλύτερο μέρος του αναλώνεται στην διαμάχη κατοίκων - ΔΕΗ με την εγκατάσταση των κεραιών. Το οποίο είναι μη εγκυκλοπαιδικό. --*tony esopiλέγε 06:00, 15 Ιουνίου 2008 (UTC) Με τις αλλαγες του Φοκαλ βελτιώθηκε πολύ η κατάσταση, αρκεί στην συνέχεια μην έχουμε πάλι μετατροπές σε άρθρο διαμαρτυρίας όταν θα έχει τελειώσει η συζήτηση εδώ. --*tony esopiλέγε 07:43, 15 Ιουνίου 2008 (UTC) Διατήρηση. πλέον. *Αλέξανδρος 08:47, 15 Ιουνίου 2008 (UTC) Διατήρηση.: Σ' αυτήν τη μορφή μπορεί να διατηρηθεί, αρκεί σε περίπτωση που κάποιοι επιχειρήσουν να το μεταβάλουν σε βήμα προβολής προσωπικών τους απόψεων να είναι έτοιμοι οι διαχειρηστές να επέμβουν.--Adolapts 09:02, 15 Ιουνίου 2008 (UTC)

Κατάλογος ταινιών

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --*tony esopiλέγε 23:39, 28 Ιουνίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. δεν χρησιμεύει σε τίποτα και είναι μάταιος κόπος. --Μυρμηγκάκι 15:42, 18 Ιουνίου 2008 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ. Λίστες για ταινίες χρειάζονται αλλά μόνο αν έχουν κάποιο συγκεκριμένο θεματικό περιορισμό. Θα ήταν ηράκλειο έργο να δημιουργήσουμε μια πλήρη λίστα με όλες τις ταινίες και η συγκεκριμένη λίστα απέχει πολύ από αυτό τον στόχο. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 17:11, 18 Ιουνίου 2008 (UTC)