コンテンツにスキップ

古代バルカン諸語

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

古代バルカン諸語（こだいバルカンしょご）は、スラヴ化する以前にバルカン半島およびその周辺で話されていた複数のインド・ヨーロッパ語族諸言語を地理的にまとめた呼称である。古典古代に文献上確認される言語としては、ダキア語、ギリシア語、イリュリア語、メッサピア語、パイオニア語、フリュギア語、トラキア語などが挙げられる。これらのほかにも未記録の言語が存在した可能性がある。

古代バルカン諸語の研究は、これらの言語が古代ギリシア語および、より程度は低いがメッサピア語とフリュギア語を除いては証拠が乏しいことによって不明瞭にされている。言語学者はそれらの各々をインド・ヨーロッパ語族の一員であるとみなしているが、その内部関係はなお議論されている。 AlbanoidまたはIllyric（アルバニア語―メッサピア語）、アルメニア語、およびグライコ＝フリュギア語（ヘレニック―フリュギア語）の下位分枝を包含する、古バルカンあるいはバルカン・インド・ヨーロッパ語派が近年の研究において提案されている。名称にかかわらず、これらの言語の仮定された共通祖語の位置をバルカン半島それ自体に置くことを支持する直接的証拠は存在しない[1]。前アルバニア語、前アルメニア語、および前ギリシア語の後期インド・ヨーロッパ祖語方言間の共通段階は、ポントス・カスピ海草原を横断した初期ヤムナ文化の西方移動の後、後期ヤムナ期に生じたと考えられている。また、後にヨーロッパにおいて縄目文土器文化および鐘状ビーカー文化を生み出したインド・ヨーロッパ語方言から分離されたまま、西部ステップに長期間留まっていた[2]。

バルカンにおけるヘレニゼーション、ローマ化およびスラヴ化の過程のため、この地域の古代諸語の現存する唯一の代表はギリシア語とアルバニア語である[3][4][5][6][7][8][9][10]。アルバニア語は、明白な地理的および歴史的理由、ならびにいくつかの断片的な言語学的証拠によってしばしば支持されるイリュリア語から、あるいはイリュリア語およびメッサピア語と密接に関連していた言及されていない言語から発展した[11][12][13][14]。

下位分類

[編集]

下位分類仮説

[編集]

イリュリア語は、印欧語族に属すると考えられている諸言語の一群であり、他の印欧諸語との関係や、イリュリア語の分枝である可能性のある諸言語を含む古代バルカン諸語との関係は、資料の乏しさゆえに十分に理解されておらず、現在も検討が続けられている。利用可能な「イリュリア語」資料が極めて限られており、またその解釈が二面的であることから、イリュリア語がケントゥム語かサテム語かを判定することも困難である。今日、イリュリア語に関する情報源は、古典文献に引用されたわずかな語彙と、多数の人名・民族名・地名・水名にほぼ限られている[31]。

メッサピア語はイタリア半島で話されていたが、一般には古代バルカン諸語からの分枝と見なされている。メッサピア語をイリュリア語と同一群にまとめる仮説は約一世紀にわたり提案されてきたが、イリュリア語の証拠が断片的であるため、いまだ証明されていない。この理論は古典資料、考古学的証拠、さらに固有名研究に基づいている。メッサピアの物質文化はイリュリアの物質文化と多くの類似点を示しており、メッサピア人名の中にはイリュリア語と近い対応をもつものもある[32]。

イリュリア語を、かつてそれぞれイタリア北東部およびリブルニアで話されていたウェネティ語やリブルニア語と同一群にまとめる仮説も提案されている。現在の一般的見解では、イリュリア語はウェネティ語およびリブルニア語とはかなり異なるとされるが[33]、密接な言語的関係の可能性は排除されておらず、引き続き研究が行われている。Philistine語は、ペラスゴイ人の前ギリシア語基層（Milan Budimirによる説）[34]、ミケーネ・ギリシア語[35]、イリュリア語など、さまざまな印欧語と関連づけられてきたが、これらの理論の多くは推測の域を出ない[36]。

別の仮説では、イリュリア語をダキア語およびトラキア語とともにトラキア・イリュリア語派にまとめるが[37]、これに対抗する仮説では、ミュシア語を優先してイリュリア語をダコ＝トラキア語群から除外する立場もある[38]。トラキア語自体の分類もまた、論争と不確実性の対象である。

Paeonian語の位置づけは依然として不明確である[39]。Paeonian語研究はほとんど進展しておらず、Paeonian語をイリュリア語やトラキア語とは別個の領域として認めない研究者もいる。一方、フリュギア語はギリシア語の近縁言語であった可能性が最も高いと考えられている[40]。[40]

古代マケドニア語の分類およびギリシア語との関係も現在調査中である。いくつかの資料は、マケドニア語が実際にはドーリス方言の一変種であり、北西ギリシア方言であると示唆するが[41][15][42][43] 、他方でギリシア語とともに「ヘレニック」と呼ばれる語派を構成する密接な姉妹言語であるとする見解もある[44][45]。

バルカン印欧語派

[編集]

「古代バルカン」諸語は従来、言語地理学的な地域的まとまりとして理解されてきたが、近年の歴史言語学研究では、共有される印欧祖語由来の形態論的・語彙的・音韻的革新、ならびに共通の先印欧的基層に由来する語彙的原形に基づき、独立した「バルカン（あるいは古代バルカン）印欧語派」を想定する見解が提示されている。このバルカン下位語群は、現代語および十分に記録された古代語からなる三つの枝、すなわちアルメニア語、ギリシア＝フリュギア語派（＝ヘレニック語派＋フリュギア語）、および「イリュリック語派」（＝アルバニア語＋メッサピア語）から構成される[46]。さらに、ギリシア語とアルバニア語のみに共有される革新が、両者のより緊密な関係を示すとして、これらを「ギリシア＝アルバニア語派」として統合する提案もある[47][48]。

共有革新には、中動受動態一人称単数語尾 *-mai や、語彙革新として *ai̯ĝ-「山羊」、dʰeh1s-「神」などが含まれる[49]。「山羊」を意味する語は、非印欧起源の共通祖形として、アルバニア語・アルメニア語・ギリシア語のみに共有される注目すべき例である。この語は、これら諸語に共通する段階において、先印欧的基層言語から借用された可能性があり、その基層言語自体もさらに別の第三の供給源から借用していた可能性がある。また、同じ祖形を共有するバルト・スラヴ語派およびインド・イラン語派の先印欧基層も、そこから借用していた可能性がある。したがって、この語は古い文化語とみなすことができ、二つの異なる先印欧基層言語へと徐々に伝播し、その後、二つの印欧語話者集団に独立して取り入れられたと考えられる。これは、アルバニア語・アルメニア語・ギリシア語からなる「バルカン」集団と、黒海南方に位置するバルト・スラヴ語派およびインド・イラン語派の集団とのあいだに、印欧祖語後の言語的・地理的分離が存在したことを反映する[50][51]。

また、印欧祖語 *mel-i(t)-「蜂蜜」は、印欧祖語後の時期にアルバニア語・アルメニア語・ギリシア語において共通の発展と意味変化を経た顕著な例である。この語から、アルバニア語 bletë、アルメニア語 mełu、ギリシア語 μέλισσα（mélissa）または μέλιττα（mélitta）「蜂」が派生した[52]。ただし、アルメニア語形には印欧祖語 *médʰu「蜜酒」の影響により -u- が現れており、これはアルメニア語固有の革新であり、ギリシア＝アルバニア語形からアルメニア語を区別する要因となっている[53]。

さらに、アルバニア語とギリシア語のみに共有される農耕関連語の革新的形成も指摘されている。これらは、非農耕的な印欧祖語語根から、農耕語彙へと適応させる意味変化を通じて形成されたものである。これらがアルバニア語とギリシア語に限定されることから、両者の最終共通印欧祖語段階にさかのぼることは確実であるが、印欧祖語そのものにまで遡らせることはできない[54]。

唱えられている説（未証）

[編集]

関連項目

[編集]

ソース

[編集]

Further reading

[編集]
  • Grbić, Dragana. "Greek, Latin and Palaeo-Balkan Languages in Contact". In: Rhesis International Journal of Linguistics, Philology and Literature Linguistics and Philology 7.1. Atti del Workshop Internazionale "Contact Phenomena Between Greek and Latin and Peripheral Languages in the Mediterranean Area (1200 B.C. – 600 A.D.)" Associazione Culturale Rodopis – Università degli Studi di Cagliari, Dipartimento di Filologia Letteratura e Linguistica, 13–14 aprile 2015, 2016, 7.1, pp. 56–65.
  1. ↑ Thorsø 2019, p. 252.
  2. ↑ Nielsen 2023, pp. 225, 231–235.
  3. ↑ Friedman 2022, pp. 189–231: "On the other hand, there is some evidence to argue that Albanian is descended from the Illyrian complex." 他方で、アルバニア語がイリュリア複合体から派生したと論じるためのいくつかの証拠が存在する。
  4. ↑ Coretta et al. 2022, p. 1122: "Though the origin of the language has been debated, the prevailing opinion in the literature is that it is a descendant of Illyrian (Hetzer 1995)." その言語の起源は議論されてきたが、文献における支配的な見解は、それがイリュリア語の子孫であるというものである（Hetzer 1995）。
  5. ↑ Matasović 2019, p. 5: "Much has been written about the origin of the Albanian language. The most probable predecessor of Albanian was Illyrian, since much of the present-day Albania was inhabited by the Illyrians during the Antiquity, but the comparison of the two languages is impossible because almost nothing is known about Illyrian, despite the fact that two handbooks of that language have been published (by Hans Krahe and Anton Mayer)... examination of personal names and toponyms from Illyricum shows that several onomastic areas can be distinguished, and these onomastic areas just might correspond to different languages spoken in ancient Illyricum. If Illyrians actually spoke several different languages, the question arises -from which 'Illyrian' language did Albanian develop, and that question cannot be answered until new data are discovered.The single "Illyrian" gloss preserved in Greek (rhínon 'fog') may have the reflex in Alb. (Gheg) re͂ 'cloud' (Tosk re)< PAlb. *ren-." アルバニア語の起源については多くが書かれてきた。アルバニア語の最も可能性の高い先行言語はイリュリア語であった。というのは、古代において現在のアルバニアの多くはイリュリア人によって居住されていたからであるが、ハンス・クラーヘおよびアントン・マイヤーによってその言語の二つのハンドブックが出版されているという事実にもかかわらず、イリュリア語についてはほとんど何も知られていないため、両言語の比較は不可能である……イリュリクムからの人名および地名の検討は、いくつかのオノマスティック領域が区別され得ること、そしてそれらのオノマスティック領域が古代イリュリクムで話されていた異なる言語に対応しているかもしれないことを示している。もしイリュリア人が実際にいくつかの異なる言語を話していたのであれば、どの「イリュリア」語からアルバニア語が発展したのかという問いが生じる。そしてその問いは新たな資料が発見されるまでは答えられない。ギリシア語に保存された唯一の「イリュリア」語の語釈（rhínon「霧」）は、Alb.（ゲグ方言）re͂「雲」（トスク方言 re）＜原アルバニア語 *ren- において反映を持つかもしれない。
  6. ↑ Parpola 2012, p. 131: "The poorly attested Illyrian was in antiquity an important Indo-European language in the Balkans, and it is widely believed to survive in the Albanian language (cf. Mallory 1989: 73–76; Fortson 2004: 405–406 and 390)." 証拠が乏しいイリュリア語は、古代においてバルカンの重要なインド・ヨーロッパ語であり、それがアルバニア語の中に存続していると広く信じられている（cf. Mallory 1989: 73–76; Fortson 2004: 405–406 and 390）。
  7. ↑ Beekes 2011, p. 25: "It is often thought (for obvious geographic reasons) that Albanian descends from ancient Illyrian (see above), but this cannot be ascertained as we know next to nothing about Illyrian itself." しばしば（明白な地理的理由から）アルバニア語は古代イリュリア語に由来すると考えられている（上記参照）が、イリュリア語それ自体についてほとんど何も知られていないため、これは確証され得ない。
  8. ↑ Fortson 2010, p. 446: "Albanian forms its own separate branch of Indo-European; it is the last branch to appear in written records. This is one of the reasons why its origins are shrouded in mystery and controversy. The widespread assertion that it is the modern–day descendant of Illyrian, spoken in much the same region during classical times ([...]), makes geographic and historical sense but is linguistically untestable since we know so little about Illyrian." アルバニア語はインド・ヨーロッパ語の中でそれ自身の独立した一分枝を形成する；それは文献記録に現れる最後の分枝である。これはその起源が神秘と論争に包まれている理由の一つである。古典期にほぼ同じ地域で話されていたイリュリア語の現代の子孫であるという広く行われている主張（[…]）は地理的および歴史的には理にかなっているが、イリュリア語についてほとんど知られていないため言語学的には検証不可能である。
  9. ↑ Holst 2009, p. 65–66: ""Illyrisch" möchte ich nicht klassifizieren, da hierüber nicht einmal klar ist, ob es sich tatsächlich um eine Sprache handelt und nicht Ma-terial aus mehreren Sprachen, die auf albanischem Boden Spuren hinterlassen haben. Falls man jedoch Illyrisch als die Vorläufersprache des Albanischen definiert (wofür einiges spricht), ist Illyrisch automatisch im Zweig des Albani-schen enthalten." [「イリュリア語」を私は分類したくない。というのは、これが実際に一つの言語であるのか、それともアルバニアの地に痕跡を残した複数の言語からの資料であるのかさえ明らかでないからである。しかし、もしイリュリア語がアルバニア語の前駆言語として定義されるのであれば（それを支持するものがいくつか存在する）、イリュリア語は自動的にアルバニア語の分枝に含まれる。 ルーマニア語（およびそれによりダキア語）とアルバニア語の間で共有されているように見えるいくつかの語彙項目が存在するが、アルバニア語とイリュリア語の間で論じられ得る結びつきがはるかに最も強い。後者は少なくとも歴史的にアルバニアの領域と見なされる地域において証証されており、イリュリア人の居住の記録以来アルバニア領域へのいかなる大規模な移住の証拠も存在しない。ギリシア語およびラテン語からの借用語はキリスト教時代以前に遡り、その歴史的隣人からそのような借用を取り込むためにはアルバニア人の祖先がその時までにアルバニアを占めていなければならなかったことを示唆する。イリュリア人がこの時期にアルバニア領域を占めていたのであるから、彼らがそのような借用の最も可能性の高い受け手である。]
  10. ↑ Mallory & Adams 1997, p. 11: "Although there are some lexical items that appear to be shared between Romanian (and by extension Dacian) and Albanian, by far the strongest connections can be argued between Albanian and Illyrian. The latter was at least attested in what is historically regarded as Albanian territory and there is no evidence of any major migration into Albanian territory since our records of Illyrian occupation. The loan words from Greek and Latin date back to before the Christian era and suggest that the ancestors of the Albanians must have occupied Albania by then to have absorbed such loans from their histori-cal neighbors. As the Illyrians occupied Albanian territory at this time, they are the most likely recipients of such loans." 「ルーマニア語（およびそれによりダキア語）とアルバニア語の間で共有されているように見えるいくつかの語彙項目が存在するが、アルバニア語とイリュリア語の間で論じ得る結びつきがはるかに最も強い。後者は少なくとも歴史的にアルバニア領域と見なされている地域において証証されており、イリュリア人の居住に関する我々の記録以来、アルバニア領域へのいかなる大規模な移住の証拠も存在しない。ギリシア語およびラテン語からの借用語はキリスト教時代以前に遡り、アルバニア人の祖先はその歴史的隣人からそのような借用を取り込むために、その時までにアルバニアを占めていたに違いないことを示唆する。イリュリア人がこの時期にアルバニア領域を占めていたのであるから、彼らがそのような借用の最も可能性の高い受け手である。」
  11. ↑ Friedman 2020, p. 388.
  12. ↑ Matzinger 2017, p. 1790.
  13. ↑ Ismajli 2015, p. 45.
  14. ↑ Hamp & Adams 2013, p. 8.
  15. 1 2 3 Giannakis, Georgios; Crespo, Emilio; Filos, Panagiotis (2017-12-18) (英語). Studies in Ancient Greek Dialects: From Central Greece to the Black Sea. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. p. 8. ISBN 978-3-11-053213-5
  16. ↑ Filos 2023, pp. 86–88; Hyllested & Joseph 2022, p. 235; Friedman 2022; Coretta et al. 2022, p. 1122; Demiraj 2020, p. 33; Friedman 2020, p. 388; Majer 2019, p. 258; Matasović 2019, p. 5; Trumper 2018, pp. 383–386; Baldi & Savoia 2017, p. 46; Yntema 2017, p. 337; Matzinger 2017, p. 1790; Ismajli 2015, pp. 36–38, 45; Hamp & Adams 2013, p. 8; Parpola 2012, p. 131; Holst 2009, pp. 65–66; Schaller 2008, p. 27; Demiraj 2004, pp. 58–59; Mallory & Adams 1997, p. 11; Huld 1986, pp. 245–250; Huld 1984, p. 158.
  17. ↑ Hyllested & Joseph 2022, p. 235.
  18. ↑ Matzinger 2015, pp. 65–66.
  19. 1 2 3 4 De Simone 2017, p. 1868.
  20. 1 2 3 Beekes, Robert S. P. (2011) (英語). Comparative Indo-European Linguistics: An Introduction. John Benjamins Publishing. p. 24. ISBN 978-90-272-1185-9
  21. ↑ Friedman 2022.
  22. ↑ Edwards, I. E. S.; Gadd, C. J.; Hammond, N. G. L. (1970). Cambridge ancient history. Cambridge [England]: Cambridge University Press. p. 840. ISBN 978-0-521-07791-0
  23. ↑ Boardman, John; Edwards, I. E. S.; Hammond, N. G. L.; Sollberger, E. (1970) (英語). The Cambridge Ancient History. Cambridge University Press. pp. 876. ISBN 978-0-521-22496-3. "Such a lexical difference would, however, be hardly enough evidence to separate Daco-Moesian from Thracian [...]"
  24. ↑ Georgiev, Vladimir Ivanov (1977) (ブルガリア語). Trakite i technijat ezik [Thacian and their Languages]. Bulgarian Academy of Sciences. p. 282
  25. ↑ Price, Glanville (2000). Encyclopedia of the Languages of Europe. Wiley-Blackwell. ISBN 0-631-22039-9, p. 120
  26. ↑ Olsen & Thorsø 2022, pp. 209, 216–217.
  27. ↑ Brixhe, Claude (2002). “Interactions between Greek and Phrygian under the Roman Empire”. In Adams, J. N. (英語). Bilingualism in Ancient Society: Language Contact and the Written Text. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924506-2
  28. ↑ Blažek 2005.
  29. ↑ Philipp Strazny ed., Encyclopedia of Linguistics, Routledge, 2013, ISBN 1135455228, p. 116.
  30. ↑ Olga M. Tomic, Balkan Sprachbund Morpho-Syntactic Features, Volume 67, Springer, 2006, ISBN 1402044887, p. 38.
  31. ↑ West, M. L. (2007-05-24). Indo-European Poetry and Myth. OUP Oxford. p. 15. ISBN 978-0-19-928075-9.
  32. ↑ Matzinger, Joachim (2019). Messapisch. Kurzgrammatiken indogermanischer Sprachen und Sprachstufen (in German). Vol. 2. Dr Ludwig Reichert Verlag. pp. 19–20. ISBN 978-3-95490-398-6.
  33. ↑ Wilkes, J. J. The Illyrians, 1992, ISBN 0631198075, p. 183,"We may begin with the Venetic peoples, Veneti, Carni, Histri and Liburni, whose language set them apart from the rest of the Illyrians...."「ウェネティ人、カルニ人、ヒストリ人、リブルニ人といったウェネティ系諸民族から始めることができよう。彼らの言語は、他のイリュリア人から彼らを区別していた……。」
  34. ↑ Katicic, Radoslav (2012). Ancient Languages of the Balkans. Trends in Linguistics: State-of-the-Art Reports. Vol. 4. Walter de Gruyter. pp. 69–70. ISBN 978-3-11-156887-4.
  35. ↑ Efron, John; Weitzman, Steven; Lehmann, Matthias (2018). The Jews: A History. Routledge. p. 923. ISBN 978-1-351-01785-5.
  36. ↑ Robbins, Manuel (2001). Collapse of the Bronze Age: The Story of Greece, Troy, Israel, Egypt, and the Peoples of the Sea. iUniverse. pp. 324–325. ISBN 978-0-595-13664-3.
  37. ↑ Cf. Paglia, Sorin (2002),"Pre-Slavic and Pre-Romance Place-Names in Southeast Europe." 'Proceedings of the 8th International Congress of Thracology', Sofia, Bulgarian Institute of Thracology – Europa Antiqua Foundation – Bulgarian Academy of Sciences, I, 219–229, who states: "According to the available data, we may surmise that Thracian and Illyrian were mutually understandable, e.g. like Czech and Slovak, in one extreme, or like Spanish and Portuguese, at the other." 「Pre-Slavic and Pre-Romance Place-Names in Southeast Europe」（『第8回国際トラキア学会議録』、ソフィア、ブルガリア・トラキア学研究所＝Europa Antiqua Foundation＝ブルガリア科学アカデミー、第I巻、219–229頁）を参照。同氏は次のように述べている。「利用可能なデータによれば、トラキア語とイリュリア語は相互に理解可能であったと推測しうる。例えば、極端な場合にはチェコ語とスロバキア語の関係のように、あるいは別の極端な場合にはスペイン語とポルトガル語の関係のようにである。」
  38. ↑ Vladimir Georgiev (1960), Raporturile dintre limbile dacă, tracă şi frigiană, "Studii Clasice" Journal, II, 1960, 39–58.
  39. ↑ "Paeonia | historical region". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2020-05-03.
  40. ↑ Brixhe, Cl. "Le Phrygien". In Fr. Bader (ed.), Langues indo-européennes, pp. 165–178, Paris: CNRS Editions.
  41. ↑ Brixhe 2017, p. 1863.
  42. ↑ van Beek, Lucien (2022). “Greek”. In Olander, Thomas. The Indo-European Language Family: A Phylogenetic Perspective. Cambridge University Press. pp. 190–191. doi:10.1017/9781108758666.011. ISBN 978-1-108-49979-8
  43. ↑ Masson, Olivier (2003) [1996]. “[Ancient] Macedonian language”. In Hornblower, S.; Spawforth A. (eds.). The Oxford Classical Dictionary (revised 3rd ed.). USA: Oxford University Press. pp. 905–906. ISBN 0-19-860641-9.
  44. ↑ Beekes, R.S.P.; de Vaan, M. (2011) (エストニア語). Comparative Indo-European Linguistics: An Introduction. John Benjamins Publishing Company. ISBN 978-90-272-1185-9 2024年1月29日閲覧。
  45. ↑ Joseph, Brian D. (2001). “Ancient Greek”. In Garry, Jane (英語). Facts about the World's Languages: An Encyclopedia of the World's Major Languages, Past and Present. H. W. Wilson Company. p. 256. ISBN 978-0-8242-0970-4. オリジナルの2016-10-01時点におけるアーカイブ。 2024年1月29日閲覧。
  46. ↑ Hyllested & Joseph 2022, p. 241; Olsen & Thorsø 2022, p. 209; Thorsø 2019, p. 258; Kroonen 2012, p. 246; Holst 2009, pp. 65–66.
  47. ↑ Hyllested & Joseph 2022, pp. 231–237.
  48. ↑ Holst 2009, pp. 65–66.
  49. ↑ Olsen & Thorsø 2022, p. 202; Hyllested & Joseph 2022, pp. 237–241
  50. ↑ Thorsø 2019, p. 255.
  51. ↑ Kroonen 2012, p. 246.
  52. ↑ van Sluis 2022, p. 16; Hyllested & Joseph 2022, p. 238.
  53. ↑ Hyllested & Joseph 2022, p. 238.
  54. ↑ Kroonen et al. 2022, pp. 11, 26, 28
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=古代バルカン諸語&oldid=109495230」から取得