Hoppa till innehållet

Användardiskussion:Ainali

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Nytt ämne
Från Wikipedia

Ställ en fråga till mig

Ny omgång av tävlingen Ny och populär

[redigera wikitext]

Den femtonde omgången av veckans tävling Ny och populär har startat! Titta i din kristalkula och delta som vanligt med upp till en nyskapad artikel per dag hela veckan. Ainali 23 februari 2026 kl. 08.07 (CET)Svara

Syftning

[redigera wikitext]

Hej, jag vill inte pilla i ditt inlägg på wp:wim eller kommentera där, men skulle du själv kunna fixa den otydliga syftningen till "Bilden". Två intilliggande meningar som inleds med "Bilden" utan någon ytterligare precisering avser två olika bilder (tror jag), vilket kan vara lite förvirrande för nytillkomna läsare. Larske (diskussion) 23 februari 2026 kl. 09.45 (CET)Svara

Du har rätt, tack! Ainali diskussionbidrag 23 februari 2026 kl. 10.00 (CET)Svara

Wikidata weekly summary #720

[redigera wikitext]

Tech News: 2026-09

[redigera wikitext]

MediaWiki message delivery 23 februari 2026 kl. 20.03 (CET)Svara

Frågor från Jagbah (25 februari 2026 kl. 01.39)

[redigera wikitext]

Hans Filip Alexanderson

‘’‘Hans Filip Alexanderson’’’ (född 1991) är en svensk entreprenör och företagsledare. Han är grundare och verkställande direktör för SolidX AB, ett svenskt IT-konsultbolag noterat på Spotlight Stock Market.

Karriär

Alexanderson grundade SolidX under 2010-talet. Bolaget är verksamt inom IT-konsultverksamhet och digital transformation och noterades på Spotlight Stock Market 2021.”Bolagsstyrning – SolidX”. SolidX. https://www.solidx.se/ir/bolagsstyrning. Läst 25 februari 2026. 

I en artikel i ‘‘Dagens industri’’ uppmärksammades bolagets kraftiga tillväxt i samband med planer på börsnotering.”29-åringens konsultbolag växer med 500 procent – nu siktar han mot börsen”. Dagens industri. https://www.di.se/digital/29-aringens-konsultbolag-vaxer-med-500-procent-nu-siktar-han-mot-borsen/. Läst 25 februari 2026. 

I analyser och intervjuer i Affärsvärlden och Börsvärlden har Alexanderson omnämnts i samband med bolagets ägarstruktur och strategiska utveckling.”SolidX går samman med Time People Group”. Affärsvärlden. https://www.affarsvarlden.se/analys/solidx-gar-samman-med-time-people-group. Läst 25 februari 2026. ”Intervju med Filip Alexanderson, vd för SolidX”. Börsvärlden. https://borsvarlden.com/artiklar/Intervju-med-filip-alexanderson-vd-for-solidx. Läst 25 februari 2026. 

Utmärkelser

EY Entrepreneur Of The Year

År 2024 deltog Alexanderson i den svenska upplagan av ‘‘EY Entrepreneur Of The Year’’. Han utsågs till vinnare i Malmö och därefter i region Skåne, och gick vidare till den nationella finalen i Sverige.”SolidXs vd Filip Alexanderson säkrar plats som finalist i EY Entrepreneur Of The Year”. IPO.se. https://ipo.se/solidxs-vd-filip-alexanderson-sakrar-plats-som-finalist-i-ey-entrepreneur-of-the-year/. Läst 25 februari 2026. 

Årets Företagare

Under 2024 utsågs Alexanderson till vinn --Jagbah (diskussion) 25 februari 2026 kl. 01.39 (CET)Svara

Hej Jagbah! Hade du någon fråga också eller är det bara ett klipp-och-klistra-fel? Ainali diskussionbidrag 25 februari 2026 kl. 07.47 (CET)Svara
Tack så mycket :) råkade klistra in fel, men fick nedan svar på en artikel jag la upp, vad menar dem tro?
Den artikel du skrivit är inte färdig för uppslagsverket och dessutom placerad i fel namnrymd. Jag har därför flyttat artikeln till din sandlåda Där kan du arbeta vidare med den utan att den blir raderad. Läs gärna på om vad som krävs för att artikeln ska vara relevant för en egen artikel, så blir det lättare att ta fram den information som saknas, för såvitt det finns sådan information att ta fram. Se Wikipedias Jagbah (diskussion) 25 februari 2026 kl. 10.10 (CET)Svara
@Jagbah: Du hade först råkat publicera texten på Fildiskussion:Filip Alexanderson, grundare SolidX AB.jpg, det vill säga diskussionssidan till en bild. Det upptäcktes och artikeln flyttades till en undersida till din användare där du kan jobba vidare på den. Dels så är den ju inte formaterad som en vanlig Wikipediaartikel, och dels är det lite oklart huruvida artikeln uppfyller våra relevanskriterier. För formateringen, gå gärna igenom vår introduktionskursen så får du koll på hur stycken, länkar och referenser ska göras. Angående relevansen, kika på Wikipedia:Relevanskriterier för lite riktlinjer (det är ganska höga krav). Kanske är det bäst att starta i den änden, innan du lägger ner tid på något som kanske inte kan puliceras. Ainali diskussionbidrag 25 februari 2026 kl. 10.42 (CET)Svara

Wikimedians for Sustainable Development - February 2026 Newsletter

[redigera wikitext]
This is our fifty second newsletter. This issue has news related to SDG 4, 5, 10, 13, 15, 16 and 17.
User group news
  • A proposal for a climate and sustainability meetup at Wikimania has been submitted. Keep your fingers crossed it gets accepted!
Other news
Events

This message was sent with Global message delivery by Ainali (talk) 2 mars 2026 kl. 13.13 (CET)ContributeManage subscriptionSvara

Wikidata weekly summary #721

[redigera wikitext]

Tech News: 2026-10

[redigera wikitext]

MediaWiki message delivery 2 mars 2026 kl. 18.51 (CET)Svara

Frågor från Zelle L (7 mars 2026 kl. 15.18)

[redigera wikitext]

Hej! Jag är ypperligt intresserad av Skandiamannen Stig Engström. Vapensamlaren Willy Glaser har ju varit omnämnd flitigt i media och är en viktig del i Skandiamannen-teorierna! Är det en bra idé att ge honom en egen sida, såklart neutral? --Zelle L (diskussion) 7 mars 2026 kl. 15.18 (CET)Svara

Hej @Zelle L! Jag har tyvärr aldrig hört talas om honom, så jag kan inte på rak arm bekräfta om personen uppfyller relevanskriterierna. Att bara var omnämnd brukar inte räcka, en person bör vara huvudämne i flera av varandra oberoende källor för att nå dit. Ainali diskussionbidrag 7 mars 2026 kl. 15.30 (CET)Svara
Zelle L, intressant! På Wikipedia ligger vi gärna steget efter och tar med personer först när vi ser att det är mycket uppmärksamhet kring dem. Per W (diskussion) 7 mars 2026 kl. 15.58 (CET)Svara

Wikidata weekly summary 722

[redigera wikitext]

Tech News: 2026-11

[redigera wikitext]

MediaWiki message delivery 9 mars 2026 kl. 19.52 (CET)Svara

Wikidata weekly summary #723

[redigera wikitext]

Tech News: 2026-12

[redigera wikitext]

MediaWiki message delivery 16 mars 2026 kl. 20.35 (CET)Svara

Granskning av artikel

[redigera wikitext]

Jag hade varit mycket tacksam om du när du har en stund över hade kunnat ta en snabb titt på artikeln i min användarnamnrymd om det finns några större problem som behöver åtgärdas innan flytt. Tack på förhand. CozyWinter (diskussion) 23 mars 2026 kl. 15.40 (CET)Svara

Hej CozyWinter! Jag tog en snabb titt och insåg att artikeln är för lång för att kunna bedömas med en snabb titt. Ainali diskussionbidrag 23 mars 2026 kl. 15.55 (CET)Svara

Wikidata weekly summary #724

[redigera wikitext]

Tech News: 2026-13

[redigera wikitext]

MediaWiki message delivery 23 mars 2026 kl. 17.51 (CET)Svara

Frågor från Diktys (24 mars 2026 kl. 18.36)

[redigera wikitext]

Hej! Jag undrar om det anses okej att ge en specifik sida en extern länk i en mall som exempelvis {{Harvnb}}? Om vi säger att jag källhanvisar till en bok som finns på tex Internet Archive (exempel: "Olmstead 2025, s. 544.", där "s. 544." länkar till den exakta sidan i boken online) eller bör jag endast hålla mig till att länka boken i den faktiska källhänvisningen längst ner i artikeln? (exempel: "Olmstead, Albert T. (1948). History of the Persian Empire. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-62777-2", där endast boktiteln länkar till den externa sidan)? --Diktys (diskussion) 24 mars 2026 kl. 18.36 (CET)Svara

Hej Diktys! Vilken mall avser du? (Det finns ingen mall som heter CITEREF.) Ainali diskussionbidrag 24 mars 2026 kl. 18.54 (CET)Svara
Förlåt! Blev visst något fel, menade mallen "Harvnb" Diktys (diskussion) 24 mars 2026 kl. 18.56 (CET)Svara
Jag har aldrig använt den mallen själv, så jag är osäker. Men såvitt jag kan se från malldokumentationen och exemplen så skall inga länkar alls användas i den. Ainali diskussionbidrag 24 mars 2026 kl. 19.06 (CET)Svara

Byte av efternamn

[redigera wikitext]

Hej,

Denna tidigare fotbollsspelare har bytt efternamn från Thorin till Lagerstedt. Har du möjlighet att hjälpa till att redigera klart sidan?

Jessica Thorin – Wikipedia Hannahjohannson (diskussion) 28 mars 2026 kl. 12.30 (CET)Svara

Hej @Hannahjohannson. Ja, jag kan hjälpa till. Men har hon verkligen bytt namn? Alla källor (som visserligen har några år på nacken) anger Thorin. Kan du lägga till någon referens i artikeln så att det går att verifiera att det verkligen har hänt? Ainali diskussionbidrag 28 mars 2026 kl. 13.48 (CET)Svara

Frågor från Envanliggubbefrånmölndal (29 mars 2026 kl. 10.22)

[redigera wikitext]

Hej. Jag har nu arbetat vidare med artikeln om Valter Nilsson i sandlådan och lagt till fler källor (bland annat Expressen, GP, GAFFA och SVT). Jag tror att den nu uppfyller relevanskriterierna. Skulle du kunna ta en titt och säga om den är redo att flyttas tillbaka till artikelutrymmet? Tack på förhand. --Envanliggubbefrånmölndal (diskussion) 29 mars 2026 kl. 10.22 (CEST)Svara

Hej Envanliggubbefrånmölndal! Välkommen till Wikipedia. Jag tog en snabbtitt och även om du har kommit riktigt långt är den inte riktigt redo för huvudnamnrymden. Dels saknar artikeln länkar till andra Wikipediaartiklar. Dels har du uppfunnit lite egen formatering med fetstil i artiklar, något vi normalt inte använder. En infobox vore också fint att lägga till. Källorna har du fått till bra! Mittenparagrafen under Bakgrund och uppväxt hör nog bättre hemma i stycket Musikstil och influenser. När det gäller relevansen är det nog kanske lite på gränsen. Det är oklart vilket skivbolag albumen har getss ut på, det skulle kunna förtydligas och möjligen hjälpa. Har du förresten sett vår guide Att skriva om musik? Den kanske kan ge lite mer tips och klarhet. Ainali diskussionbidrag 29 mars 2026 kl. 10.53 (CEST)Svara
Jag tog mig friheten att göra putsen och lägga ut artikeln: Valter Nilsson. Väldigt välskrivet första skott! LittleGun (diskussion) 29 mars 2026 kl. 13.01 (CEST)Svara
Tack för hjälpen och relevant återkoppling. Envanliggubbefrånmölndal (diskussion) 29 mars 2026 kl. 16.29 (CEST)Svara

Wikidata weekly summary #725

[redigera wikitext]

Tech News: 2026-14

[redigera wikitext]

MediaWiki message delivery 30 mars 2026 kl. 21.25 (CEST)Svara

Frågor från Joanis Danos (30 mars 2026 kl. 22.43)

[redigera wikitext]

hej --Joanis Danos (diskussion) 30 mars 2026 kl. 22.43 (CEST)Svara

Wikimedians for Sustainable Development - March 2026 Newsletter

[redigera wikitext]
This is our fifty third newsletter. This issue has news related to SDG 15.
User group news
Other news

This message was sent with Global message delivery by Ainali (talk) 1 april 2026 kl. 13.26 (CEST)ContributeManage subscriptionSvara

Mäktig

[redigera wikitext]

Här tänker jag att det kanske inte nödvändigtvis syftar på just stor, utan kanske mer mättande, svårsmält eller något åt det hållet eftersom det rör kost. Kyllo (diskussion) 3 april 2026 kl. 09.54 (CEST)Svara

Jag kollade med källan och det står "heavy" där, alltså bör det inte översättas till stor. Kyllo (diskussion) 3 april 2026 kl. 09.57 (CEST)Svara
Om du inte vill använda "mäktig" kanske ett snarlikt ord som "mastig" eller "stabbig" kan användas, som har likvärdig betydelse. Kyllo (diskussion) 3 april 2026 kl. 10.00 (CEST)Svara
Påståendet hade ingen källa, så jag la in en mall om det. Ainali diskussionbidrag 3 april 2026 kl. 10.07 (CEST)Svara
Källan ligger efter meningen/stycket. Den är engelskspråkig. Kyllo (diskussion) 3 april 2026 kl. 10.16 (CEST)Svara
Anledningen till att källnoten läggs i slutet av stycken är för att inte störa läsningen. Undantaget är när olika uppgifter i ett stycke hämtas från olika källor. Då läggs noten efter varje uppgift, så att man vet vilken källa som hör till vilken uppgift. Men om det exempelvis är tre källor som styrker hela stycket läggs samtliga med fördel efter stycket. Kyllo (diskussion) 3 april 2026 kl. 10.23 (CEST)Svara
Det är inte alls en fördel. Folk som läser ser det som en källös mening. Det är dessutom inte framtidssäkrat om någon klämmer in en mening emellan de två befintliga. Den som kommer efter då kan antingen korrekt se den nya meningen som källös eller felaktigen tro att den också stöds av den gamla källan. Ainali diskussionbidrag 3 april 2026 kl. 10.51 (CEST)Svara
Nej, det framgår av riktlinjen. Om det är otydligt bör man eftersträva omformuleringar, inte noter efter varje mening. Men det generella är att lägga noterna i slutet så att de inte stör läsningen mer än nödvändigt. Se Wikipedia:Källhänvisningar. Kyllo (diskussion) 3 april 2026 kl. 14.53 (CEST)Svara
Om någon smusslar in något eller ersätter något har inget med källangivelserna att göra. Det kanske är ovant i början, men man ska ta för vana att kontrollera första efterföljande källor, oavsett om placeringen är efter första ordet, meningen eller stycket. Kyllo (diskussion) 3 april 2026 kl. 14.57 (CEST)Svara
Riktlinjen är otydlig, för i början står "önskvärt att källnoter (fotnoter med källinformation) placeras efter den information eller påstående som tagits från respektive källa" och först långt senare i ett avsnitt om "hur" anges det om stycken. Dessa instruktioner står i min mening i strid mot varandra så jag har föreslagit på diskussionssidan om riktlinjen att det bör strykas eftersom den försämrar Wikipedias trovärdighet. Ainali diskussionbidrag 3 april 2026 kl. 16.06 (CEST)Svara
Det är ju korrekt att källangivelserna ligger efter information eller påståenden. Inledningen är bara en sammanfattning av innehållet och ska inte innehålla några detaljer eller något motstridigt. Möjligen kan det förtydligas eller putsas, men jag ser inte att det finns någon konflikt. Placeringen är ett eget avsnitt i riktlinjen. Vad som är lämpligt i en situation beror också på vad man ska belägga och hur källorna används, så det går inte att generalisera. Finns det bara en källa till ett stycke (som i fallet du motsatte dig) är det vanliga att noten placeras efter stycket. Därmed behövs bara en not, vilket bör underlätta för läsaren som slipper onödiga noter som kan störa läsningen, för inläggaren som bara behöver lägga in en not och för den som vill verifiera eftersom den bara behöver tänka på en not. Risken med för många noter är också att man stirrar sig blind på oväsentliga detaljer som enstaka ord och missar annat i texten. Faktauppgifterna utmärker sig vanligtvis inte i ett stycke, utan flera uppgifter kan sättas ihop tillsammans med egna ord till ett större sammanhang. Det vanliga är att man använder andra ordval än i källan. Så när man ska kontrollera källorna handlar det inte om att verifiera vad som är identiskt med källan, eftersom vi inte plagierar, utan att kontrollera helheten och att det inte är felaktigt. Kyllo (diskussion) 18 april 2026 kl. 20.02 (CEST)Svara
Har du någon källa på att det faktiskt underlättar för läsaren? Den här anekdoten visar ju på motsatsen. Ainali diskussionbidrag 18 april 2026 kl. 20.44 (CEST)Svara

Wikimedia Apps Newsletter – First Quarter of 2026

[redigera wikitext]

Hello, and welcome to the first newsletter of 2026!

In this edition, we’ll walk you through the main updates, experiments, and improvements in the Wikipedia mobile apps during January, February, and early March.

This quarter focused on scaling and improving the Activity Tab experience.

We released the Activity Tab to all users and continued refining it with:

  • New editing insights, including all-time impact, recent activity, and views.
  • Monthly highlights such as most viewed edits and contributions.
  • Improved onboarding and empty states for different user types.
  • Better navigation within reading history and timelines.
  • Continued survey collection (extended through April).

We also fixed several issues related to saved article syncing, timeline, and deleting items.

Results from scaling

[redigera wikitext]

Our goal was to increase account creation by 5%. The results significantly exceeded expectations:

  • Account creation increased by 91% after scaling.
  • 25% of all new accounts were created through the Activity Tab.
  • 18.5% of new users saved an article, and 2.9% made an edit.

We also observed stronger retention among Activity Tab users:

  • 93.8% of logged-in users returned to the app.
  • 91.8% of logged-out users returned.
  • Compared to overall app return rates of 81.9% and 72.1%.
  • Personalization continues to drive account creation.
  • Users are more likely to engage in reading than editing.
  • Navigation changes need clearer communication.

Next steps

[redigera wikitext]
  • Improve clarity around the History location in Search.
  • Add clearer messaging and guidance, especially for logged-out users.

The team also focused on preparations for migrating the app to Liquid Glass, planned for April. We completed a gap analysis and audit, and then triaged and prioritized tasks.

  • Adding “close all tabs” functionality.
  • Highlighting the active tab.
  • Introducing long-press previews.
  • iOS designs for the “Which came first?” game were completed.

As part of ongoing improvements:

  • History was moved into the Search tab.
  • Adjustments are being made to better support logged-out users and reduce confusion.

Other iOS Updates

[redigera wikitext]
  • Integrated hCaptcha into account creation for test wiki.
  • Conducted Explore Feed audit and design groundwork.
  • Fixed multiple bugs, including issues with search, saved articles, and donation flows.

We began testing a new hybrid search experience that combines keyword-based and natural language search.

  • The experiment is now available in beta for Greek, English and Portuguese Wikipedia.
  • Users can opt in or out of the experience.
  • This is part of Phase 1 of the Information Retrieval project.

Other Android Updates

[redigera wikitext]
  • Continued work on hCaptcha integration for account creation on test wiki.
  • Improved donation clarity by adding ISO currency codes.
  • Updated image handling to match MediaWiki standards.
  • Ran an A/B test for the Google Play product page (Japanese users).

We also fixed several issues, including:

  • Background re-login issues.
  • Incorrect article titles in Year in Review.
  • Reading list syncing problems.
  • Translation and UI inconsistencies.

Cross-Platform

[redigera wikitext]

Across both apps, we continued design and research work to rethink the Explore experience, with the design principles of:

  • Retention before depth: reasons to come back matter more than any single deep read.
  • Discovery through remixing: snippets and previews lead into articles, never replace them.
  • Transparent personalization: "Because you follow..." not a black box.
  • Calm, trustworthy browsing: productive and credible.

Design work continued on improving the Explore feed:

  • Two visual directions were developed and wireframed.
  • Different onboarding approaches were explored.
  • User testing is being prepared.

Our current hypothesis is that a more personalized and structured feed will help users better understand its value and increase daily usage. User testing will help determine the direction to move forward.

  • Both teams shared results on the Year in Review project pages (Android, iOS).

The Apps team has started conversations with communities to explore how editing should work on the mobile apps.

The goal is to better support both new and experienced editors, and to guide users toward the right editing tools.

Community input is welcome, and discussions are ongoing.

Looking Ahead

[redigera wikitext]

This quarter focused on scaling successful features, especially the Activity Tab, and continuing foundational work on Search and Explore feed.

We’re seeing strong signals around personalization, engagement, and new ways to guide users through reading and editing.

Thank you for following along, and stay tuned for the next updates later this year.

~~ARamadan-WMF6 april 2026 kl. 13.46 (CEST)Svara

Tech News: 2026-15

[redigera wikitext]

MediaWiki message delivery 6 april 2026 kl. 18.19 (CEST)Svara

Wikidata weekly summary #726

[redigera wikitext]

Frågor från Göran Brante (10 april 2026 kl. 20.27)

[redigera wikitext]

Hej, jag har gjort ändring på sidan "Den fantastiska räven", både i vanliga texten och i Bokrutan. Jag har då bland annat ändrat förlag för den första svenska utgåvan. Men det visas i rött, varför vet jag inte, det står "inte skriven än" när man pekar på den. Har jag gjort fel på något sätt? Vad ska jag ytterligare göra? --Göran Brante (diskussion) 10 april 2026 kl. 20.27 (CEST)Svara

Hej Göran Brante! När en länk blir röd så betyder det att artikeln eller sidab som den länkar till inte är skriven än. Inget fel, utan helt normalt. Se även Wikipedia:Wikilänkar. Ainali diskussionbidrag 10 april 2026 kl. 20.48 (CEST)Svara
Ok, tack! ~2026-22166-80 (diskussion) 10 april 2026 kl. 20.58 (CEST)Svara

Avstämning kring mina bidrag

[redigera wikitext]

Hej!

Jag skriver till dig då du är angiven som min fadder. Jag är ny på Wikipedia (skapade kontot får flera år sedan men kom igång först senaste veckan). Jag har läst på Wikipedia:Policy och riktlinjer och har börjat författa nya artiklar, Operation Svart kaffe respektive Avbrott på undervattenskablar i Östersjön 2024. De är mina första i en potentiellt stor sammanhängande säkerherhetspolitisk artikelserie. De tar lite tid att skriva och jag hade varit tacksam för en snabb titt på dem med kritiska glasögon så att jag inte missat något uppenbart inför kommande artiklar.

Vad jag själv inser mig behöva bättre förståelse för:

- Kategorisering
- Renderkngsverktyg/mallar för kartdata
- Wikidata och hur jag kopplar data därifrån till Wikipedia.

Jag tar gärna rak kritik och har en del förförståelse för hur öppna projekt fungerar utifrån långvarigt engagemang i OpenStreetMap samt diverse FOSS-projekt.

Tack på förhand, / BoneheadElsewhere (diskussion) 11 april 2026 kl. 08.10 (CEST)Svara

Kategorisering och koppling till Wikidata gör jag som en del av min patrullering av nya artiklar så det behöver du inte bekymra dig om inledningsvis (men bra om du lär dig, speciellt om du tänker skriva många artiklar) Yger (diskussion) 11 april 2026 kl. 08.21 (CEST)Svara
Ok jag försökte lägga till ett wikidataobjekt till Operation Svart kaffe (Q139042914) men insåg att jag inte riktigt bottnade i Wikidatas datamodell. Jag avvaktar med det till när jag lärt mig mer. BoneheadElsewhere (diskussion) 11 april 2026 kl. 08.36 (CEST)Svara
Hej BoneheadElsewhere! Utmärkt start och bra artikelval. Kartor är lite tekniskt och kan skapas med själva innehållet definierat på flera sätt. Som vanligt är en bra start att titta på artiklar som använder kartor på det sätt du vill och kopiera beteendet. Lite mer information om hur de funkar finns på mallen Mall:Maplink, men om du verkligen vill lära dig djupt så är det sidan mw:Help:Extension:Kartographer som har dokumentationen. Ainali diskussionbidrag 11 april 2026 kl. 09.08 (CEST)Svara
Hej! Då fortsätter jag i samma stil och läser på i lugn och ro kring era riktlinjer. Tack för tipsen kring kartgenerering. Ska läsa in mig på det ordentligt. Allt gott / BoneheadElsewhere (diskussion) 11 april 2026 kl. 09.33 (CEST)Svara

Wikidata weekly summary #727

[redigera wikitext]

Tech News: 2026-16

[redigera wikitext]

MediaWiki message delivery 13 april 2026 kl. 17.18 (CEST)Svara

Tech News: 2026-17

[redigera wikitext]

MediaWiki message delivery 20 april 2026 kl. 17.00 (CEST)Svara

Wikidata weekly summary #728

[redigera wikitext]

Frågor från Ingeborg Inacio (20 april 2026 kl. 19.19)

[redigera wikitext]

Hej, jag försöker publicera en sida över Intensivvårdsrehabilitering som jag har översatt från svenska till engelska. Den engelska översättningen verkar helt ok men det är endast jag som kan se den. Hur publicerar jag den översatta, engelska sidan för alla? --Ingeborg Inacio (diskussion) 20 april 2026 kl. 19.19 (CEST)Svara

Din text på engelska ligger i en sandlåda som är en undersida till din engelska användarsida (en:User:Ingeborg Inacio/Intensive Care Rehabilitation). För att flytta till artikelnamnrymnden brukas fliken "move". Innan skulle det vara bra att formatera utkastet så att det har interna länkar till andra wikipediaartiklar, liksom intensivvårdsrehabilitering. Endast uppslagsordet ska ha fet stil. Ibland tar det några dagar innan fliken "move" aktiveras för nya användare. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 20 april 2026 kl. 19.50 (CEST)Svara
Tack för snabbt svar! Så det är bara att vänta på move-fliken... Fint tips med länkarna till andra wikipediaartiklar. Jag jobbar precis på det. Men jag ska väl endast länka till engelska artiklar, inte till svenska? Ingeborg Inacio (diskussion) 20 april 2026 kl. 20.49 (CEST)Svara
@Ingeborg Inacio, ja på engelska Wikipedia länkar du endast till engelska artiklar. Ainali diskussionbidrag 21 april 2026 kl. 08.28 (CEST)Svara
Dessutom kommer den att genomgå en granskning. Innan dess kommer den att ligga i Drafts. Per W (diskussion) 21 april 2026 kl. 10.03 (CEST)Svara

Frågor från Per Molander (22 april 2026 kl. 10.20)

[redigera wikitext]

Hej, Jag gjorde just en översättning till engelska av en artikel om min egen verksamhet ("Per Molander") men har inte fått möjlighet att publicera den. Tacksam för hjälp med detta. --Per Molander (diskussion) 22 april 2026 kl. 10.20 (CEST)Svara

Hej Per Molander. Jag är bara mentor här på svenskspråkiga Wikipedia och inte så kunnig i ur det går till på den engelska språkversionen. Dock vet jag att de är väldigt seriösa med intressekonflikter, så det kan vara bra att ta en titt på deras riklinje Conflict of interest. Ainali diskussionbidrag 22 april 2026 kl. 10.41 (CEST)Svara