Συζήτηση:Νίκος Λυγερός/Πρόταση διαγραφής

Νίκος Λυγερός

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση: το λήμμα πληροί τα σχετικά κριτήρια όπως φαίνεται από τις πηγές που υπήρχαν ή έχουν προστεθεί σε αυτό. Θα προστεθεί όμως η σχετική σήμανση περί επιμέλειας και απαίτησης προσθήκης πηγών ειδικά όσον αφορά κάποιες θέσεις, στις οποίες αναφέρεται ότι έχει χρηματίσει, χωρίς όμως να τεκμηριώνεται κάτι τέτοιο από κάποια λεπτομερή παραπομπή. --Diu (συζήτηση) 12:46, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC) (διαγραφή)

Νίκος Λυγερός (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Οι Υποσημειώσεις στις οποίες βασίζεται το άρθρο είναι ή ανύπαρκτες, ή άσχετες, ή από τον ίδιο. Επομένως είναι τουλάχιστον αμφισβητούμενα όσα αναφέρονται. Ιδίως οι Υποσημειώσεις 1, 6, 8, 9, 10, 12, 15, 17 είναι κραυγαλέες. Γενικά πρέπει να αναρωτηθούμε αν το πρόσωπο αυτό αξίζει σελίδα στο Wikipedia.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 78.87.154.39 (συζήτηση • συνεισφορά) .

• Σχόλιο Δεν υπάρχει λόγος διαγραφής, έχει την μορφή λήμματος. Ως συγγραφέας και μόνο, καλύπτει τα κριτήρια περί συγγραφέων. Το θέμα των παραπομπών είναι ένα ζήτημα, αλλά είναι κάτι που μπορεί να συζητηθεί στην σελίδα συζήτησης του λήμματος.--Vagrand (συζήτηση) 18:31, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

• Διαγραφή. Άμεση διαγραφή για πολλούς λόγους.

• Το ISBN των περισσότερων βιβλίων του είναι ανύπαρκτο (δεν καλύπτει ούτε τα κριτήρια συγγραφέα).
• Δεν είναι καθηγητής σε κανένα πανεπιστήμιο στον κόσμο.
• Δεν τεκμηριώνει ότι είναι μέλος οποιασδήποτε οργάνωσης ανθρώπων με υψηλή ευφυία.
• Τα κείμενα που δημοσιεύει έχουν ανορθογραφίες και δομή κειμένου χαμηλής ποιότητας.
• Οι παραπομπές του είναι άνευ νοήματος, κενές περιεχομένου και δεν αποδεικνύουν τίποτα

Είναι αξίο απορίας και δυσφήμιση για το εγχείρημα ότι υπάρχουν τέτοια λήμματα! Sotkil (συζήτηση) 21:26, 2 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Στο Βιβλιονετ υπάρχουν 6 δικά του βιβλία (τα οποία δεν είναι αυτοεκδόσεις), ενώ έχει συμμετάσχει στη συγγραφή άλλων 5 . Το 24grammata έχει πολλά περισσότερα έργα του, αλλά δεν αναφέρει ποιος τα έχει εκδόσει. Και ένα σχόλιο: η μόνη ιδιότητά του μπορεί να το προσδώσει εγκυκλοπαιδικότητα είναι η μόνη που δεν αναλύεται :Ρ. Κάποια βράβευση δε βλέπω, το τίτλο του εξυπνότερου ανθρώπου τον έχει χάσει, δεν βλέπω κάλυψη με τόση έκταση ώστε να αποδεικνύεται εγκυκλοπαιδικότητα. Μένει μόνο κατά πόσο έχει γράψει 10 βιβλία (όχι όμως αυτοεκδόσεις). --C Messier 20:02, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Σχόλιο Υπάρχουν δύο παλιές συζητήσεις διαγραφής και καλό είναι να μεταφερθούν από κάποιον σε αυτήν την σελίδα.--Vagrand (συζήτηση) 20:07, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Όλο το προτείνουμε για διαγραφή και ποτέ δεν φτιάχνεται ικανοποιητικά και ποτέ δεν μαζεύονται οι αναφορές που μπορεί να του προσδώσουν εγκυκλοπαιδικότητα. , , , , και δεν μπαίνουν και στο λήμμα. --C Messier 20:32, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Βιβλία του κυκλοφορούν και στα ελληνικά και στα γαλλικά, αλλά είναι σαφέστατο ότι έχει σημαντικότατη κάλυψη έτσι κι αλλιώς. Το λήμμα δεν είναι σε καλή κατάσταση, αλλά αυτό δεν το κάνει κατάλληλο για διαγραφή. --Focal ^Point 12:32, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)