شرکت منفعت‌محور
| این مقاله بخشی است از یک مجموعه در |
| قانون شراکت |
|---|
 |
شرکت منفعت‌محور (انگلیسی: Benefit corporation؛ در برخی ایالت‌های آمریکا شرکت منفعت عمومی، انگلیسی: public benefit corporation) در کسب‌وکار، به‌ویژه در حقوق شرکت‌ها در ایالات متحده، نوعی نهاد شرکتی انتفاعی است که اهدافش شامل ایجاد تأثیر مثبت بر جامعه است. قوانین مربوط به شرکت‌های متعارف معمولاً «منافع برتر جامعه» را تعریف نمی‌کنند و همین به این باور انجامیده که افزایش ارزش سهام‌داران (سود یا قیمت سهم) تنها منفعت فراگیر یا الزام‌آور شرکت است.[۱] شرکت‌های منفعت‌محور صراحتاً مشخص می‌کنند که سود تنها هدفشان نیست.[۲] یک شرکت متعارف تنها با ذکر منفعت‌محوربودن خود در اساسنامهٔ مصوبش می‌تواند به شرکت منفعت‌محور تبدیل شود.[۲]
شرکت‌ها برای این به شرکت منفعت‌محور تبدیل می‌شوند که هم‌زمان بتوانند همچون یک کسب‌وکار انتفاعی سنتی عمل کنند و نیازهای اجتماعی، اقتصادی یا زیست‌محیطی را نیز برطرف سازند.[۳] مدیران و کارکنان ارشد یک شرکت منفعت‌محور با همان اختیار و رفتار شرکت سنتی کسب‌وکار را اداره می‌کنند، اما باید اثر تصمیم‌هایشان را نه‌تنها بر سهام‌داران، بلکه بر کارکنان، مشتریان، جامعه و محیط‌زیست محلی و جهانی نیز در نظر بگیرند. ماهیت کسب‌وکار شرکت بر وضعیت منفعت‌محوربودن آن اثری ندارد؛ بلکه توجیهی برای گنجاندن منافع عمومی در مأموریت‌ها و فعالیت‌هایش فراهم می‌کند.
قانون شرکت منفعت‌محور تضمین می‌کند که مدیر موظف است علاوه بر سود، منافع عمومی دیگر را نیز در نظر بگیرد و مانع آن می‌شود که سهام‌داران افت ارزش سهام را دلیلی برای عزل یا شکایت از شرکت قرار دهند. مقررات شفافیت، شرکت‌های منفعت‌محور را ملزم می‌کنند هر سال گزارش‌های منفعت عملکرد اجتماعی و زیست‌محیطی خود را با استانداردی جامع، معتبر، مستقل و شفاف از سوی شخص ثالث منتشر کنند. با این حال تعداد اندکی از ایالت‌ها برای لغو وضعیت شرکت منفعت‌محور یا جریمه شرکت‌هایی که گزارش‌های منطبق با قوانین ایالتی منتشر نمی‌کنند مقرراتی گنجانده‌اند.[۴]
اگرچه اکنون حدود ۳۶ حوزهٔ قضایی ایجاد شرکت منفعت‌محور را مجاز می‌دانند، بیرون از آن‌ها استاندارد حقوقی‌ای برای تعریف شرکت منفعت‌محور وجود ندارد.[۵] در آن دسته از حوزه‌های قضایی که این شکل کسب‌وکار را به رسمیت می‌شناسند، هدف شرکت منفعت‌محور «ادغام الگوی سنتی شرکت انتفاعی با الگوی غیرانتفاعی با اجازه‌دادن به کارآفرینان اجتماعی برای در نظر گرفتن منافعی فراتر از بیشینه‌کردن ثروت سهام‌داران» است.[۲] در حوزه‌هایی که مقررات وضع نشده، شرکت منفعت‌محور نیازی به گواهی یا حسابرسی طبق استاندارد شخص ثالث ندارد و ممکن است از استانداردهای شخص ثالث فقط به‌عنوان معیار سنجش عملکرد خود استفاده کند.[۶] برخی پژوهش‌ها هم‌افزایی احتمالی میان شرکت منفعت‌محور و مالکیت کارکنان را نشان می‌دهند.[۷]
قوانین در ایالات متحده
[ویرایش | اشتراک‌گذاری]در آوریل ۲۰۱۰، مریلند نخستین ایالت آمریکا شد که قانون شرکت منفعت‌محور تصویب کرد.[۸] تا مارس ۲۰۱۸، ۳۶ ایالت و واشینگتن، دی.سی. قوانینی تصویب کرده بودند که ایجاد شرکت منفعت‌محور را مجاز می‌کند[۵] و مسئولیت‌پذیری شرکتی را تقویت می‌کند.[۹]
قانون شرکت منفعت‌محور کانتیکت نخستین قانونی است که «بندهای حفظ» را مجاز می‌کند؛ بندهایی که به بنیان‌گذاران اجازه می‌دهد مانع بازگشت شرکت به نهاد «انتفاعی صرف» به اراده سهام‌داران شوند.[۱۰]
شکل‌های وابسته
[ویرایش | اشتراک‌گذاری]- شرکت با مسئولیت محدود منفعت عمومی (انگلیسی: public benefit LLC): زیرمجموعه‌ای از شرکت منفعت‌محور است که همان فرصت‌های قانون شرکت منفعت‌محور ایالت را به شرکت‌های با مسئولیت محدود می‌دهد. چند ایالت مانند دلاویر، کانزاس، مریلند، اورگن، پنسیلوانیا و یوتا چنین قوانینی تصویب کرده‌اند و لوایح مشابهی در کانتیکت و ایلینوی ارائه شده است.[۱۱][۱۲]
- شرکت هدف اجتماعی (انگلیسی: social purpose corporation؛ SPC): برخی ایالت‌ها (کالیفرنیا، فلوریدا و واشینگتن) قانونی برای ایجاد SPCها تصویب کرده‌اند که از نظر الزامات و مسئولیت‌های قانونی نسبت به شرکت‌های منفعت‌محور انعطاف‌پذیرترند.[۱۳]
- شرکت با مسئولیت محدود کم‌سود (انگلیسی: low-profit limited liability company؛ L3C): برای تطابق با قواعد سرمایه‌گذاری‌های مرتبط با برنامهٔ سازمان امور مالیاتی ایالات متحده (IRS) پدید آمدند که به بنیادهای خصوصی اجازه می‌دهد با سرمایه‌گذاری در کسب‌وکارها یا مؤسسات خیریهٔ واجد شرایط معافیت مالیاتی خود را حفظ کنند. این شرکت‌ها جنبه‌هایی از حقوق شرکت‌های با مسئولیت محدود را با جنبه‌هایی از حقوق غیرانتفاعی درهم می‌آمیزند اما از نظر مالیاتی انتفاعی باقی می‌مانند.
در کشورهای دیگر
[ویرایش | اشتراک‌گذاری]در مه ۲۰۱۸، رهبر حزب سبز بریتیش کلمبیا لایحه‌ای برای اصلاح قانون شرکت‌های تجاری و اجازهٔ تأسیس «شرکت‌های منفعت» در بریتیش کلمبیا ارائه کرد.[۱۴] در ۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، بریتیش کلمبیا نخستین استان کانادا شد که امکان تأسیس شرکت منفعت را فراهم کرد.[۱۵][۱۶][۱۷]
کلمبیا در ۲۰۱۸ قانون شرکت منفعت‌محور را معرفی کرد.[۱۸]
قانون اسرائیل «شرکت منفعت عمومی» را در فصل ۹ قانون شرکت‌های خود تعریف می‌کند و تعریف کنونی از اصلاحیهٔ ۲۰۰۷ می‌آید. این شرکت‌ها تنها می‌توانند هدف‌های اعلامی خود را از فهرستی بسته که در قانون آمده برگزینند و توزیع سود سهام برایشان ممنوع است.[۱۹]
در دسامبر ۲۰۱۵، پارلمان ایتالیا قانونی تصویب کرد که نوع جدیدی از سازمان به نام «Società Benefit» را به رسمیت می‌شناخت و مستقیماً از شرکت‌های منفعت‌محور ایالات متحده الگو گرفته بود.[۲۰][۲۱][۲۲][۲۳][۲۴]
در بریتانیا، شرکت‌های منافع جامعه (انگلیسی: Community Interest Companies؛ CIC) در ۲۰۰۵ معرفی شدند و هدف آن‌ها «کسانی است که می‌خواهند کسب‌وکارهایی با هدف اجتماعی تأسیس کنند... یا فعالیت‌های دیگری برای منفعت جامعه انجام دهند».[۲۵]
پیشینه و انگیزه
[ویرایش | اشتراک‌گذاری]حقوق شرکت‌های ایالات متحده در گذشته برای وضعیت شرکت‌های انتفاعی که می‌خواهند مأموریتی اجتماعی یا زیست‌محیطی دنبال کنند ساخته یا تنظیم نشده بود.[۲۶] اگرچه شرکت‌ها عموماً می‌توانند طیف گسترده‌ای از فعالیت‌ها را دنبال کنند، تصمیم‌گیری شرکتی معمولاً بر پایهٔ ایجاد ارزش بلندمدت برای سهام‌داران توجیه می‌شود.
این ایده که هدف شرکت بیشینه‌کردن سود مالی سهام‌داران است نخستین‌بار در پروندهٔ داج علیه شرکت فورد موتور در ۱۹۱۹ بیان شد.[۲۷] با گذشت زمان، هم از راه قانون و هم عرف، مفهوم «اولویت سهام‌دار» به‌طور گسترده پذیرفته شده است. این در ۲۰۱۰ برای شرکت‌های دلاویر با پروندهٔ eBay Domestic Holdings, Inc. v. Craig Newmark تأیید شد که در آن دادگاه چنسری دلاویر اعلام کرد مأموریتی غیرمالی که «در پی بیشینه‌کردن ارزش اقتصادی یک شرکت انتفاعی دلاویر به نفع سهام‌داران نیست» با وظایف امانتداری مدیران ناسازگار است. با این حال، وظایف امانتداری صراحتاً سود یا منافع مالی را برنمی‌شمارند و تاکنون هیچ اساس‌نامه‌ای که سود را یکی از این وظایف معرفی کند نوشته نشده است.
مدیران شرکت معمولاً در جریان عادی کار تحت حمایت قاعدهٔ داوری تجاری قرار دارند که بر پایهٔ آن دادگاه‌ها از بازنگری تصمیم‌های عملیاتی مدیران پرهیز می‌کنند. اما در موقعیت تصاحب یا تغییر کنترل، دادگاه‌ها احترام کمتری برای تصمیم‌های مدیران قائل‌اند و از آن‌ها می‌خواهند بالاترین قیمت را برای بیشینه‌کردن ارزش سهام‌داران به دست آورند؛ از این رو شرکتی ممکن است در چنین موقعیتی به دلیل فشار برای بیشینه‌کردن ارزش سهام‌داران نتواند بر عوامل اجتماعی و زیست‌محیطی تمرکز کند. حتی در ایالت‌هایی که قوانین «ذی‌نفعان» تصویب کرده‌اند و به مدیران شرکت‌های عادی اجازه می‌دهند منافع غیرمالی را در تصمیم‌ها لحاظ کنند، ابهام‌های حقوقی دانستن اینکه چه زمانی می‌توان منافع اضافی را در نظر گرفت را برای کسب‌وکارهای مأموریت‌محور دشوار می‌کند و بدون رویهٔ قضایی روشن، مدیران همچنان ممکن است از دعاوی مدنی در صورت انحراف از وظیفهٔ امانتداری برای بیشینه‌کردن سود بیم داشته باشند.[۲۸]
در مقابل، شرکت‌های منفعت‌محور وظیفهٔ امانتداری مدیران را گسترش می‌دهند و از آن‌ها می‌خواهند ذی‌نفعان غیرمالی را نیز در کنار منافع سهام‌داران در نظر بگیرند.[۲۹] این به مدیران و کارکنان ارشد کسب‌وکارهای مأموریت‌محور حمایت حقوقی برای پیگیری مأموریتی اضافی و در نظر گرفتن ذی‌نفعان بیشتر می‌دهد.[۳۰][۳۱] مقررات شرکت منفعت‌محور هر ایالت درون قوانین شرکت‌های همان ایالت قرار می‌گیرد، به‌گونه‌ای که آن قوانین از هر جهت بر شرکت منفعت‌محور نیز اعمال می‌شود، مگر مقررات صریحی که ویژهٔ این شکل‌اند.
مقررات اصلی
[ویرایش | اشتراک‌گذاری]مقررات اصلی معمول یک شرکت منفعت‌محور از این قرار است:[۳۲]
- هدف: باید منفعت عمومی کلی ایجاد کند؛ می‌تواند اهداف منفعت عمومی خاصی را نام ببرد؛ و ایجاد منفعت عمومی به نفع شرکت است.
- پاسخ‌گویی: وظیفهٔ مدیران تصمیم‌گیری به نفع شرکت است و مدیران و کارکنان ارشد باید اثر تصمیم‌ها را بر سهام‌داران، کارکنان، تأمین‌کنندگان، مشتریان، جامعه و محیط‌زیست («ذی‌نفعان») در نظر بگیرند.
- شفافیت: باید هر سال «گزارش منفعت» را بر پایهٔ استانداردهای شناخته‌شدهٔ شخص ثالث برای تعریف، گزارش و ارزیابی عملکرد اجتماعی و زیست‌محیطی منتشر کند؛ گزارش به همهٔ سهام‌داران و در وب‌سایتی عمومی (به‌جز داده‌های اختصاصی) ارائه می‌شود.
- حق اقامهٔ دعوا: فقط سهام‌داران و مدیران حق اقامهٔ دعوا دارند، برای نقض یا ناکامی در پیگیری منفعت عمومی کلی یا خاص یا نقض وظیفه یا معیار رفتار.
- تغییر کنترل، هدف یا ساختار: نیازمند رأی حداقلی است که در بیشتر ایالت‌ها دوسوم است و در چند ایالت کمی بیشتر.
شرکت‌های منفعت‌محور از نظر مالیاتی مانند همهٔ شرکت‌های دیگر با آن‌ها رفتار می‌شود.[۳۲]
مزایا
[ویرایش | اشتراک‌گذاری]قوانین شرکت منفعت‌محور نگرانی‌های کارآفرینانی را برطرف می‌کند که می‌خواهند سرمایهٔ رشد جذب کنند اما از دست‌دادن کنترل بر مأموریت اجتماعی یا زیست‌محیطی کسب‌وکارشان نگرانند. افزون بر این، این قوانین به شرکت‌ها امکان می‌دهند هنگام فروش به‌جز بالاترین پیشنهاد خرید عوامل دیگری را هم در نظر بگیرند، با وجود حکم پروندهٔ ریولون علیه مک‌اندروز و فوربس. ثبت به‌عنوان شرکت منفعت‌محور همچنین به شرکت‌ها اجازه می‌دهد خود را کسب‌وکاری دارای وجدان اجتماعی معرفی کنند که به معیاری فراتر از بیشینه‌سازی سود برای سهام‌داران پایبند است.[۳۳] ایون شوینارد، بنیان‌گذار پاتاگونیا اینک، نوشته است: «قانون شرکت منفعت‌محور چارچوبی حقوقی فراهم می‌کند که شرکت‌هایی مانند پاتاگونیا را قادر می‌سازد در جریان جانشینی، افزایش سرمایه و حتی تغییر مالکیت، با نهادینه‌کردن ارزش‌ها، فرهنگ، فرایندها و استانداردهای بالایی که کارآفرینان بنیان‌گذار گذاشته‌اند، مأموریت‌محور بمانند.»[۳۴]
لایحهٔ ۳۵۷۲ مجلس نمایندگان اورگن که فرماندار اورگن در ژوئیه ۲۰۲۳ امضا کرد،[۳۵] به نهادهای قراردادبندی عمومی اجازه می‌دهد اگر هزینهٔ کالاها و خدمات بیش از ۵ درصد گران‌تر از آنچه شرکت دیگری ارائه می‌دهد نباشد، قرارداد را به شرکت‌های منفعت‌محور واگذار کنند.[۳۶]
تفاوت با شرکت بی
[ویرایش | اشتراک‌گذاری]میان ثبت به‌عنوان شرکت منفعت‌محور در یک ایالت و گواهی‌شدن به‌عنوان شرکت بی (انگلیسی: B Corporation) تفاوت وجود دارد. شرکت‌های بی داوطلبانه تعهد می‌دهند که شرکت خود را با توجه به اهداف اجتماعی و زیست‌محیطی اداره کنند.[۳۷] برای دریافت گواهی از بی‌لب، شرکت باید در پرسشنامه‌ای به نام «ارزیابی اثر بی» دست‌کم ۸۰ از ۲۰۰ امتیاز بگیرد، سپس فرایند حسابرسی را بگذراند و در نهایت برای حفظ گواهی هر سال حق‌عضویتی به بی‌لب بپردازد؛ همچنین شرکت‌ها تعهد می‌دهند پیش از گواهی‌گیری مجدد به‌صورت شرکت منفعت‌محور ثبت شوند.[۳۷]
شرکت منفعت‌محور با شرکت تعاونی یکسان نیست؛ تعاونی نوعی حکمرانی شرکتی است که حاکمیت و سهام در آن به‌طور برابر در دست اعضا، مانند همهٔ کارکنان یا همهٔ مصرف‌کنندگان، است. با این حال یک شرکت منفعت‌محور ممکن است به‌صورت تعاونی نیز سازمان‌دهی شود و برعکس.
مالیات و تبدیل وضعیت
[ویرایش | اشتراک‌گذاری]شرکت منفعت عمومی نهادی حقوقی است که به‌صورت شرکت اس یا شرکت سی سازمان‌دهی و مالیات‌گذاری می‌شود. شرکت اس یا سی با تبدیل شدن به شرکت منفعت عمومی وضعیت مالیاتی‌اش تغییر نمی‌کند، اما شرکت با مسئولیت محدود، شراکت یا مالکیت انفرادی باید تغییر کند. شرکت‌های منفعت عمومی مانند شرکت زیربنایی‌شان مالیات می‌پردازند، اما مزیتی اضافی در مالیات کمک‌های خیریه دارند: اگر شرکتی به یک مؤسسهٔ غیرانتفاعی واجد شرایط اهدا کند، آن کمک‌ها قابل کسر از مالیات‌اند.[۳۷]
بازسازمان‌دهی به‌صورت شرکت منفعت عمومی از مدیران و بنیان‌گذاران در برابر دعاوی سهام‌داران، هنگام تصمیم‌هایی که به نفع عموم و به زیان سود کوتاه‌مدت است، حمایت می‌کند. همچنین شرکت‌هایی که تبدیل وضعیت می‌دهند معمولاً در حفظ کارکنان، افزایش وفاداری مشتریان و جذب استعدادهای مناسب با فرهنگ شرکت مزیت می‌بینند.[۳۷]
تغییر وضعیت به شرکت منفعت عمومی چند گام دارد: نخست شرکت باید یک یا چند پروژهٔ منفعت عمومی مشخص را برگزیند؛ سپس اساس‌نامه باید اصلاح شود تا در آغازش اعلام کند شرکت منفعت عمومی است و ممکن است «PBC» یا مخفف دیگری به نام نهاد افزوده شود؛ و در نهایت گواهی‌های سهام باید همین را بیان کنند. اصلاح اساس‌نامه نیازمند رأی سهام‌داران است که باید شامل سهام «بدون حق رأی» باشد و بسته به اساس‌نامه باید به اکثریت دوسوم برسد. سهام‌داران باید زود آگاه شوند که حقوق مخالفان اعمال می‌شود؛ یعنی رأی‌دهندگان مخالفِ واجد شرایط می‌توانند از شرکت بخواهند پیش از تغییر سهامشان را به ارزش منصفانه بازخرید کند. شرکت‌ها همچنین باید «بررسی دقت لازم» دربارهٔ قراردادها و امور و وضعیت کسب‌وکارشان انجام دهند تا از هر مسئولیت پیش‌بینی‌نشده ناشی از تغییر شکل نهاد جلوگیری شود.[۳۷]
فرایند گذار در هر ایالت متفاوت است؛ برای کلرادو چنین است: شرکت اساسنامهٔ اصلاحی را آماده می‌کند، آیین‌نامه را اصلاح و مسئولیت‌ها را به هیئت‌مدیره واگذار می‌کند، اصلاحات را مدیران تصویب می‌کنند و سپس به رأی سهام‌داران می‌رسد و در نهایت اساسنامهٔ اصلاحی نزد وزیر امور خارجهٔ ایالت ثبت می‌شود.[۳۷] اگر نهاد پیشین شرکت با مسئولیت محدود یا شراکت باشد، یک گام اضافی لازم است: ابتدا باید اساس‌نامه و آیین‌نامهٔ مربوط تهیه و نزد وزیر امور خارجه ثبت شود و سپس ادغام یا گذار از شکل پیشین ممکن است.[۳۷]
رفتار مصرف‌کنندگان
[ویرایش | اشتراک‌گذاری]بر پایهٔ نشریهٔ ویلیام میچل لا ریویو، حدود ۶۸ میلیون مصرف‌کنندهٔ آمریکایی ترجیح می‌دهند تصمیم‌های خرید خود را بر پایهٔ حس مسئولیت زیست‌محیطی یا اجتماعی بگیرند.[۳۸] برخی افراد حتی از خریدشان برای «تنبیه» شرکت‌ها به‌خاطر رفتار بد شرکتی در حوزهٔ اجتماعی یا زیست‌محیطی استفاده می‌کنند و برخی برعکس برای پاداش‌دادن به شرکت‌هایی که باور دارند کار اجتماعی یا زیست‌محیطی خوبی می‌کنند.[۳۸] همین مجله می‌گوید حدود ۴۹ درصد آمریکایی‌ها دست‌کم یک بار شرکتی را که رفتارش را «به نفع جامعه نمی‌دانستند» تحریم کرده‌اند.[۳۸] پژوهش‌های اخیر نیز نشان می‌دهد وقتی متغیرهایی مانند قیمت و کیفیت ثابت نگه داشته شوند، ۸۷ درصد مشتریان از برند کم‌مسئولیت‌تر اجتماعی به رقیب مسئول‌تر اجتماعی می‌روند.[۳۸]
نمونه‌ها
[ویرایش | اشتراک‌گذاری]نمونه‌هایی از شرکت‌های منفعت‌محور دلاویر (که از نظر حقوقی «شرکت منفعت عمومی»، PBC، نامیده می‌شوند):
- کیک‌استارتر – بستر تأمین مالی جمعی مستقر در ایالات متحده
- چنج اورگ – وب‌سایت طومار آمریکایی
- تد – سازمان آمریکایی–کانادایی برگزارکنندهٔ کنفرانس‌ها
- آنتروپیک – شرکت هوش مصنوعی آمریکایی
- اوپن‌ای‌آی – شرکت هوش مصنوعی آمریکایی
جستارهای وابسته
[ویرایش | اشتراک‌گذاری]منابع
[ویرایش | اشتراک‌گذاری]- ↑ Pearlstein, Steven (September 6, 2013). "Businesses' focus on maximizing shareholder value has numerous costs". واشینگتن پست. Archived from the original on February 7, 2015. Retrieved December 3, 2018.
- 1 2 3 Lee, Jaime (May 2018). "Benefit Corporations: A Proposal for Assessing Liability in Benefit Enforcement Proceedings". Cornell Law Review. 103 (4): 1075–1100. شماره استاندارد بین‌المللی پیایند 0010-8847.
- ↑ Bagley, Constance E. (2018). The Entrepreneur's Guide to Law & Strategy, fifth edition. Boston, MA: Cengage Learning, Inc. pp. 56–58. شماره استاندارد بین‌المللی کتاب 978-1-285-42849-9.
- ↑ Murray, J. Haskell (2022). "Enforcing Benefit Corporation Reporting". Transactions: The Tennessee Journal of Business Law (23): 505.
- 1 2 "State by State Status of Legislation". B Lab. Archived from the original on April 23, 2022. Retrieved July 4, 2017.
- ↑ Kimbrell, Anna R. (2013). "Benefit Corporation Legislation: An Opportunity for Kansas to Welcome Social Enterprises". University of Kansas Law Review. 62: 549.
- ↑ Kurland, Nancy (2018). "ESOP plus benefit corporations: Ownership culture with benefit accountability". California Management Review. 60 (4): 51–73. شناساگر اشیاء دیجیتال: 10.1177/0008125618778853. سمانتیک اسکالر 158057120.
- ↑ "Xconomy: Joining Trend, WI Creates New Business Entity: Benefit Corporations". Xconomy. November 2, 2017. Retrieved October 19, 2018.
- ↑ Goldschein, Perry; Miesing, Paul (October 1, 2016). "How Benefit Corporations Effectively Enhance Corporate Responsibility". Business and Professional Ethics Journal. 35 (2/3): 109–128. شناساگر اشیاء دیجیتال: 10.5840/bpej2016121947.
- ↑ Stuart, Christine (October 1, 2014). "20 Connecticut Social Entrepreneurs Convert Their Companies to Benefit Corporations". CT News Junkie. Retrieved July 17, 2017.
- ↑ S.B. 2358, 98th Gen. Assem. (Ill. 2013).
- ↑ Six Month Report (PDF) (Report). Governor's Task Force on Social Innovation, Entrepreneurship, and Enterprise. April 2013.
- ↑ "Social Purpose Corporation". Washington Secretary of State. Retrieved August 10, 2016.
- ↑ McKeen, Alex (May 2, 2018). "Provincial Green Party eyes making B.C. the first Canadian jurisdiction to recognize 'benefit corporations' | The Star". Toronto Star. Retrieved September 11, 2019.
- ↑ "Benefit Company BC".
- ↑ "Benefit companies in British Columbia | DLA Piper".
- ↑ "Full Multi - Business Corporations Act".
- ↑ "The Dark Side of Colombia's Benefit Corporation". Oxford Law Faculty. June 8, 2022. Retrieved August 2, 2022.
- ↑ Companies Law, Chapter 9, Clause 1a
- ↑ Italian financial Act for 2016– L. nr. 208/2015
- ↑ Daniel (December 22, 2015). "Italian Parliament approves Benefit Corporation legal status". Amsterdam, Netherlands: B Lab. Archived from the original on July 4, 2017. Retrieved July 19, 2017.
- ↑ "Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato". Gazzetta Ufficiale (in Italian). Republic of Italy. December 30, 2015. Retrieved July 19, 2017.
- ↑ "The Legacy of B Lab: Italy's Società Benefit | The ECCLblog". University of Edinburgh. March 31, 2017. Archived from the original on May 3, 2024. Retrieved October 19, 2018.
- ↑ "What are benefit corporations, the companies doing good for society – LifeGate". LifeGate (in Italian). July 1, 2017. Retrieved October 19, 2018.
- ↑ Regulator of Community Interest Companies (2016). Office of the Regulator of Community Interest Companies: Information and guidance notes. Chapter 1: Introduction (PDF). Department for Business, Energy & Industrial Strategy. p. 8.
- ↑ "Balancing purpose and profit: Legal mechanisms to lock in social mission for "profit with purpose" businesses across the G8". Trust Law. Retrieved September 3, 2015.
- ↑ "The Corporate Conscience – The American Interest". The American Interest. March 2, 2018. Retrieved October 26, 2018.
- ↑ Kincaid, Amy; et al. (January 1, 2013). "Maryland Benefit Corporation Act: The State of Social Enterprise in Maryland". Slideshare. Retrieved October 9, 2019.
- ↑ Marc J. Lane (March 11, 2014). "Emerging Legal Forms Allow Social Entrepreneurs to Blend Mission And Profits". Triple Pundit.
- ↑ Marc J. Lane. "Representing Corporate Officers and Directors". Aspen Publishers: Wolters Kluwer Law & Business. Retrieved August 8, 2012.
- ↑ Marc J. Lane. "Social Enterprises: A New Business Form Driving Social Change". The Young Lawyer. Retrieved November 18, 2014.
- 1 2 "Maryland First State in Union to Pass Benefit Corporation Legislation". CSRWire USA. April 14, 2010.
- ↑ New-Economy Movement Archived August 7, 2011, at the وی‌بک ماشین article by Gar Alperovitz, also appeared in the June 13, 2011, edition of نیشن
- ↑ "Benefit Corporation Update: Patagonia Passes B Impact Assessment, Improves Score to 116 - Patagonia". www.patagonia.com. October 24, 2014.
- ↑ "HB 3572 Enrolled". Oregon State Legislature. Retrieved December 26, 2023.
- ↑ Krizanac, Antonija (November 14, 2023). "Building in 2024: Recent Oregon Legislative Changes Impacting the Construction Industry". Davis Wright Tremaine LLP. Retrieved December 26, 2023.
- 1 2 3 4 5 6 7 The Alliance Center. "What Is the Difference between a Certified B Corporation and a Public Benefit Corporation (PBC)?" The Alliance Center Organization, http://www.thealliancecenter.org/wp-content/uploads/2019/11/Benefit-Corporation-101-Reduced.pdf.
- 1 2 3 4 Babson, William H. Clark Jr. & Elizabeth K. "How Benefit Corporations Are Redefining the Purpose of Business Corporations." William Mitchell Law Review (2012): 818-842.
پیوند به بیرون
[ویرایش | اشتراک‌گذاری]- Social Enterprise Law Tracker – نقشهٔ تعاملی پیشرفت قانون‌گذاری شرکت منفعت‌محور در ایالات متحده
- BenefitCorp.net – اطلاعات دربارهٔ ایجاد و اداره شرکت‌های منفعت‌محور
- Vermont benefit corporation statute – نمونه‌ای از قانون
