Discussion utilisateur:NicoV

Archives

2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011
2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016
2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021
2022 • 2023 • 2024 • 2025 • 2026

Erreur de lint

Bonjour Le lien "informations sur la page" indique ici qu'il y a une erreur de lint . Est(ce qu'il y a un moyen de détecter ces erreurs en chargeant la page, ou une catégorie et les rectifier avec WPCleaner ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 novembre 2018 à 20:54 (CET)

Bonjour Archimëa. Il y a moyen de récupérer les pages concernées par une catégorie d'erreur avec le bouton "Linter categories" dans la fenêtre principale. WPCleaner peut détecter un certain nombre d'erreurs de Lint lors de l’analyse d'une page (dont balise de fin manquante et balises vides) quand le problème est directement dans la page. Sinon, il y a moyen d'utiliser l'icone qui ressemble à un tournevis dans la fenêtre d'analyse complète pour avoir des précisions sur où se trouvent les erreurs : la liste affichée contient une petite loupe en face de chaque erreur détectée permettant de sélectionner la zone de texte concernée. Dans le cas de TrackMania2, ça peut être compliqué car ça pourrait provenir du modèle {{Infobox Série de jeux vidéo}}, mais je vois des balises div qui semblent bizarres dans l'appel de l’infobox (fermeture d'une balise div au début du paramètre plates-formes par exemple). --NicoV (discuter) 13 novembre 2018 à 21:06 (CET)

Bonsoir. Merci pour ton aide. J'ai essayé de regarder avec WPCleaner, mais si on ne connait pas la nature de l'erreur, c'est impossible quasiment...

Ca serait trop dure de coder une fonction qui, depuis un titre de page ou de catégorie, peut checker toutes les listes d'erreur de lint (je comprend, si ce n'est pas faisable...) ?

Ah oui, bien vu pour le div, j'ai traficoté la box pour l'afficher sur une seule colonne, sans modifier le modèle d'infobox. Cela ne peut venir que de là.

Cela peut rester comme ca. Sinon, une maj de la box pourrait être faite, mais je sais pas si c'est utile pour 1 article...

Merci pour ton implication et ton aide. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 novembre 2018 à 21:29 (CET)

Bonjour Archimëa. Pour une une page donnée, en analyse complète, il y a la possibilité de récupérer toutes les erreurs de lint de la page, avec l'icone en forme de tournevis. Par contre, ce n’est pas fait pour les pages d'une catégorie, je pourrais peut-être l’ajouter depuis la fenêtre de liste de pages. --NicoV (discuter) 14 novembre 2018 à 07:54 (CET)

Icone tournevis (catégorie Linter) ? mais je vosi pas bien comment à part ouvrir touts les listes une à une ? ou il y a une astuce ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 10:47 (CET)

Bonjour Archimëa. Le même icône, mais dans la fenêtre d'analyse d'une page (en analyse complète c'est sûr que ça y est, je ne sais plus si ça y est dans la fenêtre du projet correction syntaxique). --NicoV (discuter) 14 novembre 2018 à 11:05 (CET)

Ha oui, je viens de la voir, dans la fenêtre "principale", on va dire. Merci, j'avais pas vu, l'apparition de cette icone. Très bien.

Je sais pas si c'est possible, il serait possible d'activer le copié collé sur le "Paramètres", pour vouloir rechercher l'erreur après ? ou sélectionner automatiquement l'erreur à la fin du chargement ? sinon, merci en tout cas -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 11:13 (CET)

PS et après je t'embêtes plus : la couleur bleue claire des redirection est totalement illisible. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 11:17 (CET)

Bonjour Archimëa. Je peux voir pour ajouter des options de copier/coller. La petite loupe à droite de chaque erreur permet de sélectionner la zone concernée par l'erreur (ce n’est visible qu'à la fermeture de la fenêtre). Les couleurs doivent pouvoir se changer dans les options. --NicoV (discuter) 14 novembre 2018 à 13:30 (CET)

OK pour le point 1, ca marche, mais le copié collé serait un plus. Pour le point 2, c'est un problème général que tout le monde doit avoir. J'ai même un écran 4K, donc, j'ai une assez bonne qualité d'affichage, et je peux te dire que c'est illisible, il faut le mettre en surbrillance... Et je ne crois pas que le résolution devrait être localisée chez chaque utilisateur final. Mis, pas de souci. merci pour tout. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 13:59 (CET)

Bonjour Archimëa. J'allais me lancer dans le copier/coller mais je viens de voir que je l’avais déjà fait fin novembre… J'ai par contre changé la couleur par défaut pour les redirections. --NicoV (discuter) 9 août 2019 à 22:14 (CEST)

Bonsoir  NicoV. Pour les erreurs de lint... je ne m'en suis pas trop servi... pour pas dire pas du tout... Je viens de re-tester après avoir relu la discussion, la catégorie linter est compliquée à utiliser, pour pas dire obscure, j'ai même po compris... je viens de tester le bouton "tournevis" sur la page Jeux vidéo Star Wars, mais une erreur est détectée, mais pas bien définissable, je pense que cela vient peut-être du modèle des chronologies avec le modèle Lua....

Mais pas de souci, concernant la précédente discussion, maintenant je propose régulièrement des modifs à des devs sur wiki, mais je sais que la plupart du temps ce n'est pas écouté (ce qui est très compréhensible, chacun son avis), donc, pas de souci... je comprend.... Je ne me souviens plus où on parlais de ce copier-coller. peut-être sur le tableau de résultat pour une page probablement (et pas catégorie linter)...

Pour la couleur : Ca c'est super, impeccable, rien à redire, c'est efficace maintenant, bon choix -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 août 2019 à 23:32 (CEST)

Bonjour Archimëa. Pour le copier-coller, j'avais compris dans le tableau de résultat pour une page (histoire de pouvoir chercher le texte une fois revenu dans la page). Effectivement, pour pas mal d'erreurs détectées par Linter, le problème est pas forcément simple à trouver et à comprendre, surtout si il vient d'un modèle. --NicoV (discuter) 10 août 2019 à 11:04 (CEST)

J'ai encore réessayé tout à l'heure, sur un article, mais j'ai du mal à trouver une simple page à corriger... Ce qui me fait penser que pouvoir tester les linter sur une catégorie précise d'article serait vraiment super... je pense que cela pourrait être utile pour un projet (par exemple le jeu vidéo ^^ ) mais je n'insiste pas ^^... je vais essayer de tester régulièrement quand je charge une page dans WPC, je tomberais bien un jour sur une erreur et je verrais ce copié-collé (mais je m'en rappelle mieux ce matin de comment c'était....)... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 12:55 (CEST)

Bonjour Archimëa. Ca y est, c'est possible de lancer Linter sur une liste de pages, donc par exemple sur une catégorie : pour la catégorie, il suffit de saisir le nom de la catégorie, demander la liste des pages de la catégorie, sélectionner dans la liste les pages à vérifier, et cliquer sur l'icône Linter. Linter n’est pas très rapide, il vaut mieux commencer avec une liste pas trop longue… --NicoV (discuter) 10 août 2019 à 15:18 (CEST)

Ha, c'était pas du tout une demande. Mais enfin, je suis en train de tester la fonctionnalité hehehehe

J'ai chargé la catégorie de jeux Star Wars (la 1erre moitié à vue d'oeil) (je bosse actuellement dessus) dans "membre de la catégorie". j'ai trouvé l’icône "tournevis", mais elle est limitée à 50 sélections simultanées, j’attends les résultats... en tout cas merci pour cette amélioration. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 15:35 (CEST)

Retours (valeur informative ! et pas de demandes  : ) ) : Résultat, j'ai le tableau avec 2 pages avec erreurs. mais je ne peux pas ouvrir les pages our vérifier les lint sur ces pages. JE suis obligé de mémoriser les titres et les rentrer manuellement l'un après l'autre et tester les lint (je les retrouve dans la liste dressée juste avant par "membre de la catégorie" . -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 15:37 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Archimëa. J'ai quand même retravaillé sur la fonction, ça devrait être un peu plus simple : possibilité d'ouvrir la page depuis la liste d'erreurs, possibilité de garder la liste d'erreurs ouverte tout en accédant aux autres pages… Par contre, je ne comprends pas la limite à 50: par exemple, sur Catégorie:Jeu vidéo Star Wars, je récupère bien les 100 pages et je peux les analyser toutes. Dans les options, la limite de pages par catégorie, n'est pas mise à 50 ? --NicoV (discuter) 10 août 2019 à 16:49 (CEST)

 NicoV : Non, les erreurs de lint sont limitée à 50 quand j'ai testé. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 16:52 (CEST)

Retours : Honnêtement ? (je joke!)

c'est très user frendly cette icône qui permet de lancer l'analyse de la page !

Tu sais ce qu'il reste à faire ? faire connaître la fonctionnalité à ceux qui font de la maintenance.

Bravo pour les améliorations. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 17:00 (CEST)

Bonjour Archimëa. Tant qu'à faire j'ai ajouté une fonction de vérification des liens externes morts, fonctionnant sur le même principe. --NicoV (discuter) 12 août 2019 à 13:58 (CEST)

 NicoV : Alors ca ! ca risque d'être très utile ! je teste ca de suite ^^ (car perso, je le fait sur les articles que je rédige, mais je suis obligé de passer par ce site -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 14:01 (CEST)

Re Archimëa. C'est une première version, je suis sûr qu'il y a des trucs à changer, car la détection de liens morts n’est pas si simple que ça… Donc, n'hésite pas si tu vois des erreurs dans le rapport. --NicoV (discuter) 12 août 2019 à 14:03 (CEST)

Premiers retrous ! Génial comme amélioration... mais il faudrait faire un post sur le bistro pour faire connaitre...

J'ai testé sur une page simple : Jeux vidéo Star Wars (grosse page) et 007 : Quitte ou double - j'ai fait une analyse complète puis j'ai trouvé le nouveau bouton (la description alternative est en anglais).

Là, le bouton ne réagit pas ou plutôt ne lance rien.

J'ai testé avec la catégorie de Jeux vidéo Star Wars + "Membre de la catégorie", j'ai trouvé le bouton, cela fonctionne (la description alternative est en anglais).

J'ai le tableau de résultats, mais je ne peux pas ouvrir les pages proposées par les résulatts. si "début" représente le nombre de caractère avant l'erreur, c'est pratique ! pour chercher et trouver... sinon, l'activation du copier coller sur le lien (si c'est possible et facile...) serait un plus ?

Hah pendant que j'écris je vois que la fenêtre de résultats pour 007 : Quitte ou double vient de s'afficher, cela marche apparemment, mais c'est assez lent, même très très lent.

Est-ce qu'il serait utile d'afficher un "WP Cleaner est en train de travailler" quand on clique sur ce bouton serait utile ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 14:28 (CEST)

Une autre salve d'info : J'ai lancé le test des liens sur la par 007 : Quitte ou double. Comme c'était lent (ou alors j'avais rien), j'ai fermé la page et quelques secondes après le tableaux de résultat s'est affiché.

Je viens de voir que "Control + C" est activé sur toute la ligne. Uniquement le lien serait mieux, mais c'est déjà ca. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 14:35 (CEST)

Je vois qu'on peut ouvrir la page d'un article sur le tableau de résultats ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 14:50 (CEST)

Bonsoir Archimëa. J'ai fait quelques améliorations, dont la correction d'un bug qui devait expliquer les problèmes de lenteur. Pas eu le temps de regarder en détail, mais ça devrait déjà être mieux. --NicoV (discuter) 12 août 2019 à 22:53 (CEST)

La loupe dans le tableau de résultats est vraiment super ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 23:41 (CEST)

Notes: quelques améliorations à envisager :

• Voir pour ne pas charger en entier les pages des liens externes (long, surtout sur des PDF…)
• Revoir la partie Linter pour se rapprocher des liens externes (message de confirmation)
• Revoir l’affichage de l'icone de copie sur les erreurs Linter et liens morts (semble grisé)
• Normaliser les noms de page dans la liste des erreurs Linter
• Titre de la fenêtre Linter
• Liens morts: gérer les problèmes de HTTPS (certificats non reconnus par Java)
• Liens morts: voir pourquoi certains liens tombent en erreur avec juste le nom du site (cf. Adam Sandler, ce lien par exemple)
• Liens morts: voir si possible de faire quelque chose pour les Read timeout (probablement géré par le passage à HEAD au lieu de GET)

--NicoV (discuter) 13 août 2019 à 14:08 (CEST)

WikiCleanerBot a provoqué 2 erreurs de syntaxe sur les liens de Autoroute 20 (Québec)

Navré. Le bot WikiCleanerBot a provoqué erreur de syntaxe sur 2 références de Autoroute 20 (Québec) : OSDC et ID_ONT20. J'ai corrigé les 2 erreurs de syntaxe.

Amicalement. Romanc19s (discuter) 1 mai 2020 à 20:00 (CEST)

Romanc19s Merci pour le signalement, je regarderai quel est le problème. --NicoV (discuter) 1 mai 2020 à 20:19 (CEST)

Modification par le bot. --NicoV (discuter) 14 novembre 2020 à 10:24 (CET)

Merci :) Très cordialement 2A01:CB04:EF7:6D00:589A:7B8B:3AB1:99D5 (discuter) 8 juillet 2024 à 15:03 (CEST)

Idées WPCleaner

Enregistré sur Phabricator
Tâche 281852

Bonjour,

Utilisant beaucoup WPCleaner ces derniers jours, j'ai eu quelques idées. Cependant, je ne sais pas bien utiliser Phabtricator, donc je préfère te contacter ici. Mes suggestions concernent l'onglet correction syntaxique.

• Ajouter une possibilité de créer une liste de page locale que la personne ne veut pas corriger. Je m'explique : Quand je corrige beaucoup de pages (notamment sur des wikis étrangers), je saute certaines pages où je ne sais pas comment corriger/ne veut pas corriger. Mon idée serait d'ajouter un bouton pour permettre de mettre ses pages d'une autre couleur dans la liste sur le côté, et qu'elles ne soient plus sélectionnés automatiquement lorsqu'on utilise le bouton "load pages" (et que les pages suivantes à corriger soit sélectionnés pour les remplacer).
• Ajouter un bouton "sélectionner les pages suivantes". Ce bouton permettrait de sélectionner les [nombre définis dans les paramètres de pages à charger, 50 chez moi] pages suivantes dans la liste, et ainsi de sauter les 50 pages sélectionnés actuellement.

Les deux idées ci-dessus permettraient de corriger plus facilement les erreurs contenant des centaines de pages.

Je ne sais pas si ce que je demande est faisable, ni pratique et facile à faire, mais merci d'avance pour ton retour! — RG067 (discuter) 30 avril 2021 à 08:22 (CEST)

Bonjour RG067. J'ai créé un ticket sur Phabricator, je regarderais à l'occasion. --NicoV (discuter) 4 mai 2021 à 15:35 (CEST)

"Corrections" pas optimales

Bonjour NicoV. Deux remarques sur des modifications de WikiCleanerBot. Ces deux cas ont été corrigés.

• Spécial:Diff/193222387 : retrait d'un lien externe qui aurait pu être conservé dans un « lire en ligne » ou dans un paramètre de modèle bibliographique. Dans ce cas, je penche pour une validation humaine un peu précipitée .

  Bonjour Ideawipik. Edition entièrement manuelle, mon choix. --NicoV (discuter) 30 avril 2022 à 16:36 (CEST)

• Spécial:Diff/193222360 : Le renommage d'un paramètre accès url de la forme d'une adresse internet en url peut se faire uniquement si le modèle ne présente pas encore de paramètre url, lire en ligne ou url texte (ni texte pour « Ouvrage », « Chapitre », « Article » ; ni lien pour « Lien web »). Dans le cas contraire, on introduit des alias d'un même paramètre. Et dans certains cas, on peut même rendre le nouveau prioritaire et donc l'ancien invisible. En gros, on déplace le problème. Si la valeur est identique, on peut supprimer le doublon. Pour aller plus loin une idée est de limiter le nombre d'alias : Discussion module:Biblio#Alias du paramètre lire en ligne.

• Edition entièrement manuelle, mon choix : je préfère conserver les 2 liens ne sachant pas lequel est le bon. Et oui, le problème est volontairement déplacé. --NicoV (discuter) 30 avril 2022 à 16:36 (CEST)

Le problème de ces paramètres alias est que le contributeur ne sait pas forcément quel est le prioritaire. Même l'éditeur visuel se perd les pinceaux ! Prenons un autre exemple, introduit par Vatekor (Spécial:Diff/167302833). Si, dans un Ouvrage, on a |lire en ligne=url1 |url=url2 dans cet ordre, et même si dans le code du modèle lire en ligne est prioritaire (et donc url1 est utilisé dans le rendu), l'outil de modification des modèles de l'éditeur visuel ne montre que la valeur « url2 » (y compris si url2 est une chaîne "vide"). Le dernier exemple me fait penser à demander à Irønie s'il a prévu un retrait des commentaires désuets <!--PARAMETRE '…' N'EXISTE PAS -->.

Suggestions.

1. Ajouter une détection CS « Paramètre dupliqué via alias » ou améliorer la détection 524 (Arguments dupliqués dans un appel de modèle) ?
2. Si ce n'est pas déjà le cas, faire en sorte que la correction 564, via WPCleaner, n'introduise pas ce type de doublon.
3. Améliorer l'outil de l'éditeur visuel (ce point ne te concerne pas directement). — Ideawipik (discuter) 30 avril 2022 à 15:16 (CEST)

Peut-être une détection supplémentaire, mais ça ferait plein de paramétrage à faire. --NicoV (discuter) 30 avril 2022 à 16:36 (CEST)

Ok  Ideawipik : : Ok, j'ajoute à ma todo list bot {ouvrage} de retirer l'ajout de <!--PARAMETRE '…' N'EXISTE PAS -->. -- Irønie (d) 16 octobre 2023 à 22:24 (CEST)

Questions relatives aux paramètres inutilisés

Questions techniques, relatives à Projet:Correction syntaxique/Traduction.

• Où est passée la définition des groupes de modèle ? Groupes communs à plusieurs erreurs. Antérieurement, par exemple sur cette version, on avait la définition d'un error_545_template_groups_frwiki.

  Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration#Configuration générale, configuration mutualisée. --NicoV (discuter) 30 avril 2022 à 16:36 (CEST)

• Influencé par un truc inutile (déjà introduit par mes soins à propos du modèle Références), j'ai essayé d'ajouter des retraits de paramètres vides. Mais l'erreur 564 ne convient pas pour cela car, d'une part, elle nécessite la connaissance de l'intégralité des paramètres valides du modèle ; d'autre part, le programme ne considère apparemment dans error_564_delete_values_frwiki que les paramètres invalides (ceux qui n'ont pas été définis juste au-dessus ; d'où mon qualificatif « inutile »). Ma question est la suivante : indépendamment de la validité (existence) d'un paramètre est-il possible de faire en sorte que WPCleaner retire certains paramètres vides des modèles ? Si j'ai bien compris, l'erreur 563 « paramètre inutilisé » veut dire « paramètre/argument vide » (par opposition à « paramètre inconnu » pour « inexistant dans le code du modèle » dans l'erreur 564). Mais est-ce que cela signifie forcément paramètre inutilisé d'un paramètre valide ? Je ne crois pas mais souhaiterais confirmation.
  • Pourrais-tu vérifier si la configuration de 563 est correcte pour le modèle {{Références}}. En gros, on veut que les paramètres vides soient retirés, notamment colonnes et taille. Cela ne semble pas fonctionner. Le défaut de définition du groupe +Références (avec Reflist et References), peut-être ?
  • Est-ce que l'ajout isolé de Infobox Biographie2|true|entete à error_563_templates_frwiki permettrait de retirer ce paramètre s'il est vide.

  L'erreur #563 est là pour signaler et retirer des paramètres sans valeur, plutôt pour des paramètres existants (mais ça marcherait aussi pour des non-existants). Par contre, à partir du moment où il y a de la configuration pour un modèle, tous les paramètres vides seront signalés, sauf ceux spécifiquement marqués comme à ignorer. Donc, configuration à faire avec attention, pour ne pas générer trop de détections et de suppressions manuelles indésirables. --NicoV (discuter) 30 avril 2022 à 16:36 (CEST)

  Merci pour la réponse. Pour 563, quand tu dis « tous les paramètres », cela veut dire « tous » ou bien « tous ceux définis comme paramètres dans error_563_templates_frwiki » ? Si c'est la première réponse, avec error_563_ignored_parameters_frwiki contenant les exceptions, à quoi sert la définition de la première variable avec tous les paramètres ? (Ne suffirait-il pas de lister les noms des modèles à traiter ?) Ne serait-ce pas un peu dangereux ? Si un rédacteur a écrit en paramètre non nommé Bla (Bla= au lieu de Bla (Bla), la valeur sera-t-elle retirée du code ?
  Après test, la seconde réponse semble la bonne, ce qui est rassurant. Dans l'exemple donné plus haut, une définition partielle des "paramètres vides" de Infobox Biographie2, comme proposé, convient pour retirer automatiquement ces paramètres vides et uniquement eux. Si WPCleanerBot ne traite ces erreurs cosmétiques qu'en complément d'autres erreurs plus importantes, on pourra ajouter quelques lignes à error_563_templates_frwiki (peu importe que le paramètre vide soit valide ou non ; dans les deux cas, il est "inutilisé", bien que cas particulier de la question plus large qui suit). Et, contrairement à ce que j'ai dit supra, cela marche aussi pour Références déjà configuré, quand on active l'option .

  Pour 564. j'ai bien compris la notion d'« inexistant » et son fonctionnement sur tous les paramètres non connus de la configuration. C'est pratique pour les modèles simples avec des paramètres bien définis en nombre limité, moins pour les modèles Lua qui évoluent et dont la rigueur des documentations est aléatoire.

Question connexe plus large : comment supprimer des paramètres non vides mais avec une valeur donnée, sans passer par #564 ou pour des paramètres valides ? Par exemple, on pourrait retirer |site={{#property:P856}} des appels d'{{Infobox Biographie2}}.

Pour 564, je crois qu'on peut laisser la définition des paramètres valides, pour le signalement des paramètres inexistants de Références. Mais, si c'est bien le cas, n'hésite pas à retirer les substitutions (error_564_delete_values_frwiki) sans effet, à savoir cela et ce qui concerne Références.

Merci pour tes lumières. — Ideawipik (discuter) 30 avril 2022 à 15:16 (CEST)

Remarque relative à Référence en double

Pour Projet:Correction_syntaxique/Erreur_syntaxique_081, si l'article contient <ref name="A">A</ref> … <ref name="B">A</ref> … <ref name="B"/>, WPCleaner va proposer de remplacer l'appel du milieu par <ref name="A" />. Cependant, cela va laisser dans l'article le troisième appel <ref name="B"/> sans définition. Serait-il possible de rajouter un garde-fou afin que les <ref name="B"/>soient aussi remplacés par <ref name="A" /> ?

Notification à LD concerné (avec son bot) par la même question. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 30 avril 2022 à 15:16 (CEST)

Hello @Ideawipik, sur cet exemple, mon bot n'agit pas : il considère qu'il n'y a rien à changer, les références ne sont pas identiques pour lui. Il pourrait arriver qu'il renomme les deux références par un terme générique avec le site du {{lien web}} par exemple, ou par « Reference[A-Z] », mais il est censé éviter ces cas.

Mon bot et moi, on a commencé cette maintenance en juillet 2021, il y avait +10.000 cas à gérer, la plupart de celles qui restent à régler ne peuvent pas nécessairement être prises en charge par AWB. Si je devais estimer, je dirais qu'il y a au moins 50-60 pages pour lesquelles une maintenance manuelle sera nécessaire. LD (d) 30 avril 2022 à 22:52 (CEST)

Bonjour. Je viens de faire de grosses modifications sur l'erreur CW#81. Normalement, ces cas sont maintenant gérés en automatique par WPCleaner : il va d'abord renommer la 2^e référence B (celle sans le texte), puis la 1^re. --NicoV (discuter) 2 juin 2023 à 08:40 (CEST)

WPCleaner. Liens vers article dans une autre langue

Salut Nico. Je viens de découvrir la fonctionnalité de transformation des liens internes vers d'autres langues en lien interne vers frwiki quand la traduction existe. C'est super d'avoir pu intégrer cela à WPCleaner. De mon coté, j'utilise, pour les modèles Lien, un script semblable en mode console avec le même type de choix parmi des propositions et la possibilité d'ouvrir dans le navigateur la page suggérée (ou éventuellement les pages pour vérifier qu'elle correspond bien au sujet ; mais l'interface est moins user-friendly.

• J'ai constaté un petit bug sur l'exemple suivant : [[:en:Geographic_center_of_the_contiguous_United_States|centre géographique des États Unis]] qui après choix du remplacement affiche
  1. soit le lien suivi d'un résidu. Exemple : [[Centre géographique des États-Unis]]États Unis]] ;
  2. soit un lien dans un lien. Exemple : [[:en:Geographic_center_of_the_contiguous_United_States|centre géographique des [[Centre géographique des États-Unis]]]].
  3. soit le lien précédé d'un résidu. Exemple : [[:en:Geographic_center_of_the_contiguous_United_States|centre géographique des États Unis[[Centre géographique des États-Unis]]

  Affiché en vert, le lien ajouté, choisi parmi les propositions. Pour l'exemple, j'ai mis le plus court mais avec un autre choix, on aurait pu avoir en vert [[Centre géographique des États-Unis|centre géographique des États Unis]].

  Affiché en rouge, le ou les résidus problématiques.

  Il y a conflit entre plusieurs détections. En gros, on peut reproduire le bug ; on a 1 si on clique à gauche de États Unis, 2 si on clique dessus et 3 si on clique à droite. Enfin, parfois quand on clique tout à gauche, sur la cible du lien, on obtient le bon code mais ce n'est pas systématique.

  Dans le même esprit, il me semble avoir déjà observé, une fois récemment, un remplacement de cible de lien [[…]]s pour lequel le « s » était perdu. Mais je n'ai pas l'exemple sous la main.

  As-tu déjà observé cela ? Est-il possible d'y remédier ?

• Pour la fonctionnalité de conversion des liens vers d'autres langues, je te propose
  1. de signaler clairement si la page envisagée pour le remplacement est une page d'homonymie. Dans ce cas, la correction adaptée est souvent la modification de la cible en anglais (ou langue choisie) ou la conversion en {{Lien}} en modifiant le paramètre « trad ».
  2. de suggérer un remplacement par du texte brut quand la page cible est celle analysée afin d'éviter l'introduction d'un lien circulaire (ou de texte en gras).

Merci pour ce beau travail. La suite… la vérification des modèles Lien directement dans WPCleaner ?

Au cas où, une liste d'éventualités pour Lien

avec langue=premier non vide(langue, lang, "en") ; trad=premier non vide(trad, fr, 1) ; fr=premier non vide(fr, 1, trad).

• Syntaxe erronée
  • langue invalide ou trad manquant (rare).
  • appel de « Lien » au lieu de « Lien web » ; quand on a un titre et lire en ligne ou url (on en voit une poignée à chaque dump.)
  • la valeur de trad correspond à un code langue. Pas la peine de chercher une traduction ou à convertir en lien interne. (idem)
  • Projet:Liens rouges/Modèle Lien avec un paramètre problématique
  • Projet:Liens rouges/Paramètre non nommé dans Lien

• langue:trad
  • n'existe pas/plus : Projet:Liens rouges/Modèle Lien vers un article inexistant en langue étrangère
  • est à une page d'homonymie. Probablement pas le lien souhaité. L'article initial a pu être renommé sur l'autre wiki.
  • a un intewiki sur frwiki qui est une page d'homonymie
  • a un interwiki sur frwiki qui ne correspond pas au paramètre fr : Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit. Mais il est possible que les redirections ne soient pas suivies, car il m'arrive de trouver des cas qui n'y sont pas listés.
• fr existe sur frwiki (Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant. Les cas où il y a correspondance interwiki sont traités par OrlodrimBot.) et
  • est à une page d'homonymie.
  • est un article dont le sujet est différent (par exemple un homonyme)
  • est une redirection dont la cible ne correspond pas à l'article à traduire visé

Parfois, lien circulaire via redirection. On a souvent besoin d'une correction humaine, voir parfois d'un choix éditorial ou éventuellement celui de supprimer une redirection.

En bonus : cas plus complexes ; les appels avec des liens ancrés vers une section (#) dans l'autre langue.

 

Bonne soirée. — Ideawipik (discuter) 4 mai 2022 à 19:51 (CEST)

Suggestion pour WPC

Bonjour NicoV, Voici une petite suggestion d'amélioration lorsque les différents messages d'erreur sont mis à jour (ceux qui sont en PdD ou en sous-page /À faire). En cas d'effacement de tous les avertissements, il serait utile d'y apposer le modèle {{Avertissement effacé maintenance}} qui me semble idéal pour ce cas. Jusqu'ici, je demandais une SI de la page/sous-page, en vertu du critère G6 mais c'est relativement long pour pas grand-chose… Pharma ^💬 9 mars 2024 à 23:33 (CET)

Bonjour @Pharma.

Sur le principe, pourquoi pas, mais quelques remarques/compléments :

• Si le compte utilisé pour supprimer les avertissements est admin, alors la page est déjà automatiquement supprimée (bon, WikiCleanerBot n'est pas admin donc ça limite l'intérêt...)
• Le message ne devrait être ajouté que si la page est entièrement vide à mon avis, sinon il perd de son intérêt
• Je ne suis pas fan de mettre {{Avertissement effacé maintenance}} qui ne me semble pas exact et qui ne va pas demander une SI, je préférais :
  • soit un modèle très générique, genre {{Suppression immédiate}}, mais avec quel code ? ou alors juste un texte comme Cette page contenait une liste de tâches créées par un WPCleaner, elles ont toutes été traitées, la page peut dont être supprimée ?
  • soit un modèle dédié

Qu'en pense-tu ? NicoV (discuter) 11 mars 2024 à 11:04 (CET)

Si je comprends bien, tu veux qu'une SI soit demandée lorsque la page est blanchie ? Cela me semblait compliqué à mettre en place, raison pour laquelle j'ai proposé ce modèle.

Le problème, c'est que le bandeau {{SI}} ne fait que catégoriser la page dans Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée, alors que les admins surveillent plutôt Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Si tu sais comment coder la demande de SI sur cette dernière, ce serait parfait. Tu pourrais peut-être t'inspirer pour cela de PaStec.

Pharma ^💬 11 mars 2024 à 16:00 (CET)

Salut @Pharma.

Le comportement actuel est basé sur l'idée qu'il n'y a pas d'intérêt à garder la page :

• Si l'utilisateur a le droit, elle est supprimée directement
• Sinon, elle est blanchie et au bout d'un moment il y a un admin qui vient la supprimer

J'ai cherché, je confirme qu'elles sont supprimées, cf. Discussion Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Des SI par centaines et cet outil. Donc pour moi, le comportement actuel est bon, même pas la peine de demander une SI . NicoV (discuter) 11 mars 2024 à 17:49 (CET)

Ce que je dis juste au-dessus n'est valable que pour les sous-pages A faire...

Par contre, pour les PdD, peut-être que {{Avertissement effacé maintenance}} ou un modèle dédié pourrait être ok si la page est vide. NicoV (discuter) 11 mars 2024 à 17:51 (CET)

Ok, je ne savais pas que les sous-pages vides étaient supprimées au bout d'un moment !

Pour le cas du blanchiment de la PdD, d'autres propositions : {{En-tête de page de discussion}} ou un {{Wikiprojet}} vide. Mais le premier est facultatif et le second est inutile (mais peut inciter les contributeurs à évaluer l'article). Pharma ^💬 11 mars 2024 à 18:57 (CET)

Improvement?

Pardon me for talking English, i am de-N, en-2, fr-0. Quite often, the clener bot is active after my actions "&+amp+;+nbsp+; → &+nbsp+;". You may look for this phrase in my edit summaries: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial:Contributions/Himbeerbläuling&target=Himbeerbläuling&offset=&limit=500

Is it possible to expand the activities of this bot to cases when the non-breaking space is written in a false manner "&+amp+;+nbsp+;" instead of "&+nbsp+;" ? Thanks in advance, yours --Himbeerbläuling (discuter) 24 avril 2024 à 18:38 (CEST)

Hi @Himbeerbläuling.

I don't know because   may be used to voluntarily display  . How can I know that it's not voluntarily ? NicoV (discuter) 24 avril 2024 à 19:12 (CEST)

I am not sure. In fact, i found the articles to edit from (1) excluding some typical terms like "insécable", "8859", "caractères", and, yes, (2) by reading the sentences in the articles with my fr-0.5. (Step 1) can be automated easily, i am not sure whether the same techniques that allow the automization in the current bot may also apply to the amp versions. --Himbeerbläuling (discuter) 24 avril 2024 à 19:53 (CEST)

WPCleaner

Salut. J'ai trois questions :

1. On peut interdire l'utilisation de WPCleaner à un contributeur ?
2. On peut empêcher la correction "Catégorie avant la dernière section" sur les pages de projet ?
3. Il n'y a pas une limite "basse" des jeunesse de contributeur pour pouvoir utiliser l'outil ?

Ces questions viennent des contributions de  Jaipas que j'ai dû annuler aujourd'hui... La catégorisation en début des pages de projet est un usage normal : WPCleaner ne devrait pas les corriger. Et stopper un contributeur qui utilise mal cet outil pourrait éviter d'avoir à le bloquer. 'toff ^[discut.] 5 février 2025 à 20:12 (CET)

@Supertoff Bonjour, Merci de ne pas m'interdire WPCleaner, je vous ai clairement dit que j'utilisais cet outil pour la première fois ce jour, je sélectionnerais à l'avenir(si je trouves) le ns 0.Si vous m'interdisez, je déposerais plainte.Jaipas (discuter) 5 février 2025 à 20:17 (CET)

 Jaipas : « Si vous m'interdisez, je déposerais plainte » ? Avec cette phrase vous prenez une bien mauvaise direction face à un administrateur qui, pour l'instant, ne vous a qu'averti. Lisez par exemple WP:PAP, WP:PMPJ. 'toff ^[discut.] 5 février 2025 à 20:35 (CET)

@Supertoff"Ne vous a qu'averti", vous me menacez surtout d'une interdiction d'un outil.Si vous ne m'avez qu'averti, vous n'avez pas à me menacer d'une potentieele interdiction.Encore une fois je débute et me dire des choses que je ne comprends pas ne servira à rien.Merci au moins de ne pas me bloquer.Jaipas (discuter) 5 février 2025 à 20:45 (CET)

 Jaipas : je ne vous ai pas menacé, j'ai demandé si on pouvait interdire l'utilisation d'outil à un contributeur (en général), et cette demande fait suite à vos erreurs qui pourraient se reproduire avec d'autres contributeurs. Pour le reste, par contre, je vous ai averti pour votre menace de plainte qui, elle, pourrait vous valoir un blocage en écriture, que vous soyez nouveau ou pas. Familiarisez vous avec l'encyclopédie avant toute autre chose (notamment avant d'utiliser un outil relativement puissant). Maintenant, j'ai eu la correction de vous notifier ici, mais je ne m'adressais pas à vous mais au concepteur de WPCleaner. Laissez le me répondre.

@NicoV : pour moi, un débutant ne devrait pas avoir accès à cet outil... 'toff ^[discut.] 5 février 2025 à 20:54 (CET)

Si vous êtes contre, faut vous adresser à vos bureaucrates, c'est l'un d'eux qui m'a suggéré WPCleaner.Maintenant, vous avez beau demander au développeur, j'avais précisé que j'essayerais de comprendre comment éviter ces erreurs, et vous postez cette demande.Si c'est possible, ne m'interdisez pas l'accès, je peux vous promettre que je ne ferais plus ces erreurs.Désolé d'avoir mal pris vos messages.Jaipas (discuter) 5 février 2025 à 20:59 (CET)

Bonjour @Supertoff.

Pour moi WPCleaner est un outil qui fait pas mal de choses, et mon point de vue est que tout utilisateur qui veut s'en servir ne doit faire que les modifications qu'il comprend.

Pour répondre à tes questions directes :

1. Non, je ne vois pas de moyen technique de le faire. Par contre, un contributeur qui fait des modifications non constructives avec peut être bloqué comme si il les faisait entièrement manuellement.
2. Pour cette erreur, il faudrait effectivement que j'arrête que ce soit automatique ailleurs que sur l'espace principal. Aucune idée de quand je pourrais faire ça, je n'arrive plus à livrer de nouvelles versions depuis plusieurs mois suite à des modifications côté toolforge, et je suis en train de basculer mon environnement de développement sur un nouveau PC (mon ancien est dans un sale état...)
3. Il n'y a pas de limites, et je ne vois pas trop comment appliquer ça correctement. A la rigueur, un message lors de la première connexion à l'outil (pareil pour le délai...)

Ces cas de jeunes utilisateurs qui se lancent dans l'utilisation en masse de WPCleaner sans comprendre ce qu'ils font est au final relativement peu fréquent (ce n'est pas la première fois, mais ça n'arrive pas souvent). NicoV (discuter) 6 février 2025 à 08:13 (CET)

Remplacement problématique d'entités HTML

Bonjour,

Je t'informe de ce remplacement par le bot qui est problématique : 224628562.

Cela a défait ma modification 224601174 (pour garder note, j'ai effectué de même 224601285 sur une autre page). Tu peux trouver dans cette discussion l'origine et le contexte de ces modifications.

Il faudrait préserver les entités HTML dans les balises <syntaxhighlight> ainsi que dans les modèles qui l'utilisent, en l'occurrence {{Code}} (actuellement seulement si un paramètre "lang" est spécifié, mais on peut estimer que si un utilisateur met des entités HTML dans ce modèle, c'est qu'elles sont volontaires).

Te serait-il facile d'ajouter une exception de la sorte dans WikiCleanerBot ?

od†n ↗^blah 10 avril 2025 à 22:49 (CEST)

Salut @Od1n.

Il faudra que je regarde pour éviter ces cas, probablement pas avant quelques jours : mon bot risque de repasser en attendant. NicoV (discuter) 11 avril 2025 à 09:58 (CEST)

Pas de soucis, j'espère simplement que l'ajout d'une telle exception ne sera pas compliqué à effectuer, et surtout ne complexifiera pas le code de l'outil.

Je viens d'effectuer quelques recherches sur le wiki : il faudrait effectuer la même exception avec le modèle {{Syntaxhighlight}}. De ce que j'ai (rapidement) cherché, il ne devrait pas y avoir d'autres modèles à traiter.

od†n ↗^blah 11 avril 2025 à 23:30 (CEST)

Correction possible de certaines erreurs 34 par WikiCleanerBot ?

Bonjour. Pour une raison que j'ignore (pb de gadget, javascript désactivé ou autre ?), certaines contributions ne substituent pas correctement les modèles, ce qui est signalé par checkwiki sur la page high priority erreur 34. Or un certain nombre de cas sont triviaux : {{subst:aujourd'hui}}, {{subst:#time: F Y}}, {{subst:CURRENTMONTHNAME}}. Il s'agit presque toujours de la date dans des poses de bandeaux ou de modèles exemple : {{Référence incomplète|date={{subst:aujourd'hui}}}}.WikiCleanerBot ne pourrait-il pas remplacer par la date courante lors de son passage (on ne va pas demander de retrouver la date exacte de la pose du modèle mais la date de correction serait déjà mieux que le code non substitué ?). Je soumets l'idée... Cordialement, Csar62 (discuter) 3 août 2025 à 11:18 (CEST)

Salut @Csar62.

Ca pourrait être intéressant.

WPCleaner détecte déjà ce type d'erreurs, mais c'est vrai qu'il ne propose pas de correction et ne fait donc pas de correction automatique.

Il faut que je vois si je peux facilement intégrer ça dans le fonctionnement de l'outil car pour faire le remplacement le mieux serait d'appeler l'API de MediaWiki pour lui demander par quoi remplacer le subst. Et pour l'instant, je n'ai pas de cas où je fais des appels comme ça en automatique. NicoV (discuter) 3 août 2025 à 11:27 (CEST)

Bonjour Csar62 , la raison est connue : « La substitution ne fonctionne pas entre les balises <ref></ref> ».

--FDo64 (discuter) 3 août 2025 à 12:54 (CEST)

Vu, merci pour l'info. Csar62 (discuter) 3 août 2025 à 13:58 (CEST)

Bonjour @Csar62.

J'ai ajouté des suggestions de correction (avec une expansion faite par Wikipédia) pour quelques cas dans WPCleaner, mais pas assez confiant pour les mettre en automatique. NicoV (discuter) 8 août 2025 à 12:35 (CEST)

Hello J'avais vu passer des modifs comme ->celle-ci<- ça m'avait l'air très bien, cela dit, tu es le mieux placé pour savoir ce qui peut être automatique ou pas. Remarque : passer par une interface Mediawiki est une solution "de luxe", dans mon esprit initial, c'était beaucoup plus basique : à partir du moment où on a "|date={{subst:quelque chose}}" on sait qu'on attend une date et dans les 2 ou 3 cas triviaux comme "aujourd'hui" ou "#time F Y", on sait qu'on veut la date courante, pas vraiment besoin de demander à Mediawiki, je voyais ça quasiment comme une correction de string, ou comme le traitement d'un paramètre invalide au paramètre date. En tout cas merci pour la prise en compte. A+ Csar62 (discuter) 8 août 2025 à 13:23 (CEST)

Salut @Csar62.

Les modifications semblent bonnes pour ces cas-là, mais elles ne sont pas si triviales que ça de mon côté pour le faire sans passer par MediaWiki, WPCleaner étant prévu pour fonctionner sur un certain nombre de wikis dans des langues diverses. NicoV (discuter) 8 août 2025 à 13:27 (CEST)

WPCleaner

Bonjour NicoV  !

Merci beaucoup pour vos contributions, votre travail autour du projet ainsi que pour votre merveilleux outil WP:WPCleaner ! (d'ailleurs tout fonctionne parfaitement depuis le souci avec Java, merci beaucoup encore une fois pour la résolution de celui-ci)

Durant les séances évaluation/maintenance, nous avons eu plusieurs idées pour améliorer l'outil :

• il ne signale pas les guillemets anglais qui pourtant sont majoritairement issus d'erreurs
• il pourrait proposer d'intégrer {{Langue}} pour les titres d’œuvres en anglais
• il signale à tort les titres d’œuvres qui contiennent des majuscules aux noms de mois

J’espère que ces quelques suggestions seront faciles à mettre en place et pourront améliorer les articles !

Excellente journeée/soirée, merci beaucoup d'avance, Wyslijp16 (discuter) 25 septembre 2025 à 22:53 (CEST)

Oui superbe outil merci beaucoup ! Il y a aussi la question des dates que WPCleaner pourrrait intégrer. Je me disais que comme wikimedia france prépare un outil de patrouille ce serait bien d'intégrer WPCleaner dedans aussi. La prochaine discussion a lieu en visio le 2 octobre prochain Nattes ^[Allo ?] 26 septembre 2025 à 01:04 (CEST)

Bonjour @Wyslijp16 et @Nattes à chat.

Un peu loin d'un ordinateur ces jours ci pour regarder dans le détail. C'est quoi ce visio?

• Guillemets anglais : à voir ce qu'il est possible de faire. Soit une nouvelle détection, soit géré comme une suggestion orthographique. Point d'inquiétude sur l'existence de faux positifs : est-ce qu'il y a des cas où ils sont justifiés ?
• Modèle langue : j'y pense depuis un certain temps, mais je ne sais pas encore comment choisir facilement le texte à mettre dans le modèle
• Majuscules dans les titres d'oeuvres : je ne sais pas trop comment éviter ça, les suggestions orthographiques sont gérées par des expressions régulières à la main de tout le monde.
• Question des dates ?

Bonne journée NicoV (discuter) 26 septembre 2025 à 13:54 (CEST)

Les séances évaluation ont lieu le jeudi soir à partir de 19 h, l'objectif des séances est d'évaluer / maintenir les articles du projet. Les séances de maintenance ont lieu le vendredi soir à partir de 19 h et se terminent quand les gens en ont assez, l'objectif des séances est surtout de résoudre les problèmes signalés par des bandeaux ou des « /A faire » en page de discussion.

• Pour les guillemets anglais : les cas que j'ai pu trouver appropriés sont des citations dans des citations ou des guillemets anglais dans des titres d’œuvres, je les vois également souvent pour les pseudonymes, mais c'est un mauvais usage
• Modèle langue : peut-être que l'outil pourrait simplement signaler les mots qui ne sont pas français et laisser la personne décider ?
• Majuscules dans les titres d’œuvres : si c'est en italique, c'est surement un nom d'œuvre, on pourrait également ajouter des exceptions

Wyslijp16 (discuter) 26 septembre 2025 à 17:15 (CEST)

Bonjour @Wyslijp16 et @Nattes à chat.

Vous pensez que ça peut valoir le coup que je me joigne à vous sur un des visios ?

Je ne pourrais pas ce jeudi, mais vendredi ce serait peut-être possible. NicoV (discuter) 2 novembre 2025 à 14:04 (CET)

Oh mais avec plaisir ! Il faut s'inscrire par contre pour recevoir le lien vers la visio. Nattes ^[Allo ?] 3 novembre 2025 à 18:29 (CET)

Ok @Nattes à chat : où est-ce qu'on s'inscrit ? NicoV (discuter) 3 novembre 2025 à 18:34 (CET)

woops pas vu la notif. C'est ici pour les inscriptions : Projet:Les sans pagEs#Évènements récurrents Nattes ^[Allo ?] 10 novembre 2025 à 18:29 (CET)

Bonjour @Nattes à chat.

Je vais essayer de venir à une session dans les prochaines semaines.

Je suis allé regarder Projet:Les sans pagEs#Évènements récurrents, mais ce n'est pas à jour

J'ai trouvé la page pour m'inscrire le jeudi, mais pas le vendredi (pas trop cherché non plus). NicoV (discuter) 17 janvier 2026 à 16:28 (CET)

Discussion sur la visio :

• Dates qui n'utilisent pas {{date}} ou {{date-}} => proposition d'expression régulière pour le faire : Utilisateur:Wyslijp16/WikiCleanerConfiguration/Suggestions et Utilisateur:Wyslijp16/WikiCleanerConfiguration
• Dates de naissance et de mort qui n'utilisent pas {{date de naissance}} et {{date de mort}} => faire sur le même principe

NicoV (discuter) 22 janvier 2026 à 20:40 (CET)

WPCleaner - MàJ

Bonjour NicoV  !

Encore une fois, merci beaucoup pour ta disponibilité et ton aide hier concernant WPCleaner.

Plusieurs choses à redire aujourd'hui :

• Dates : J'ai ajouté l'expression pour les dates de décès à mes suggestions, tout semble bien fonctionner à part un cas particulier, les premiers du mois. Par exemple : « 1er septembre 2022 » n'est pas détecté. De plus, certains articles historiques incluent la date de naissance des personnes qui participent aux événements, dans ce cas il faut utiliser {{date}} et non {{date de naissance}}, comment pourrions nous régler cela ?
• {{Bases}} et {{Liens}} (formulation précise de mon idée) : Les modèles comme {{Bases}}, {{Autorité}} ou {{Dictionnaires}}, {{Site officiel}} sont très sympa, mais ils se multiplient rapidement. Pour cela, le projet Bases avait fait {{Liens}} qui non seulement concentre tous ces modèles de liens externes mais décide aussi de leur emplacement, histoire d'éviter les conflits et les oublis. Cependant, ces modèles sont utilisés sur énormément d'articles, ce qui rend cela impossible à faire en solo (et même à plusieurs). WPCleaner pourrait nous donner un coup de main en repérant tous ces modèles, en les retirant, puis en insérant {{Liens}} tout en haut de la section « Liens externes ». J'avais tenté de le faire avec mon gadget, mais il existe tout plein de cas particuliers : pas de section « Liens externes », modèles dispersés, modèles avec des paramètres (par exemple {{Bases|id=Q1338057}} ou {{Autorité|BNF=12215789q}})...

Merci beaucoup d'avance, Excellente journée/soirée, Wyslijp16 (discuter) 23 janvier 2026 à 19:01 (CET)

Bonjour @Wyslijp16. Une réponse à une partie des questions :

• Pour les premiers du mois, oui il faut faire une règle à part, tu peux t'inspirer de Wikipédia:WPCleaner/Suggestions#Dates où il y a déjà des cas pour les premiers du mois.
• Pour les dates de naissance, est-ce que WPCleaner propose les 2 modifications dans ce cas où seulement celle avec {{date de naissance}} ? Si il propose les 2, il faut juste choisir le bon (je ne sais pas trop comment faire mieux). Si il ne propose que {{date de naissance}}, alors il faut modifier la règle pour proposer les 2.

NicoV (discuter) 24 janvier 2026 à 20:06 (CET)

Demande de réexamen du bandeau – Le Silence de Sibel

Bonjour NicoV,

Je me permets de vous contacter au sujet du bandeau apposé sur l'article Wikipédia consacré à mon film Le Silence de Sibel.

Je dois vous avouer ma surprise et mon embarras face à cette situation, dans la mesure où ce film a bénéficié d'une reconnaissance critique, institutionnelle et internationale importante, dont je souhaiterais porter plusieurs éléments à votre connaissance.

Tout d'abord, Le Silence de Sibel a fait l'objet de nombreux articles et reportages dans différents médias, notamment RFI, Franceinfo, France 3, Mediapart et Le Canard enchaîné.

Ce dernier, dans son édition du 30 avril 2024, a publié une critique particulièrement élogieuse, signée A.-S. M., dans laquelle on peut lire : « Aly Yeganeh signe un film puissant ». Le journal souligne également la sobriété de la réalisation ainsi que la qualité remarquable des interprétations de Laetitia Eïdo et Mélissa Boros.

Le film a également été remarqué par Regards protestants, qui l'a présenté comme « un film sans concessions qui ne laisse aucune échappatoire au spectateur ». Il a par ailleurs figuré dans une sélection des dix meilleurs films publiée dans la presse protestante.

Sur le plan institutionnel, Le Silence de Sibel a été choisi par la Ville de Paris pour incarner son engagement en faveur des droits des femmes. Il a également bénéficié du soutien de la Fondation Danielle-Mitterrand et de la Fondation des Femmes. L'Institut du monde arabe lui a également consacré une attention particulière.

Sur le plan international, le film a reçu plusieurs distinctions, notamment au Julien Dubuque International Film Festival, où il a remporté les prix du meilleur film, de la meilleure photographie et de la meilleure distribution. Il a également été récompensé au Worldwide Women's Film Festival en 2023, notamment par le prix du meilleur long métrage.

Ces distinctions s'ajoutent à de nombreuses sélections dans des festivals internationaux et à une couverture médiatique qui dépasse largement le cadre de la promotion du film.

Je tiens également à préciser que je suis réalisateur, directeur de la photographie et formateur depuis de nombreuses années, notamment auprès de France Télévisions, où j'assure des formations professionnelles dans les domaines de la réalisation et des technologies de l'image.

Dans ce contexte, la présence d'un bandeau susceptible de mettre en doute la pertinence encyclopédique de mon film est particulièrement embarrassante pour ma réputation professionnelle, notamment auprès de mes collègues et interlocuteurs de France Télévisions.

Je comprends parfaitement que Wikipédia fonctionne selon des règles précises, auxquelles je souhaite naturellement me conformer. Mon intention n'est aucunement de remettre en cause le travail des contributeurs, mais simplement de permettre que l'article soit examiné à la lumière de l'ensemble des sources indépendantes et vérifiables disponibles.

Je suis tout à fait disposé à vous communiquer les liens vers les articles, les critiques de presse, les documents institutionnels et les références des festivals, ainsi que la coupure originale du Canard enchaîné.

Je vous serais donc très reconnaissant de bien vouloir réexaminer la situation et, si les sources le justifient, d'envisager le retrait du bandeau concerné ou de m'indiquer les éléments complémentaires nécessaires pour y parvenir.

Je vous remercie sincèrement du temps que vous consacrerez à ma demande et de votre contribution au travail encyclopédique de Wikipédia.

Bien cordialement,

Aly Yeganeh

Réalisateur et directeur de la photographie

Formateur auprès de France Télévisions MOULOOKAZY (discuter) 8 octobre 2026 à 18:03 (CEST)

Bonjour @MOULOOKAZY.

Le bandeau est totalement justifié : vous êtes lié au sujet de l'article et vous avez supprimé votre déclaration.

L'article est donc bien rédigé dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large) non déclarées.

Vous intervenez donc en violation des conditions d'utilisation de Wikipédia concernant les contributions rémunérées, ce qui entraînera le blocage de votre compte en écriture si vous ne faites pas le nécessaire pour les respecter. NicoV (discuter) 9 octobre 2026 à 18:09 (CEST)

Bonjour NicoV,

Je vous remercie pour votre réponse et pour les précisions que vous m'avez apportées.

Je souhaite avant tout dissiper un malentendu : je n'ai jamais été rémunéré pour rédiger l'article consacré au Silence de Sibel, et je n'ai rémunéré personne pour le faire. J'ai personnellement contribué à cet article, sans aucune contrepartie financière.

Je reconnais naturellement mon lien direct avec le film en tant que réalisateur et comprends parfaitement la nécessité de respecter les règles de transparence de Wikipédia.

Concernant la déclaration que vous indiquez avoir été supprimée, je tiens à vous assurer que, si j'ai effectué une mauvaise manipulation, celle-ci était totalement involontaire. Je découvre encore le fonctionnement technique de Wikipédia et il est tout à fait possible que, par méconnaissance de l'interface, j'aie commis une erreur sans même m'en rendre compte. Je n'ai jamais eu l'intention de dissimuler mon identité ou mon lien avec le film, que j'ai d'ailleurs clairement indiqués dans nos échanges.

Afin de lever toute ambiguïté, je viens de publier une déclaration de transparence sur ma page personnelle Wikipédia, Utilisateur, dans laquelle je précise explicitement mon identité, mon lien professionnel avec le film et l'absence de toute rémunération pour mes contributions.

Cette déclaration est désormais publiquement accessible à l'adresse suivante :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MOULOOKAZY

J'espère que cette démarche répond à vos attentes et vous serais reconnaissant de me confirmer si d'autres formalités sont nécessaires.

Par ailleurs, je souhaiterais attirer votre attention sur plusieurs références critiques indépendantes qui me paraissent importantes pour l'appréciation encyclopédique du film.

1. Cahiers d'histoire. Revue d'histoire critique, numéro 161, 2024, pages 195 à 197 : une analyse d'Anne-Marie Bidaud consacrée au Silence de Sibel, examinant notamment sa portée historique, humaine et cinématographique.

https://doi.org/10.4000/1322m

2. Europe, revue littéraire fondée en 1923, numéro 1142-1143-1144, juin-juillet-août 2024, pages 317 à 319 : une étude critique de Raphaël Bassan, intitulée « Réparer l'irréparable », consacrée à la mise en scène du film et à sa représentation des traumatismes.

Ces deux publications constituent des analyses critiques approfondies, indépendantes de la production du film.

À ces références s'ajoutent notamment la critique du Canard enchaîné du 30 avril 2024, les interventions de RFI, Franceinfo et France 3, ainsi que d'autres articles de presse et distinctions obtenues dans des festivals internationaux.

Le film a également bénéficié de soutiens institutionnels, notamment de la Fondation Danielle-Mitterrand et de la Fondation des Femmes.

Je suis naturellement disposé à fournir les documents correspondants, dont plusieurs publications originales en ma possession.

Je comprends que mon lien personnel avec le film appelle des précautions particulières. Je souhaiterais néanmoins que cette question soit distinguée de celle de la notoriété du film, qui peut être examinée sur la base de sources critiques indépendantes et vérifiables.

Mon souhait est simplement que cet article puisse présenter le film de manière neutre, documentée et conforme aux exigences encyclopédiques de Wikipédia.

Je vous remercie sincèrement pour votre compréhension, pour le temps que vous consacrez à ma demande et pour votre aide dans cette démarche.

Bien cordialement,

Aly Yeganeh

Utilisateur : MOULOOKAZY MOULOOKAZY (discuter) 10 octobre 2026 à 23:59 (CEST)

Les Pioneers d’Alfred State

Je voudrais savoir pourquoi m’avoir remis ma page en brouillon pour cause de manque de sources alors qu’il y en a plein ? 6mongd (discuter) 10 octobre 2026 à 10:54 (CEST)

Bonjour @6mongd.

Et si vous regardiez les messages sur votre page de discussion ? NicoV (discuter) 10 octobre 2026 à 11:13 (CEST)

Neutralité et ajouts de références

Bonjour @NicoV, J'ai consolidé mon article sur Philippe Berger (sommelier), en ajoutant de nouvelles références, des publications d'articles de revue étalées sur plusieurs années qui atteste de sa notoriété internationale. J'ai également retravaillé mon texte pour qu'il soit plus neutre. Je pense que ces différents ajouts et modifications répondent au critères d'admissibilité. Serait-il possible au vu de ses modifications de vérifier l' article et de retirer les différents bandeaux mis sur l'article si possible ? Et si d'autres modifications sont à faire dites moi je ferai de mon possible pour modifier.En vous remerciant d'avance. Stephanie44470 (discuter) 13 octobre 2026 à 01:05 (CEST)

Tech News: 2026-42

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Weekly highlight

• Starting October 13, wikis can change the default pattern for auto-generated reference names in VisualEditor (currently <ref name=":1" />). They will be able to use human-readable, content-based reference names that are more helpful to contributors using the source editor (e.g. <ref name="Miller2026-1" />). VisualEditor reference name patterns can be defined using MediaWiki system messages, JSON, templates and modules (more information). Admins can enable these changes via community configuration. This is a community wish implemented by WMDE Technical Wishes.
• Sub-referencing is a new MediaWiki feature that allows editors to reuse references with different details. It will be deployed to English Wikipedia on October 14 and to remaining Wikimedia Foundation wikis by end of October (likely October 21). The FAQ lists possible actions to take on your wiki to support the deployment. This is a long-standing community wish implemented by WMDE Technical Wishes.

Updates for editors

• Moderator Tools will be removing the list view of the Watchlist and defaulting everyone to the changelog view. Previously, there were two versions of how the Watchlist is shown to mobile web users: the list view, where editors could see watched articles in a list format, and the changelog view, where editors could see changes to watched articles in a log format, controlled by a user's Advanced Mobile Control settings. This has created issues for code-base maintenance: two different displays means two sets of code to manage. By defaulting to the changelog view, we are simplifying the codebase and avoiding the likelihood of missing bugs.
• The Wikipedia Android app is testing a way to listen to article introductions in the “For you” feed. A text-to-speech model reads the existing article text aloud without rewriting it or adding any content. The 30-day experiment will begin in the Wikipedia Beta app during the third week of September, then move to the regular Wikipedia Android app in October for a limited group of eligible users. A small portion of app users (those with English feeds and at least one topic interest) will have access to the feature. This experiment is part of broader efforts to give app readers options in how they consume content in order to deepen engagement and user retention. Learn more and share feedback.
• CodeMirror syntax highlighting was enabled by default for all logged out and newly registered users on the English Wikipedia on September 14. With no signs of adverse effects, the same change is being proposed to be made globally across all wikis in a few weeks. If you have concerns or feedback, or if your wiki would like to opt out, please see the help page.
• Wikidata mobile statement editing of all datatypes will be officially launched on October 13, when it will be removed from Wikidata beta features and become available to all editors. Users can report bugs and share feedback.
• Last week, language link changes were removed from Recent Changes and Watchlist feeds on Wikivoyage, Wikisource, Wikiversity, Wikiquote and Wiktionary. As no adverse effects have been observed, the Wikidata For Wikimedia Projects plans to roll out this change globally to all Wikipedias. This is scheduled for October 13 at 07:00 UTC, after which editors will no longer see when a link to another language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. Editors who rely on these notifications can read more on the project page and share feedback or ask to opt out their wiki on the talk page.
• View all 28 community-submitted tasks that were resolved last week. For example, an issue where accidentally touching the graph while scrolling on the Pageviews tool on mobile could unintentionally zoom in has now been fixed. Click-and-drag zoom is now disabled on touch devices.

Updates for technical contributors

• There are three major changes coming to dumps: the legacy content dumps deprecated in January 2026 will now be sunset, the replacement MediaWiki Content File Exports will be delayed to implement a “safety buffer”, and they are now also available as 7zip-compressed files. Users will need to switch the URL they download their dump from. For more information, timeline and migration instructions, see Legacy content dumps sunset.
• Detailed code updates later this week: MediaWiki

In depth

• The Wikimedia Foundation discovered unauthorized activity by OpenAI agents on Wikimedia projects, including edits to wikis, attempts to exploit a public note-taking tool, and heavy automated traffic. Read the blog post on Diff for more details about the activity and the Foundation’s response.

Meetings and events

• Save the date for the next Wikimedia Hackathon! We’ll be meeting in lovely Tirana, Albania for the 2027 Wikimedia Hackathon from April 9–11, 2027. Scholarship and staff sponsorship applications are currently being accepted through Pretix and will close on October 30, 2026. General registration will open in January 2027.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 13 octobre 2026 à 09:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Victoire Feuillebois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour NicoV,

L’article « Victoire Feuillebois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victoire Feuillebois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2026 à 23:50 (CEST)

Refonte et demande de relecture du brouillon Valberg (marque)

Bonjour NicoV,

Suite au déplacement de la page Valberg (marque) vers mon brouillon en juillet dernier pour manque de sources, je me permet de vous solliciter car j'ai effectué une refonte complète de l'article sur ma page de brouillon (Utilisateur:Flemoan/Brouillon).

Conformément aux règles de transparence de Wikipédia, j'ai officiellement déclaré mon conflit d'intérêts sur ma page utilisateur (Directeur de la communication d'Électro Dépôt).

Afin de répondre aux critères d'admissibilité (WP:CAAN) et d'assurer la neutralité de l'article, les modifications suivantes ont été apportées :

• Neutralisation totale du ton : suppression de tout terme promotionnel ou publicitaire.
• Sourcing secondaire national : intégration de deux reportages de l'émission Capital (M6), d'un article sur les MDDs de La Voix du Nord citant les chiffres de marché/GfK, ainsi que de sources sectorielles (LSA, Neomag).
• Mise en forme : wikification complète (liens internes, structure, modèles de références, catégories).

Pourriez-vous jeter un œil à ce brouillon et me dire s'il vous semble conforme pour réintégrer l'espace principal ?

Un grand merci pour votre temps et votre aide, Flemoan (discuter) 14 octobre 2026 à 10:41 (CEST)

Bonjour @Flemoan.

Je vois déjà que toutes les affirmations ne sont pas sourcées, pas intéressé par passer du temps sur un brouillon qui est très vivement déconseillé par Wikipédia (cf. WP:Autobiographie).

Merci de passer par les mécanismes communautaires, cf. WP:Forum de relecture. NicoV (discuter) 14 octobre 2026 à 11:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Redouane El Haloui » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour NicoV,

L’article « Redouane El Haloui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Redouane El Haloui/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 octobre 2026 à 09:28 (CEST)

Le Silence de Sibel — Demande de réexamen du bandeau

Cher NicoV,

Merci encore pour ta précédente réponse et pour le temps que tu as consacré à l'article Le Silence de Sibel.

Je me permets de revenir vers toi, non pas pour contester les principes de Wikipédia, auxquels je suis naturellement attaché, mais pour t'apporter quelques éléments complémentaires qui, je l'espère, permettront de mieux apprécier la nature de cet article et de réexaminer le bandeau qui y figure toujours.

Comme je te l'ai expliqué, je suis le réalisateur du film et je n'ai reçu aucune rémunération pour la rédaction de cet article. Mon intention a simplement été de présenter, de manière factuelle et documentée, le parcours d'une œuvre cinématographique consacrée aux violences subies par les femmes yézidies.

Ce film a suscité un accueil critique et institutionnel important, en France comme à l'étranger, notamment en raison de son sujet et de la manière dont il aborde les conséquences humaines et psychologiques des violences faites aux femmes.

Je voudrais attirer ton attention sur quelques éléments vérifiables.

1. Institut du monde arabe

Le 26 octobre 2021, Le Silence de Sibel a fait l'objet d'une avant-première à l'Institut du monde arabe, à l'invitation de son président Jack Lang, de son directeur général Mojeb Al Zahrani et de T.B.Y. Productions.

Cette projection figure sur le site officiel de l'Institut :

https://www.imarabe.org/fr/agenda/cinema/silence-sibel

2. Hôtel de Ville de Paris et Fondation des Femmes

Le 25 novembre 2021, à l'occasion de la Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes, le film a été présenté à l'auditorium de l'Hôtel de Ville de Paris, à l'initiative de Geneviève Garrigos, présidente de la 7e Commission du Conseil de Paris.

Cette projection-débat était organisée en partenariat avec l'Institut kurde et la Fondation des Femmes.

https://www.groupepec.paris/2021/11/19/7e-commission-du-conseil-de-paris-projection-le-silence-de-sibel/

3. Fondation Danielle-Mitterrand

Le 29 avril 2024, la Fondation Danielle-Mitterrand a publié sur son site officiel un article consacré au film, soulignant sa portée humaine et son traitement des crimes commis contre les femmes yézidies.

Son rapport d'activité 2024 mentionne également la Fondation comme partenaire du film.

https://fondationdaniellemitterrand.org/sortie-du-film-le-silence-de-sibel/

4. Accueil critique dans la presse

Le film a fait l'objet de plusieurs critiques et analyses indépendantes, parmi lesquelles :

• Le Canard enchaîné, 30 avril 2024, qui évoque un « film puissant ».
• Franc-Tireur, rubrique « Culture — Nos choix de la semaine », sous la signature Y. J., qui qualifie le film d'« impressionnant et tortueux » et conclut son analyse par le mot « Majestueux ».
• Europe, n° 1142-1144, juin-juillet-août 2024, pages 317-319, avec l'article « Réparer l'irréparable » de Raphaël Bassan.
• Cahiers d'histoire. Revue d'histoire critique, n° 161, 2024, pages 195-197, avec l'article d'Anne-Marie Bidaud consacré au film : https://doi.org/10.4000/1322m
• RFI, émission En sol majeur, 18 mai 2024, consacrée au réalisateur et au film.

À ces publications s'ajoutent notamment des critiques dans Première, Abus de Ciné et Regards protestants.

5. Distinctions dans les festivals internationaux

Le film a également obtenu plusieurs distinctions :

• Festival of Cinema NYC 2023 : Best Narrative Feature Film.
• Worldwide Women's Film Festival 2023 : Best Feature Film et Best Actor (Female).
• Rome Independent Cinema Festival 2022 : Best Cinematography.
• Dubuque International Film Festival : distinctions pour le film, la photographie et la distribution d'ensemble.

Ces récompenses sont documentées et ne constituent pas de simples appréciations personnelles.

Cher NicoV, je voudrais insister sur un point qui me semble essentiel.

Nous avons volontairement renoncé à reproduire de nombreux éloges et appréciations favorables publiés sur le film, précisément pour éviter de donner à l'article une tonalité promotionnelle.

Il ne s'agit donc pas de chercher à valoriser artificiellement une œuvre, mais de rendre compte de faits, de publications et de distinctions qui existent indépendamment de la rédaction de cet article.

Je comprends parfaitement que Wikipédia exige une neutralité rigoureuse, et je respecte cette exigence.

C'est pourquoi je voudrais te demander très cordialement : pourrais-tu m'indiquer les passages qui te paraissent encore exagérés, promotionnels ou insuffisamment neutres ?

Je serais tout à fait disposé à les modifier, à les reformuler ou à supprimer ce qui pourrait légitimement poser problème.

En revanche, il me semble important que les faits documentés, les critiques indépendantes et les présentations institutionnelles puissent conserver leur place dans un article encyclopédique.

Je souhaiterais donc savoir si, au regard de ces éléments et des éventuelles corrections que tu jugerais nécessaires, un réexamen du bandeau pourrait être envisagé.

Je te remercie sincèrement pour ton attention et pour les conseils que tu pourras m'apporter.

Bien cordialement,

Aly Yeganeh MOULOOKAZY (discuter) 17 octobre 2026 à 16:08 (CEST)

Bonjour @MOULOOKAZY.

Votre démarche est très vivement déconseillée, comme je vous l'ai déjà dit.

Les bandeaux seront revus quand un contributeur bénévole expérimenté indépendant décidera de se pencher dessus.

Votre long message ne fait à mon sens que confirmer que le bandeau est justifié. NicoV (discuter) 17 octobre 2026 à 22:54 (CEST)

Actualités techniques n° 2026-43

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités pour la contribution

• Pour mesurer l'impact de l'intégration de certaines fonctionnalités demandées par la communauté sur la rétention des lecteurs non connectés, un test pour carrousel d'images sera proposé aux lecteurs non connectés. Avec la fonctionnalité du carrousel d'images, les lecteurs parcourent des images téléchargées par la communauté, sélectionnées par les éditeurs comme pertinentes pour des articles spécifiques. Le test commence le 20 novembre.
• Un avis expérimental sera affiché à 0,5 % des lecteurs mobiles déconnectés qui viennent sur Wikipédia en anglais depuis Google, leur demandant d’ajouter Wikipédia en tant que Source Préférée de Google. Le test vise à voir si cet avis augmente la fidélisation des lecteurs et encourage les personnes utilisant Google Search à visiter Wikipédia plus souvent. Il se déroulera du 15 au 29 octobre et son impact sur la fidélisation et les recommandations sera évalué.
• Voir les 26 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. Par exemple, un problème où Quarry renvoyait une erreur « Accès refusé » lorsque les utilisateurs essayaient d’exécuter des requêtes SQL, empêchant le fonctionnement normal des requêtes, a maintenant été corrigé.

Actualités pour la contribution technique

• En raison d’un bug de longue date, les applications qui utilisent le flux de credentials client OAuth 2 pour agir au nom de leurs propriétaires sont traitées comme si elles étaient déconnectées. Cela sera corrigé pour les nouvelles applications enregistrées à partir du lundi 19 octobre. Certaines applications concernées devront se réenregistrer.
• Détail des mises-à-jour à venir cette semaine : MediaWiki

Rencontres et évènements

• Une proposition visant à organiser le Hackathon Wikimedia tous les trois ans, avec des hackathons régionaux entre-temps, a été partagée. Elle explore comment rendre l'événement plus accessible aux communautés techniques dans différentes régions. Partagez vos avis sur la page de discussion de la proposition avant le 6 novembre.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 19 octobre 2026 à 16:36 (CEST)

relecture du lien de ma Page

Merci de relire ma Page Ange KARAMA (discuter) 21 octobre 2026 à 12:46 (CEST)

Bonjour @Ange KARAMA.

WP:Forum de relecture. NicoV (discuter) 21 octobre 2026 à 13:06 (CEST)