Discussion utilisateur:NicoV/Archives 2026

---

Correction incomplète par WikiCleanerBot des liens internes à "4 crochets"

Bonjour. Lorsque WikiCleanerBot détecte des liens internes mal formatés avec doubles-doubles crochets [[[[xxxxxxxx]]]], il enlève les 2 premiers (crochets ouvrants) redondants mais il laisse les 2 derniers (crochets fermants). On peut le voir ->ici<- ou ->là<- Cordialment, Csar62 (discuter) 14 novembre 2025 à 09:06 (CET)

Merci pour le signalement @Csar62.

Ca devrait être pris en compte (exemple). NicoV (discuter) 20 décembre 2025 à 20:27 (CET)

---

Problème de bot ?

Bonjour Utilisateur:NicoV J'ai constaté un truc bizarre ce matin : ton bot a apparemment créé la page Discussion:Danse dans la Rome antique/À faire et je ne sais pas pourquoi parce que l'article Danse dans la Rome antique a déjà sa PdD Discussion:Danse dans la Rome antique avec 4 sections. Peux-tu me dire ce qui se passe ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 18 décembre 2025 à 22:30 (CET)

Bonjour @Égoïté.

C'est parce que la page de discussion utilise le modèle {{Wikiprojet}} qui inclut la sous page et affiche son contenu dans un encart (j'ai l'impression qu'il n'est visible que sur la version desktop). NicoV (discuter) 19 décembre 2025 à 08:51 (CET)

J'veux bien (je ne connais que dalle en technique), mais que fait-on ? On laisse deux pages de discussion ? Égoïté (discuter) 19 décembre 2025 à 16:20 (CET)

Bonjour @Égoïté.

C'est le même principe pour toutes les pages de discussion de Wikipédia : des sous-pages dédiées sont prévues pour différents usages (cf. le bandeau "Autres discussions" en haut des pages de discussion). Il y a une sous-page "À faire" pour mettre une liste de tâches. Pour ses listes de tâches, mon bot utilise toujours cette sous-page quand elle existe ou qu'elle est insérée automatiquement (par {{Wikiprojet}}, {{Todo}}...) dans la page de discussion principale. NicoV (discuter) 19 décembre 2025 à 16:38 (CET)

---

Remerciements pour l'article Sylvain Pattieu

Bonjour NicoV,

L'article sur Sylvain Pattieu est désormais en ligne et je tenais à vous remercier.

Votre demande de sources secondaires m'ont poussé à fouiller les archives de presse et à structurer l'article autour de références solides (Le Monde, L'Humanité, revues universitaires) plutôt que de simplement rédiger. Merci pour cette exigence de qualité et pour votre aide technique sur la mise en forme.

Bien à vous, @Sylcherk SylCherk (discuter) 19 décembre 2025 à 13:05 (CET)

---

Projet:Correction syntaxique/Analyse 546

Bonsoir NicoV

Peux-tu vérifier que ton BOT prenne bien en compte le modèle {{Églises homonymes}} ? La page [Chapelle de la Charité] est apparue dans le dernier dump en date alors que c'est une page d'homonymie.

Merci +++ Matpib (discuter) 28 décembre 2025 à 18:56 (CET)

Bonjour @Matpib et tous mes vœux pour cette nouvelle année !

C'est fait. NicoV (discuter) 5 janvier 2026 à 07:53 (CET)

Merci.

Et bonne et heureuse année à toi. Matpib (discuter) 5 janvier 2026 à 10:28 (CET)

---

Prix Romieu

Bonjour,

J'ai ajouté des sources pour présenter le prix Romieu. Les modifications te conviennent-elles ? Sinon pourrais-tu m'indiquer ce qui manque ? Si oui pourrais-tu le remettre en publication ?

Merci Sabine Ordinaire (discuter) 6 janvier 2026 à 14:26 (CET)

Bonjour @Sabine Ordinaire.

Ce qui est attendu ce sont des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le prix. NicoV (discuter) 6 janvier 2026 à 16:36 (CET)

A part la source citée et plusieurs dizaines de mention du prix par les lauréats sur différents sites (Wikipedia, Cairn, Journal Officiel, LinkedIn...), je n'ai rien pas de source centrée sur le prix. Pourtant il existe depuis plus de 50 ans, il récompense de quelques milliers d'euros un élève de l'ENS méritant, ce qui lui est utile pour ses recherches. C'est l'un des seuls prix en France pour des étudiants dans des filières de littérature et sciences humaines, c'est bien dommage de ne pas pouvoir le faire mieux connaître. Sabine Ordinaire (discuter) 6 janvier 2026 à 17:32 (CET)

Bonjour  Sabine Ordinaire, l'objectif de Wikipédia n'est pas de faire connaître ce qui est insuffisamment connu. Les critères d'admissibilité d'un article sont bien ce que NicoV mentionne : des sources indépendantes consacrées à ce prix. Ils sont détaillés dans cette recommandation-là. Ce que vous énumérez ici (avoir plus de 50 ans, être utile à des élèves de l'ENS etc.) ne fait pas partie de ces critères d'appréciation... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2026 à 12:55 (CET)

Merci pour les précisions, je vais chercher d'autres sources. Je sais qu'un article complet consacré au prix est prévu dans les prochains mois. Sabine Ordinaire (discuter) 7 janvier 2026 à 14:44 (CET)

---

Création d’un article Wikipédia – demande de conseils

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car je débute sur Wikipédia et j’essaie de bien respecter les règles de neutralité et de conflit d’intérêts.

J’ai rencontré un artiste contemporain, Pascal Cléry, lors d’expositions, et je me demandais quelle serait la bonne procédure pour qu’un article encyclopédique puisse éventuellement être créé à son sujet par un contributeur indépendant, si les critères d’admissibilité sont remplis.

Auriez-vous des conseils sur la démarche à suivre et sur le type de sources nécessaires ?

Merci par avance pour votre aide et votre temps. Mia cat (discuter) 7 janvier 2026 à 16:10 (CET)

Bonjour @Mia cat.

Si vous avez un lien quel qu'il soit avec cet artiste, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur.

Sinon, je vous invite à suivre Aide:Créer un article. Le principal est de trouver des sources de qualité, fiables et indépendantes, pour assurer la vérifiabilité de l'article, et en particulier des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique (on attend typiquement au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés sur le sujet, espacés d'au moins 2 ans). Puis de rédiger sur un ton neutre et factuel, en se basant uniquement sur ce que disent les sources. Pour finir, faire une demande de relecture. NicoV (discuter) 7 janvier 2026 à 18:57 (CET)

---

Notification des liens vers pages d'homonymie par WikiCleanerBot

Bonjour,

On dirait que WikiCleanerBot a besoin d'un petit réglage (au moins) pour ce qui est des notifications en pdd d'articles des liens pointant vers les homonymies. Exemple sur Discussion:Traditionalisme (Espagne), indiqué sur la sous-page /À faire alors que déjà mentionné sur la pdd depuis plusieurs mois.

Bonne journée,

CaféBuzz (d) 14 juin 2025 à 15:35 (CEST)

Bonjour @CaféBuzz.

J'avais zappé ton message on dirait.

Pour moi, ça me semble normal pour l'avertissement, WPCleaner a déplacé l'avertissement (enlevé de la page de discussion pour le mettre dans la sous-page) parce qu'entre temps la page de discussion avait reçu le modèle Wikiprojet, qui permet d'afficher la sous-page.

Par contre, quand on ajouter Wikiprojet, je pense qu'il faut déplacer le contenu de todo dans la sous-page, non ? NicoV (discuter) 25 juin 2025 à 16:33 (CEST)

Bonjour.

Je n'avais pas saisi la séquence chronologique des changements. Mais comment se fait-il que les signalements d'homonymie soient visibles deux fois sur la pdd, alors qu'ils ne figurent plus que dans la sous-page (et que le contenu ajouté à la main en todo dans la pdd « * vérifier que toutes les références utilisées figurent bien en bibliographie (certaines manquent sur l’article origine d’enwp, voir sa pdd pour plus de détails) » ne soit plus visible) ?

La logique veut en effet que le contenu sous-page soit déplacée à la création de la pdd. Je tâcherai d'y faire attention, néanmoins beaucoup d'évaluations se faisant via un gadget, qui en plus ne fonctionne que depuis l'article et pas la pdd (si des bandeaux d'évaluations sont déjà présents le gadget offre une prévisualisation de celui-ci sans avoir à consulter la pdd), on peut craindre que le problème soit amené à se répéter. N'y a-t-il pas moyen de programmer le bot de sorte à ce qu'il fasse lui-même en sorte d'éviter les doublons ?

Au passage, cet échange m'amène à m'interroger sur la pertinence d'avoir ce double système (évaluation en pdd si elle est rouge, en sous-page sinon), ne pourrait-on pas se passer de cette complication à laquelle je vois peu d'utilité ? Un coin de ta page de discussion n'est probablement pas le meilleur endroit pour en parler... Logiquement c'est toute la « todo list » qui devrait être déplacée automatiquement à la création de la sous-page, et pas seulement le contenu ajouté par les bots. CaféBuzz (d) 25 juin 2025 à 17:15 (CEST)

Bonjour @CaféBuzz.

C'est le fonctionnement des 2 modèles qui fait que la sous-page est affichée 2 fois :

• {{Wikiprojet}} l'affiche car il détecte la présence de la sous-page (il est prévu comme ça)
• {{todo}} l'affiche aussi au détriment de la liste qui lui est passée directement, c'est un peu bizarre pour moi car on ne voit plus la liste qui est dans la page de discussion.

Le comportement de WPCleaner est qu'il ne gère que ses propres messages, mais je me demande si le comportement de {{todo}} n'a pas changé et qu'avant il privilégiait sa propre liste... Il faudrait éventuellement que je regarde si WPCleaner pourrait tout déplacer mais je ne suis pas certain que ça ne m'emmène pas dans beaucoup de complexité alors que j'y passe très peu de temps ces derniers mois. A réfléchir... NicoV (discuter) 25 juin 2025 à 18:12 (CEST)

---

Bonne année !

Bonne année !

Salut NicoV. Je te souhaite une heureuse année 2026 ! — Antimuonium ^discuter 1 janvier 2026 à 10:49 (CET)

Salut @Antimuonium.

Une très belle année 2026 pour toi aussi ! Plein de bonheur, et de belles contributions . NicoV (discuter) 17 janvier 2026 à 10:01 (CET)

---

2026

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026.

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2026 à 12:29 (CET)

Meilleurs vœux pour 2026 @Chris a liege. Je te souhaite une merveilleuse année ! NicoV (discuter) 17 janvier 2026 à 10:01 (CET)

---

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:47 (CET)

Merci @Wyslijp16.

En retour, je te présente tous mes vœux de bonheur pour 2026 ! NicoV (discuter) 17 janvier 2026 à 10:02 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 17 janvier 2026 à 11:07 (CET)

---

L'admissibilité de l'article sur « Hexagram » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour NicoV,

L’article « Hexagram ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hexagram/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 1 janvier 2026 à 13:10 (CET)

J'en profite pour vous souhaiter une excellente année 2026 ! // Agonatrix ^💬 1 janvier 2026 à 13:12 (CET)

Merci @Agonatrix.

Tous mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année ! La joie, le bonheur et pleins de belles choses sur WP. NicoV (discuter) 17 janvier 2026 à 10:03 (CET)

---

Bonne année et meilleurs vœux

	Bonne année 2026 !
	Cher NicoV, Je te souhaite une très belle et heureuse année 2026 sur WP et IRL GF38storic (discuter) 5 janvier 2026 à 10:57 (CET)

A mon tour de te souhaiter une merveilleuse année 2026 @GF38storic !

Pleins de belles contributions et le bonheur IRL. NicoV (discuter) 17 janvier 2026 à 10:04 (CET)

---

brouillon

Bonjour. Avant tout je tiens à vous remercier pour toutes vos explications que vous me donnez sans agressivité, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Beaucoup d'internautes n'admettent pas l'erreur et vous le font bien comprendre. C'est par inadvertance que j'ai enlevé le mot "brouillon" et je ne sais pas comment le remettre. On a mis 4 de mes articles au brouillon car je n'avais pas de sources. Or, je viens d'en trouver. Aussi, pourriez-vous avoir la gentillesse de m'expliquer comment faire pour remettre la page normale. Encore merci. Cordialement. Aimelaime Aimelaime (discuter) 15 janvier 2026 à 19:59 (CET)

Bonjour @Aimelaime.

Votre brouillon est sur la page Utilisateur:Aimelaime/Brouillon/Peter Abt. J'ai remis le bandeau de gestion du brouillon. Mais votre brouillon ne comporte toujours aucune source, il n'est donc pas du tout publiable en l'état. NicoV (discuter) 15 janvier 2026 à 20:31 (CET)

Bonjour.

J'ai sourcé Peter Abt.

Cordialement.

Aimelaime. Aimelaime (discuter) 15 janvier 2026 à 23:10 (CET)

Bonjour @Aimelaime.

Vos sources ne sont pas assez précises. Par exemple, la première semble être un livre non centré sur cette personne : quels sont les identifiants précis, quelles parties sont consacrées à cette personne... NicoV (discuter) 15 janvier 2026 à 23:17 (CET)

Bonjour.

Allez voir les sources de Rik Van Looy. Ce sont les mêmes et pourtant il n'a pas été mis au brouillon. De plus, j'ai ajouté "l'encyclopédie mondiale du cyclisme" qui est la bible des livres sur le vélo.

Aimelaime. Aimelaime (discuter) 16 janvier 2026 à 17:57 (CET)

WP:PIKACHU.

Votre article n'a aucune source liée au texte, et la présentation de vos sources ne permet pas de les trouver ou de savoir à quoi elles correspondent. NicoV (discuter) 16 janvier 2026 à 18:10 (CET)

Bonjour

Etant sans réponse pour Rik Van Looy, je pense que vous êtes à court d'arguments.

Donc je me permet de rajouter mes 4 coureurs.

Affaire à suivre.

Aimelaime Aimelaime (discuter) 17 janvier 2026 à 11:57 (CET)

Bonjour @Aimelaime.

Je vous ai répondu juste avant votre message indiquant que je ne vous ai pas répondu... NicoV (discuter) 17 janvier 2026 à 14:22 (CET)

---

au secours ! blocked by NicoV

Hello, I'm going round in circles trying to get my article published. I've explained my mistake (I created the first article on English Wikipedia writing in French and declared the contribution according to the terms and Conditions :

Comment: In accordance with the Wikimedia Foundation's Terms of Use, I disclose that I have been paid by my employer for my contributions to this article.  SLB Creation (talk) 15:15, 14 January 2026 (UTC)

I then realised I had to do the French page on the French Wikipedia and swapped to French. I thought because it's the same account and same article name that the contribution was there already) Since you been telling me to add it I've asked for your help to establish the correct autorisations. You have blocked me since yesterday but do not answer my question of how to correct. I thought I had with the paragraphe - what do I have to do to move forward please ?

I did this but don't know what else to do HELP PLEASE Au secours !!

• SLB Creation (d · c · b) a été rémunéré par inconnu. Contributions non vérifiées.
• You have also blocked my IP which means my husband cannot work on Wikipedia now. Please help me sort this out. Thank you

SLB Creation (discuter) 22 janvier 2026 à 12:24 (CET)

Bonjour @SLB Creation.

Je le répète une dernière fois : merci de lire attentivement les pages d'aide, en particulier WP:Contributions rémunérées et WP:Autobiographie et de faire votre déclaration sur votre page utilisateur. NicoV (discuter) 22 janvier 2026 à 12:38 (CET)

Thank you! I have read them several times and didn't understand what to do. I didn't realise what the page creation was and am now going to add the déclaration de conflit intérêts there. I hope this is hat you mean. Sorry to keep asking, I'm finding it very hard to understand what to do. I'm trying my best to do everything right. Thank you for our help! SLB Creation (discuter) 22 janvier 2026 à 12:50 (CET)

Ecoutez, vous ne semblez vraiment pas vouloir lire les pages d'aide qui vous sont indiquées... Si vous preniez le temps de le faire, vous verriez qu'il y a par exemple un bouton pour commencer votre déclaration.

Et je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, lire attentivement WP:Autobiographie est indispensable car vous semblez confondre Wikipédia avec un hébergeur publicitaire. NicoV (discuter) 22 janvier 2026 à 12:57 (CET)

J'ai trouvé les pages d'aide difficiles à comprendre. Veuillez m'excuser :(

Si je comprends bien, Le blocage était dû à un manquement à l'obligation de transparence.

Je reconnais que je n'avais pas déclaré mon conflit d'intérêts auparavant, car je ne savais pas que je devais le faire sur ma page d'utilisateur.

La déclaration a désormais été effectuée sur ma page d'utilisateur. Dois-je ajouter autre chose ?

Je comprends que, dans ce contexte, je dois éviter d'apporter des modifications directes aux articles concernés et utiliser les pages de discussion avec des sources indépendantes.

Je comprends que vous disiez que ce n'est pas conseillé, mais je n'utilise que des sources externes confirmées que j'ai vérifiées. Paul Golub est un véritable metteur en scène qui a accompli un travail remarquable, et sa page est manquante. Il est mentionné pour son travail sur de nombreuses autres pages d'artistes, y compris celles de ses parents.

Veuillez m'indiquer si je dois faire autre chose ... je vous remercie pour votre patience. Thank you very much SLB Creation (discuter) 22 janvier 2026 à 13:06 (CET)

Bonjour @SLB Creation.

Nos échanges montrent en ce qui me concerne que vous n'êtes intéressé que par utiliser Wikipédia pour héberger votre promotion.

Votre dernière réponse montre que vous n'avez toujours pas lu attentivement WP:Autobiographie ou que vous avez décidé de ne pas en tenir compte.

J'ai passé suffisamment de temps sur cet échange, un autre administrateur répondra à votre demande de déblocage. NicoV (discuter) 22 janvier 2026 à 13:24 (CET)

Merci pour votre réponse...Ce n'est pas pour héberger une promotion, loin de là... c'est pour faire exister ce metteur en scène méritant parmi les autres artistes qui sont ses pairs. Justement je respecte la demande d'être transparente en vous donnant tous les faits, sans rien cacher. Il ne s'agit pas de vendre quoi que ce soit, ni de faire de la promotion ou d'obtenir quoi que ce soit en échange. Ce sont des fait concernant un artiste vivant. SLB Creation (discuter) 22 janvier 2026 à 13:38 (CET)

Re Bonjour,

Je prends acte de votre analyse et je comprends que mes réponses précédentes relevaient encore d’une démarche perçue comme promotionnelle, ce qui n’est pas compatible avec les règles de Wikipédia.

Je reconnais ne pas avoir appliqué correctement WP:Autobiographie et j’en assume la responsabilité. Je m’engage à ne plus intervenir sur des articles concernant des personnes ou des activités avec lesquelles j’ai un lien, et à ne pas utiliser Wikipédia à cette fin.

Je laisse donc l’appréciation de cette demande de déblocage à un autre administrateur, comme indiqué.

Cordialement, SLB Creation (discuter) 22 janvier 2026 à 16:42 (CET)

---

Image Sources

Bonjour,

Je voulais savoir, quand on importe une image sur une page, quelles références/ liens faut-il mettre comme source? Et où les mettre?

Merci NLevm (discuter) 5 janvier 2026 à 20:14 (CET)

Bonjour @NLevm.

Vous auriez un exemple ?

Par défaut, je dirais qu'on peut mettre les références si nécessaire sur la page de l'image (dans l'espace Fichier:). NicoV (discuter) 5 janvier 2026 à 22:05 (CET)

Merci pour votre réponse. Je n'ai pas vraiment d'exemple précis, mais étant nouveau sur Wikipédia j'ai commencé avec les modifications suggérés (ajout d'images) et hormis mettre dans la légende: la date, le titre et de où est tirée l'image, je ne sais pas quoi rajouter.

Où se trouve cette espace fichier? NLevm (discuter) 5 janvier 2026 à 22:11 (CET)

Bonjour @NLevm.

Toutes les images sont stockées soit dans Wikipédia francophone, soit dans Commons, toujours dans l'espace fichier, par exemple, une image que vous avez ajouté dans un article : Fichier:Bloques tabla periódica.png. Dans l'espace fichier, on peut y mettre des informations sur l'image : d'où elle vient, les licences... NicoV (discuter) 17 janvier 2026 à 16:19 (CET)

---

Roly USD = Claver BATCHI

Bonjour NicoV,

La séance éval LSP de ce jour vient de se finir, et je suis dans une situation assez compliquée, alors je me permets de vous faire part de la situation, car je constate que vous connaissez toute la situation de A à Z et que vous pourrez faire des recoupements pour prendre la meilleure décision possible.

Un certain Claver BATCHI est arrivé (vous l'avez bloqué indéfiniment) en début de séance et a annoncé être Roly USD. Alors certes, ce n'est pas une surprise en voyant sa PU (Utilisateur:Roly USD), mais le problème reste le même d'un compte à un autre : vous avez bloqué le premier compte (Discussion_utilisateur:Crépin_Gyscard_Gandou#Blocage) et le deuxième compte (Discussion_utilisateur:Claver_BATCHI#Blocage) en janvier 2024 pour non-déclaration de conflit d'intérêts et contournement de blocage, et vous avez averti le troisième compte avec le même motif (Discussion_utilisateur:Roly_USD#Avertissement_sur_les_contributions_promotionnelles).

Comme vous le voyez, il vous a répondu ce soir, sous les conseils de Nattes à chat, mais on lui a bien dit que son troisième compte était désormais grillé et que l'idéal était de repartir de zéro sans se faire remarquer négativement sur les brouillons d'autrui. Nous n'avons cependant pas bien compris de quels articles il était question. Il nous a parlé de WWF Madagascar où vous avez mis un cadenas rouge à croix blanche en août dernier, mais l'article existe sous Wwf Madagascar.

Bref, situation assez confuse. Je suis preneur de votre réassemblement de puzzle pour que nous puissions prendre la décision la plus juste possible.

Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 janvier 2026 à 22:43 (CET)

Bonjour @Slzbg.

Désolé, j'avais zappé le message.

De mémoire, il y avait plusieurs tentatives par plusieurs comptes dont Claudia Rahary Soa de créer un article sur WWF Madagascar, sans apporter de preuve de notoriété encyclopédique.

J'avais fini par remettre l'article dans l'espace de brouillon de cet utilisateur, protéger la page et laisser un message sur la page de discussion de l'utilisateur.

Je m'aperçois que le message a été ignoré, et que la protection a été contournée pour publier l'article sous un titre différent : de ce que je vois, cet article ne contient toujours aucune source de qualité démontrant la notoriété de cette filiale du WWF, et n'est pas rédigé de manière encyclopédique. Je viens d'y ajouter quelques bandeaux listant les problèmes.

Mais, effectivement, la situation semble confuse. Je ne sais pas quel est le lien entre ces différents comptes. NicoV (discuter) 17 janvier 2026 à 16:16 (CET)

Bonjour NicoV,

En effet, j'ai été un peu surpris de votre silence J'aurais dû me douter que c'était de l'inadvertance.

J'ai déjà vu passer Claudia Rahary Soa en séance évaluation LSP, donc je pense que l'entraide qui a eu lieu entre les deux a dû avoir lieu via Wikifranca ou Wiki in Africa (ou autre communauté similaire). Roly USD est réellement de République du Congo et Claudia Rahary Soa est réellement malgache.

Cependant, le problème initial demeure : vous avez bloqué indéfiniment Crépin Gyscard Gandou (le premier compte) pour non-respect d'obligation de transparence, puis vous avez bloqué indéfiniment Claver BATCHI (le deuxième compte) avec le même motif, et là nous avons désormais le troisième compte (Roly USD) que vous avez averti en août 2025 pour le même motif et qui a aidé à passer la publication en force d'un article via une autre graphie. Quid de l'avenir de ce compte ?

Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 janvier 2026 à 01:19 (CET)

Bonjour @Slzbg.

Honnêtement, je ne sais pas pour l'avenir de ce compte : je n'ai pas de signes montrant de contributions rémunérées récentes, donc je dirais qu'en l'état le compte va continuer. NicoV (discuter) 22 janvier 2026 à 12:47 (CET)

---

Page street artist photographe Stanislas Zanko

Bonsoir@NicoV

Je tente de comprendre les 150 pages de Wikipedia et j'avoue être paumé d'une page à l'autre. Comment puis-je avancer ? Pouvez-vou publier le brouillon ou le faire relire et que l'on me réponde. Les sources sont extérieures, de même que les liens d'oeuvres reproduites dans des ouvrages référencés et les articles de presse sur l'artiste, avec de nombreuses reproductions des travaux dans lesdits articles.

Prochaine étape, quand j'ai le temps, j'irai verser des images libres de droit au wiki Commons pour illustrer les travaux de l'artiste.

Bonne soirée à vous Photosaddict (discuter) 19 janvier 2026 à 23:18 (CET)

Bonjour @Photosaddict.

Mon message de retour au brouillon vous donne plein de conseils que vous n'avez pas suivi (ne serait-ce que sur la mise en forme, mais surtout sur le problème de sources).

Et ce message vous indique aussi comment demander une relecture. NicoV (discuter) 20 janvier 2026 à 07:42 (CET)

Je lis pour la qualité des sources:

Il existe plusieurs types de sources :

• académiques (ex. : livres, études, encyclopédies) ;
• étatiques (ex. : publication officielle d'un État, site web d'un gouvernement) ;
• techniques ou scientifiques (ex. : revues spécialisées) ;
• journalistiques (ex. : journaux).

Il s'agit d'un véritable artiste dans le sens où au quotidien il crée et depuis 20 ans il colle et expose.

Des articles comme Télérama attestent bien une source indépendante dans ce cas :

Sculpteur, performer, street artiste avec ses collages à l’échelle 1 dans les rues de Paris, le photographe Stan Zanko a grandi dans une famille d’artistes. Prolixe, son travail photographique prend un élan nouveau en 2007, lorsque l’atelier familial de son père, le peintre hongrois Tamas Zanko, s’envole en fumée lors d’un incendie. Pour garder mémoire de ce lieu habité, Stan prend des images saisissantes de ce lieu calciné, puis jouant avec le laser et la lumière, il approfondit son art de la projection. Enfin, il invente une série d’outils (fabriqués avec des lentilles) avec lesquels il photographie anonymes et personnalités (de Grace Jones à Stromae, en passant par Shurikan et Charlotte Rampling). Pour Télérama, il commente quelques-unes de ses créations, garanties « sans retouches photoshopesques ». Photosaddict (discuter) 20 janvier 2026 à 09:55 (CET)

Bonjour @Photosaddict.

Vous ne répondez qu'à un point de mes remarques : une grande partie de votre brouillon n'est pas sourcé, la mise en forme est à revoir NicoV (discuter) 20 janvier 2026 à 10:03 (CET)

Je ne sais plus que vous répondre, voici des sources, portraits de l'artisteet on y voit ses travaux :

Un extrait rédigé par Brigitte Trichet pour une édition (mais vous allez me dire que c'est promotionnel ;-), la limite est floue

ZANKOVISION est un projet photographique mené depuis 2009 par Stanislas Zanko, artiste proétiforme qui mêle ingéniosité technique, photographie, dessin, affichage et autres trouvailles pour inventer un univers poétique et sensible. Autodidacte de la photo, plasticien et vidéaste, il use de procédés « naturels », mobilisant le seul jeu de l'optique et de la lumière, excluant tout artifice numérique. Sa démarche de travail est une recherche esthétique qui s'applique au travers d'un regard discret et ingénu avec l'intention de cristalliser une charge émotionnelle concentrée et catalysée par la circonstance d'une rencontre, d'un sujet ou d'une matière. La ZankoVision est l'idée de focaliser et de singulariser un point de vue sur une personnalité afin de dévoiler l'intensité et l'expression spontanée des émotions générées en une situation donnée, immortalisant et glorifiant l'instant sur les visages par son jeu de lentille créant une sorte d'image démultipliée d'un portrait dans le portrait. Un travail est l'inverse du studio Harcourt, sans aucun artifice, quel qu'il soit.

https://melaniebillaud.com/2016/03/21/stanislas-zanko-je-vis-dune-baguette-magique/

https://yougotmel.com/2017/08/15/stanislas-zanko-photographe-magicien/

https://www.tripadvisor.fr/ShowUserReviews-g187147-d18114216-r699061224-Fresque_Collage_de_l_Hopital_Saint_Louis-Paris_Ile_de_France.html

https://artstreetic.com/2017/03/stanislas-zanko-rue-de-dieu-paris-11e.html

https://www.lejournalduvillagesaintmartin.fr/wp-content/uploads/2019/01/Journal-du-Village-Saint-Martin-Numero-3-Ete-2018.pdf

https://yougotmel.com/2017/08/15/stanislas-zanko-photographe-magicien/

https://www.lejournalduvillagesaintmartin.fr/wp-content/uploads/2019/01/Journal-du-Village-Saint-Martin-Numero-4-Automne-2018.pdf

http://www.photomavi.com/expo/perfzanko.htm

https://actuphoto.com/stanislaszanko

https://www.1-epok-formidable.fr/archives/13670

https://www.technikart.com/vernissage-de-fotofever-au-carousel-du-louvre/

https://www.telerama.fr/monde/mai-68-par-les-moins-de-40-ans-9-stanislas-zanko-photographe-et-dj-un-paquet-qu-on-recupere,27992.php

Pouvez-vous faire passer le brouillon devant une commission ou être débattu.

De nombreux autres artistes présents sur Wikipedia sont du même acabit.

Merci, merci. Bonne journée Photosaddict (discuter) 20 janvier 2026 à 13:08 (CET)

Bonjour @Photosaddict.

Lister ici des sources n'a aucun intérêt : c'est dans votre brouillon qu'elles doivent être, elles doivent être correctement présentées et liées au texte (cf. Aide:Présentez vos sources). NicoV (discuter) 20 janvier 2026 à 14:10 (CET)

J'avais l'impression d'avoir "bien tout fait" en ce sens... Les sources apparaissant en bas de page.

J'irai revoir quand j'ai du temps. Merci, bonne soirée Photosaddict (discuter) 20 janvier 2026 à 21:52 (CET)

Question car je suis paumée et persévérante, en tout smile, je suis plus à l'aise sur le brouillon N°2 que 1, confirmez-moi que je pourrai continuer sur la version 2 dans un format plus aisé, avec mes moyens "techniques". Merci de votre retour Photosaddict (discuter) 20 janvier 2026 à 21:53 (CET)

Bonjour @Photosaddict.

Oui, vous pouvez continuer sur n'importe lequel de vos brouillons. Il y a quelques sources en bas de page, mais globalement, la quasi totalité de votre brouillon n'est pas sourcée. NicoV (discuter) 22 janvier 2026 à 12:48 (CET)

je dois beuguer sur la distinction lien ou sources.

Il faut que je revoie toute la copie si je comprends bien.

Sachant que je suis allée voir de nombreuses pages et que l'application des infos/sources n'est pas forcément à même "hauteur".

Bonne journée Photosaddict (discuter) 22 janvier 2026 à 14:24 (CET)

---

Eugène Bouchard

Bonjour,

J’ai vu que vous aviez apposé un bandeau d’admissibilité sur l’article Eugène Bouchard.

Pourriez-vous m’indiquer les points précis qui vous semblent poser problème ?

Avec un peu de temps Il est possible que je rajoute des sources secondaires et centrées afin d’améliorer l’article.

Merci par avance pour votre aide.

Cordialement, Toasty79 (discuter) 25 janvier 2026 à 14:34 (CET)

Bonjour @Toasty79.

Je pense que la première chose à faire est de mieux référencer les sources que vous utilisez en provenance des archives Gallica. Vous devriez mettre quelques informations sur ce dont il s'agit : nom du journal, date de parution, article concerné (titre de l'article, emplacement dans le journal)... Ca aiderait beaucoup pour voir si le niveau des sources. NicoV (discuter) 25 janvier 2026 à 14:44 (CET)

Vous pouvez utiliser le modèle {{Article}} je pense. NicoV (discuter) 25 janvier 2026 à 14:44 (CET)

Bonjour @NicoV,

Merci beaucoup pour votre retour et vos conseils.

Vous avez raison : je vais améliorer le référencement des sources issues de Gallica en précisant systématiquement le nom du journal, la date de parution, le titre de l’article et, lorsque c’est possible, son emplacement dans le journal.

Je vais procéder à ces ajouts rapidement afin de mieux évaluer le niveau et la qualité des sources utilisées.

N’hésitez pas à me signaler d’autres points d’amélioration si nécessaire.

Merci pour votre temps.

Bien cordialement Toasty79 (discuter) 25 janvier 2026 à 14:48 (CET)

Bonjour @NicoV,

Merci pour votre retour et vos conseils.

J’ai pris en compte vos remarques et j’ai complété les références issues de Gallica en précisant, pour chaque source, le nom du journal, la date de parution ainsi que les informations relatives à l’article concerné.

Je vous serais reconnaissant si vous pouviez prendre le temps de regarder à nouveau la page afin d’évaluer ces ajouts et, le cas échéant, envisager le retrait des bandeaux « L’admissibilité de cette page est à vérifier ».

Cordialement, Toasty79 (discuter) 26 janvier 2026 à 16:27 (CET)

Bonjour @Toasty79.

Vous n'avez pas utilisé le modèle {{Article}} qui permet de structurer les informations et les mettre en forme conformément aux conventions de Wikipédia. NicoV (discuter) 26 janvier 2026 à 16:44 (CET)

ok je vais regarder çà, j'ai pour habitude du langage html css donc j'ai préféré passer directement dans le code. Toasty79 (discuter) 26 janvier 2026 à 16:58 (CET)

C'est dommage de ne pas utiliser les modèles, le résultat n'est pas bien mis en forme actuellement, et les données ne sont pas structurées. NicoV (discuter) 26 janvier 2026 à 17:01 (CET)

J’ai commencé une mise en page sous forme d’article. Pour continuer sur de bonnes bases, pourriez-vous me dire si cela respecte bien la charte de Wikipédia, s’il vous plaît ? » Toasty79 (discuter) 26 janvier 2026 à 17:09 (CET)

@Toasty79: je ne comprends pas ce que vous faites NicoV (discuter) 26 janvier 2026 à 17:18 (CET)

ok désolé, je ne veux pas vous faire perdre votre temps.

je vais me baser sur le wiki code de la fiche Alex Ehrlich :

Alojzy Ehrlich

En toute logique elle est conforme, pouvez-vous me le confirmer afin que je parte sur cette base ?

Merci à vous

Bien cdlt Toasty79 (discuter) 26 janvier 2026 à 17:26 (CET)

Ou Guy Amouretti, plus simple encore :

Guy Amouretti Toasty79 (discuter) 26 janvier 2026 à 17:30 (CET)

Bonjour, ce que je vous disais c'était d'utiliser le modèle {{Article}} pour mettre en forme vos références, plutôt que de vouloir les mettre en forme vous-même... NicoV (discuter) 26 janvier 2026 à 17:34 (CET)

Quand je clique sur une référence en mode article il apparait un bouton "convertir" est-ce bon en procédant ainsi pour l'ensemble des références ? Toasty79 (discuter) 26 janvier 2026 à 17:39 (CET)

Bonjour @NicoV,

J’ai mis à jour l’ensemble des références directement via l’interface « article ».

En revanche, il me reste deux sources sous forme de fichiers PDF : pourriez-vous m’indiquer la meilleure façon de les intégrer correctement dans l’article, s’il vous plaît ?

Bien cordialement Toasty79 (discuter) 27 janvier 2026 à 09:05 (CET)

Bonjour @Toasty79.

J'ai mis en forme la première référence en utilisant le modèle {{Article}}, le rendu correspond plus à ce que Wikipédia attend. NicoV (discuter) 27 janvier 2026 à 12:09 (CET)

Pour les PDF, de quoi s'agit-il ?

Si il s'agit de journaux, il faut juste donner les informations complètes, sans url. NicoV (discuter) 27 janvier 2026 à 12:10 (CET)

Un grand merci pour votre aide. C'est très appréciable.

Les deux PDF correspondent à des classements de la FFTT et départemental de la Sarthe. Je les ai laissés pour le moment dans le texte sur les références 11 et 16.

Voici les liens :

https://www.fftt.com/site/medias/shares_files/palmares-seniors_210910438.pdf

https://www.pingsarthe.org/attachment/349810

Petite question au passage : suivez-vous particulièrement la thématique du tennis de table sur Wikipédia, et êtes-vous passionné par ce sport ?

Bien cordialement, Toasty79 (discuter) 27 janvier 2026 à 12:22 (CET)

Bonjour @Toasty79.

Pour ces 2 PDF, le modèle {{Lien web}} peut être utilisé.

Et non, pas d'intérêt particulier pour ce sport. NicoV (discuter) 27 janvier 2026 à 12:28 (CET)

C'est noté, merci beaucoup pour l'ajout du lien de la fiche de décès. Toasty79 (discuter) 27 janvier 2026 à 12:30 (CET)

Exemple : « Palmarès des championnats de France Senior », sur Fédération Française de Tennis de Table NicoV (discuter) 27 janvier 2026 à 12:31 (CET)

Voila, j'ai fait les mofifications. Quelle est l’étape suivante pour être conforme aux critères de Wikipédia ? merci Toasty79 (discuter) 27 janvier 2026 à 13:19 (CET)

Bonjour. Non, les références ne sont toujours pas mises en forme correctement, voici la seule modification que vous avez faite. NicoV (discuter) 27 janvier 2026 à 14:04 (CET)

Ce matin j'ai repris toutes les références, soit 19 via l'interface intuitive en utilisant le buton convertir et en y ajoutant les balises page et annotation pour achive.

par exemple celle-ci :

1. [Champion de ping-pong - Les championnats de France internationaux] «  [archive] », sur Gallica, 1er janvier 1944, p. 1,4

Ce n'est pas ce que vous attendez ? Toasty79 (discuter) 27 janvier 2026 à 14:15 (CET)

Non, il faut utiliser le modèle {{Article}}... NicoV (discuter) 27 janvier 2026 à 14:30 (CET)

ok autant pour moi. Je ne vois pas le mode article, pouvez-vous m'envoyer une capture d'écran ou me donner le cheminement pour y accéder s'il vous plait ? Toasty79 (discuter) 27 janvier 2026 à 14:35 (CET)

Pas "mode", mais "modèle", dont la documentation est ici. NicoV (discuter) 27 janvier 2026 à 14:43 (CET)

Quels sont les balises obligatoires sur ce modèle svp ?:

{{Article |langue= |auteur1= |titre= |périodique= |volume= |numéro= |date= |pages= |issn= |e-issn= |lire en ligne= |consulté le= Toasty79 (discuter) 27 janvier 2026 à 14:49 (CET)

Les balises réellement obligatoires sont titre, périodique et date. NicoV (discuter) 27 janvier 2026 à 15:02 (CET)

ok merci Nicolas, je refais ça en fin d'après midi.

Bonne journée et merci pour les échanges. Toasty79 (discuter) 27 janvier 2026 à 15:03 (CET)

Bonsoir nicolos,

Je viens d'en faire unà mettre directement dans le code source:

« LES SPORTS - NOS EPREUVES SPORTIVES - La galerie des finalistes :Eugène Bouchard, de Loos », Grand écho du Nord de la France,‎ 9 décembre 1936, p. 5 (lire en ligne)

Pouvez-vous me dire si tout est ok ?

Merci Toasty79 (discuter) 27 janvier 2026 à 18:29 (CET)

La date est celle du jour de la publication, je me suis trompé. Toasty79 (discuter) 27 janvier 2026 à 18:32 (CET)

Pouvez-vous me confirmer pour le reste que tout est ok afin que j'applique pour toutes les autres références, merci à vous. Toasty79 (discuter) 27 janvier 2026 à 18:38 (CET)

Bonsoir Nicolas, avez-vous eu l’occasion de prendre connaissance de mon dernier message concernant le code exact à utiliser ? Je vous remercie par avance. Bien cordialement. ~2026-61689-5 (discuter) 28 janvier 2026 à 20:01 (CET)

Bonsoir nicolos,

Je viens d'en faire unà mettre directement dans le code source:

« LES SPORTS - NOS EPREUVES SPORTIVES - La galerie des finalistes :Eugène Bouchard, de Loos », Grand écho du Nord de la France,‎ 29 janvier 2006, p. 5 (lire en ligne)

Pouvez-vous me dire si tout est ok ? Toasty79 (discuter) 29 janvier 2026 à 19:23 (CET)

Bonsoir Nicolas,

Je viens d'en faire une à mettre directement dans le code source:

« LES SPORTS - NOS EPREUVES SPORTIVES - La galerie des finalistes :Eugène Bouchard, de Loos », Grand écho du Nord de la France,‎ 29 janvier 2006, p. 5 (lire en ligne)

Pouvez-vous me dire si tout est ok ?

Bien cdlt Toasty79 (discuter) 29 janvier 2026 à 19:24 (CET)

Bon, c'est moi qui l'ai mise en forme, et je vous demandais de faire le reste... NicoV (discuter) 30 janvier 2026 à 13:59 (CET)

Bonjour Nicolas, oui je sais, on ne s'est pas compris, c'est pas grave. J'ai modifié les références du premier paragraphe juste avant biographie. Pouvez-vous me dire si c'est bien scripté afin de poursuivre svp ? Merci Toasty79 (discuter) 30 janvier 2026 à 14:24 (CET)

Le plus simple pour moi qui ne maitrise pas Wikipedia serait de récupéré en dur la référence f1 (confirmez moi si elle est bien scriptée) et je ferai toutes les autres reférences directement dans le code source. Merci Toasty79 (discuter) 30 janvier 2026 à 14:40 (CET)

Identique à la référence2 je voulais dire, et non la 1. Pardon Toasty79 (discuter) 30 janvier 2026 à 14:46 (CET)

non ca va pas pour le link, il apparait toujours site web, je corrige Toasty79 (discuter) 30 janvier 2026 à 14:31 (CET)

Houalala, jene capte pas la. Dans l'edition du coup il apparait la balise "titre", dans une autre ref il apparait "titre du document" et pour la passer en "titre la balise ne m'est pas proposé. Je suis perdu la Toasty79 (discuter) 30 janvier 2026 à 14:38 (CET)

Je viens de terminer les 20 références. Merci de bien vouloir vérifier. Désolé encore pour les messages de tout à l'heure mais un petit truc qui m'échappait.

Bien cordialement Toasty79 (discuter) 30 janvier 2026 à 17:08 (CET)

Bonsoir, avez-vous eu le temps de regarder mes dernières modifications ? Quel est l'étape à suivre svp ? bien à vous Toasty79 (discuter) 2 février 2026 à 19:16 (CET)

---

Kommando_de_travail_de_Melk

Bonjour,

Beaucoup de références ont été ajouté a la page : Kommando de travail de Melk — Wikipédia

Les balises suivantes sont-elles toujours nécessaire ?

GMoulard (discuter) 2 février 2026 à 13:41 (CET)

---

Pages sans catégories

Salut NicoV

Est-ce normal s'il n'y a pas eu de dump sur Projet:Correction syntaxique/Analyse 546 depuis le 11 janvier dernier ? Matpib (discuter) 5 février 2026 à 11:13 (CET)

Bonjour @Matpib. Oui, les dumps ne sont plus que mensuels depuis janvier, la WMF n'avait pas prévenu. Le dump de février devrait être traité dans les prochains jours NicoV (discuter) 5 février 2026 à 15:21 (CET)

OK

Je ne savais pas que c'était devenu mensuel. merci de l'info. Matpib (discuter) 5 février 2026 à 15:36 (CET)

Je l'ai appris avec le message de Tech News juste au-dessus. NicoV (discuter) 8 février 2026 à 11:11 (CET)

---

Identifiant de blocage

Hello NicoV,

Tu peux identifier un compte bloqué à l'aide de l'identifiant de blocage fourni (ici #4158412, communiqué par le compte temporaire), en l'inscrivant dans Spécial:Liste des blocages.

Amicalement, — Jules* ^💬 9 février 2026 à 22:47 (CET)

Merci @Jules*. NicoV (discuter) 9 février 2026 à 23:39 (CET)

---

WP:Autobiographie

Bonjour, je suis désolé d'insister, mais malgré les modifications que j'ai pu apporter au sujet de ma page, et malgré la relecture multiples de la WP:Autobiographie, je ne comprend pas vos retour, et ce qui bloque, pouvez-vous m'éclairer afin que je corrige cela et que j'arrête de vous faire perdre votre temps inutilement, merci :) MBMarketingFR (discuter) 10 février 2026 à 10:40 (CET)

Bonjour @MBMarketingFR. Si vous lisez minutieusement WP:Autobiographie, vous verrez que votre brouillon ne répond pas aux exigences de Wikipédia. NicoV (discuter) 10 février 2026 à 11:41 (CET)

Merci pour votre retour. J’ai entièrement repris le brouillon afin qu’il soit fondé exclusivement sur des sources secondaires indépendantes, en supprimant toute approche institutionnelle et en reformulant le contenu à partir de la couverture médiatique existante.

N’hésitez pas à me dire si certains passages doivent encore être ajustés pour répondre pleinement aux critères encyclopédiques.

Bien cordialement, MBMarketingFR (discuter) 10 février 2026 à 12:25 (CET)

Bonjour. Absolument pas, vous n'avez pas du tout modifié votre brouillon, cf. l'historique. NicoV (discuter) 10 février 2026 à 12:29 (CET)

Autant pour moi, erreur de ma part, je crois que cette fois-ci, il est modifié MBMarketingFR (discuter) 10 février 2026 à 12:33 (CET)

Bonjour @MBMarketingFR.

Entre :

• les mêmes sources répétées de nombreuses fois alors que le texte ne correspond pas à ce que disent les sources
• des sources locales (mes infos l'essor Loire)

On n'est très loin de ce qui est attendu d'un article encyclopédique. Merci de passer une demande de relecture, je ne souhaite pas perdre plus de temps sur ce sujet. NicoV (discuter) 10 février 2026 à 13:00 (CET)

---

Homonymie de genre en biologie

Hello NicoV

le modèle:Homonymie de genre en biologie n'est pas pris en compte dans la catégorisation automatique Projet:Correction syntaxique/Analyse 546

Matpib (discuter) 11 février 2026 à 18:10 (CET)

Bonjour Matpib.

Ajouté NicoV (discuter) 11 février 2026 à 18:24 (CET)

---

Plateforme agréée

Bonjour NicoV,

Je viens de rédiger un contenu sur les "plateformes agréées".

Merci pour votre relecture.

Je ne suis pas un contributeur aguerri et malgré la lecture des recommandations pour construire un article admissible, j'ai du mal à comprendre comment m'y conformer. Pourriez-vous me donner plus de détail ?

J'ai apporté beaucoup de sources, fiables me semble-t-il, émanant de sites gouvernementaux.

Dois-je comprendre qu'il faudrait ajouter des sources secondaires comme des médias (de qualité, évidemment) ? Est-ce que cela suffirait ?

[EDIT 13h18 : je viens de voir votre message automatique envoyé ce matin, je vais le parcourir]

Hadrian T (discuter) 12 février 2026 à 11:16 (CET)

Bonjour @Hadrian T.

Oui, c'est justement à cause de tous ces sites gouvernementaux que le sourcage est déficient : ce sont des sources primaires, non indépendantes (puisque c'est une définition d'un concept gouvernemental). NicoV (discuter) 12 février 2026 à 11:27 (CET)

---

Wikifier la page "Monique Sicard"

Bonsoir, J'ai bien noté votre réserve sur les règles Wikipédia à respecter pour la rédaction de cet article. Pourriez-vous me dire ce que je peux plus précisément améliorer ? Car j'ai essayé de respecter au mieux les règles usuelles. Je vous en remercie par avance. Jean-Sébastien Bruneau77 (discuter) 12 février 2026 à 19:57 (CET)

Bonjour @Bruneau77.

Le problème le plus important concerne les sources : d'abord, elles doivent être sur le sujet de l'article (et pas sur des sujets liés), et ensuite chaque affirmation doit être sourcée. Je vous invite à lire WP:SPSS, WP:QS. NicoV (discuter) 12 février 2026 à 21:27 (CET)

Bonjour @NicoV,

Merci pour ces précisions. Je dois encore compléter la bibliographie et je vais m'atteler à préciser davantage les sources.

Je vous remercie pour vos conseils bienveillants à l'égard de cet article qui me semble mériter une existence et pour lequel j'ai essayé de faire un travail analytique au-delà de l'aspect biographique. Bruneau77 (discuter) 13 février 2026 à 09:48 (CET)

---

Publication d'une page

Bonjour NicoV, J'aimerais comprendre où j'en suis de ma publication pour une page consacrée à la Fédération FO de la Métallurgie. Je veux bien montrer toute la transparence nécessaire, mais c'est le fonctionnement que je ne comprends pas bien. La fédération FO de la Métallurgie est une organsiation syndicale représentative dans l'Industrie, qui, il me semble, à toute sa place dans cette encyclopédie. Son histoire et ses positions syndicales méritent d'être connues par le plus grand nombre des salariés de l'indutrie. Il ne s'agit pas d'un article promotionnel. Quant à moi, je travaille pour eux en tant que prestataire, pour m'occuper de leur communication numérique. Je ne vois pas bien les freins à une publication. Meri de votre retour et pardon pour mes errements. Benoît Fédération FO Métaux (discuter) 16 février 2026 à 15:17 (CET)

Bonjour @Fédération FO Métaux.

Et si vous lisiez réellement les messages qui vous ont été adressés, et les pages d'aide dont les liens sont dans ces mêmes messages ? Et les réponses qui ont été apportées à votre demande de relecture ? NicoV (discuter) 16 février 2026 à 15:19 (CET)

Merci pour votre réponse.

Je vous assure que j'y mets du mien. J'ai compris qu'il y'avait deux problèmes mais je les réfute.

1. Le fait que je sois payé pour contribuer. Non je ne touche pas d'argent pour publier une page wikipédia sur la fédération FO de la métallurgie. Je travaille pour eux sur l'ensemble de leur communication numérique.

2. Le fait que ce soit une page promotionnelle. La fédération FO de la Métallurgie est une organisation syndicale représentative de milliers de salariés de l'industrie. Elle participe au débat public sur des sujets comme la désindustrialisation, la décarbonation de l'industrie, l'Energie nucléaire etc... Je pense qu'elle a toute sa place dans cette encyclopédie. La confédération FO a déjà sa page mais la fédération a sa propre histoire, son propre positionnement.

Merci d'avance.

Benoît Fédération FO Métaux (discuter) 16 février 2026 à 15:35 (CET)

Bonjour @Fédération FO Métaux.

Vous avez donc décidé de poursuivre vos contributions en violation des conditions d'utilisation de Wikipédia : j'ai durci le blocage de votre compte pour que vous ne puissiez plus utiliser votre page utilisateur comme un hébergement pour votre texte promotionnel.

Quand à vos questions : vous n'avez clairement pas lu les messages qui vous ont été adressés ou les pages d'aide qui étaient dans ces mêmes messages. Libre à vous de ne pas vous intéresser à ce qu'est Wikipédia, mais votre compte restera bloqué si vos contributions sont contraires aux règles de l'encyclopédie. NicoV (discuter) 16 février 2026 à 15:51 (CET)

---

The Mosaist

Bonjour NicoV, merci d'avoir pris le temps de regarder ma page utilisateur et d'avoir pu m'avertir sur le caractère autobiographique de mon article. Pourrais-tu malgré tout regarder ma proposition de contribution ? J'ai tenté d'être neutre et objectif dans ma description, sans volet commercial. En fait, je n'utilise aucune plateforme digitale et je souhaite rester undergroud. Pour moi Wikipédia constitue un super medium, objectif pour décrire mon travail. Aussi j'aimerais ajouter ma photo de profil : https://themosaist.fr/wp-content/uploads/2025/11/Profile-Picture-HD.jpg // Dis moi si tu peux m'aider dans ma démarche. Bonne journée, The Mosaist.

Bonjour @The Mosaist. Wikipédia est une encyclopédie, et pas un medium pour décrire votre travail. Merci de lire attentivement les pages d'aide qui vous ont été indiquées, en particulier WP:Autobiographie. --NicoV (discuter) 17 février 2026 à 10:30 (CET)

Merci pour votre feedback. A titre justement d'encyclopédie universelle, les artistes ne méritent-il pas d'être référencés ? Y a t il un couperet fonction de la notoriété --> Miro mérite d'y paraitre, mais pas des artistes moins connus ? The Mosaist (discuter) 17 février 2026 à 11:19 (CET)

Bonjour @The Mosaist.

Avez vous ne serait-ce que regardé les pages d'aide ? Parce que, oui, la notoriété est la base... NicoV (discuter) 17 février 2026 à 11:38 (CET)

---

Création de page

Bonjour Nicov

je souhaite créer la page publique de on compte de streaming avec le parcours de mon personnage.

comment m’y prendre svp ? ~2026-11496-46 (discuter) 21 février 2026 à 10:55 (CET)

Bonjour.

Ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Contributions rémunérées et WP:Autobiographie est indispensable. Et dans tous les cas, il faut démontrer que vous disposez d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité.

En clair, je ne peux que vous déconseiller de créer votre page, le résultat de ce type de contributions est généralement très décevant pour la personne qui essaie. NicoV (discuter) 21 février 2026 à 11:06 (CET)

---

Assoul

Bonjour

N'hésitez pas à supprimer les passages qui vous semblent problématiques. J'ai tenté de sauver l'article en première lecture il y a quelques années après l'intervention du CAOU, et j'avais peur de trop couper niveau contenu. Quant à l'article du parti, je l'ai repris de zéro tant il n'y avait rien à sauver (j'ai trouvé une source de 2021 et une autre de 2023). Panam (discuter) 22 février 2026 à 20:29 (CET)

J'ai essayé de faire de mon mieux. A vous de voir pour le retrait des bandeaux. Panam (discuter) 22 février 2026 à 21:28 (CET)

---

Vertiv

Hi,

Regarding the new French version of the article for the company "Vertiv", we had that translated from the English Wikipedia to French via an agency, and asked them to review it to prevent it from being promotional, since it's going to be used for Wikipedia. But apparently, it's still too promotional.

I would really appreciate it if you can help editing it to make it more appropriate for the French Wikipedia community :) I would not mind having it edited or removing parts that are too promotional for the community, I just want it to be informational and well-structured.

Thank you. Denzey Lubas (discuter) 23 février 2026 à 12:08 (CET)

Bonjour @Denzey Lubas.

Je vous avais laissé un message avec le lien vers WP:Autobiographie, vous avez préféré rédiger par vous-même et publier sans passer par une demande de relecture. L'article sera revu par des bénévoles quand il y aura quelqu'un d'intéressé. NicoV (discuter) 23 février 2026 à 12:28 (CET)

Hi,

I have done edits to the French article. Is it still bad? Denzey Lubas (discuter) 23 février 2026 à 14:31 (CET)

Bonjour @Denzey Lubas.

Il s'agit toujours d'une autobiographie ou assimilée, avec les défauts habituels.

Merci de ne plus retirer les bandeaux. NicoV (discuter) 23 février 2026 à 14:35 (CET)

What needs to happen so it's acceptable to remove the headbands? Denzey Lubas (discuter) 23 février 2026 à 14:37 (CET)

Comme indiqué précédemment : L'article sera revu par des bénévoles quand il y aura quelqu'un d'intéressé. NicoV (discuter) 23 février 2026 à 14:38 (CET)

---

Conflit avec le bot WikiCleanerBot sur un article "en travaux"

Bonjour,

Mes modifications se sont retrouvées en conflit d'édition déjà à deux reprises avec celles du bot WikiCleanerBot. J'avais pourtant ajouté le modèle en travaux dans l'article concerné (Orion (véhicule spatial)). Je n'ai rien perdu mais ne serait ce pas relativement simple que le bot vérifie que ce modèle n'est pas présent ? Pline (discuter) 25 février 2026 à 09:56 (CET)

Salut @Pline. Ca devrait être corrigé, Spécial:Diff/233605328. NicoV (discuter) 25 février 2026 à 10:07 (CET)

Merci ! --Pline (discuter) 25 février 2026 à 11:21 (CET)

---

Prix Traetta

"Bonjour, J'ai vu que vous avez posé un bandeau d'admissibilité/sources sur l'article Prix Traetta. Pour répondre à votre interrogation, ce prix est une distinction reconnue dans le domaine de la redécouverte du répertoire du XVIIIe siècle, comme en témoignent ses lauréats (Philippe Jaroussky, Christophe Rousset, etc.). Le fait que plusieurs lauréats mentionnent ce prix dans leurs propres articles Wikipédia (avec sources liées) valide sa notoriété encyclopédique. Je prépare actuellement une mise à jour des références avec plusieurs articles de presse spécialisée pour renforcer la vérifiabilité. Puis-je vous demander de bien vouloir laisser le temps à cette amélioration avant de envisager une suppression ? Cordialement." AleXXXMM (discuter) 7 mars 2026 à 19:39 (CET)

Je vous remercie encore pour vos conseils avisés. J'ai retravaillé le brouillon concernant le Prix Traetta en tenant compte de vos recommandations.

J'ai notamment :

Remplacé les sources primaires par des sources secondaires indépendantes et spécialisées (presse culturelle comme Scherzo, Opera Actual, Opera Wire, etc.).

Intégré la mention de traduction conformément aux règles de Wikipédia.

Uniformisé la mise en forme et supprimé tout ton promotionnel.

Le contenu est désormais une traduction fidèle de la version italienne, étayée par des sources vérifiables attestant de sa notoriété encyclopédique. Puisque vous avez pris le temps d'examiner une première fois mon brouillon, auriez-vous la gentillesse de jeter un œil à cette version mise à jour pour me dire si elle respecte désormais les standards d'admissibilité ?

Cordialement, AleXXXMM (discuter) 7 mars 2026 à 21:06 (CET)

---

Article discuté sur forum de relecture

Bonjour. Pour info: Pharmacie_–_Préparatoire_Delpech. J'aurais bien proposé une SI, mais peut-être pas... --Lewisiscrazy (discuter) 14 mars 2026 à 18:40 (CET)

Salut @Lewisiscrazy. Au minimum je remettrai au brouillon avec bandeaux. Peu de sources réellement sur la pharmacie on dirait, et pas forcément d'envergure nationale NicoV (discuter) 14 mars 2026 à 19:41 (CET)

---

Jacques Van Lennep et ‎Catherine Leclercq

Bonjour NicoV

J'espère que vous allez bien !

Permettez-moi de vous demander pourquoi le bot a remplacé, dans une des références de la page La Mort d'Ompdrailles, la mention "auteur=‎Jacques Van Lennep et ‎Catherine Leclercq" par ce qui est, aux yeux du lecteur, exactement la même mention. Je remarque bien sûr qu'une recherche de cette mention dans la page de diff ne la trouve qu'à gauche et pas à droite, me laissant craindre une simple question d'Unicode, mais j'aurais trouvé plus utile un remplacement par "auteur1=Jacques Van Lennep |auteur2=Catherine Leclercq", ce qui aurait une plus-value fonctionnelle plus importante, et encore…

Merci d'avance pour votre réponse

WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 21 mars 2026 à 10:05 (CET)

Bonjour @EmDee.

Oui, c'est bien une suppression de caractères unicode invisibles, cf. Wikipédia:WPCleaner/FAQ#Correction syntaxique (Caractères de contrôle).

Même si la séparation des auteurs serait intéressant, c'est nettement plus complexe à automatiser (risques de faux positifs). NicoV (discuter) 22 mars 2026 à 20:01 (CET)

---

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Paul Gavino » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour NicoV,

L’article « Jean-Paul Gavino ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Gavino/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 25 mars 2026 à 11:50 (CET)

Merci @Slzbg.

Pour ton ping dans ton commentaire d'édition, j'aimerais bien que les outils que j'utilise le permette de manière simple, sans avoir à retaper le même motif à chaque fois. J'ai ouvert Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système#Utilisateur:Arkanosis/xpatrol.js – ajouter un message par défaut sur le bandeau d'admissibilité NicoV (discuter) 25 mars 2026 à 12:00 (CET)

Bonjour @Slzbg.

La demande a été acceptée et implémentée, il ne me reste plus qu'à utiliser le bon bouton de xPatrol . NicoV (discuter) 29 mars 2026 à 12:08 (CEST)

ça c'est cool, merci NicoV ! J'en profite pour faire une annonce de DdA : Discussion:Raymond Chabot Grant Thornton/Admissibilité ça évitera de faire 2 notifs ici ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 29 mars 2026 à 13:20 (CEST)

---

Principe de base

En ensuite je promet d’utiliser au mieux la plateforme et de respecter les règle ~2026-19518-14 (discuter) 29 mars 2026 à 12:06 (CEST)

---

accompagnement

bonjour nivoV as tu des pages ou meme des site ou d'autre choses pour m'aider a me develloper sur wikipedia ?

Moïze7 (discuter) 30 mars 2026 à 09:41 (CEST)

---

Ogloba

Bonjour Nico, Vous avez supprimé la page Ogloba hier parce qu'elle était en anglais. Ogloba est une société dont l'activité est essentiellement en anglais. Si je vous soumet un brouillon en français, est ce acceptable ? Merci d'avance, Paul Pxvds (discuter) 31 mars 2026 à 20:43 (CEST)

Bonjour @Pxvds.

Vous êtes sur la Wikipédia francophone, donc les articles doivent être en français.

Ensuite, l'article que vous avez publié était faiblement sourcé, donc ça ne correspond pas aux exigences de Wikipédia.

Avez-vous un lien avec cette entreprise ?

Dans tous les cas, si vous rédigez un article, je vous conseille de la faire au brouillon, puis de demander une relecture au WP:Forum de relecture et d'attendre leur réponse avant de publier dans l'espace encyclopédique. NicoV (discuter) 31 mars 2026 à 21:21 (CEST)

Merci Nico, je vais faire cela. Pour répondre à votre question sur mes liens avec Ogloba, je suis le fondateur. La société existe depuis 2009. Bonne journée. Paul Pxvds (discuter) 3 avril 2026 à 08:25 (CEST)

Bonjour @Pxvds.

Vous intervenez donc dans le cadre de WP:Contributions rémunérées, merci de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. NicoV (discuter) 3 avril 2026 à 09:04 (CEST)

---

Contrôle des paramètres passés au modèle Harvsp

Bonjour,

Dans certains de mes anciens articles comme Swift j'ai utilisé l'appel au modèle sous la forme <ref>{{Harvsp|texte=''Swift'' Explorer - News Media Kit|2004|p=1}}.</ref> sans que cela ne crée de problème de compréhension (le document référencé en fin de page est facile à retrouver) et avec un affichage dans les références propres. Aujourd'hui (suite à une modif du modèle datant de ?) cela affiche [[#2004|Swift Explorer - News Media Kit]], p. 1. ce qui n'est pas très propre. En regardant la doc du modèle j'ai compris qu'il aurait fallu que j'ajoute le paramètre |id=aucune mais à l'époque ce contrôle n'existait pas et dans le cas présent il ne se justifie pas. Depuis une dizaine d'années, j'ajoute toujours l'id. La modification du contrôle a sans doute des répercussions très lourdes (en nombre) sur mes anciens articles sans (encore une fois) que cela se justifie. --Pline (discuter) 14 avril 2026 à 11:39 (CEST)

C'était une erreur dans le modèle, et non un problème lié à ton utilisation. Je viens de réparer cela, voir 235164130. od†n ↗^blah 14 avril 2026 à 17:54 (CEST)

Merci @Od1n. Effectivement, j'avais été trop rapide sur ma modification.

@Pline : le lien n'était pas fonctionnel, si tu veux utiliser Harvsp sans le lien, je pense que tu peux ajouter le paramètre id=aucune comme décrit dans le modèle. NicoV (discuter) 14 avril 2026 à 18:03 (CEST)

---

erreur due à la modif du modèle harvsp ?

Bonjour, je me demande si ta modif du modèle harvsp pour alimenter la page ne provoque pas le problème que j'ai flaggé dans le gadget là. Jethro8 (discuter) 14 avril 2026 à 17:14 (CEST)

Bonjour @Jethro8. Oui, sans doute, Od1n a corrigé le modèle pour qu'il y ait toujours la détection, mais pas le problème d'affichage. NicoV (discuter) 14 avril 2026 à 18:04 (CEST)

---

Question format ISBN

Bonjour,

J'ai vu dans une modification récente de WikiCleanerBot (Discussion:Hervé_Meillon) sur un ISBN à corriger :

> (ISBN 978-2-960228168)  : Ne peut contenir que des nombres, espaces, tirets courts et « X » -- 7 avril 2026 à 22:24 (CEST)

L'ISBN a l'air de bien contenir seulement des nombres et tirets donc il y a peut-être un bug dans le message d'erreur ? Est-ce que ce n'est pas plutôt un problème de format, du genre, on attendrait XXX-X-XXX-XXXXX-X et pas un ISBN moitié à tirets moitié tout collé ?

Merci pour le dressage de bot(s) en tout cas ! Senusretankh (discuter) 8 avril 2026 à 14:25 (CEST)

Bonjour @Senusretankh.

Il faudra que je regarde en détail quand je serais sur un ordinateur. Mon hypothèse : le message du bot contient des espaces au début, je pense que ce ne sont pas des espaces classiques. NicoV (discuter) 8 avril 2026 à 17:53 (CEST)

Ça roule, merci pour l'explication ! Senusretankh (discuter) 9 avril 2026 à 00:11 (CEST)

---

{{Chronologie photographie|2026}}

Bonsoir NicoV

Voilà un modèle qui catégorie tout seul (avec trois catégories différentes d'ailleurs) : {{Chronologie photographie|2026}}

à intégrer à WPCleaner pour l'analyse 546

Matpib (discuter) 26 avril 2026 à 22:15 (CEST)

Spécial:Diff/235617317. NicoV (discuter) 27 avril 2026 à 09:00 (CEST)

---

Pages sans catégories

Salut NicoV

le nouveau dump fait apparaitre beaucoup plus de pages que d'habitude. Et cela est du à la mise en place de palettes qui proposent une catégorisation de fait. Il faut donc les intégrer au filtre du BOT.

Voir cette discussion] avec Eskivor.

Je n'ai pas fait la liste de ces palettes. Matpib (discuter) 3 mai 2026 à 10:53 (CEST)

vu la discussion avec eskivor, cela semble lié à le module infobox ici. A voir. Matpib (discuter) 3 mai 2026 à 16:26 (CEST)

Bonjour @Matpib.

Pas eu le temps de regarder, il y a encore besoin de faire quelque chose ? NicoV (discuter) 4 mai 2026 à 19:47 (CEST)

oui les dumps successifs n'ont rien changé à l'affaire...

tiens d'ailleurs, pourquoi autant de dumps successifs ces deux derniers mois ? 5 en deux jours. Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 19:50 (CEST)

Bonjour @Matpib.

Le problème est que les catégories ont été retirées et sont générées par les palettes. Il me faudrait la liste exhaustive des palettes concernées...

Et il faudra les ajouter dans Projet:Correction syntaxique/Traduction#Erreur 546 sous la forme Palette|*|nom de la palette.

Plusieurs raisons pour les dumps successifs :

• Ils ne marchaient plus depuis 1 bon mois, j'ai galéré à trouver le problème (changement de comportement de MW sur les déconnexions après quelques heures sans écriture - ce que fait mon bot sur l'analyse du dump...) et à le corriger (faire une modif, lancer l'analyse et attendre... recommencer)
• Je bosse sur Projet:Correction syntaxique/Analyse 578 pour augmenter les détections et les corrections automatiques

NicoV (discuter) 4 mai 2026 à 19:57 (CEST)

Eskivor m'a dit que ce n'était pas les palettes qui étaient à l'origine du phénomène, mais les modules infobox. Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 20:06 (CEST)

Bonjour @Matpib.

Le problème est que les catégories ont été retirées du code wiki (par exemple). Elles doivent donc être apportées soit par les palettes (pourquoi ça me semblait être la bonne réponse), ou alors par un autre modèle. Dans tous les cas, j'ai besoin de savoir quels sont les modèles qui catégorisent. NicoV (discuter) 4 mai 2026 à 20:09 (CEST)

ok je te trouve cela. Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 20:10 (CEST)

Si c'est {{Infobox Gène}}, c'est simple à faire. Si ce sont les palettes, il faudra la liste. NicoV (discuter) 4 mai 2026 à 20:11 (CEST)

Je confirme : c'est Module:Infobox/Gène qui catégorise

(ligne 1445 actuelle local category_chromosome = '[[Catégorie:Gène du chromosome '..chr..' humain]]'-- *lclz*: Category name).

J'ai modifié cette ligne le mois dernier pour préciser davantage la catégorisation. @Chaoborus a revert ma modification le 2 mai , que j'ai re-revert dans la journée en ajoutant des précisions sur les raisons de ma modification initiale, en commentaire de mon re-revert. Et vu que ces modifications changeaient la catégorisation, les articles concernés se sont j'imagine retrouvés ne serait-ce qu'un très court instant sans catégorie (d'où la présence dans le dump), si cette catégorie était la seule de l'article.

Or ma précision supplémentaire a soulevé un problème pré-existant (d'où j'imagine les raisons de revert de @Chaoborus, pour revenir à un état où ce problème n'était pas visible) : il y a sur de nombreux articles du Wikipédia francophone un certain mélange des genres entre gène et protéine :

Pour de nombreux articles, on ne sait pas bien s'il sont censés parler de la protéine ou du gène codant la dite protéine, ce qui amène à des incohérences. Pour rappel certaines protéines humaines sont codés par plusieurs gènes, comme Collagène type I qui est codé par les gènes COL1A1 et COL1A2, mais une bonne partie des protéines, comme ABCA1 ne sont codés que par un seul gène (qui ici n'a pas d'article dédié) qui portent généralement le même nom que l'alias de la protéine. Généralement, il existe un élément Wikidata pour la protéine, et un autre élément Wikidata séparé pour le ou les gènes associés.

Ainsi, on se retrouve avec des incohérences entre le RI (qui parle de protéine) mais utilisent l'infobox Modèle:Infobox Gène alors qu'il existe les infobox Modèle:Infobox Protéine, Modèle:Infobox Protéine/Caractéristiques espèces, comme c'est correctement utilisé pour l'article Chymotrypsine. Un soucis, c'est que ces infobox ne se remplissent pas automatiquement avec les données de Wikidata, ce qui complique considérablement le remplacement d'une infobox par une autre.

Mais il peut aussi exister aussi des incohérences entre l'article qui parle de la protéine qui est directement relié au mauvais élément Wikidata, celui du gène, ou y avoir des incohérences de description des différentes langues du même élément Wikidata (ex : en français ça parle du gène, mais en anglais de la protéine).

Bref, c'est un bordel sans nom. Alors on pourrait remettre le problème sous le tapis, comme avant, le temps de corriger le schmilblick, mais sans cette précision de catégorisation, cela devient justement très difficile de repérer les articles problématiques en question. Eskivor (discuter) 4 mai 2026 à 23:27 (CEST)

Bonjour @Eskivor.

Merci pour l'explication.

Juste une précision, la détection dont parle @Matpib ne se base pas sur les catégories auxquelles les articles appartiennent, mais aux catégories explicitement indiquées dans le code wiki de la page. Donc le fait que les catégories aient été enlevées du code wiki pour être gérées par le modèle {{Infobox gène}} entraîne automatiquement la détection, même si dans le résultat final, elles sont bien catégorisées.

Je suis obligé de maintenir une liste de modèles catégorisants pour éviter ce type de faux positifs. Est-ce que le modèle {{Infobox gène}} applique systématiquement une catégorie ? NicoV (discuter) 5 mai 2026 à 07:43 (CEST)

Bonjour @NicoV,

Oui, le Modèle:Infobox Gène applique systématiquement une catégorie. En récupérant les données de chromosome de l'élément Wikidata. Eskivor (discuter) 5 mai 2026 à 18:08 (CEST)

Spécial:Diff/235911083 NicoV (discuter) 5 mai 2026 à 19:12 (CEST)

Manifestement le nouveau dump de ce matin a fait tout rentrer dans l'ordre. Merci ++++ Matpib (discuter) 10 mai 2026 à 12:40 (CEST)

---

Problème avec le bot

Bonjour. Je remarque que ce jour ton bot est passé sur un certain nombre d'articles concernant la famille tasso/Tassis/Taxis (navrée, j'ai pas inventé ces variations de graphie). Il a notamment remplacé [[maître général des postes|maitre général des postes]] par le simple [[maître général des postes]]. Cela veut dire qu'il ne tient pas compte des accents circonflexes... Si redite il y a dans la formulation, c'est pas pour avoir le plaisir de dactylographier une vingtaine de caractères en plus , c'est parce que j'ai pas trouvé d'autre solution pour qu'à la lecture le i apparaisse sans accent circonflexe (recommandation orthographique de 1990)... Mais tu as peut-être une autre solution ? Merci déjà pour ta réponse, amicalement, Égoïté (discuter) 16 mai 2026 à 23:25 (CEST)

Bonjour @Égoïté.

Tu aurais un exemple ? J'ai regardé rapidement dans l'historique des modifications de mon bot, et je suis juste tombé sur ça qui me semble bon. Pas sur mon ordinateur, donc plus difficile de chercher. NicoV (discuter) 17 mai 2026 à 10:21 (CEST)

Merci pour ta rapide réponse ! Oui, c'est un bon exemple : avant le passage du bot, on lisait maitre, après on lit maître. Cela peut poser problème car le terme "maitre" est fréquent dans les articles qui traitent de la poste et de la famille TssoTassis/Taxis et on se retrouve avec l'ancienne et la nouvelle orthographe mélangées (ce qui perso m'indiffère mais qui contrevient au souhait ancien de la communauté). Le bot est passé ainsi entre 10:27 et 10:35 avec "Lien interne avec cible identique au texte" comme commentaire) sur Antoine de Tassis, David de Taxis, Jeannetto de Tassis, Raymond de Taxis, Juan de Tassis y Acuña, Juan de Tassis y Peralta, Maphe de Taxis, Simon de Taxis et Roger de Taxis. Ne t'inquiète pas : je viens de trouver la solution ! Je vais créer une page de redirection Maitre général des postes vers Maître général des postes ; le problème sera réglé. Mais ton attention aura été attirée sur le "problème" de l'accent circonflexe... Bien amicalement, Égoïté (discuter) 17 mai 2026 à 11:11 (CEST)

Bonjour @Égoïté.

Je ne comprends pas : l'exemple que je t'ai donné et ceux que tu m'indiques (je n'ai vérifié que les premiers) montrent que le texte avant le passage de mon bot affichait déjà un accent circonflexe. NicoV (discuter) 17 mai 2026 à 11:18 (CEST)

Par exemple @Égoïté, c'est toi qui a introduit l'accent circonflexe dans cette modification. NicoV (discuter) 17 mai 2026 à 11:20 (CEST)

---

Relecture de brouillon

Bonjour @NicoV,

Suite à vos retours sur mon brouillon, j'ai revu la mise en forme des titres et références suite à la demande de wikification. Est-ce suffisant ainsi ? Désolée, je n'avais pas compris comment utiliser l'éditeur de références initialement, j'espère que c'est mieux maintenant.

Lors de la rédaction, j'ai veillé à sourcer et à ne pas utiliser un ton trop promotionnel. Serait-il svp possible d'avoir des précisions concernant ce commentaire ? quelles sections posent problème svp ?

(j'ai mis ces questions dans l'historique de la page, mais c'est probablement plus simple d'en parler directement). Merci beaucoup! VeAline (discuter) 18 mai 2026 à 11:43 (CEST)

Bonjour @VeAline.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable, ainsi que le respect de toutes les exigences qui y sont indiquées.

Par exemple, les sources doivent être de qualité, fiables et indépendantes, et sur le sujet de l'article. Vous avez donc du ménage à faire... NicoV (discuter) 18 mai 2026 à 11:45 (CEST)

Bonjour et merci pour votre réponse. C'est bien noté et j'essaye de respecter les règles. Par contre, je suis désolée mais je ne comprends pas trop votre retour. Il ne s'agit pas d'un article autobiographique et j'ai bien déclaré le conflit d'intérêt. Est-ce que j'ai raté une démarche ? Quant aux sources, j'ai privilégié les articles externes et donné les sources précises lorsque j'ai utilisé des sources issues du groupe (ex : rapport annuel). Votre précédent commentaire parlait du "ton", pourriez-vous svp me donner un exemple pour que je puisse ajuster ? merci beaucoup. VeAline (discuter) 18 mai 2026 à 13:13 (CEST)

Bonjour.

Si vous lisiez WP:Autobiographie, vous verriez que ça s'applique aussi à votre cas, et que les "sources issues du groupe" ne sont pas des sources. NicoV (discuter) 18 mai 2026 à 13:18 (CEST)

---

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_de_relecture#Demande_de_Apsomate

Hello

cette demande de relecture renvoie avec celle de Zoflamingo. Tu as eu raison de poser la question.

Les deux brouillons sont quasiment identiques.

Bref c'est une vraie campagne de promotion de l'entreprise. Un salarié après l'autre. un alternant après l'autre.

Zoflamingo avait publié malgré l'avis défavorable. Et la page a été passée en SI quasiment immédiatement. Matpib (discuter) 20 mai 2026 à 23:18 (CEST)

---

Ma page a été desactivée

Bonjour NicoV je souhaite comprendre pourquoi ma page Carsup a été desactivée.

merci Cosmi.trifan (discuter) 27 mai 2026 à 16:49 (CEST)

Bonjour @Cosmi.trifan.

Cf. votre page de discussion où j'avais laissé un message explicatif. NicoV (discuter) 27 mai 2026 à 17:19 (CEST)

---

Copié/collé ?

Bonjour, je viens de voir ce modèle de réponse et je le trouve très complet dans les explications - Donc, ma question est : m'autorises tu à m'en servir ? - Merci pour ton retour -- Lomita (discuter) 28 mai 2026 à 14:29 (CEST)

Bonjour @Lomita. Bien sûr ! NicoV (discuter) 28 mai 2026 à 14:32 (CEST)

Merci bcq, je le consommerais sans modération -- Lomita (discuter) 28 mai 2026 à 14:33 (CEST)

Pour info @Lomita. Il est dans mes sous-pages, et ajouté dans la barre d'outils de l'éditeur de wikicode. NicoV (discuter) 28 mai 2026 à 14:33 (CEST)

---

Demande de deblocage ( Assistance svp)

Bonjour monsieur. Vous allez bien j’espère. J'aimerais que vous m'aidier à debloquer mon compte Bernard DeDIEU (discuter) 2 juin 2026 à 11:49 (CEST)

Bonjour @Bernard DeDIEU.

Votre demande a été transmise aux administrateurs, elle sera traitée quand quelqu'un se penchera sur les demandes de déblocage. NicoV (discuter) 2 juin 2026 à 11:57 (CEST)

Merci beaucoup pour ce retour. Néanmoins si je veux ajouter au profil public qui respecte toutes les critères, pouvez vous m’aider ? Bernard DeDIEU (discuter) 2 juin 2026 à 11:59 (CEST)

Bonjour @Bernard DeDIEU.

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire, et comme je vous l'ai dit votre demande sera traitée à un moment par un administrateur.

Au vu des nombreux avertissements que vous avez ignoré jusqu'à ce qu'on doive vous bloquer, vous pouvez très bien attendre. NicoV (discuter) 2 juin 2026 à 12:00 (CEST)

D’accord monsieur Bernard DeDIEU (discuter) 2 juin 2026 à 12:01 (CEST)

---

Relecture article Les Huilettes - bandeau Autobiographie

Bonjour NicoV,

Suite à ton message concernant l'article Les Huilettes, je t'informe que j'ai depuis :

• renommé mon compte en Utilisateur:Pgal34
• déclaré mon conflit d'intérêts sur ma page utilisateur
• neutralisé et sourcé l'article selon les recommandations Wikipedia

Est ce que ca te dérangerait d'effectuer une relecture indépendante et, si l'article te semble neutre et correctement sourcé, retirer le bandeau

s'il te plait?

Merci beaucoup pour ton aide.

Pgal34 (discuter) 8 juin 2026 à 13:11 (CEST)

Bonjour @Pgal34.

J'ai regardé rapidement, pour moi les bandeaux sont encore très largement d'actualité. NicoV (discuter) 8 juin 2026 à 13:31 (CEST)

Bonjour NicoV, Merci pour ton retour précédent.

Je comprends que les bandeaux restent justifiés. Aurais-tu des conseils sur ce qui manque encore concrètement pour que l'article progresse vers la neutralité attendue ?

Par ailleurs, sais-tu s'il existe un moyen de solliciter la relecture d'un contributeur indépendant n'ayant aucun lien avec le sujet, afin qu'il puisse évaluer objectivement l'article et, le cas échéant, ajuster ou compléter le contenu ?

Merci pour ton temps et ton aide. Pgal34 (discuter) 19 juin 2026 à 11:31 (CEST)

Bonjour.

Merci de lire attentivement WP:Autobiographie et d'appliquer les exigences qui y sont indiquées.

Par exemple, seules des sources de qualité, fiables et indépendantes, doivent servir à rédiger un article (donc pas mal de sources à supprimer). NicoV (discuter) 19 juin 2026 à 11:56 (CEST)

Ok merci pour le retour!

J'ai retiré les sources qui n'étaient pas suffisamment indépendantes

(essecalumni.com, manageo.fr, petitscommerces.fr, cosmebio.org) ainsi

que tout le contenu qui ne reposait que sur elles. L'article ne

s'appuie désormais que sur des médias indépendants (Vogue, L'Express,

Marie France, Victoires de la Beauté, BFM Business, Journal des Femmes).

Est-ce que cette version te semble plus conforme ? Pgal34 (discuter) 19 juin 2026 à 17:06 (CEST)

---

Blocage

Bonjour,

Mon compte depuis cet IP est actuellement bloqué. Je pensais avoir rempli les règles de transparence et j'ai relu les règles de nouveau aujourd'hui. Pouvez-vous m'aider p-à comprendre comment les remplir entièrement ?

Je vous remercie de votre aide.

Identifiant de blocage nº 4256140. Galerie Le Réverbère (discuter) 12 juin 2026 à 16:42 (CEST)

Bonjour @Galerie Le Réverbère.

Vous venez seulement de faire votre demande de déblocage... NicoV (discuter) 12 juin 2026 à 18:31 (CEST)

---

Relecture brouillon

Bonjour @nicov, Je fais suite à vos messages sur le forum de relecture concernant mon brouillon. J’ai bien pris connaissance de l’article Autobiographie que vous m’aviez indiqué en référence. Bien que je sois rémunérée pour la rédaction de cet article (conflit d’intérêts déclaré), j’ai vraiment veillé à m’appuyer sur des sources externes et à adopter une rédaction aussi neutre que possible. J'ai bien lu que ce n'était pas une justification acceptable mais j'ai aussi pris le temps de regarder différentes pages existantes dans le même secteur. Comme je l'ai fait pour le format et les sources, je suis tout à fait prête à revoir ma copie sans soucis au niveau du contenu mais est-ce que c’est possible svp d’avoir un peu plus de précisions sur ce que je dois ajuster ? est-ce qu’il y a des passages qui posent problème spécifiquement ? ou des formulations à éviter car trop promotionnelles ? Quelques exemples concrets m’aideraient à mieux comprendre comment améliorer l’article dans le bon sens. Merci par avance pour votre aide. VeAline (discuter) 16 juin 2026 à 17:23 (CEST)

Bonjour @VeAline.

Extrait de WP:Autobiographie : Si vous décidez néanmoins de créer un article sur vous-même ou votre œuvre, assurez-vous d'avoir des sources secondaires indépendantes et notables sur vous (portrait, biographie...) publiées par des éditeurs reconnus, ou sur votre œuvre (critiques, synthèse ou analyse de l’œuvre, etc.), tenez-vous en aux informations contenues dans ces sources, utilisez un style sobre et encyclopédique (toute louange ou critique devrait être sourcée par une source secondaire indépendante) et ne donnez pas à l'article l'allure d'un curriculum vitae, qui serait une suite détaillée et exhaustive d'événements datés. Wikipédia est une encyclopédie, pas un recueil de fiches biographiques. NicoV (discuter) 16 juin 2026 à 17:34 (CEST)

---

Bandeaux Sara Lone

Bonjour NicoV,

Tu avais posé plusieurs bandeaux sur la page Sara Lone en novembre 2025. J'ai depuis fait de nombreuses modifications sur l'article afin de le "wikifier" un maximum et j'ai demandé à les enlever. Mon mentor @Hippopotame Malingre m'a donné son accord pour les retirer, mais m'a conseillé de te contacter avant de le faire. Qu'en penses-tu ?

Cordialement

@Jaunes Cadran Jaunes Cadran (discuter) 26 juin 2026 à 09:57 (CEST)

Bonjour @Jaunes Cadran.

Les bandeaux sont toujours largement d'actualités :

• De nombreux paragraphes ne sont pas sourcés, hors tout doit être sourcé
• Certaines "sources" n'en sont pas : par exemple, les différents tomes de la BD ne sont pas des sources, elles doivent être supprimées.

NicoV (discuter) 28 juin 2026 à 12:50 (CEST)

---

Admissibilité de Christian Schmitt, essayiste et critique d'art

Bonjour, j'ai complèté mon texte en ajoutant des sources et celui-ci en définitive n'a pas été accepté , pourquoi ? Merci de me répondre et de m'aider à finaliser mon projet . Chri.schmitt (discuter) 13 juillet 2026 à 15:02 (CEST)

Bonjour @Chri.schmitt.

L'article que vous avez publié ne correspondait absolument pas aux exigences de Wikipédia (en particulier aucune source secondaire qui démontrerait une notoriété encyclopédique, mais ce n'était pas le seul problème). Il a donc été supprimé par mes soins.

Je vous rappelle que les autobiographies sont très fortement déconseillées, cf. WP:Autobiographie que vous devez lire attentivement. NicoV (discuter) 13 juillet 2026 à 17:06 (CEST)

---

Article Sema Kiliçkaya — réponse aux bandeaux

Bonjour NicoV (d · c · b),

Je viens de répondre point par point sur la page de discussion de l'article suite à la remise des bandeaux. Je suis tout à fait ouvert à améliorer l'article (n'hésitez pas à pointer ce qui manque), mais souhaitais clarifier que :

• Je ne suis pas rémunéré (je suis le frère de l'auteure, contribution bénévole ; pas de WP:Rémunération)
• Le COI familial est déclaré sur ma page utilisateur depuis la création du compte (conforme à WP:COI)
• L'article s'appuie sur 10+ sources secondaires indépendantes (Sorbonne, ActuaLitté, Hommes & Migrations, RFI, Bondy Blog, Kedistan, Salon du livre Chaumont...)
• Une section Réception critique a été ajoutée

Je serais reconnaissant si vous pouviez pointer précisément les manques que vous identifiez, je les adresserai sans soucis. Merci d'avance pour votre patience. SamimElciler (discuter) 9 juin 2026 à 10:23 (CEST)

---

Nouvelles sources pour l'article Stéphane d'Esposito

Bonjour,

Je me permets de vous signaler que plusieurs sources secondaires imprimées ont été rassemblées et présentées sur la page de discussion de l'article Stéphane d'Esposito afin de répondre aux remarques concernant le sourçage.

Si vous avez un moment pour les examiner, votre avis serait le bienvenu.

Merci d'avance. AriaKeys (discuter) 23 juin 2026 à 08:57 (CEST)

---

NicoV

Bonjour NicoV,

Je me permets de vous contacter afin de clarifier une situation concernant mon compte et mes contributions sur Wikipédia. Je suis Yaya Ousman Tchounkeu Batchamen, fondateur de BTE Engineering Group.

Je reconnais ne pas avoir respecté certaines règles de Wikipédia, notamment parce que j'ai fait confiance à des personnes qui m'ont assuré pouvoir créer une page Wikipédia à mon sujet. Je les ai rémunérées pour ce service, mais cela a finalement conduit à une situation problématique.

Je me suis également rendu compte que mon nom apparaît sur Internet en tant que « patrouilleur », ce qui est une erreur. Je souhaiterais donc savoir s'il serait possible de supprimer cette information ou de m'indiquer la démarche à suivre.

Je vous présente mes sincères excuses pour les erreurs commises et le non-respect des règles de Wikipédia. Mon intention n'a jamais été de contourner les procédures. Aujourd'hui, je dispose de nombreuses sources secondaires et de références indépendantes concernant mon parcours et mon entreprise.

Mon objectif est de créer, dans le respect des règles de Wikipédia, un article conforme aux critères d'admissibilité. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'orienter sur la meilleure démarche à suivre.

Je vous remercie par avance pour votre compréhension et le temps que vous consacrerez à ma demande. Cordialement, Yaya2456 (discuter) 19 juillet 2026 à 09:40 (CEST)

Bonjour @Yaya2456.

Vous dites vouloir respecter les règles, mais vous venez encore une fois de les bafouer : création d'un nouveau compte pour contourner le blocage de vos multiples comptes, non-respect des conditions d'utilisation concernant les contributions rémunérées... Je vais donc bloque ce n-ième compte et je ne peux que vous conseiller d'arrêter.

Vous avez eu des messages explicatifs sur certaines de vos pages de discussion, prenez le temps de les lire...

Ce qui apparait sur Internet en dehors de Wikipédia n'est pas de notre ressort, votre nom a juste été mentionné ici sur le bureau des patrouilleurs suite à vos violations répétées des règles de Wikipédia. Cette mention ne disparaitra pas de Wikipédia (c'est la conclusion logique de vos passages en force), quand au reste d'Internet, je n'en ai aucune idée. NicoV (discuter) 19 juillet 2026 à 10:19 (CEST)

Et donc votre réaction est de continuer à créer des comptes en violation des conditions d'utilisation de Wikipédia ? NicoV (discuter) 19 juillet 2026 à 18:26 (CEST)

---

Bandeaux Sara Lone

Bonjour Nico V, je me permet de te recontacter dans le cadre de ma demande de suppression des bandeaux sur la page Sara Lone. J'ai supprimé toutes les sources non conformes et j'ai sourcé chaque paragraphes de la page. Je réitère donc ma demande... Qu'en pense-tu ?

Cordialement

@Jaunes Cadran Jaunes Cadran (discuter) 2 août 2026 à 12:44 (CEST)

Bonjour @Jaunes Cadran.

J'ai rapidement regardé, je vois toujours des sources sans rapport avec la BD... Les sources doivent obligatoirement être sur le sujet de l'article, pas sur d'autres sujets : ce n'est pas aux rédacteurs de faire des liens avec des autres sujets si aucune source de qualité ne le fait. NicoV (discuter) 2 août 2026 à 13:00 (CEST)

Ok je vais m'occuper de ces sources... Merci pour tes précisions :) Jaunes Cadran (discuter) 2 août 2026 à 13:23 (CEST)

---

Eric PAUGET - Registre de sources secondaires

Bonjour @NicoV - sur quel sujet avez vous besoin de precisions secondaires afin que je vous proposer des sources renforçant le caractère encyclopedique de cette page wikipedia d'Eric PAUGET ? ZenBook06 (discuter) 7 août 2026 à 09:51 (CEST)

Bonjour @ZenBook06.

J'ai ajouté ce bandeau car l'article se base sur beaucoup trop de sources primaires, ou de sources qui ne sont pas centrées sur cette personne.

Un article encyclopédique doit se baser essentiellement sur des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet. NicoV (discuter) 7 août 2026 à 10:01 (CEST)

merci pour votre precieux retour. factuellement quels sont les besoins de precisions pour que je puisse vous proposer des sources verifiables et pertinentes ? ZenBook06 (discuter) 7 août 2026 à 10:14 (CEST)

Bonjour @ZenBook06.

Tout ce qui est actuellement sourcé par des sources qui ne sont pas des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet.

Tout ce qui n'est actuellement pas sourcé. NicoV (discuter) 7 août 2026 à 10:20 (CEST)

Bonjour @NicoV, merci pour ces precisions.

Je regarde pour vous proposer des sources complementaires dont vous jugerez la pertinence alors .

Bien a vous ZenBook06 ZenBook06 (discuter) 7 août 2026 à 10:47 (CEST)

---

"harcèlement", "insulte", "violence"

Bonjour NicoV . C'est moi qui interprète mal ou la personne a quelques difficultés ? -- O-R ✉ 9 août 2026 à 18:05 (CEST)

Bonjour @O-R.

Même réaction que toi, je n'ai pas compris le dérapage de sa part. NicoV (discuter) 9 août 2026 à 18:11 (CEST)

J'avais préparé une réponse pour calmer le jeu et l'inviter à recommencer sur de nouvelles bases mais vu sa réaction à ton dernier message, je vais laisser couler. Bien à toi. -- O-R ✉ 9 août 2026 à 18:13 (CEST)

Bonjour @O-R.

C'était aussi l'idée de mon dernier message, la rediriger vers le forum des nouveaux pour qu'elle ait une discussion posée avec d'autres bénévoles.

Vu la réaction, je ne vois pas trop ce qu'on peut faire d'autre. NicoV (discuter) 9 août 2026 à 18:15 (CEST)

---

Utilisation de Wikipédia

Bonjour, je souhaite rédiger un article sur l'Académie française de la chocolaterie et de la confiserie dont je fais parti, néanmoins je débute et j'avoue ne pas trop savoir comment m'y prendre. Mon but n'est pas de faire la promotion de l'Académie mais qu'elle apparaisse sur Wikipédia. Je n'arrive pas non plus à y intégrer le logo etc... Auriez-vous la sympathie de m'y aider?

Cordialement Académie Française du Chocolat et de la Confiserie (discuter) 19 août 2026 à 09:46 (CEST)

Bonjour @Académie Française du Chocolat et de la Confiserie.

Merci de commencer par lire WP:Contributions rémunérées et de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable. NicoV (discuter) 19 août 2026 à 10:13 (CEST)

merci pour ta réponse, mais je ne suis ni rémunéré ni une entreprise, l'académie française du chocolat et de la confiserie est une association qui travaille sur le patrimoine français de la gastronomie et par conséquent sur le chocolat et la confiserie, nous souhaitons juste apparaître sans rien promouvoir. Mon président m'a missionner sur cela et je ne sais pas trop comment m'y prendre. Notre Académie à notamment créer l'encyclopédie du chocolat de la confiserie afin d'informer et de faire évoluer la filière. ~2026-45489-41 (discuter) 19 août 2026 à 10:31 (CEST)

Bonjour @Académie Française du Chocolat et de la Confiserie.

Vous êtes donc bien concernés par les règles concernant les contributions rémunérées, merci d'aller lire les pages d'aide indiquées et de faire le nécessaire. Si vous continuez à contribuer sans respecter ces règles, votre compte sera bloqué en écriture. NicoV (discuter) 19 août 2026 à 11:33 (CEST)

Merci beaucoup, mais est il possible d'écrire un article sans avoir de compte, je suis désolé de prendre de votre temps mais comme dit je ne m'y connais pas trop dans ce milieu. Académie Française du Chocolat et de la Confiserie (discuter) 19 août 2026 à 12:07 (CEST)

Merci de lire les pages d'aide indiquées et de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. NicoV (discuter) 19 août 2026 à 13:30 (CEST)

---

Yanik Guillemette

Bonjour NicoV, désolé de ressortir une vieille histoire, mais je viens de voir que vous êtes intervenu sur cette page pour une demande de déblocage en février 2026. J'aimerais simplement porter à votre attention que, le même jour où la demande de déblocage a été faite, deux CAOU avec des pages utilisateurs bidons (Utilisateur:MinoucheQC et Utilisateur:Balerogue) ont été créés et sont intervenus sur la page Yanik Guillemette à l'avantage de ce dernier (surtout dans le cas de Balerogue). Tout porte à croire qu'il s'agit d'un contournement de blocage... Ne maîtrisant pas les politiques, je vous laisse juger si ça mérite une intervention des admins. Merci, Dark Spatula382 (discuter) 23 août 2026 à 10:49 (CEST)

PS Je viens de voir ta notice concernant le tutoiement, tu peux me tutoyer sans problème. Dark Spatula382 (discuter) 23 août 2026 à 10:52 (CEST)

Merci @Dark Spatula382.

Normalement il faudrait faire une WP:RCU pour confirmer le lien, mais ça date probablement de trop longtemps pour que ça marche.

Le contournement de blocage semble néanmoins assez clair, j'ai bloqué les 2 comptes. NicoV (discuter) 24 août 2026 à 09:32 (CEST)

---

Marcus Aurelius Quebecus

Salut NicoV, désolé de t'embêter encore, mais j'aimerais avoir ton avis sur ce compte Utilisateur:Marcus Aurelius Quebecus qui est apparu le jour même où tu as bloqué Utilisateur:MinoucheQC et Utilisateur:Balerogue. La première chose qu'il fait est copier ma PU et modifier un article que je venais juste de modifier. C'est pas dramatique pour l'instant mais difficile de ne pas y voir un lien avec ces blocages.Qu'en penses-tu? Dark Spatula382 (discuter) 25 août 2026 à 23:12 (CEST)

Salut @Dark Spatula382.

Sans lien confirmé et sans modifications réellement problématiques, je ne vois pas trop ce que je peux faire en l'état (WP:FOI).

Je te conseille de surveiller le compte et de prévenir si tu vois des comportements qui seraient contraires aux règles de Wikipédia. NicoV (discuter) 26 août 2026 à 09:07 (CEST)

Ça marche. Bien que j'aie de la difficulté à croire qu'il s'agisse d'un nouveau (le timing, le démenti concernant la copie de PU alors que c'est une évidence et le fait que, malgré une passion professée pour la philosophie, il semble plutôt s'intéresser aux mêmes sujets que Le Mérovingien (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitch_Garber&diff=prev&oldid=153044088,https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitch_Garber&diff=prev&oldid=238949684)), je suis prêt à passer à autre chose.

Merci pour ta patience, Dark Spatula382 (discuter) 26 août 2026 à 10:11 (CEST)

---

Demande de déplacement de la page Utilisateur:PahMys/Brouillon vers Nayla Chidiac

Bonjour, je vous prie de bien vouloir examiner la page Utilisateur:PahMys/Brouillon et de la déplacer vers Nayla Chidiac. La page est désormais plus complète et s'appuie sur des sources fiables. De plus, Nayla Chidiac est mentionnée sur plusieurs autres pages. Comme vous avez protégé la page, je me permets de vous demander de la déplacer. Merci.--PahMys (discuter) 26 août 2026 à 21:13 (CEST)

Bonjour @PahMys.

Si la page est protégée, vous devez passer par WP:DRP. NicoV (discuter) 26 août 2026 à 21:24 (CEST)

---

Je suis un novice, aidez-moi SVP

Bonjour,

j'essaie de créer un article dans Wikipédia. J'avoue que je n'ai pas tout compris dans le déroulement des choses et que je subis des blocages dus à mon ignorance. Pourriez-vous que l'on peut créer un article sur un sujet et être à la fois utilisateur en portant le même nom ? Si mon nom d'utilisateur et XXXXX et que ma page a le même nom XXXXX. Ou/comment dois-je créer ma page de description d'utilisateur (XXXXX/XXXXX/brouillon puis créer mon article sur une nouvelle page ? Est-ce possible ?

Ou, dois-je créer un nom d'utilisateur d'abord XXXXX, créer mon article utilisateur et contribuer divers articles avec mon nom d'utilisateur. Cela me semble logique. Ce qui veut dire que je me suis tromper et il faudrait que je supprime ce que j'ai fait, la page de laquelle je vous écris et recommencer dans ce sens ?

Pouvez-vous m'éclairer, je suis un peu perdu ?

Bien cordialement Crédit Agricole Franche-Comté (discuter) 14 septembre 2026 à 15:32 (CEST)

Bonjour @Crédit Agricole Franche-Comté.

Merci de lire WP:Contributions rémunérées et WP:Autobiographie. NicoV (discuter) 14 septembre 2026 à 15:35 (CEST)

---

Demande d'information - Page DJ Renaldo

Salut Nico,

L'article consacré à DJ Renaldo a été supprimé sous le motif A11. Tu pourrais me préciser les éléments ou sources manquants qui permettraient d'établir son admissibilité ? Je prépare actuellement des sources complémentaires pour une éventuelle demande de restauration.

Merci d'avance pour tes conseils, DJ Renaldo (discuter) 19 septembre 2026 à 11:25 (CEST)

Bonjour @DJ Renaldo.

Merci de commencer par lire les messages qui vous ont été adressés. NicoV (discuter) 19 septembre 2026 à 18:11 (CEST)

---

Salut

Je vois que mon message sur les autobiographies sur le Forum de relecture fait des émules

Ne t'en fais pas, tu peux le réutiliser sans problème, je l'avais moi-même copié d'après un slogan du mois anti-pub. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 septembre 2026 à 09:28 (CEST)

Merci @Milena ! NicoV (discuter) 25 septembre 2026 à 13:13 (CEST)

---

Robot qui nettoie même les modèles

Bonjour NicoV,
je voulais te signaler que ton robot supprimer un modèle lié aux chiffres romains voir. C'est étrange pour un robot de maintenance...
Cdlt, A.BourgeoisP 28 septembre 2026 à 13:15 (CEST)

Bonjour @A.BourgeoisP.

Le diff que tu m'indiques regroupe 5 modifications, dont 4 qui ne sont pas de mon bot.

Voici le diff de mon bot. NicoV (discuter) 28 septembre 2026 à 15:07 (CEST)

Je suis vraiment désolé je suis allé trop vite en besogne, autant pour moi. Au moins ça me rassure. A.BourgeoisP 28 septembre 2026 à 19:59 (CEST)

---

Levée d'avertissement

Bonjour NicoV,

Tu as posé en février les bandeaux Autobiographie et Rédaction sur Citeo (France). Je suis prestataire rémunéré de Citeo, c'est déclaré sur ma page utilisateur, et j'interviens désormais à la place de l'ancien compte Utilisateur:Citeo, qui ne sera plus utilisé.

L'entreprise a initié une discussion en avril dernier mais que probablement personne n'a vu : Discussion:Citeo (France)#c-Citeo-20260421142400-Levée d'avertissement

Depuis je constate qu'il y a régulièrement des modifications de fond et de forme qui sont faites par la communauté, sans intervention de ma part ou de celle de Citeo. La page nous semble vivre normalement, être beaucoup plus sourcée qu'en 2023 (date de l'apposition du bandeau sur les sources), rédigée conformément aux règles et usages de Wikipédia et surtout contenant des informations fiable et à jour.

Ma question est simple : qu'est-ce qui te paraîtrait nécessaire pour que ces bandeaux puissent être retirés ? J'ai compris qu'il était recommandé que je ne touche pas moi-même à la page, mais j'imaginais ouvrir une nouvelle discussion pour appeler des contributeurs à évaluer et corriger la page, ou engager une discussion sur les espaces d'entraide de Wikipédia.

N'hésite pas à me rediriger ailleurs ou à me dire que cela ne te concerne pas, je t'écris à toi uniquement parce que tu es à l'origine des bandeaux.

Merci beaucoup !

Max Balthazar (discuter) 5 octobre 2026 à 14:39 (CEST)

Bonjour @Max Balthazar.

Je vois que l'article comporte toujours beaucoup de sources qui ne sont pas indépendantes, ou pas sur le sujet de l'article.

Les bandeaux seront retirés quand un contributeur expérimenté indépendant décidera de s'y attaquer. NicoV (discuter) 5 octobre 2026 à 14:50 (CEST)

---

Article Guillaume Ollagnier, directeur général DGRIS

Bonjour NicoV,

J'espère que vous allez bien. Je suis LMF je suis chargé de communication au sein de la DGRIS du ministère des Armées. Existe-t-il pour les Institutions nationales un moyen de créer sur wikipedia des articles pour certaines Hautes Autorités ? Je cherche notamment à créer un article pour Guillaume Ollagnier, le directeur actuel de la DGRIS, à partir des éléments validés en interne. Pourriez vous svp m'assister dans cette démarche ? Je me tiens à votre disposition et suis pret à amender les brouillons que j'avais créés. Merci.

Cordialement,

LMF LMF2003 (discuter) 6 octobre 2026 à 16:01 (CEST)

Bonjour @LMF2003.

Vous intervenez dans le cadre de WP:Contributions rémunérées, merci de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia (cf. les messages laissés sur votre page de discussion).

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable. Vous y verrez par exemple, que "à partir des éléments validés en interne" est tout simplement inacceptable sur Wikipédia. NicoV (discuter) 6 octobre 2026 à 16:11 (CEST)

Merci de votre retour NicoV. Pourriez vous svop m'accompagner dans la rédaction de cette article ? Je ne suis pas encore acculturé au fondctionnement de wikipedia. Je suis soucieux de bien faire et souhaiterai svp trouver une solution. Je vous remercie. LMF2003 (discuter) 6 octobre 2026 à 17:36 (CEST)

Il s'agit pourtant d'éléments validés en interne car factuels, sourcés et sourçables, vérifiables. Pourriez vous svp me préciser ce que vous entendez par inacceptables ? Encore merci. LMF2003 (discuter) 6 octobre 2026 à 17:37 (CEST)

Bonjour @LMF2003.

Vous avez décidé de ne pas lire les messages qui vous ont été adressés, ou les pages d'aide dont les liens vous sont fournis.

Vous avez décidé de ne pas respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. NicoV (discuter) 6 octobre 2026 à 17:53 (CEST)

Bonjour,

La raison pour laquelle je n'ai pas lu les messages qui m'ont été adressé est que je ne savais meme pas que des messages m'étaient envoyés ni ou les trouver avant de tomber dessus et de voir que j'avais été bloqué. Aussi, pourriez vous svp le ré-envoyer les liens pour que je puisse faire le nécessaire pour régulariser la situation ? Je trouve dommage que Wikipedia soit un lieu ou de nouveaux utilisateurs sont victimes de ce type de blocages alors meme qu'ils ne maitrisent pas les codes de la plateforme et cherche à les apprendre. Je vous remercierai donc de m'envoyer les ressources ou de m'indiquer s'il vous plait ou les trouver.

LMF LMF2003 (discuter) 7 octobre 2026 à 10:01 (CEST)

Bonjour @LMF2003.

Les messages sont toujours présents dans les discussions sur lesquelles vous intervenez, que ce soit dans cette discussion ou sur votre page de discussion. Il vous suffit de prendre le temps de les lire.

Vous n'êtes pas juste un "nouvel utilisateur", vous intervenez dans le cadre de contributions rémunérées ce qui est très fortement déconseillé. Vous n'avez même pas essayé de comprendre le fonctionnement de Wikipédia. NicoV (discuter) 7 octobre 2026 à 10:11 (CEST)

Bien pris de mon coté. Je vais donc les lire. Et pardonnez moi, mais j'ai modifié 1 article au cours de ma vie, ce n'est pas à vous de déterminer si je suis un nouvel ou un ancien utilisateur. Je vous remercie. LMF2003 (discuter) 7 octobre 2026 à 10:16 (CEST)

@LMF2003 : c'est vous qui parlez de "nouvel utilisateur" à la base, alors que vous êtes aussi un contributeur rémunéré (très fortement déconseillé) qui décide que sa première contribution à Wikipédia est la création d'un article (très fortement déconseillé) sur un sujet sur lequel vous êtes en conflit d'intérêt (très fortement déconseillé). NicoV (discuter) 7 octobre 2026 à 10:20 (CEST)

Pourriez vous svp me dire si ma présentation correspond aux exigences de transprence ? Je vous en remercie. LMF2003 (discuter) 7 octobre 2026 à 10:26 (CEST)

Je vous serai gré d'essayer de me guider et de m'aider dans ma démarche ; si celle-ci respecte les règles de wikipedia, je suis en droit de la mener. Merci LMF2003 (discuter) 7 octobre 2026 à 10:27 (CEST)

Bonjour @LMF2003.

Votre déclaration convient.

Votre brouillon ne fournit pas de sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, démontrant une notoriété encyclopédique (merci de lire WP:Autobiographie comme demandé précédemment). Les sources non indépendantes sont à supprimer.

Je ne suis pas intéressé par passer plus de temps sur ce sujet. NicoV (discuter) 7 octobre 2026 à 10:39 (CEST)

J'ai d'ailleurs mis à jour ma page personnelle d'utilisateur. LMF2003 (discuter) 7 octobre 2026 à 10:11 (CEST)

---

WikiCleanerBot piégé par une ref vide

Bonsoir,

WikiCleanerBot est tombé sur une ref vide <ref></ref>. Moche, inutile, mais syntaxiquement correct. Il a corrigé par <ref />, ce qui aurait marché avec un refname, mais là non, erreur de référence. C'était ici : Wiki diff.
Pas particulièrement grave, mais comme ça tu le sauras.

Bonne soirée, Gaillac (discuter) 7 octobre 2026 à 22:04 (CEST)

Bonsoir @Gaillac.

Merci pour le signalement ! NicoV (discuter) 7 octobre 2026 à 22:08 (CEST)

Bonsoir @Gaillac.

Ca devrait être corrigé. NicoV (discuter) 7 octobre 2026 à 22:49 (CEST)