Diskussion:Turkos

Jag la till en översättning av motsvarande engelska artikel. Översättningen gick fortare och fortare och framför allt den senare delen av artikel behöver förmodligen språkligt bistånd och allmän översyn.
/ Mats Halldin 15 juli 2006 kl.15.04 (CEST)

Omröstning utvald artikel

Omröstningen är avslutad. Artikeln blev utsedd till läsvärd enligt regeln "Att den efter två veckor fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd- och inga stödjer ej-röster."

Turkos

• Nominerad av Ace90 3 april 2007 kl. 09.53 (CEST)
• Motivering: Från AIVPN. Verkar komplett.
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

1. [ JIESDEO ] 3 april 2007 kl. 15.29 (CEST) Lite mycket rött, men geologiartiklar är ju väldigt udda, verkar det som.
2. /Ronny 6 april 2007 kl. 12.15 (CEST)
3. Mr. Spock 11 april 2007 kl. 11.27 (CEST)
4. Pralin 14 april 2007 kl. 20.35 (CEST)
5. Huggorm 15 april 2007 kl. 21.14 (CEST)

Stödjer ej

Diskussion
Mycket rött finns det ju inte. De flesta röda länkar är obskyra kemikalier. Hela inledningen är ju fri från röda länkar. --Ace90 3 april 2007 kl. 17.09 (CEST)

Jag har uppmanat Användare:Linda W att ta en titt. Artikeln är skriven av en lekman, innan sådana här artiklar väljs ut bör nog faktan kontrolleras. /Grillo 3 april 2007 kl. 18.15 (CEST)

Artikeln har har nu fått en mindre puts. Tycker att den ger ett allmänt bra intryck som bör räcka till läsvärd. Tittar man sedan på den tyska artikeln ser man ett bra exempel på en utmärkt variant.
/Ronny 6 april 2007 kl. 12.15 (CEST)

Förlorar status som utvald

Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:

• Varit nominerad i minst två veckor och
• fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
• dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
  Gultejp (diskussion) 26 december 2012 kl. 18.03 (CET)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Nominerad för omprövning av Kigsz 11 december 2012 kl. 08.14 (CET)

Saknar helt fotnoter.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

Ta bort status helt

1. Sjunnesson (disk) 11 december 2012 kl. 08.47 (CET) Enligt nominering.
2. Lixer ✎ ✔ 11 december 2012 kl. 14.49 (CET) Enligt nominering
3. Kattegatt (disk) 13 december 2012 kl. 16.24 (CET) Enligt nominering.
4. Gultejp (diskussion) 26 december 2012 kl. 17.56 (CET) Enligt nominering...

Diskussion

Vad pågår?

Varför redigeringskrigas det för närvarande mycket frekvent om topptexten (som ser ut att vara identisk i bägge versionerna)? Gunnar Larsson (diskussion) 16 augusti 2025 kl. 15.42 (CEST)

Topplänksvandalen ändrar ofta topplänkar. Ibland gör det ingen skillnad alls och ibland blir formuleringarna lite bättre eller lite sämre. Men andra redigeringarn är ren vandalism. På grund av mängden redigeringar är det lättast för administratörer att bara rulla tillbaka allt, utan att kolla varje redigering. Jag tror egentligen det är bättre att vänta med återtällningar tills användaren blockerats, för att undvika redigeringskrig som det här som snabbt fyller artikelhistoriken. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 16 augusti 2025 kl. 16.32 (CEST)