Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Μαΐου 2026
 Αρχείο |
|---|
| Αυτού του μήνα |
| Απριλίου 2026 |
| Μαρτίου 2026 |
| Φεβρουαρίου 2026 |
| Παλιότερες |
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής Μαΐου 2026 όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής 
στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.
Προτάσεις διαγραφής προηγούμενων μηνών
[επεξεργασία κώδικα]
Διαγραφή Πέραν του προβληματισμού που υπάρχει σχετικά με το ποια από τα γεγονότα που περιγράφονται εντός του λήμματος πραγματικά αφορούν το βιογραφούμενο πρόσωπο, κατά τ'άλλα δεν φαίνεται σε κάποιο σημείο κάτι το αξιοσημείωτο που να ξεχωρίζει το συγκεκριμένο πρόσωπο και να το καθιστά εγκυκλοπαιδικό. Νομίζω, είναι προφανές πως σε καιρό επανάστασης, σε περιοχή εξεγερμένη μάλιστα, όλοι με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο έχουν διαδραματίσει κάποιον ρόλο. Το ερώτημα, βέβαια, είναι κατά πόσο αυτός είναι επαρκής με βάση τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας της Βικιπαίδειας, ώστε να δικαιολογηθεί η ύπαρξη λήμματος σχετικά με το θέμα αυτό. 😕🤷♂️ --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:52, 22 Αυγούστου 2025 (UTC)
Διατήρηση Μάλλον διατήρηση. Η πηγή του Χρυσανθακόπουλου νομίζω ότι αρκεί για την τεκμηρίωση της εγκυκλοπαιδικότητας. Είμαι δε σίγουρος ότι αν ψάξει κανείς στη σχετική ή τοπική βιβλιογραφία θα βρεί αναφορές για το πρόσωπό του.Diu (συζήτηση) 18:04, 29 Σεπτεμβρίου 2025 (UTC)
Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:29, 25 Αυγούστου 2025 (UTC)
Διαγραφή--Κωστής (συζήτηση) 22:08, 23 Οκτωβρίου 2025 (UTC)
Διατήρηση Επειδή υπάρχει μόνο μια πρωτογενής πηγή που ασχολείται μαζί του δεν σημαίνει ότι είναι μη εγκυκλοπαιδικό. Ο συγκεκριμένος οικισμός με βάση τα γραφόμενα έχει απασχολήσει μεταγενέστερες πηγές (σε αντίθεση με άλλους οικισμούς που οι πηγές αφορούν πόλεις με το ίδιο όνομα) ως προς τη θέση (πχ. σ. 198) και το όνομά του. --C Messier 06:12, 27 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
- ΥΣ: Η παρένθεση στον τίτλο είναι περιττή. --C Messier 06:13, 27 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
Διαγραφή Δεν θεωρώ πως υπάρχει αρκετό υλικό προκειμένου να σταθεί αυτόνομο-ανεξάρτητο λήμμα. Ότι σημαντική πληροφορία έχει μπορεί άνετα να προστεθεί εντός σχετικού λήμματος με τον ευρύτερο ελληνικό αποικισμό στην περιοχή, όπως, επίσης, και στο λήμμα της σημερινής πόλης. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 06:52, 24 Οκτωβρίου 2025 (UTC)
- Διατήρηση έχει απασχολήσει αρκετά δευτερογενείς πηγές ώστε να μπορεί να γραφεί ένα λήμμα που ξεπερνά σε μέγεθος τις 2-3 γραμμές, πχ. , (σ. 85). --C Messier 11:44, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:34, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:36, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
- Διαγραφή Μια σύντομη αναφορά στο λήμμα Μιλητούπολις αρκεί (όπως συμβαίνει στη μόνη πρωτογενείς πηγή που την αναφέρει). Τα υπόλοιπα μοιάζουν να είναι πρωτότυπη έρευνα. --C Messier 10:12, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:38, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
Συγχώνευση Μπορούν να γραφεί κάτι παραπάνω απ'ότι αναφέρεται στις πρωτογενείς πηγές, όμως μια σύντομη αναφορά μίας γραμμής σε δευτερογενείς πηγές (σ.11 δεν νομίζω ότι επαρκεί. Ίσως κάποια βασικά (ότι πιθανόν ταυτίζεται με την Μαίτονα) να αναφερθούν στη σελίδα Μεθώνη (αποσαφήνιση). --C Messier 09:51, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:40, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
Σχόλιο Το περιεχόμενο του λήμματος υπονοεί την ύπαρξη κάλυψης από δευτερογενείς πηγές που ξεπερνά την μία γραμμή. Δυστυχώς στις πηγές που αναφέρονται στο τέλος απουσιάζει η σελίδα (και το έργο του Παπαρηγόπουλου είναι πολύτομο). Βέβαια η δεύτερη παράγραφος μπορεί να είναι και πρωτότυπη έρευνα. --C Messier 10:01, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:42, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
Δεν βλέπω πως το άλλοτε συγκεκριμένο κανάλι, μπορεί να έχει κάποια ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. Εξάλλου ποιον ενδιαφέρει να διαβάσει ένα λήμμα για ένα τοπικό κανάλι που είχε εμβέλεια μόνο στην Θράκη, το εχει κλείσει εδώ και τουλάχιστον ένα χρόνο.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη ~2025-34455-88 (συζήτηση • συνεισφορά) 10:10, 21 Νοεμβρίου 2025.
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα --C Messier 20:19, 1 Μαΐου 2026 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
Διαγραφή Δυστυχώς, με όσα μπορώ να βρω μέχρι στιγμής, οι όποιες αναφορές γίνονται φαίνεται να είναι κυρίως ονομαστικές, αυτοαναφορικές, πρωτογενείς (δελτία τύπου κτλ.)... Δεν νομίζω πως αυτά αρκούν για την υποστήριξη εγκυκλοπαιδικότητας. ΥΓ. Το κομμάτι της μορφοποίησης και της σχέσης μεταξύ συνεισφοράς και συνεισφέροντα δεν πρόκειται να τα αναλύσω περαιτέρω στην παρούσα συζήτηση διαγραφής. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:10, 26 Ιανουαρίου 2026 (UTC)
- διαγραφή Ένας μη κερδοσκοπικός ανάμεσα σε τόσους άλλους. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα μέσω τρίτων ανεξάρτητων πηγών.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:39, 19 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)
- διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα μέσω τρίτων ανεξάρτητων πηγών. Ένας πρόσφατα ιδρυθείς αθλητικός σύλλογος.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:50, 5 Μαρτίου 2026 (UTC)
- Διατήρηση Ναι μεν πρόσφατα ιδρυθείς (2021), αλλά (παρόλο που δεν ασχολούμαι με την θεματολογία καθόλου) κατά τη γνώμη μου αξιόλογο για την ΒΠ εφόσον βρεθούν και προστεθούν περισσότερες πηγές. Michail Angelos Georgoulas (συζήτηση) 05:56, 19 Μαρτίου 2026 (UTC)
Διατήρηση Αν και δεν φαίνεται (;) να καλύπτει το ειδικό κριτήριο περί εθνικών κατηγοριών, ωστόσο, φαίνεται να καλύπτει το γενικό κριτήριο του notability. Είτε λόγω της συνωνυμίας-έμπνευσης με/από τον "ορίτζιναλ" Παναθηναϊκό είτε λόγω του τοπικού ελληνικού στοιχείου κάλυψη υπάρχει. Ίσως όχι, βέβαια, στο βαθμό που θα περίμενε κανείς, όμως, ειδικά για σωματείο πρόσφατο και παρομοίου επιπέδου, σε ικανοποιητικό - θεωρώ - επίπεδο. ΥΓ. Ρεαλιστικά μιλώντας, λόγω και της ιδιαιτερότητας του τοπικού συστήματος πρωταθλημάτων των ΗΠΑ με "κλειστές λίγκες", δεν είμαι βέβαιος για το κατά πόσο μπορεί να εφαρμοστεί στη συγκεκριμένη περίπτωση το ειδικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας περί συμμετοχής σε εθνικές κατηγορίες. Μάλιστα, de facto και με αυστηρή εφαρμογή των εγκυκλοπαιδικών κριτηρίων από τις ΗΠΑ μόνο σύλλογοι της Μέιτζορ Λιγκ Σόκερ θα θεωρούνταν εγκυκλοπαιδικοί, άντε και του από κάτω "αντίπαλου δέοντος". --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:06, 2 Απριλίου 2026 (UTC)
Η κατηγορία αυτή πρέπει επίσης να διαγραφεί, καθώς περιέχει μόνο ένα(!) μέλος, κάτι που δεν είναι σωστό για μια κατηγορία. Για να μπορεί να υπάρξει μία κατηγορία στη Βικιπαίδεια πρέπει να έχει τουλάχιστον πέντε-δέκα λήμματα και όχι ένα και δύο.😒 --~2026-20279-28 (συζήτηση) 20:14, 2 Απριλίου 2026 (UTC)
- Διατήρηση πρόσθεσα ακόμη τρεις σελίδες και τη σύνδεσα με τις αντίστοιχες κατηγορίες σε άλλες γλώσσες. --C Messier 06:52, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
- ΥΣ: προσωπικά αν έχει τουλάχιστον 3 μέλη θεωρώ ότι μια κατηγορία καλώς υπάρχει. C Messier 07:09, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
Διαγραφή Δεν θεωρώ πως είναι δυνατό ως λήμμα να σταθεί αυτόνομα. Αντιθέτως, θα μπορούσε να ενσωματωθεί ως ενότητα στο λήμμα του ιδρυτή του. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:41, 28 Απριλίου 2026 (UTC)
Συγχώνευση Συμφωνώ με τη συγχώνευση στο λήμμα Νότης Μαριάς. Ούτως ή άλλως ήδη σχεδόν όλο το λήμμα αφορά τον ιδρυτή του (με την εξαίρεση του κομματιού θέσεις). --C Messier 11:00, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
- @C messier: Ναι, αυτό ήταν λίγο πολύ και το βάθος του σκεπτικού μου. Δηλαδή, ότι πρόκειται για ένα κόμμα λίγο πολύ που είναι/έμεινε ταυτισμένο με τον ιδρυτή του. Λίγο πολύ, δηλαδή, ότι συνέβη και με άλλα κόμματα στις αρχές τους, αν και στη συνέχεια, είτε λόγω εκτεταμένης κάλυψης, είτε λόγω θετικών εκλογικών αποτελεσμάτων, κατέστη δυνατό να αποκτήσουν αυτόνομο λήμμα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 11:13, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
- Όντως, σε αντίθεση με άλλα προσωποπαγή κόμματα όπως Πλεύση Ελευθερίας, Φωνή Λογικής κ.ά., το συγκεκριμένο δεν κατάφερε να εκλέξει (ευρω)βουλευτές στην μία εκλογική αναμέτρηση που συμμετείχε πριν ουσιαστικά διαλυθεί. C Messier 11:56, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
- @C messier: Για να μην υπάρχουν απορίες, παραπάνω όπου ανέφερα κάλυψη χωρίς απαραίτητα κάποιο θετικό εκλογικό αποτέλεσμα, είχα στην άκρη του μυαλού μου την περίπτωση του κόμματος του Στέφανου Κασσελάκη. Βέβαια, η αλήθεια είναι πως δεν ήταν "μόνος" του στην ίδρυση του κόμματος, αλλά μαζί με άλλα πρόσωπα (εκλεγμένα και μη) προερχόμενα από τον ΣΥΡΙΖΑ, οπότε τελείως διαφορετική περίπτωση και κατάσταση. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:01, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
- Το συγκεκριμένο δεν έχει συμμετάσχει σε εκλογές (ακόμη) και δημοσκοπικά κάποιες φορές περνούσε το 3%, και έχει και συνεχιζόμενη κάλυψη. C Messier 12:08, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
- @C messier: Για να μην υπάρχουν απορίες, παραπάνω όπου ανέφερα κάλυψη χωρίς απαραίτητα κάποιο θετικό εκλογικό αποτέλεσμα, είχα στην άκρη του μυαλού μου την περίπτωση του κόμματος του Στέφανου Κασσελάκη. Βέβαια, η αλήθεια είναι πως δεν ήταν "μόνος" του στην ίδρυση του κόμματος, αλλά μαζί με άλλα πρόσωπα (εκλεγμένα και μη) προερχόμενα από τον ΣΥΡΙΖΑ, οπότε τελείως διαφορετική περίπτωση και κατάσταση. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:01, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
- Όντως, σε αντίθεση με άλλα προσωποπαγή κόμματα όπως Πλεύση Ελευθερίας, Φωνή Λογικής κ.ά., το συγκεκριμένο δεν κατάφερε να εκλέξει (ευρω)βουλευτές στην μία εκλογική αναμέτρηση που συμμετείχε πριν ουσιαστικά διαλυθεί. C Messier 11:56, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
Σχόλιο Αν ένας ευρωβουλευτής, σήμερα, ιδρύσει ένα κόμμα, το κόμμα αυτό θα έχει κοινοβουλευτική εκπροσώπηση. Άρα θα είναι εγκυκλοπαιδικό. Αν το κόμμα αποτύχει στις επόμενες εκλογές και μετά από λίγο αδρανοποιηθεί/διαλυθεί, θα χάσει την εγκυκλοπαιδικότητά του; Hellas2018 (συζήτηση) 07:26, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
- @Hellas2018: Το κόμμα ιδρύθηκε το 2017. Ο ιδρυτής του ήταν ευρωβουλευτής μεταξύ 2014 και 2019. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:27, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
- @Εὐθυμένης άρα από το 2017 μέχρι το 2019 το κόμμα είχε ευρωκοινοβουλευτική εκπροσώπηση.Hellas2018 (συζήτηση) 09:26, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
- @Hellas2018: Δεν είμαι βέβαιος πως δουλεύει ακριβώς έτσι αυτό... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:36, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
- @Εὐθυμένης Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το λέει. Όχι εγώ. Hellas2018 (συζήτηση) 15:09, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
- @Hellas2018: Δεν ψηφίστηκε αυτό το κόμμα από τους πολίτες. Άλλο κόμμα ψηφίστηκε στο οποίο και ανήκε ο ιδρυτής του κόμματος. Επί της ουσίας, συμμετοχή και, μάλιστα, επιτυχία, δηλαδή με εκλογή ευρωβουλευτών, δεν υπήρξε. De facto και σε δεύτερο-τρίτο χρόνο υπήρξε εκπροσώπηση του κόμματος, αλλά και πάλι, καθαρά σε επίπεδο προσώπου, όχι κομματικού σχηματισμού. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:09, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
- @Εὐθυμένης Δηλαδή τα κόμματα που δεν έχουν ψηφιστεί, δεν εκπροσωπούνται θεσμικά, ακόμα και αν ο ιδρυτής τους είναι εκλεγμένος; Λες δλδ ότι ο Μαριάς επί 2 χρόνια εκπροσωπούσε τον εαυτό του και όχι το κόμμα που ο ίδιος ίδρυσε; Τι διασταλτική ερμηνεία είναι αυτή; Η ΒΠ δεν ερμηνεύει. Αναφέρει γεγονότα. Hellas2018 (συζήτηση) 18:02, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
- @Hellas2018: Με είδες κάπου να λέω τέτοιο πράγμα που περιγράφεις; 🫣 Εγώ αναφέρομαι καθαρά στις εκλογές ως διαδικασία. Εάν πχ. αύριο ψηφιστεί ευρωβουλευτής ο Τάδε Ταδόπουλος με το Ψ δεξιό συντηρητικό κόμμα, όμως κάποιο καιρό αργότερα ανεξαρτητοποιηθεί και μετακομίσει πχ. σε αριστερό ή αριστεροκεντρώο μετριοπαθές κόμμα ή ιδρύσει δικό του άλλης διαφορετικής ιδεολογίας, τί θα πούμε; Πως υπήρξε λαϊκή ψήφος σε κόμμα... το οποίο δεν συμμετείχε σε εκλογές; 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:11, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
- @Εὐθυμένης Δηλαδή τα κόμματα που δεν έχουν ψηφιστεί, δεν εκπροσωπούνται θεσμικά, ακόμα και αν ο ιδρυτής τους είναι εκλεγμένος; Λες δλδ ότι ο Μαριάς επί 2 χρόνια εκπροσωπούσε τον εαυτό του και όχι το κόμμα που ο ίδιος ίδρυσε; Τι διασταλτική ερμηνεία είναι αυτή; Η ΒΠ δεν ερμηνεύει. Αναφέρει γεγονότα. Hellas2018 (συζήτηση) 18:02, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
- @Hellas2018: Δεν ψηφίστηκε αυτό το κόμμα από τους πολίτες. Άλλο κόμμα ψηφίστηκε στο οποίο και ανήκε ο ιδρυτής του κόμματος. Επί της ουσίας, συμμετοχή και, μάλιστα, επιτυχία, δηλαδή με εκλογή ευρωβουλευτών, δεν υπήρξε. De facto και σε δεύτερο-τρίτο χρόνο υπήρξε εκπροσώπηση του κόμματος, αλλά και πάλι, καθαρά σε επίπεδο προσώπου, όχι κομματικού σχηματισμού. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:09, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
- @Εὐθυμένης Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το λέει. Όχι εγώ. Hellas2018 (συζήτηση) 15:09, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
- @Hellas2018: Δεν είμαι βέβαιος πως δουλεύει ακριβώς έτσι αυτό... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:36, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
- @Εὐθυμένης άρα από το 2017 μέχρι το 2019 το κόμμα είχε ευρωκοινοβουλευτική εκπροσώπηση.Hellas2018 (συζήτηση) 09:26, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
Διαγραφή Δεν είναι σαφές το θέμα του λήμματος. Επίσης, αυτό που περιγράφεται υπάρχει ή είναι φάρσα; --Baggol (συζήτηση) 21:38, 28 Απριλίου 2026 (UTC)
Προτάσεις διαγραφής τρέχοντος μηνός
[επεξεργασία κώδικα]Το λήμμα έχει πολλά μεταφραστικά προβλήματα και γράφει λάθος μέχρι και το όνομα του συγκροτήματος («Ωδλανδ» αντί Ödland). Προτείνω Διαγραφή μέχρι να ξαναδημιουργηθεί σωστά. --Baggol (συζήτηση) 12:10, 1 Μαΐου 2026 (UTC)
Διαγραφή Το λήμμα είναι μη εγκυκλοπαιδικό και ελάχιστο σε μέγεθος. Επίσης, το «ίχνευμα» είναι λέξη της αρχαίας ελληνικής που σήμερα δεν έχει καθιερωμένη χρήση. --Baggol (συζήτηση) 23:24, 1 Μαΐου 2026 (UTC)
- Είναι καθιερωμένος όρος στα ελληνικά και μάλλον μπορεί να επεκταθεί ώστε να μπορεί να φτάσει σε μέγεθος τις 3-4 γραμμές. Η άλλη εναλλακτική είναι η μετακίνηση στο Βικιλεξικό. Οριακά Διατήρηση. --C Messier 10:25, 2 Μαΐου 2026 (UTC)
- διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Όλες οι πηγές που παρατίθενται απλά προσπαθούν να αποδείξουν την ύπαρξη του ιστοτόπου.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:43, 3 Μαΐου 2026 (UTC)
- Κατανοώ την ένσταση ότι αρκετές από τις υπάρχουσες παραπομπές τεκμηριώνουν κυρίως την ύπαρξη του ιστοτόπου και όχι απαραίτητα την εγκυκλοπαιδικότητά του. Ωστόσο, θεωρώ ότι το λήμμα μπορεί να βελτιωθεί ώστε να περιοριστεί αυστηρά σε όσα υποστηρίζονται από ανεξάρτητες πηγές και να αφαιρεθούν οι αδύναμες, αυτοαναφορικές ή προωθητικές αναφορές.
- Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν κρίνεται από το αν ο ιστότοπος είναι ακόμη ενεργός, αλλά από το αν είχε τεκμηριωμένη παρουσία και κάλυψη κατά την περίοδο λειτουργίας του. Προτείνω αντί άμεσης διαγραφής να δοθεί χρόνος για αναμόρφωση του λήμματος: αφαίρεση forum/domain/profile παραπομπών όπου χρησιμοποιούνται ως βασική τεκμηρίωση, ουδέτερη διατύπωση και διατήρηση μόνο των σημείων που μπορούν να στηριχθούν σε ανεξάρτητες πηγές. Αν μετά τη βελτίωση δεν απομείνουν επαρκείς ανεξάρτητες δευτερογενείς πηγές, τότε μπορεί να επανεκτιμηθεί η διαγραφή. Laidisdimitris (συζήτηση) 09:53, 4 Μαΐου 2026 (UTC)
