Zum Inhalt springen

Wikipedia:Redundanz/Oktober 2025

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:48, 5. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag, was genau fehlt Dir? Ich habe die Aufforderung erhalten wegen Redundanz etwas zu tun, so ganz weiß ich aber nicht, was Du nun wünschst. Soll ich im Artikel der Psychischen Behinderung auf die seelische Behinderung eingehen und diesen somit mit überarbeiten? --ZinKaldori (Diskussion) 12:58, 5. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]
Ich habe es nun versucht zu verbessern, wird es nun in den beiden Artikeln klarer?
Eine Seelische Behinderung setzt eine psychische Krankheit nicht voraus, sie setzt in der Folge Leistungen nach ICF zu beziehen nur eine Zuordnung zum ICD voraus... Psychische Störungen, Verhaltensstörungen und neuronale Entwicklungsstörungen werden im ICD11 als "oder" geführt, was heißt man kann eine neuronale Entwicklungsstörung aufweisen (Autismus und dazu auch ADHS, also doppelt ist auch möglich) und man kann eine Komorbidität der psychischen Störungen zusätzlich auch noch haben.
Das alles spielt aber für die seelische Behinderung (die nicht gleichzusetzen mit psychischer Behinderung ist, die eine psychische Krankheit voraussetzt) aber nur sekundär eine Rolle, da die Seelische Behinderung an sich noch nicht einmal eine ICD-Zuweisung benötigt, sondern einen Mangel an gesellschaftlicher Teilhabe bedarf sowie Barrieren welche das behindern nach BTHG, wobei der Leistungskatalog wieder ICF und ICD benötigt.
Wir das nun deutlich in den beiden Artikeln oder soll ich nochmal drüber gehen? --ZinKaldori (Diskussion) 13:44, 5. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]

Offensichtlich redundant, weil in einem Biografieartikel hauptsächlich Produktgeschichte wiedergegeben werden soll.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:19, 9. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich würde die Erfindung bei Rudolf Baumann lassen und von Rudolf Baumann auf Mozartkugel verweisen.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 15:19, 10. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:37, 9. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, dass es keine weitreichenden Überschneidungen in beiden Artikeln gibt, allenfalls unterschiedliche Darstellungen gleicher Sachverhalte im Absatz "Kritik". Da ich der Meinung bin, dass dieser Absatz originär in den Lieferando-Text gehört, schlage ich vor, den Text zu Just Eat Take Away um die Doppelungen zu kürzen. Was meinst du? --G.raeusch (Diskussion) 09:45, 15. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]

Magnettrennung ist der Name des Verfahrens zur Trennung von Materialien mittels Magnetismus, Magnetscheider ist der Name der Geräte die das Verfahren nutzen. Verfahren und Geräte könnten in einem Artikel beschrieben werden.--Naronnas (Diskussion) 12:37, 10. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:14, 13. Okt. 2025 (CEST) Es gibt eine ganze Reihe von Friedhöfen in Tiflis.--史安南 - Shi Annan (Diskussion) 12:27, 13. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:11, 14. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]

Die beiden Sätze zu den nilosaharanischen und den Khoisan-Sprachen im Artikel Sprachen in Afrika sind tatsächlich ein Stück weit redundant zu Afrikanische Sprachen (sind aber nur 2 Sätze). Was im Artikel Sprachen in Afrika total fehlt, sind die Niger-Kongo-Sprachen, und in beiden Artikeln fehlen die Kreolsprachen insbesondere Westafrikas. Im Artikel Sprachen in Afrika könnte man noch auf die lokalen Varietäten der ehemaligen Kolonialsprachen eingehen, etwa Südwesterdeutsch. --Olaf Studt (Diskussion) 21:45, 1. Nov. 2025 (CET)[Beantworten]

Ein und dieselbe Sorte.--Cartoffel (Diskussion) 18:44, 19. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]

Beide Artikel beschreiben denselben Baustil, dieselbe Zeitepoche, dasselbe Vorgehen (Abriss historischer Bausubstanz).

Sogar die Beispiele in den beiden Artikel sind identisch (Dimitrowgrad (Bulgarien), Innenstadtring (Leipzig), Nowa Huta, Stalinstadt usw....). --~2025-38445-6 (Diskussion) 23:18, 20. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]

Das sind keine redundanten Artikel. Der eine beschreibt den Architekturstil, der andere die Stadtplanungsprinzipien. Dass bestimmte Städte in beiden Artikeln auftauchen, liegt in der Natur der Sache. --~2025-27633-81 (Diskussion) 23:26, 20. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]
+1 für unterscheidung zwischen architekturstil und stadtplanungskonzept. keine redundanz. --rübenkopf 06:39, 21. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]
Zwei dermaßen ähnliche Artikel sollten wenigstens gegenseitig aufeinander verlinkt werden, was sie bislang nicht sind.
Die Beispielliste im Abschnitt Sozialistische Stadt#Wiederaufbau, Erweiterungen, Neugründungen kann verlustfrei gelöscht werden – stattdessen kann auf den Artikel Sozialistischer Klassizismus verwiesen werden, der bereits alle diese Beispiele enthält. --~2025-38445-6 (Diskussion) 14:05, 21. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:03, 23. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]

Ich finde den Artikel gut und denke, wenn dann sollte man Die_Peanuts#Snoopy kürzen und auf den Hauptartikel verweisen. Liebe Grüße KatastrophenKommando (Diskussion) 02:09, 24. Okt. 2025 (CEST)[Beantworten]
@M2k~dewiki Soll ich den Snoopy Teil im Die Peanuts Artikel kürzen und dann als Hauptartikel auf den neuen Snoopy Artikel verweisen? Liebe GrüßeKatastrophenKommando (Diskussion) 04:51, 10. Nov. 2025 (CET)[Beantworten]

--Ilumeo (Diskussion) 00:21, 27. Okt. 2025 (CET)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:01, 28. Okt. 2025 (CET)[Beantworten]

--Kochel86 (Diskussion) 11:34, 29. Okt. 2025 (CET)[Beantworten]

Blockpartei ist der allgemeine Artikel, der sich weltweit mit Blockparteisystemen befasst und der als Überblicksartikel auch so bestehen bleiben sollte; Demokratischer Block der Parteien und Massenorganisationen befasst sich hingegen mit dem "Demokatischen" Block in der DDR im Speziellen. Hier sehe ich allerdings in den Abschnitten 1 (Gründung) und 3 (Blockpolitik der SED bis zur Gründung der DDR) Abgrenzungsbedarf zum Artikel Parteiwesen in der SBZ. @Th40jakob: Da Du an beiden Artikeln maßgeblich beteiligt bist, die Frage, ob Du Dich da engagieren magst? --Mogelzahn (Diskussion) 21:56, 19. Dez. 2025 (CET)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:04, 29. Okt. 2025 (CET)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:16, 29. Okt. 2025 (CET)szebasztian Hollosi. hollosiszebasztian@gmail.com[Beantworten]

Nachgetragen, Antrag von Spyridon (Diskussion Beiträge hochgeladene Dateien SBL-Log Sperr-Logbuch globale Beiträge SUL Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 16:02, 29. Dez. 2025 (CET)[Beantworten]