Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni

Le stelle con una porzione spezzata indicano che una voce è candidata alla vetrina (oro) o a voce di qualità (argento)

Questa pagina raccoglie le segnalazioni in corso, cioè le procedure volte a conferire o revocare i riconoscimenti di qualità alle voci.

Ricorda che per valutare una candidatura o una proposta di rimozione non è necessario alcun requisito. L'importante è leggere attentamente la voce e avere ben presenti i criteri richiesti alle voci in vetrina e alle voci di qualità. Sulla scorta di questi elementi, chi valuta la proposta deve illustrare con chiarezza dubbi e osservazioni, se possibile indicando soluzioni adeguate.

Se chi candida una voce non figura tra i più significativi contributori della voce, dovrebbe consultare gli utenti che maggiormente hanno contribuito ad essa prima di effettuare la candidatura: è infatti auspicabile che costoro prevengano le eventuali osservazioni critiche e si sforzino, in sede di segnalazione, di apportare tempestivamente i miglioramenti richiesti. Può essere molto utile, soprattutto se si mira all'eccellenza, sottoporre la voce, prima della segnalazione, a un vaglio e avvertire preventivamente i progetti interessati, ampliando così la platea degli interlocutori. È importante insomma che la voce possa essere perfezionata prima della candidatura affinché, al momento della segnalazione, rispecchi già quanto più è possibile i criteri di qualità stabiliti per ViV o VdQ. Durante il vaglio la voce non può essere candidata (le richieste di vaglio aperte sono elencate in questa pagina).

Le istruzioni per l'inserimento e la rimozione dei riconoscimenti di qualità sono riportate in questa pagina.

Al termine della segnalazione viene avviata la chiusura della procedura, seguendo le istruzioni riportate in questa pagina.

Se la pagina non visualizza le ultime proposte, prova a svuotare la cache.

Navigazione

Pagine correlate

Discussione, valutazione e raccomandazioni

La segnalazione di qualità si svolge in due fasi distinteː in una prima fase di discussione vengono raccolti e analizzati apprezzamenti, suggerimenti, critiche e obiezioni ai contenuti della voce e apportate le relative modifiche; conclusa la discussione si avvia la fase di valutazione, che deve svolgersi su un testo stabile, ovvero che abbisogni, al più, di pochi e marginali ritocchi. Durante la fase di valutazione vengono raccolti i pareri sulla qualità della voce miranti a far emergere un chiaro consenso della qualità riconosciuta. È opportuno che i pareri, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento ai criteri di valutazione delle voci da vetrina o delle voci di qualità. Ciò è particolarmente importante nel caso in cui si sia contrari all'attribuzione di un riconoscimento o favorevoli alla rimozione: una critica non articolata non ha spessore e può essere attribuita, più o meno giustamente, anche a motivazioni che nulla hanno a che fare con la qualità della voce. Per altro verso, i pareri a favore della voce devono mostrare di essere basati su una conoscenza adeguata della stessa.

ATTENZIONE: si sottolinea che la fase di valutazione non è una votazione: pareri non adeguatamente argomentati, di generico apprezzamento o disapprovazione, avranno un peso minore all'atto della verifica del consenso.

Per esplicitare la propria posizione a riguardo di una voce utilizzare il template {{Voce da vetrina}} o il template {{Qualità}}, a seconda che si voglia sostenere l'inserimento o il mantenimento della voce tra quelle in vetrina o tra quelle di qualità. Il motivo dell'apprezzamento deve basarsi su una lettura completa del testo; è peraltro opportuno specificare se si è stati contributori della voce. Il segnalante deve astenersi dalla formulazione di un parere, in quanto il suo giudizio è implicitamente espresso nel momento stesso in cui propone una voce per un riconoscimento di qualità.
Se si è incerti, utilizzare il template {{Incerto}}, seguito dalla motivazione, oppure, in caso di astensione esplicita (ad esempio qualora non si sia in grado di valutare bene la voce ma si voglia ugualmente fornire un'impressione), il template {{Neutrale}}.
Per esprimere un'osservazione senza pronunciarsi né a favore né contro il riconoscimento della voce, utilizzare il template {{Commento}}, seguito dal contenuto dell'osservazione.
Se si vuole porre una condizione al sostegno a una candidatura, utilizzare il template {{Favorevole se}}, seguito dalla condizione. L'uso di questo tag ha senso solo a fronte di pochi difetti facilmente sanabili.
Per opporsi a una candidatura, utilizzare il template {{Contrario}}. I motivi della contrarietà devono fare preciso riferimento ai criteri di valutazione non rispettati, altrimenti l'intervento potrà essere ignorato all'atto della verifica del consenso. I contrari sono fortemente invitati a ritornare sulla segnalazione qualche giorno dopo aver esposto i propri commenti, in modo da poter eventualmente ritirare le obiezioni oppure specificare perché gli interventi effettuati sulla voce non sono ritenuti adeguati o completi. Non rimuovere né barrare interventi altrui: l'eventuale intervento sulla voce che accoglie un suggerimento va indicato, se necessario, con un semplice {{fatto}}. La contrarietà a un riconoscimento deve fondarsi sulla presenza di difetti di lunga e difficile soluzione e va comunque illustrata nel rispetto del lavoro altrui.
Per sostenere una rimozione, utilizzare il template {{Favorevole}}, seguito dai motivi per i quali si ritiene la voce inidonea al mantenimento.
Se si nota in voce qualche imperfezione di lieve entità e/o facilmente correggibile, si consideri l'opportunità di sistemare in prima persona.
Se intendi valutare una segnalazione, ma ritieni di non essere sufficientemente competente in materia, astieniti dal valutare i contenuti della voce: potrai sempre apportare suggerimenti riguardo altre caratteristiche della voce, come quelle relative a prosa, formattazione, verificabilità ecc.
Qualora la voce non superi la prima segnalazione, è bene non riproporla finché i difetti rilevati non siano stati effettivamente risolti. Una voce già riconosciuta come VdQ potrà successivamente essere riconosciuta ViV qualora, dopo un opportuno sviluppo, arrivi (o torni, se è stata declassata da ViV a VdQ) a rispondere ai criteri di eccellenza.
Le campagne elettorali selettive sono considerate deleterie e comportano senza eccezioni l'annullamento della procedura di segnalazione.

Durata

A decorrere dalla data di apertura della segnalazione, la fase di discussione della voce dura circa venti giorni. Conclusa la fase 1 si avvia la fase di valutazione della durata di circa trenta giorni. Qualora entro questo tempo non emerga un chiaro consenso o non vengano formulati pareri di sorta, la segnalazione della voce si intende automaticamente bocciata o, nel caso di una rimozione, rimossa per silenzio-assenso. Le durate delle due fasi non vanno comunque intese in senso tassativo: piccole deroghe di alcuni giorni possono essere concesse qualora siano rimaste in sospeso questioni facilmente risolvibili.
Esaurito il tempo destinato alla valutazione o trascorsa almeno una settimana senza che siano avvenute modifiche significative né nella voce né nella pagina della segnalazione, qualunque utente, in possesso dei requisiti di voto sugli utenti, può avviare, se vi è un consenso chiaro e palese sul risultato finale e non vi sono questioni ancora irrisolte, la procedura di chiusura. È opportuno tuttavia che della chiusura si occupi un utente terzo, che non abbia avviato la segnalazione, né abbia espresso un proprio parere.
Voci manifestamente e macroscopicamente inidonee ai riconoscimenti di qualità possono essere bocciate in qualsiasi momento.
Devono passare almeno tre mesi tra due candidature della stessa voce (o tra una rimozione e una ricandidatura), sia che si tratti di voci in vetrina che di voci di qualità. ATTENZIONE: i tre mesi intercorrono fra l'inizio delle due segnalazioni successive.

Segnalazioni in fase 2 (valutazione)

C'è ancora domani (inserimento)

Motivazione: Film abbastanza recente ma che penso più o meno tutti abbiano visto (d'altronde penso che non sia passato inosservato per nessuno, poi col successo che ha avuto...), la voce è "frutto" della popolarità che ha avuto in quel periodo ma nonostante questo si è tenuta davvero molto stabile e penso non sia nemmeno vittima di WP:RECENTISMO (tre anni penso siano abbastanza per starne fuori, ma poi penso non venga considerato questo aspetto: se Scream 4 è stato segnalato e inserito a qualità UN MESE dopo l'uscita del film nelle sale un motivo ci sarà...) e in generale reputo la voce molto buona, ho sistemato alcune cose come l'aggiunta di immagini (ho fatto quello che ho potuto ma è stato leggermente difficile), poi se avete consigli su cosa si potrebbe migliorare dite pure, perchè non penso si possa aggiungere altro --Eletro 16 (msg) 18:13, 12 mar 2026 (CET)[rispondi]

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Commento: Gran film. Ottima scelta lavorarci. Ti segnalo un problema con la nota "nota 3": di per sé è già abbastanza insolito mettere una nota dentro ad un'altra, figuriamoci due. Inoltre, pare in contraddizione con una frase sottostante, dove si afferma che il film fu distribuito in Marocco il 13 marzo invece dell'8 marzo, data invece riportata nella riga precedente.--Merry^(msg) 22:31, 12 mar 2026 (CET)[rispondi]
Commento: Io rimuoverei l'immagine delle scarpe rosse, mi pare una forzatura visto che c'entra ben poco sia col film sia con la didascalia che la accompagna. --OswaldLR (msg) 22:40, 12 mar 2026 (CET)[rispondi]
Commento: Ho letto la voce, bel lavoro, bravo Eletro. C'è però un difetto che per me al momento è grave: il film è stato un successo a livello internazionale ma la sezione critica si concentra principalmente su quella in lingua italiana e di traverso quella di lingua inglese. Per una voce da vetrina su un film mi aspetto di sapere anche cosa hanno detto i critici degli altri paesi europei come Francia, Germania e Spagna. Ho visto che le voci in francese e tedesco citano la critica interna, quindi potrebbero essere una base da cui attingere per aggiornare la voce, nel caso tu li aggiunga ti proporrei anche di dividere in paragrafetti per Stato la sezione. Mi accodo poi anche io al considerare l'immagine delle scarpe rosse di troppo, la trovo un po' retorica ma, almeno per me, non sarebbe quella il problema per raggiungere la stelletta se si decide di lasciarla--Murray Nozick (msg) 11:38, 13 mar 2026 (CET)[rispondi]
[@ PMarega1998], [@ OswaldLR], [@ Murray Nozick] grazie per il feedbeck, vi rispondo punto per punto:
- Le fonti nelle note forse è insolito ma se è quel tipo di note lì dovrebbe andare bene, anche con Parthenope c'è una cosa simile e anche in altri casi l'ho notato, per la parte del Marocco forse più che contradditoria è ambigua l'informazione, allora vengo a spiegare: l'8 marzo il film è uscito in ANTEPRIMA in Marocco SOLO a Rabat e Tangeri, mentre la sua uscita nel Marocco è avvenuta il 13 marzo, è lo stesso discorso con la Svezia poco sopra, c'è anche una nota che esplica bene;
- La foto delle scarpe rosse è una di quelle immagini che ho inserito nel tentativo disperato di trovare immagini da inserire (l'altra è quella del giornale ma ha già più senso), perchè per quanto famoso non ci sono TANTISSIME immagini da mettere, e appunto è facile che alcune possa risultare forzate, per esempio: per la Cortellesi ho dovuto mettere una foto di 15 anni fa. Comunque secondo me ha senso quell'immagine: rappresenta il tema principale trattato nel film (violenza di genere), però si messa lì con quella didascalia risulta di troppo e retorica, forse si può cambiare la didascalia o spostarla;
- In realtà nella sezione "Critica" l'ultimo trafiletto è dedicato alla critica internazionale anche se include solamente due pareri, ho aperto anche questa segnalazione per vedere se era il caso di ampliare o meno e mi sa proprio di sì, nel caso ovviamente avrei fatto come ha detto Murray, hanno fatto così anche per Avatar - La via dell'acqua --Eletro 16 (msg) 14:12, 13 mar 2026 (CET)[rispondi]
Commento: Bellissimo film, complimenti a Eletro 16 per aver proposto la voce, mi riprometto di leggerla con attenzione. Per le immagini anch'io toglierei quella delle scarpe rosse che rientra solo marginalmente come argomento; invece ho notato che nella pagina inglese è presente una bella locandina del film in uscita: non si potrebbe utilizzarla?--Egimar (msg) 16:36, 13 mar 2026 (CET)[rispondi]
Ciao [@ Egimar] ho rimosso l'immagine, siccome tre persone si sono dette contro, mo però bisogna vedere che immagine trovare... no il poster non si può mettere perchè è sotto copyright, su en. per convenzioni mettono all'inizio il poster ma siccome non stanno su commons non ci sono i permessi per aggiungerlo --Eletro 16 (msg) 20:11, 13 mar 2026 (CET)[rispondi]
- Ciao [@ Eletro 16] Pazienza per il poster. Ho però inserito una foto del Referendum del 2 giugno 46; vedi tu se va bene e se è più opportuno spostarla in altra sezione della pagina.--Egimar (msg) 10:31, 14 mar 2026 (CET)[rispondi]
[@ Egimar] ti ringrazio, ci sta tantissimo con l'argomento (più delle scarpette rosse), l'ho giusto spostata in "Infuenza culturale" perchè è una parte "descrittiva" e ha più senso mettere delle immagini --Eletro 16 (msg) 10:35, 14 mar 2026 (CET)[rispondi]

[@ Egimar] Quella foto però esiste già su Commons: commons:File:Referendum 1946 Roma.jpg.--Mauro Tozzi (msg) 08:18, 15 mar 2026 (CET)[rispondi]
[@ Mauro Tozzi] Sì certo, l'ho ben presa da lì.--Egimar (msg) 09:39, 15 mar 2026 (CET)[rispondi]
[@ Eletro 16] a proposito di immagini: in teoria le foto del David di Donatello 2024 sono utilizzabili su wiki, come puoi vedere qui e categorie collegate. Per il 2024 nessuno si è ancora premurato di caricare le foto su commons ma magari così qualche immagine utile alla voce la recuperi--Murray Nozick (msg) 13:04, 14 mar 2026 (CET) niente, leggendo meglio hanno revocato l'autorizzazione, bah, scusami eletro--Murray Nozick (msg) 13:06, 14 mar 2026 (CET)[rispondi]

Discussione ferma da due settimane, possiamo anche passare alla seconda fase.--Mauro Tozzi (msg) 08:14, 28 mar 2026 (CET)[rispondi]

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità con l'aggiunta della critica internazionale (dai, ma qualcuno che sa il tedesco non c'è che faccia un paragrafo anche su quella?) direi che la qualità è ben raggiunta, purtroppo il comparto immagini è un po' scarno ma meglio di così non si poteva fare--Murray Nozick (msg) 11:02, 28 mar 2026 (CET)[rispondi]
@Murray Nozick il problema è che quella che fanno nella wiki tedesca è più un'analisi che un'insieme di recensioni nel paese. Personalmente mi vedo un po' impedito... --Eletro 16 (msg) 19:38, 29 mar 2026 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Gran bel lavoro su una pellicola fondamentale, quoto in pieno il discorso sul recentismo (il paragone con Scream 4 calza a pennello) e trovo che la voce sia molto equilibrata tra analisi critica e impatto culturale. Nonostante il film sia "giovane", la pagina è già da stella d'argento. Bravo! :) --KSavys (msg) 13:12, 4 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Bella pagina su un film di grande interesse. Peccato per la scarsità di immagini, ma visto che non si può ovviare, va bene così e la cosa non incide sul valore della voce.--Egimar (msg) 10:22, 16 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Passata una settimana dall'ultimo commento, consenso minimo per la qualità raggiunto
Archiviatore:	--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 20:21, 23 apr 2026 (CEST)[rispondi]

John de Soules (inserimento)

Motivazione: Torno ad occuparmi di nobili scozzesi segnalando questa biografia di un politico coevo a Ingram de Umfraville, Giovanni di Scozia e compagnia bella, quindi bene o male chi ha già letto quelle voci sa già di cosa si parla. La voce è breve e di facile lettura, credo possa ambire senza problemi alla qualità. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 04:04, 15 mar 2026 (CET)[rispondi]

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Commenti...

Fase 1 deserta, passo oltre. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:12, 4 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

Seppur abbastanza breve, la voce approfondisce bene la vita del personaggio. Buono lo stile e adeguate le immagini. Per una qualità, direi che è abbastanza. Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità --Merry^(msg) 10:38, 16 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Indeciso scusate se arrivo ora a fare questo commento e non nella fase precedente ma alla volte leggere le voci non è semplice e si rimanda, rimanda, rimanda, fin quando non si arriva a... oggi. Sono indeciso. Il lavoro è della consueta qualità di Cosma, ma la voce è basata solo su due fonti di cui una delle due di una sola pagina e richiamata in maniera estensiva. Niente di male eh, ma mi sembra che la qualità delle voci vetrinabili generalmente sia maggiore a livello di pluralità di fonti richiamate, non è colpa di nessuno ovviamente se un preciso argomento ha avuto poche trattazioni accademiche. In parte ho pure il dubbio che questa mia opinione sia viziata dalle aspettative verso le voci di Cosma... dai, mi prendo ancora qualche giorno per pensarci!--Murray Nozick (msg) 13:11, 16 apr 2026 (CEST)[rispondi]
[@ Murray Nozick] Ciao, in fase di ampliamento della voce avevo accumulato anche altre fonti, che tuttavia a una lettura più attenta sostanzialmente non dicevano niente di nuovo e più sostanziale di quelle già citate, quindi alla fine ho preferito non metterle. Penso che la qualità valga più della quantità, anche perché a volte mi è stato fatto notare che metto troppe fonti(!). Forse avrei dovuto chiarirlo meglio nella presentazione, ma penso che questa voce possa candidarsi alla qualità, non certo alla vetrina per la quale certamente i criteri chiedono molto di più. Diciamo che questa voce è stata un esercizio di stile in attesa di dedicarmi ad articoli più corposi e impegnativi :) --Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:05, 17 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Ragionandoci mi sono convinto che vada bene come voce di qualità. Aggiungo solo che la critica all'utilizzo troppo eccessivo di fonti mi sembra quantomeno... bislacca.--Murray Nozick (msg) 12:04, 18 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità voto come qualità solo perchè mi mancava votare una voce di Cosma per qualità hahaha. Battete a parte, no davvero non ho molto da dire, condivido i due parere esposti sopra, la voce è buona e per i suoi contenuti è adeguata a finire in qualità anziché in vetrina --Eletro 16 (msg) 14:51, 22 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Stratigrafia sequenziale (inserimento)

Motivazione: La voce riguarda una materia di notevole importanza nell'ambito della stratigrafia, nata e sviluppatosi negli ultimi decenni del secolo scorso e che ormai costituisce l'approccio più seguito negli studi stratigrafici, sia per scopi di ricerca che industriali (esplorazione petrolifera). Ho espanso la voce arricchendola con immagini e schemi a mio avviso didattici e con un'esposizione sufficientemente dettagliata, senza credo eccedere nella lunghezza (anche per una materia così complessa). Le fonti e le note inserite mi paiono sufficientemente dettagliate e puntuali, immagini e testo distribuiti adeguatamente. Osservo che rispetto alla stessa voce presente nei progetti in altre lingue, questa è direi senza dubbio la più sviluppata e dettagliata. --Antonov (msg) 10:06, 18 mar 2026 (CET)[rispondi]

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Salve, la voce mi sembra ben fatta, trovo che manchino le persone che l'hanno fondata e sviluppata e un accenno alle critiche a cui è ancora sottoposta, una partenza, per es. da qui

--Demostene119 (msg) 11:24, 24 mar 2026 (CET)[rispondi]

Ciao, la stratigrafia sequenziale, come è riportato, è il risultato di un lavoro integrato di gruppo, nell'ambito di Exxon, che poi ha avuto un tale successo da espandersi rapidamente a livello globale. Provvedo alle citazioni per le personalità di maggiore impatto e introduco un capitolo sugli aspetti di criticità. Grazie --Antonov (msg) 12:15, 24 mar 2026 (CET)[rispondi]

Ho cominciato a leggere la voce, non conoscevo la materia ma almeno ora so cosa tratta. Per ora suggerirei di rendere, per quanto e quando possibile, le frasi meno lunghe: i concetti da assimilare sono tanti e qualcuno non facile, quindi meglio essere concisi quando si può. Inoltre amplierei l'incipit, che ad ora è molto corto, e farei tradurre alcune immagini per chiarezza (se la terminologia lo permette, almeno quelle principali). -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 03:22, 30 mar 2026 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per le osservazioni, cui cercherò di venire incontro prima possibile (ora ho un po' da fare tra famiglia e lavoro...). --Antonov (msg

Direi che è ora di passare alla fase 2.--Mauro Tozzi (msg) 08:21, 7 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

Favorevole all'inserimento in vetrina L'argomento non è semplice e non ne ho che qualche ricordo risalente agli studi universitari, risalenti a qualche mese fa (qualche centinaio per l'esattezza), ma è spiegato in maniera comprensibile anche al neofita che padroneggi alcuni concetti indispensabili. La lettura del testo è scorrevole sebbene densa di informazioni. Le fonti sono di grande autorevolezza. In particolare apprezzo l'apparato iconografico, essenziale per la comprensione del testo grazie alla rappresentazione visuale di concetti altrimenti difficili da raffigurare mentalmente. Direi che si tratta di un ottimo lavoro ben meritevole della stella d'oro.--l'etrusco (msg) 07:37, 16 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina ho letto la voce alcuni giorni fa, è stato impegnativo in quanto sono completamente digiuno dall'argomento ma devo dire che nonostante queste difficoltà dovute alla mia ignoranza sono riuscito a capire di cosa si parlava (evidente pregio per una voce dal taglio così tecnico). Mi fido anche del voto di Etrusko che invece è più addentro l'argomento per la validità del contenuto in senso assoluto e dico: complimenti per il lavoro.--Murray Nozick (msg) 13:22, 16 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Sono all'incirca a metà voce, lascio un paio di appunti in itinere [@ Antonov]:
1. le note andrebbero messe tutte o prima o dopo i segni di punteggiatura, ora sono un po' e un po', dovresti scegliere uno stile e uniformarle tutte;
2. l'elenco di diversi sistemi a metà voce lo renderei appunto come elenco vero e proprio, utilizzando asterischi, cancelletti, punti e virgola o quello che ti torna meglio, ma formattandolo in maniera più consona in modo da dare una separazione netta ai capoversi. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 03:18, 19 apr 2026 (CEST) Fatto[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina Mi unisco a chi mi ha preceduto, con l'unico appunto che riguarda le didascalie delle immagini: pur assolutamente consapevole della difficoltà che ci sono nel chiedere una traduzione in lingua italiana al progetto competente, per quantità di lavoro qui e quello che è costantemente sulle spalle di ben pochi (se non un solo) utenti a disposizione, credo sia comprensibile preferirle in italiano. Se poi ci si riesce bene, se no, pazienza, non è quello che inficia la bontà del corpo del testo. :-)--Threecharlie (msg) 11:48, 19 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Ciao, grazie per le osservazioni. Cercherò di tradurre per quanto possibile le immagini di cui sono autore. Però se vedi la nota esplicativa n.2, la terminologia con cui si ha a che fare è inglese. Anche gli autori italiani nella maggior parte dei casi la usano in inglese, persino in articoli scritti in italiano. I (rari) tentatividi traduzione di fatto sono usati pochissimo. Non a caso la bibliografia è tutta in inglese. Non è snobismo: chiunque volesse approfondire la materia dovrebbe necessariamente padroneggiare la terminologia originale. Comunque, le didascalie in testo delle immagini recano la traduzione dei termini inglesi. Secondo me potrebbe essere sufficiente (anche se appesantisce le stesse didascalie). --Antonov (msg) 22:31, 20 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Orderico Vitale (inserimento)

Motivazione: Orderico Vitale è stato uno dei più grandi cronisti medievali, forse perché non aveva peli sulla lingua e parlava come mangiava. Nella sua vivace cronaca ne ha per tutti, e pur rimanendo solo un semplice monaco ha avuto una vita molto interessante. Altra mia voce "letteraria", nella fattispecie sulla letteratura medievale che altrimenti in rubrica è un po' assente. Buona lettura! -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 18:49, 31 mar 2026 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Commenti...

Nessun rilievo, possiamo passare alla fase 2.--Mauro Tozzi (msg) 15:41, 19 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

Commento: Ciao [@ Cosma Seini], ho letto la voce apportando delle modifiche stilistiche nei diversi paragrafi. Riusciresti per caso ad aggiungere un'immagine nel paragrafo intitolato Historia Ecclesiastica? Secondo me c’è lo spazio per inserire qualcosa. -X3SNW8 (msg) 12:39, 20 apr 2026 (CEST)[rispondi]
[@ X3SNW8] Fatto, spero che ora ci sia meno l'effetto muro di testo :P --Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:30, 20 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità/ Favorevole all'inserimento in vetrina. La voce si presentava con qualche inciampo stilistico e necessitava di qualche piccolo ritocco, pur potendo beneficiare di una buona bibliografia e di un corredo di immagini ben assortito. Viene inoltre spiegato in maniera sintetica ed essenziale il contenuto della sua vasta opera, così come viene dedicata una certa attenzione alla ricostruzione delle vicende biografiche, delle mani esterne che sono intervenute sui suoi lavori e qualche giudizio storiografico sull'autore. Pur essendo combattuto sul genere di riconoscimento da assegnare, poiché ho notato uno slancio stilistico minore, tendo lievemente a prevalere per quello massimo. Il motivo esula da quelli tradizionalmente richiesti ma ha comunque una sua innegabile valenza. Chi come me e Cosma lavora spesso su voci di epoca medievale, sa benissimo quanta importanza abbiano le fonti primarie. Eppure, per quanto si riscontrino interazioni costanti, le voci dedicate ai cronisti e agli autori medievali sono spesso al limite degli abbozzi o comunque non sono approfondite in maniera sufficiente. Mi sento di premiare questo impegno, nella speranza che in futuro possa essere dato ulteriore lustro a figure simili, magari non necessariamente legate al panorama inglese. A prescindere dall'esito di questa segnalazione, complimenti per l'impegno profuso.
P.S. Per quanto secondarie possano possano essere, sollecito sempre la creazione delle pagine ancora linkate in rosso. -X3SNW8 (msg) 11:05, 24 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Pareri...

Cirripedia (inserimento)

Motivazione: L'attuale stesura della voce deriva da un corposo aggiornamento portato avanti da [@ Threecharlie] e dal sottoscritto, che mi pare sia giunto a un buon grado di completezza. Per la stesura abbiamo cercato di rifarci il più possibile a fonti piuttosto generali sul gruppo anzichè a singole pubblicazioni molto settoriali che possono fontare solo singole informazioni, mantenendo le dimensioni della bibliografia entro livelli umani. Si tratta comunque di letteratura scientifica peer reviewed o di testi monografici stampati da editori scientifici, sempre scelta in base all'autorevolezza. Threecharlie si è smazzato l'improbo compito di creare una marea di voci ancillari, molte di più di quelle citate nella voce. La voce in italiano è senza dubbio la più completa tra quelle nelle lingue che posso comprendere almeno sommariamente e probabilmente la più completa in assoluto.

I cirripedi sono animali decisamente singolari: crostacei che sembrano molluschi, ermafroditi ma anche no, dannosissimi alla navigazione ma che comprendono alcuni dei frutti di mare più costosi che ci siano, comprendono anche dei parassiti di parassiti(!) che sono tra gli organismi dalla struttura più semplificata che possa esistere senza scomparire del tutto e inoltre sono dotati di una particolarità anatomica singolare, ovvero l'organo copulatore più grande rispetto al corpo di tutto il regno animale. Sebbene il comune cittadino li incontri solo se deve pulire la carena di una imbarcazione o il guscio delle cozze (o se si taglia un piede con il loro carapace quando cammina sugli scogli) sono animaletti estremamente interessanti, dalla biologia insospettabilmente complessa. Spero che la lettura della voce possa risultarvi interessante.--l'etrusco (msg) 17:27, 2 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Voce molto ben fatta, considerando che siamo molto in alto nella classificazione degli organismi e quindi per forza di cose bisogna mantenere l'argomento abbastanza generale in molti punti. Niente di particolare da segnalare, ci vediamo in fase 2 :) -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 03:01, 16 apr 2026 (CEST)[rispondi]

A parte mi fase 1 deserta, si può passare oltre. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 03:18, 21 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

Favorevole all'inserimento in vetrina Per me nessun dubbio: vista la vastità dell'argomento, la voce riesce a dare una panoramica generale esaustiva con ottimo stile, fonti e immagini. Mi chiedevo se non mancasse una lista delle specie comprese nella sottoclasse, ma poi ripensandoci sarebbero troppe (credo centinaia se non migliaia), rischierebbe di appesantire inutilmente la voce, quindi va bene così. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 03:18, 21 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Ciao, in realtà ho provato a metterci una pezza creando una certa quantità di voci ancillari via via "scendendo" di gruppo tassonomico in gruppo tassonomico, non riuscendo ovviamente ad essere onnicomprensivo ma cercando di lasciare comunque una "base" su cui lavorare io (ma ti assicuro che per un po' sono saturo, e se segui i miei contributi vedi che mi sto impegnando nel lavoro sporco senza abbandonare questo nuovo divertente gioco con la "roba che vive" ;-) ) o altri che si vogliono cimentare nell'impresa.--Threecharlie (msg) 06:50, 21 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina Ho letto la voce nella fase di vaglio, molto interessante, ben fatta, molto accurata, basata su fonti attendibili e con ottime immagini a supporto. Pienamente adatta alla vetrina. --Harlock81 (msg) 22:47, 21 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina voce da manuale per quello che dovrebbe fare una voce da enciclopedia ben scritta--Murray Nozick (msg) 14:55, 22 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Segnalazioni in fase 1 (discussione)

Milite Ignoto (Italia) (inserimento)

Motivazione: Propongo la voce per un riconoscimento di qualità. La voce è stata oggetto di un vaglio, che è stato molto partecipato. Già prima del vaglio, ho sostanzialmente modificato la voce, poi con il vaglio la voce è migliorata ulteriormente. L'obiettivo è stato quello di presentare una voce degna del massimo riconoscimento, ovvero della vetrina, e questo per due motivi. Il primo è la sua importanza, dato che il soggetto a cui è dedicata la voce, in alcune date specifiche, finisce su tutti i mezzi di informazione con conseguente forte aumento delle persone che vanno a leggersi la voce, mentre il secondo è il fatto che la voce, essendo un simbolo patrio italiano, viene parecchio letta dagli studenti per scopi didattici (c'è una legge che infatti impone lo studio dei simboli patri italiani nelle scuole). Al netto di questo, e delle mie considerazioni, a voi l'ultima parola... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 19:08, 7 apr 2026 (CEST).[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Ho collaborato al vaglio snellendo un po' la voce, e credo che abbia raggiunto un ottimo livello nella struttura, nella scrittura e nell'apparato di fonti. Complimenti a Lukewiller che nel frattempo sta sistemando anche la voce madre.--Paul Gascoigne (msg) 09:41, 10 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Sì, giusto per info. Sto sistemando da mesi la voce madre perché merita attenzione, vista l'importanza dell'argomento, e perché solo capendo il significato del Milite Ignoto a livello mondiale, con tutte le sfaccettature e le sensibilità del caso, che sono diverse da nazione a nazione, si riesce a capire meglio il significato e il simbolismo di quello italiano. --LukeWiller [Scrivimi] 11:46, 10 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Ho voluto metterlo in evidenza esattamente per questo motivo; di solito nella valutazione delle voci in vetrina si considera anche la cura delle cosiddette "voci ancillari" che consentono l'approfondimento, qui invece il miglioramento riguarda un la "voce madre" ma l'effetto finale è il medesimo. --Paul Gascoigne (msg) 12:22, 10 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Se posso, riassumerei e taglierei un po' della parte sul caso italiano dalla voce madre, che finisce per replicare alcuni contenuti della voce qui proposta.
Riguardo a questa, ho partecipato al vaglio. Nulla da aggiungere rispetto a quanto emerso di là, grazie. --Harlock81 (msg) 17:24, 10 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Fatto ho tolto le parti inerenti le polemiche tra Giulio Douhet e Luigi Cadorna, e la sezione sul fascismo, che effettivamente non erano meramente politiche. --LukeWiller [Scrivimi] 19:41, 10 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Ah, qualche tempo fa avevo anche sistemato la voce ancillare Ignoto militi, visto che spiega e contestualizza l'etimologia dell'espressione italiana "Milite Ignoto". Stasera le ho dato l'ultima sistemazione. --LukeWiller [Scrivimi] 21:56, 10 apr 2026 (CEST).[rispondi]

Qualche giorno fa ho aggiustato un refuso e ieri sera ho riletto la voce. Ottimo lavoro, aspettiamo di passare in fase 2 per i meritati voti, bravo Luke--Murray Nozick (msg) 13:54, 14 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Ok, e grazie per i complimenti... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 14:24, 14 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Ciao, intanto complimenti per il lavoro. Faccio solo un appunto stilistico: la voce è strapiena di immagini, soprattutto dal capitolo "Il trasferimento all'Altare della Patria e l'inumazione solenne" in poi. Ho contato ben 24 immagini tutte piazzate a dx, alcune un po' ripetitive, ad esempio le tre immagini della guardia d'onore di ogni forza armata...sono proprio necessarie tutte e tre? Imo andrebbe fatta un po' una cernita. Ovviamente questo è un appunto slegato dal valore contenutistico della voce--Ṟĭottoŝő 22:08, 15 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Personalmente le lascerei tutte perché hanno un'importante valenza storica (ho abbondato per arricchire la voce anche a livello visivo: la maggior parte sono proprio delle chicche) e descrivono pedissequamente, da un punto di vista visivo, l'escursus discorsivo raccontato dal testo, accompagnandolo gradualmente. Direi di aspettare eventuali altri pareri. --LukeWiller [Scrivimi] 01:24, 16 apr 2026 (CEST).[rispondi]

Da parte mia, che fruisco wiki quasi sempre da pc, non trovo le immagini particolarmente fastidiose. Comunque una soluzione per accomodare entrambi c'è ed è il template:Sequenza immagini--Murray Nozick (msg) 10:06, 16 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Fatto ma no, ha ragione [@ Riottoso]: ho analizzato con molta più attenzione le immagini e ho eliminato quelle meno rappresentative di cui possiamo fare a meno. Hanno il loro significato storico, ma non così simbolico. --LukeWiller [Scrivimi] 11:25, 16 apr 2026 (CEST).[rispondi]

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

Pareri...

Wii (inserimento)

Motivazione: Come avevo promesso, riapro ufficialmente la segnalazione per il Wii (o la Wii, come abbiamo chiarito in una nota esplicativa nell'incipit!), dopo averla interrotta a gennaio su suggerimento di PapaYoung89 per aprire un secondo vaglio dedicato. L'obiettivo era quello di integrare più informazioni, come le tabelle sulle specifiche tecniche, dati di vendita regionali dettagliati e una descrizione approfondita delle varianti hardware (come il Wii Family), per fornire ogni dettaglio degno di una vera enciclopedia.

Parliamo di una console che ha segnato un'epoca, un vero fenomeno culturale capace di mettere un controller in mano a nonni e bambini negli anni 2000. Lo scorso autunno ho lavorato a una riscrittura integrale della voce partendo da zero, con l'obiettivo di sanare una situazione rimasta ferma per anni e rimuovere i vecchi avvisi (WP:L e WP:W) che la affliggevano a causa di localismi e liste indiscriminate. Ho trasformato la pagina in un testo discorsivo, strutturandolo su una solida bibliografia accademica (integrando temi come la Strategia Oceano Blu, l'impatto medico della Wiiitis e il fenomeno dell'homebrew).

In questi ultimi tre mesi mi sono poi dedicato a rifinirla ulteriormente, prendendo spunto dai preziosi consigli emersi nella precedente segnalazione e nel vaglio appena concluso (un ringraziamento speciale a PapaYoung89 e Paul Gascoigne). Ho implementato tabelle tecniche dettagliate per l'hardware, aggiunto lo storico dei dati di vendita regione per regione, affinato la prosa e ampliato le sezioni sulle revisioni della console. Spero che il risultato di questi sforzi sia di vostro gradimento e che la voce risulti ora completa in ogni sua parte. Buona lettura! --KSavys (msg) 01:10, 11 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio nel 2011 e nel 2026.

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Da una lettura veloce della voce ho notato che nella sezione "Telecomando Wii e accessori" c'era un link a Telecomando Wii, redict alla stessa pagina. Se ci sono altri link di questo tipo direi di rimuoverli perché rimandano alla stessa voce ;) --RicCianc (scrivimi pure!) 14:58, 15 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Grazie della dritta! Hai proprio ragione, sono rimasugli della vecchia versione che ormai non servono più dopo che ho rifatto la voce. Appena ne trovo altri li tolgo subito ;) --KSavys (msg) 20:17, 15 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

Pareri…

Trilobita (inserimento)

Motivazione: Voce entrata tra quelle di qualità nel 2012, ma sottoposta a dubbi e a due rimozioni tra febbraio 2025 e gennaio 2026, prima di quest'ultima c'è stato un vaglio che ne ha migliorato ulteriormente la voce, tanto da portare diversi utenti (durante la rimozione di gennaio 2026) a preferire una promozione a vetrina anziché una rimozione. Tuttavia tra una segnalazione e l'altra bisogna attendere 3 mesi, che penso siano perfettamente passati, per cui ripropongo questa voce e vediamo se si otterrà il consenso per la vetrina --Eletro 16 (msg) 09:26, 24 mar 2026 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Commento: In realtà i tre mesi non sono ancora passati... La scorsa segnalazione è stata avviata il 12 gennaio, quindi mancano ancora tre settimane... --Merry^(msg) 13:21, 24 mar 2026 (CET)[rispondi]
Commento: Infatti pareva anche a me. Procedura da annullare e riproporre nei giusti tempi.--l'etrusco (msg) 14:04, 24 mar 2026 (CET)[rispondi]
- [@ PMarega1998] [@ Etrusko25] madò ragazzi avete ragione!! Ho calcolato male i mesi includendo anche gennaio quando andava tolto :-/. Adesso per colpa mia questa segnalazione andrà rifatta a giugno... --Eletro 16 (msg) 18:44, 24 mar 2026 (CET)[rispondi]
  - Nah, sì può risolvere mettendo una nota che la segnalazione parte il 12 aprile, come venne fatto qui --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 14:04, 25 mar 2026 (CET)[rispondi]

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

Pareri...

Agenzia di protezione privata (inserimento)

Motivazione: Le agenzie di protezione privata costituiscono un concetto chiave all’interno del libertarismo di destra, in particolare dell’anarcocapitalismo. Esse si inseriscono nella più ampia teorizzazione del funzionamento del mercato della sicurezza in una società di tipo capitalistico priva di Stato. Ho cercato - e spero di esserci riuscito - di delineare l’evoluzione del concetto filosofico fino alle sue formulazioni più recenti, includendo anche le principali critiche emerse nel dibattito filosofico-politico nel merito. La voce non era presente su it.wiki e le trattazioni nelle altre edizioni linguistiche mi sono sembrate, nel complesso, piuttosto carenti: questo mi ha spinto a ripartire da zero, con l’obiettivo di costruire una trattazione il più possibile solida e di qualità. Quasi tutte le fonti utilizzate sono liberamente consultabili online, aspetto che considero un ulteriore punto di forza della voce. Spero che la lettura su queste associazioni di protezione possa risultare interessante e, perché no, meritare anche una stellina, contribuendo ad arricchire il numero di voci di filosofia della categoria--Murray Nozick (msg) 15:13, 12 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, purtroppo andato deserto.

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Commenti...

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

Pareri...

Matematica nel subcontinente indiano (inserimento)

Motivazione: Buongiorno, provo a proporre questa voce a cui ho praticamente contribuito solo io. Il motivo della mia proposta risiede nel fatto che tutti i contenuti della pagina derivano dalla bibliografia (nessun riferimento web) e ho fatto attenzione a includere reali esempi matematici nel testo, perché credo che altrimenti non avrebbe senso scrivere una voce come questa. Forse non è perfetta, ma auspico possa almeno rientrare tra le voci di qualità. Il tema non è molto conosciuto e quindi reputo che sia un'aggiunta non banale, ho anche realizzato una linea del tempo che trovate in fondo. --Dixy52 (msg) 20:23, 12 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Segnalo che la linea del tempo risulta difficile da leggere, proverei a caricarne una versione a risoluzione maggiore o ad ingrandire leggermente la scrittura. Per il resto ottimo lavoro, anche se ho qualche dubbio sul titolo, probabilmente "Storia della matematica" (come da incipit) sarebbe più corretto visto il contenuto. --Paul Gascoigne (msg) 15:20, 14 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Concordo con entrambe le osservazioni di Paul, per l'immagine mi sono permesso di segnalarla ai wikigrafici--Murray Nozick (msg) 13:17, 16 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Due cose [@ Dixy52], con spirito critico:

Solo fonti in inglese e nemmeno una in italiano? Non esiste proprio niente nella letteratura nostrana al riguardo?
Da quando la segnalazione è stata aperta hai modificato la pagina altre 41 volte (in cinque giorni, quindi diciamo otto edit al giorno), spesso aggiungendo anche pezzi sostanziali alla voce. Ricordo che uno dei criteri fondamentali per la candidatura è la stabilità delle voci stesse (vedere Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Criteri al capitolo Completezza), che non devono necessitare di ulteriori interventi significativi. Alla luce anche di quanto dici nella presentazione ("Forse non è perfetta") ti chiederei di riflettere se non sia il caso di interrompere la segnalazione per lavorarci ancora. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:18, 17 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Riguardo il titolo, avevo optato per questo solo perché è in linea con altre pagine affini:

Perciò penso che cambiare il titolo sarebbe strano.

[@ Cosma Seini] Penso che in max 5 giorni avrò finito tutto, compreso ricreare la linea del tempo in un altro formato. Se pensate sia meglio chiudere la procedura lo capisco solo che non vorrei dover attendere 3 mesi per crearla di nuovo. Vorrei sfruttare questa fase 1 per assestarla del tutto.

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

Pareri...

Frammentazione dell'Impero bizantino (inserimento)

Motivazione: La dura e ardua realizzazione del lavoro che vi propongo è partita mesi fa da zero a seguito di una discussione con un utente, senza basarmi su alcuna traduzione (pur apprezzando in linea di principio i contenuti offerti da enwiki) e attingendo alle fonti che troverete presenti in bibliografia. Era infatti ingiusto che la nostra enciclopedia non si concentrasse su quello che è uno dei periodi forse più ignorati dalla storiografia della storia bizantina, in quanto compreso tra il 1204 (caduta di Costantinopoli nell'ambito della quarta crociata) e il 1261 (riconquista di Costantinopoli e fine della parentesi occidentale). Siete però di fronte a una situazione singolare, perché questo lungo e complesso articolo era nato con un nome diverso ("Storia dell'impero latino di Costantinopoli"), ma in corso d'opera è stato ritenuto più opportuno rinominare il tutto. Tale decisione è stata motivata sulla base degli argomenti affrontati, i quali, anziché concentrarsi esclusivamente sulle vicende latine, si dedicano invece spesso a quelle degli Stati eredi di Bisanzio. Per i più curiosi, avrete modo di scoprire che l'incertezza sul titolo regna sovrana anche nelle altre edizioni linguistiche, le quali propongono più denominazioni differenti, come potrete vedere. Non posso non ringraziare Jtorquy per avermi aiutato a sciogliere i dubbi in merito al titolo (sperando che possa risultare di vostro gradimento), così come mi auguro troverete di facile e interessante fruizione l'articolo in esame. -X3SNW8 (msg) 22:52, 17 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, ma con un titolo diverso

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Ciao! Ho visto il cambio dell'incipit con il titolo nuovo: per il MdS è sconsigliato iniziare una voce «Con xxxx si intende» e formule simili. :)--torqua [Jtorquy] ^parliamone 10:55, 18 apr 2026 (CEST)[rispondi]
[@ Jtorquy], vedi se ora va meglio :) -X3SNW8 (msg) 12:03, 18 apr 2026 (CEST)[rispondi]
Perfetto! --torqua [Jtorquy] ^parliamone 12:13, 18 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

Pareri...

Metropolis (DC Comics) (inserimento)

Motivazione: A seguito della promozione di Lois Lane, propongo un'altra voce relativa all'Universo DC a cui ha lavorato LmDerry, avevo segnalato la mia intenzione di proporre il personaggio di Peacemaker, in quanto anche solo con immagini più libere, ma la mia attenzione è andata sulla città della giornalista e il suo giornale Daily Planet, può essere anche una "simpatica sfida", dal momento che sarebbe più facile portare a un riconoscimento un personaggio anziché un'elemento che caratterizza un'universo narrativo, mi sono letto la voce che è davvero interessante e impressionante, parlando anche a livello geografico e culturale come fosse una vera città. Permangono i problemi che vi erano nella voce di Lois (volendo stare a guardare anche di Goku), ossia un po' troppe fonti che fanno riferimento ai fumetti, ma a questo punto penso che saranno una costante per queste voci, noto comunque con piacere che queste piccolezze non impediscono alla voce di rientrare tra quelle di qualità. In ogni caso, per chi fosse poco "del settore", auguro una piacevole e buona lettura! --Eletro 16 (msg) 11:36, 18 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Commenti...

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

Pareri...

L'uccello di fuoco (balletto) (inserimento)

Motivazione: Ripropongo L'uccello di fuoco, primo balletto e prima composizione importante di Igor' Stravinskij, opera che ha dato l'avvio alla danza moderna. Nella precedente segnalazione la voce non è entrata in vetrina per un solo parere. La pagina è rimasta invariata tranne una piccolissima integrazione alla Suite del 1945. Ringrazio anticipatamente chi vorrà intervenire e partecipare alla valutazione--Egimar (msg) 17:24, 18 apr 2026 (CEST).[rispondi]

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Alla precedente segnalazione di Egimar non avevo preso parte per ovvie ragioni, avendo collaborato alla voce. In questa, non posso che esprimere fin d'ora la mia impazienza per la Fase 2 --Walther16 (msg) 09:33, 20 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

Pareri...

Vittoria Aganoor (inserimento)

Motivazione: La letteratura in generale è piena di autori che non vengono insegnati nelle scuole, e che bisogna scoprirsi da soli per apprezzarli. A me è successo così, e possono ringraziare Wikipedia, perché se non mi fossi messo a esplorare le categorie non avrei mai scoperto la vita e le opere di Vittoria Aganoor, poetessa italiana di origini armene dei primi del Novecento. La sua opera è accessibile integralmente su Wikisource se volete leggerla (lo consiglio) ma anche la sua vita fu interessante e piena di conoscenze coi principali artisti del suo tempo. Spero che la lettura possa essere gradita :) -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 03:25, 21 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Commenti...

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

Pareri...