Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2022/1

Με τη νέα χρονιά και νέες μαριονέτες (λογικά)

Εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:12, 1 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

από που έβγαλες το συμπέρασμα ότι είναι μαριονέτα; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:28, 1 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μόνο ο V/M χρησιμοποιεί τέτοια ονόματα. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 20:51, 1 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Αιτωλίας Κοσμάς

Ο χρήστης ΝΙΚΟΛΑΟΣ_ΚΟΤΟΠΟΥΛΗΣ καταστρέφει συστηματικά ένα λήμμα που ήταν μια χαρά πριν τις παρεμβάσεις του (παράδειγμα). Ανεβάζει copyrighted φωτογραφίες στα commons, προσθέτει προσωπικές απόψεις και περιττές, μη εγκυκλοπαιδικές φωτογραφίες. Αγνοεί τις υποδείξεις και φαίνεται πως διατηρεί και άλλους λογαριασμούς. Παρακαλώ να του γίνουν συστάσεις ή/και προειδοποιητική φραγή--Κωστής (συζήτηση) 12:18, 2 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΨΤΕ ΤΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΧΡΗΣΤΗ "ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΤΟΠΟΥΛΗΣ" ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ ΣΧΟΛΙΑ - ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΠΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΝ.

ΘΑ ΚΡΑΤΗΣΩ ΤΟ 2ο ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΜΕ ΟΝΟΜΑ ΧΡΗΣΤΗ Nikolaos Kotopoulis.ΤΟΝ ΕΙΧΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΞΕΝΟΓΛΩΣΣΑ ΑΡΘΡΑ. ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ.

ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΝΙΚΟΣ ΚΟΠΤΟΠΟΥΛΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΤΟΠΟΥΛΗΣ (συζήτηση) 07:05, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Διορθωπόλεμος

I.p. κάνουν συνεχόμενες αναστροφές επεξεργασιών στο λήμμα Ελένη Φουρέιρα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:41, 2 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Η κατάσταση αυτή έχει αρχίσει από τις 12 Δεκεμβρίου και έχει αναστρέψει τις επεξεργασίες δυο διαχειριστών και δυο χρηστών

Διορθωπόλεμος βρίσκεται σε εξέλιξη τις τελευταίες ημέρες και στο λήμμα Ολυμπιακός Σ.Φ.Π. (καλαθοσφαίριση_ανδρών). Έκανα μια απόπειρα να συμπληρώσω πληροφορία που έλειπε και να σταματήσω το διορθωπόλεμο, αλλά δεν τα κατάφερα. Ένας συγκεκριμένος χρήστης κάνει αναστροφές, σχεδόν εμμονικά. Cadm971 (συζήτηση) 21:34, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ατεκμηρίωτες προσθήκες και βανδαλισμός

Απο αυτόν τον χρήστη. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 23:16, 2 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ελένη Φουρέιρα

Η σελίδα ήταν προστατευμένη από τις 9 Ιουνίου μέχρι τις 9 Δεκεμβρίου. Με το που άνοιξε ξανάρχισε ο βανδαλισμός και για τους ίδιους ακριβώς λόγους για τους οποίους τον Ιούνιο ο Καλογερόπουλος την προστάτεψε. Ο χρήστης δε γράφει Ο ίδιος με την σελίδα συζήτησης είμαι και δε θα κάτσω αυτή τη φορά να το διαπραγματευτώ. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:30, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σας παρακαλώ ψάξτε το λίγο περισσότερο εις βάθος το θέμα πριν καταλήξετε σε κάποιο πιθανώς αυθαίρετο συμπέρασμα, η χρήστης προσπαθεί να περάσει με το έτσι θέλω επεξεργασίες της έναντι άλλων οι οποίες προϋπήρχαν για τουλάχιστον 4 μήνες. Αν δείτε μια επεξεργασία πριν η ίδια αρχίσει τον διορθοπολεμο (1η Ιανουαρίου 14.43), θα δείτε πως κάποιος διαχειριστής ονόματι CubicStar έκανε αναστροφή έκδοσης που ισχυρίζεται ότι το πρόσωπο του λήμματος έχει Αλβανική υπηκοότητα στην δική μου. Το πρόσωπο του λήμματος παρεμπιπτόντως δεν έχει παραδεχθεί ποτε δημόσια ότι φέρει την αλβανική υπηκοότητα και σύμφωνα με την κα Στρουμπουκη μόνο οι υπόλοιποι χρήστες είμαστε υποχρεωμένοι να παρέχουμε πήγες για αυτά που γράφουμε, εκείνη μπορεί να γράφει ό,τι θέλει αυθαίρετα. (Παρεμπιπτόντως εκείνη άρχισε τον διορθοπολεμο και σε έναν διορθοπολεμο πρέπει να συμφωνεί η πλειοψηφία για να περάσει μια νέα αλλαγή έναντι μιας παλιάς απ'όσο γνωρίζω).LefterisA

σύμφωνα με τα λεγόμενά του είναι ο Χρήστης:Eurofan2000 μην αφαιρείς σε παρακαλώ αυτά που γράφω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:56, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Δεν παραδέχομαι αυτό που λέει η χρήστης, ουτε τωρα ουτε στη σελιδα συζήτησης μου και θα την παρακολουσα να μην με συκοφαντει αν δεν ειναι σιγουρη για αυτα που ισχυριζεται. Όπως και να χει, ψάξτε το και μην αφήσετε την ανωτέρω να σας παρασύρει με τις ανακρίβειες της. Τα πάντα στην Βικιπαίδεια θέλουν πήγες και εγώ παρείχα για την ελληνική ιθαγένεια όπως μπορείτε να δείτε, αν θέλει να συμπεριληφθεί και η αλβανική να βρει κατάλληλη πηγή αλλιως είναι ανακρίβεια. LefterisA

Βανδαλισμοί

Ανώνυμος χρήστης βανδαλίζει διάφορα λήμματα.--Κωστής (συζήτηση) 14:48, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμοί

Η σελίδα συζήτησής μου δέχεται συνεχείς βανδαλισμούς από ανώνυμο χρήστη, ο οποίος προσθέτει θέματα με ασυναρτησίες. Μπορεί παρακαλώ να κλειδωθεί η επεξεργασία από ανώνυμους χρήστες;--Κωστής (συζήτηση) 15:00, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Όλα τα καλά παιδιά

 
Ο ‪TrFlor Le‬ σας έστειλε ένα email.
Αντε να δεις... -- ---- Αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στάλθηκε από τον χρήστη ΤΗΝ ΕΧΕΤΕ ΓΑΜΗΣΕΙ στον χρήστη K...
16 ημ.
 
Ο ‪TrFlor Le‬ σας έστειλε ένα email.
Την έχεις γάμησει -- ---- Αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στάλθηκε από τον χρήστη ΤΗΝ ΕΧΕΤΕ ΓΑΜΗΣΕΙ στον χρήστη...

Ποιός είναι αυτός είπαμε;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 00:00, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Υπάρχει χρήστης με τέτοιο username;--Diu (συζήτηση) 11:30, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

O Χρήστης:ΤΗΝ_ΕΧΕΤΕ_ΓΑΜΗΣΕΙ ήταν φραγμένος από 18 Δεκεμβρίου με φραγή και΄ email. Φαίνεται στις 23 Δεκεμβρίου μετονομασία του σε TrFlor Le. Σύμφωνα με το μητρώο η φραγή εξακολουθεί να ισχύει. Πότε στάλθηκε το email; --— Geraki ^{(συζήτηση)} 12:30, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Χτες και πριν από 15 μέρες. Η φραγή που έχεις βάλει έχει τις σωστές παραμέτρους για αυτό παραξενεύτηκα, εκτός και να έχει δημιουργήσει αλλού λογαριασμούς.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:45, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τσέκαρε το χθεσινό, αφού στο υποσέλιδο γράφει το παλιό username πρέπει να στάλθηκε πριν τη φραγή, άσχετα με το όνομα που εμφανίζει στην ειδοποίηση και ότι μπορεί να εμφανίστηκε καθυστερημένη. — Geraki ^{(συζήτηση)} 07:51, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ΟΚ! Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:52, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Διαφωνία στη σελίδα Ντέρμπι Άρης -ΠΑΟΚ (ποδόσφαιρο) - Χρήση πολλαπλών accounts, άγνοια όρων χρήσης

Υπάρχει μία διαφωνία στη σελίδα Ντέρμπι Άρης - ΠΑΟΚ (ποδόσφαιρο) , έγινε edit war, άνοιξα θέμα στο Talk της σελίδας, το πρόβλημα είναι ότι από την άλλη πλευρά στην αρχή ήταν διάφορα ΙPs, μετά έκανε edit ένας χρήστης Βιολιστής και μετά ένας Anderena. Μπορείτε να δείτε στο ιστορικό της σελίδας όπως και στο Talk μου την εξέλιξη της διαφωνίας και την πλήρη άγνοια των όρων χρήσης της Wiki από την άλλη πλευρά. Ευχαριστώ Abudabanas (συζήτηση) 09:52, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μπάνερ

Θα μπορούσε να τοποθετηθεί ένα μπανεράκι για την υποψηφιότητα Glorius, παρακαλώ; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:06, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Αναιρέσεις επεξεργασιών

Η μοναδική συνεισφορά του χρήστη https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/46.176.106.45 παρά τις υποδείξεις χρηστών και τις παρεμβάσεις διαχειριστών στο λήμμα https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Ελένη_Φουρέιρα&action=history

Υπόψιν, ο χρήστης είναι ο https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Χρήστης:LefterisAp&action=edit&redlink=1 που είναι μαριονέτα του https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:LefterisA που είναι μαριονέτα του https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:Eurofan2000 που είναι μαριονέτα του https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:John07234

Επίσης, ο χρήστης φράχτηκε από το λήμμα επ' αόριστον στις 4 Ιανουαρίου από τον Καλογερόπουλο https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/LefterisA αλλά παρόλα αυτά συνεχίζει τις επεξεργασίες ως LefterisA και ως i.p

Να σημειωθεί πως μόλις προχώρησε στην αφαίρεση όλων των πινακίδων σήμανσης μαριονέτας που αφορά στους παραπάνω λογαριασμούς."ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:32, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC) όπως και στην αναίρεση των επεξεργασιών μου εδώ.

Η χρηστης να συμπεριλαβει πηγη και να σταματησει να αναπαραγει ανακριβιες, εχουν περασει 34 χρονια απο την γεννηση του προσωπου του λημματος οποτε αν δεν παρουσιαστει προσφατη πηγη η υπηκοοτητα του τοπου γεννησης της μπορει καλλιστα να αμφισβητηθει. Το εξηγω εδω και 1 εβδομαδα στην χρηστη αλλα προσπαθει να το αγνοησει σκοπιμα. LefterisAp (συζήτηση) 18:45, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Να σημειωθει επισης πως και στην ξενη βικιπαιδεια ΜΟΝΟ η ελληνικη υπηκοοτητα αναγραφεται και αυτη με πηγη. https://en.wikipedia.org/wiki/Eleni_Foureira Και στην ξενη οι πηγες ειναι πολυ παραπανω απο αυτες της ελληνικης οποτε δε νομιζω πως χωραει λογος αναξιοπιστιας ή κατι αναλογο.

Ο κ.Καλογεροπουλος μπλοκαρε τους προηγουμενους μου λογαριασμους χωρις καν να εξετασει την υποθεση οπως της αρμοζε, αν δειτε πριν τις 1 Ιανουαριου και συγκεκριμενα την επεξεργασια που ελαβε χωρα στις 14.43 η εκδοση που προυπηρχε ηταν η δικια ΜΟΥ και προυπηρχε για τουλαχιστον 6μηνο. LefterisAp (συζήτηση) 19:20, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Να σημειωθει πως η χρηστης εξακολουθει να γραφει απλα στο σημειωματαριο διαχειριστων μην εχοντας βρει ακομα την ζητουμενη πηγη νομιζοντας οτι ετσι θα δικαιωθει. LefterisAp (συζήτηση) 19:49, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μετακίνηση

Η σελίδα Συζήτηση χρήστη:Π Κ πρέπει να πάει πίσω στην Συζήτηση χρήστη:Παναγιωτης Καλφόπουλος καθόσον δεν υπάρχει λογαριασμός χρήστη με ονομασία Π Κ. Ίσως ο συντάκτης Παναγιωτης Καλφόπουλος επιθυμεί να αλλάξει ονομασία στο λογαριασμό του, αλλά δεν είναι βέβαια αυτή η ενδεδειγμένη διαδικασία που γίνονται οι μετονομασίες χρηστών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:57, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Chalk19: Ναι, έτσι φαίνεται να είναι. Νομίζω πως, πέραν των διορθωτικών μετακινήσεων, καλό κ σωστό θα ήταν να υποδειχθεί στον χρήστη ποια είναι η κατάλληλη διαδικασία που πρέπει να ακολουθεί για να γίνει μετονομασία λογαριασμού, ώστε να προχωρήσει περαιτέρω. Εφόσον, βεβαίως, αυτή ήταν όντως η αρχική του πρόθεση. 🙂 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 14:48, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Νομικές απειλές

Εδώ, από το συντάκτη Prmichael εναντίον της ΔώραςΣτρουμπούκη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:38, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Φραγμένος χρήστης (και νομικές απειλές)

εδώ συνεχίζει να δημιουργεί σελίδες χρήστη και να αφαιρεί περιεχόμενο και σημάνσεις παρότι είναι φραγμένος "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:15, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

και εδώ [εκφοβισμός και νομικές απειλές εναντίον μου] "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:18, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

και βανδαλισμός στη σελίδα χρήστη μου

Δυο διαχειριστές αυτή τη στιγμή εντός αλλά...δεν κάνουν τίποτα. Χρήστης:Ttzavaras Χρήστης:MARKELLOS

Δώρα απαντώ και εδώ για λόγους πληρότητας: αρχικά το ότι οι διαχειριστές είναι ενεργοί δεν σημαίνει ότι βλέπουν απαραίτητα και το ΣτΔ. Μπορεί να ασχολούνται με κάτι άλλο και να μην θέλουν να διακόψουν την όποια δραστηριότητά τους. Υπενθυμίζω ότι όλοι οι χρήστες, είτε τους έχει αποδοθεί κάποιος ρόλος είτε όχι, είναι εθελοντές. Επιπλέον τα ανωτέρω που αναφέρεις είναι μικροβανδαλισμοί που αναιρέθηκαν άμεσα χωρίς να υπάρξει άμεση αντίδραση από τον χρήστη που προχώρησε στους σχετικούς βανδαλισμούς. Προς τι λοιπόν η βιασύνη και η μομφή προς τους ανωτέρω ότι δεν έδρασαν άμεσα;--Diu (συζήτηση) 00:25, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ο συγκεκριμένος χρήστης μικρο-βανδαλίζει από το καλοκαίρι του 2021 και κανείς (εκτός από τον Καλογερόπουλο) δεν τον έχει σταματήσει ούτε του έχει καν, κάποια σύσταση, πράγμα που του επιτρέπει να παίρνει θάρρος και να αναιρεί επεξεργασίες και άλλων χρηστών σε άλλα λήμματα. Τώρα, αν οι διαχειριστές δεν μπορούν ή δεν θέλουν να αντιδράσουν άμεσα - όντας παρόντες εκείνη την ώρα - αυτό σημαίνει πολλά. (και βασικά σημαίνει: αδιαφορία). Τους είδα του δυο συγκεκριμένους που έκανα tag να είναι παρόντες, να έχουμε και εγώ και ο Chalk εμπλακεί σε διορθοπόλεμο και...να τυρβάζουν περί άλλα. Δεν μου φαίνεται ούτε λογικό ούτε έντιμο απέναντι σε συναδέλφους. Αν δεν παρενέβαινες εσύ...ο χρήστης θα αλώνιζε ακόμα... "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:09, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Και για να καταλάβεις το μέγεθος του προβλήματος συνεχίζει ακάθεκτος ως i.p στο λήμμα της Ρίτα Όρα κοίταξε τις συνεισφορές του ως Eurofan2000 στο λήμμα. αφαιρεί πάντα τέτοιου είδους αναφορές τραγουδίστρια αλβανικής καταγωγής και το έχει κάνει στα λήμματα της Ελένης Φουρέιρα, της Ρίτα Όρα, της Ντούα Λίπα, του Μπεκίμ Φεχμίου της Ήβης Αδάμου και γενικά δεν αφήνει κανέναν να πλησιάσει αυτά και άλλα λήμματα με τα οποία ασχολείται. Επίσης, μόλις αφαίρεσε ξανά, όλες τις σημάνσεις περί μαριονέτας. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:17, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ενω εσυ εισαι διατεθειμενη να δεχτεις καθε αλλαγη που προτεινεται ας πουμε. Εκτος απο το να ρουφιανευεις κοσμο στο σημειωματαριο διαχειριστων 24/7 με ψευδη επιχειρηματολογια μαθε να κανεις και τιποτα πιο χρησιμο στη ζωη σου, με το καρφωμα δεν πετυχε κανεις τιποτα σε αυτο τον κοσμο. Α και για το τυπικο συμφωνα με επισημη εγκυκλιο της βικιπαιδεια ονοματι MOS:BLPLEAD [] οι οποιες προηγουμενες καταγωγες προσωπων ΔΕΝ μπαινουν στην εισαγωγη του λυμματος, στις ποσες φορες πρεπει να το πει καποιος για να το εμπεδωσεις; 79.166.86.150

το λύμα μιλάει για τα λήμματα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:28, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ξαναδεσ'το, στη βιασυνη να αποδειξω τα αυτονοητα προφανως θα κανω και καπου λαθος.

Και για την ιστορια το μονο λημμα εθνικοτητας που τροποποιησα ηταν της Αδαμου που απο Κυπρια το εκανα Ελληνοκυπρια, στα αλλα ο διορθωπολεμος αρχισε απο την ετερο χρηστη. Η παραπληροφορηση δηλαδη σε ολο της το μεγαλειο. 79.166.86.150

Εισαγωγή προτύπου

"Πρόσφατο έργο ολοκληρώθηκε για τη βελτίωση των αποτελεσμάτων αναζήτησης προτύπων. Για να μάθετε περισσότερα σχετικά με τις αλλαγές ή να αφήσετε σχόλια, μεταβείτε στη στοσελίδα του έργου." Ένας διαχειριστής πρέπει να σβήσει το στο πριν από τη λέξη "σελίδα". Είναι τυπογραφικό λάθος. --∀ (συζήτηση) 21:55, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

αχρησιμοποίητα πρότυπα

Σε αυτή την ειδική σελίδα πρέπει να γράφει "Θυμηθείτε να ελέγξετε για άλλους συνδέσμους προς τα πρότυπα πριν τα προτείνετε για διαγραφή" και όχι "πριν τα διαγράψετε" επειδή μπορεί να απευθύνεται και σε χρήστες που δεν είναι διαχειριστές και δε γίνεται να διαγράψουν σελίδες. --∀ (συζήτηση) 22:18, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ανασυνδυασμένος Που βλέπεις αυτό το κείμενο; — Geraki ^{(συζήτηση)} 18:10, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Geraki Το βλέπω σε ένα άσπρο πλαίσιο όταν πάω να βάλω ένα πρότυπο σε μια σελίδα με τον Οπτικό Επεξεργαστή. --∀ (συζήτηση) 18:13, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Πρότυπο:Διαγραφή

Θέλω να επεξεργαστώ το πρότυπο και να γράψω και τις άλλες αιτίες διαγραφής από το Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων αλλά δεν μπορώ γιατί είναι κλειδωμένο το πρότυπο ακόμα και για εγγεγραμμένους χρήστες και μπορούν να το επεξεργαστούν μόνο διαχειριστές. Παρακαλώ να το κάνει ένας διαχειριστής. --∀ (συζήτηση) 22:47, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

υπάρχουν και άλλες αιτίες για γρήγορη διαγραφή; δεν το ήξερα! Και γιατί να το κάνει διαχειριστής; απλώς, να ξεκλειδώσουν το πρότυπο για να μπορεί να το επεξεργαστεί όποιος θέλει. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:10, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Δεν χρειάζεται να ενσωματωθούν όλες οι αιτίες διαγραφής, το πρότυπο δέχεται οτιδήποτε γραφτεί ως αιτία, και περιλαμβάνει σύνδεσμο προς τη σχετική οδηγία όπου τις γράφει όλες, και με περισσότερες λεπτομέρειες. — Geraki ^{(συζήτηση)} 18:07, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Απειλές (κι άλλες...)

Θα φας γερο μπουλινγκ εφοσον το συνεχιζεις. Μην πεις απλα πως δεν προειδοποιησα. από τη σελίδα χρήστη μου. Μπορεί παρακαλώ να κλειδωθεί για κάποιο διάστημα; https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:35, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

Εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 09:03, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τα ίδια

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:57, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τα ίδια

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C:%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82/%CE%95%CF%85%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%AF%CE%B1_%CE%BA%CE%B1%CF%84_%CF%8C%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B1 Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 15:09, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμοί

στο Ρίτα Όρα και Μιχάλης Χατζηγιάννης από το γνωστό και ήδη φραγμένο κατ΄επάγγελμα βάνδαλο. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:52, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

 Έγινε--Diu (συζήτηση) 18:22, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Έκανε λογαριασμό!!!! Dealer 07 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:27, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ πάρα πολύ! θέλω να επεξεργαστώ λίγο το λήμμα της Ρίτα Όρα, να το εναρμονίσω με το αγγλικό και δεν μπορώ... "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:29, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα φραγμένου cross-wiki τρολ

Ο Χρήστης:Ανασυνδυασμένος ήταν ήδη ύποπτος ως μαριονέτα των φραγμένων τρολ του λεγόμενου "νηπιαγωγείου" (Παπαποστόλου, Ξερόλας, Μαστιχοκανέλας, Βουλγαρομπρουνέικο τρολ κλπ) και τώρα το παραδέχθηκε ο διαφορετικός λογαριασμός τον οποίο διατηρεί στο Βικιλεξικό (βλ. wikt:Συζήτηση_χρήστη:Εκκλησιαστικός#Μια_απορία ("είχα κι άλλους λογαριασμούς, όπως τον Μολύβι). Παρακαλώ, τα δέοντα δια την περίστασιν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:09, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μα το γράφει και στη σελίδα χρήστη του https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:Ανασυνδυασμένος "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:11, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Προφανώς δεν κατάλαβες τι είπα. Με βάση αυτά που λέει ο ίδιος με τις διάφορες μορφές του, παραδεχόμενος ότι είναι το φραγμένο cross-wiki τρολ "Μολύβι", παραδέχεται ότι είναι μια από τις πολλές μαριονέτες που συνεχώς φτιάχνουν οι φραγμένοι τρολο-χρήστες του "νηπιαγωγείου". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:20, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Το έχει επισημάνει και η Δώρα στη σελίδα συζήτησής μου. Οι συνεισφορές του καλές είναι και αν θέλει να συνεισφέρει με έναν λογαριασμό από εδώ και εμπρός δεν θα είχα θέμα να προχωρήσω στην άρση της φραγής που το επέβαλα. Αλλά θέλει;--Diu (συζήτηση) 18:19, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu Γιατί μόλις ξεκίνησε να φτιάχνει άλλους λογαριασμούς, με άλλα ονόματα σε κάθε εγχείρημα ; 2) Το ότι έχει ένα "καλό" λογαριασμό (στο βαθμό που είναι "καλός"), από μόνο του δεν λέει και πολλά, διότι αν ψάξεις πριν την πρόσφατη "ανάστασή" του έκανε διάφορα "περίεργα". Επίσης, αυτό είναι το γνωστό μοτίβο του: ακροβατεί μεταξύ "καλών"-"κακών" συνεισφορών, λ.χ. κάνει μια σειρά "καλών" και στη ζούλα κάνει και τα "περίεργά" του ή την ίδια ώρα χρησιμοποιεί ΙΡ ή άλλες μαριονέτες στο ρόλο του "κακου", ώστε να παίρνει πόντους ο "καλός" λογαριασμός. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:25, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Έχεις δίκιο. Diu (συζήτηση) 18:27, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

μου φαίνεται πρέπει να φτιάξουμε ένα λήμμα: ΨΥΧΟΠΑΘΟΛΟΓΙΚΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ ΣΤΗ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ !!! "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:32, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Σημείωσε, ότι ο ίδιος έκανε την αποκάλυψη της βικιπαιδικής ταυτότητάς του (για την οποία υπήρχαν υποψίες, εξού και οι σημάνσεις περί μαριονέτας που είχα τοποθετήσει εδώ και πολύ καιρό, όταν λ.χ. έφτιαχνε ψεύτικες αστρονομικές εικόνες και τις έβαζε σε λήμματα κλπ), ενώ θα μπορούσε να το αποφύγει και να αφήσει να αιωρείται μια υποψία. Ίσως ήταν μέρος του "παιχνιδιού": να δημιουργήσει ντόρο, να δοκιμάσει αντοχές ή ανοχές και ίσως να "κάψει" αυτούς τους λογαριασμούς για να πάει στους επόμενους. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:39, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

μου κάνει τρομερή εντύπωση, τόση κατανάλωση ενέργειας και χρόνου και ικανοτήτων...γιατί; για να παραπλανήσει προσωρινά "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:41, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Νομίζω ότι η τωρινή συνεισφορά του είναι εποικοδομητική..."ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:20, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Όχι και τόσο. Δίπλα στα "εποικοδομητικά" συνυπάρχουν διάφορα περίεργα, που είτε δε φαίνονται με την πρώτη, είτε θα στα πετάξει ξαφνικά και θα τρέχεις και δεν θα φτάνεις. Είναι γνωστό πάτερν. Δεν αναστήθηκε "τυχαία" μετά από μήνες αδράνειας για να ασχοληθεί με διορθώσεις ή προτάσεις διαγραφής και την ίδια στιγμή ζήτησε άδεια μποτ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:29, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Νομίζω ότι αν είναι να επανέρθει δεν μπορεί να επανέρθει τόσο απλά: θα πρέπει να απολογηθεί στην Αγορά για τις πράξεις του, να μας πείσει γιατί έχει αλλάξει και μετά, αν αποφασίσει η κοινότητα ας επανέρθει. Έτσι τουλάχιστον θα τον έχουν υπόψη όλοι τους. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:31, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Κατηγορίες και προβληματικες επεξεργασίες

Ο Χρήστης @Greek Rebel: ανέφερε στη συγκεκριμένη και αρκετά τεταμένη συζήτηση, πως λέω ψέματα (κατ'εξακολούθηση μάλιστα), πως "διαφωνώ για να διαφωνώ" ενώ έχω αναφέρει -θεωρώ αρκετά αναλυτικά- τους λόγους που εναντιώνομαι στις επεξεργασίες του.

Εδω και 9 μήνες που συνεισφέρει ουσιαστικά , το μόνο που κάνει είναι να κρίνει τις πηγές των άλλων και να προσπαθεί με πλάγιο τρόπο να προωθήσει την προσωπική του οπτική γωνία στα λήμματα της δεκαετίας του 40. Ενω του έχουν γίνει παρατηρήσεις και από άλλους χρήστες, πάρα πολλες φορές για τα ίδια και τα ίδια, αγνοεί παντελώς τόσο την πολιτική της Βικιπαίδειας, όσο και το γεγονός πως βασίζεται σε Αξιόπιστες Πηγές. Αντ' αυτού, επιθυμεί να γίνεται αντικατάσταση κειμένου με προσωπικές ερμηνείες, και έωλες τεκμηριώσεις σε αναξιόπιστες πηγές.

Κατ' εμέ αποτελεί μια "αριστερή" έκδοση του χρήστη Skylax30, και οφείλει να αντιμετωπιστεί ως τέτοια. Μπορεί και να μην έχω δίκιο και να ευθύνομαι εγώ. Το αφήνω στην κρίση σας. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 20:13, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Καταρχάς, εγώ δεν ήθελα να έρθει καν στο ΣΔ το ζήτημα, θεώρησα ότι μπορούσαμε να το λύσουμε μόνοι μας. Αλλά από την στιγμή που το έφερε ο @Ιπποκράτης2020:, θα ήθελα να παρουσιάσω κι εγώ την δική μου οπτική γωνία.
Απάντηση στις κατηγορίες:
Σας παρακαλώ να κοιτάξετε την συζήτηση. Καταρχάς ελέγξτε αν υπήρξε πουθενά απειλή. Διότι ειλικρινά, δεν υπήρξε. Επίσης κατηγορούμαι ότι θέλω να κάνω POV. Η παρουσίαση της θέσης του ΔΣΕ (με την διευκρίνηση φυσικά ότι πρόκειται για την θέση του ΔΣΕ φυσικά) δεν είναι σε καμία περίπτωση POV, είναι απαραίτητο να υπάρχει στο λήμμα, καθώς το αφορά άμεσα. Επίσης βλέπω τώρα ότι με κατηγορεί ότι δεν ακολουθώ την πολιτική περί ΑΠ. Στην συζήτηση αποδεικνύεται ακριβώς το αντίθετο, καθώς του λέω 100 φορές "αν βρεθεί ΑΠ...". Το μόνο που ισχύει από αυτά που λέει ο χρήστης, είναι ότι τον κατηγορώ για ψευδείς ισχυρισμούς. Για να διαπιστώσετε αν λέω αλήθεια, θα πρέπει να διαβάσετε τα όσα λέω στην συζήτηση, καθώς και να δείτε τις αλλαγές στο ίδιο το λήμμα.
Τα δικά μου "παράπονα" από την συμπεριφορά του χρήστη:
Αντιθέτως με όσα φαίνονται από την παραπάνω τοποθέτηση του χρήστη, ο επιθετικός στο όλο θέμα ήταν ο ίδιος, κατά την δική μου άποψη. Συνεχώς με προσβάλει, λέγοντας ότι "έχω άγνοια γι τα γεγονότα", ότι λέω "ασυναρτησίες", ότι "βγάζω λογύδρια" και γενικά σε όλες τις συζητήσεις προσπαθεί να δείξει ότι είναι ανώτερος, και όταν δεν έχει άλλα επιχειρήματα η απάντηση του είναι να ψάξω να βρω καμιά πηγή, έχει δεν έχει σχέση αυτό με το θέμα. Τέλος θεωρώ ότι ο χρήστης δεν ακολουθεί σε καμία περίπτωση την πολιτική περί "καλής θέλησης" και είναι συνεχώς προκατειλημμένος απέναντί μου. Τα υπόλοιπα μπορείτε να τα διαπιστώσετε διαβάζοντας την συζήτηση. Greek Rebel (συζήτηση) 20:39, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Competence_is_required το να έχεις καποιες γνωσεις σχετικά με το αντικείμενο που επεξεργάζεσαι, βλέπεις, είναι στην πολιτική. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 20:49, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Εσύ απλά παραθέτεις την αγγλική version της πολιτικής περί "καλής θέλησης". Που προφανώς γυρνάει μπούμερανγκ προς εσένα στην προκειμένη περίπτωση. Διότι εσύ με προσβάλεις συνεχώς και είσαι εντελώς αδιάλλακτος στην συζήτηση, ενώ εγώ προσπαθώ με επιχειρήματα να συνεννοηθώ. Ο "ψευδής ισχυρισμός", είναι κάτι που ισχύει καθώς όπως λέω και στην συζήτηση, ούτε επαναλαμβάνονταν το χωρίο που αφαίρεσες, ούτε ήταν άκυρο με το θέμα του λήμματος. Greek Rebel (συζήτηση) 21:07, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Κατά τη δική μου ταπεινή γνώμη, έρχεστε και οι δυο πολύ συχνά αντιμέτωποι με το ίδιο πρόβλημα που έρχομαι και εγώ : δεν είμαστε ιστορικοί. Και εφόσον δεν είμαστε ιστορικοί δεν μπορούμε ούτε τις πηγές να καταλάβουμε στο βάθος με το οποίο το κάνουν οι ιστορικοί, ούτε πολύ περισσότερο να τις συνθέσουμε και να τις αναλύσουμε, με αποτέλεσμα τα κείμενά μας να είναι ψευδο-ιστορικά και να απέχουν πάρα πολύ από ένα έγκυρο επιστημονικό λήμμα. Και είναι λογικό, εμείς που ασχολούμαστε επιφανειακά και παρεμπιπτόντως με ένα λήμμα να μην μπορούμε να του δώσουμε το βάθος και την εγκυρότητα που απαιτείται. Ειδικότερα, εσείς οι δυο που προσωπικά - εκτός αν κάνω λάθος - δεν έχω δει να χτίζετε ποτέ ένα ολόκληρο λήμμα μόνοι σας - συνήθως κάνετε επιμέλειες που καταλήγουν σε καβγάδες. Οπότε, η συμβουλή μου είναι, αυτό που προσπαθώ να κάνω και εγώ με τα λήμματά μου: αντιμετωπίστε τα δημοσιογραφικά και όχι ιστορικά. Γεγονότα, γεγονότα, γεγονότα. Αφήστε κρίσεις, εκτιμήσεις, συμπεράσματα που μόνο κακό κάνουν στο λήμμα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:23, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Επέστρεψα το λήμμα στην εκδοχή του Ασμοδαίου. Αφήστε το όπως είναι γιατί το κάνετε χειρότερο αντί για καλύτερο. Εγώ θα πρότεινα στους διαχειριστές να κλειδωθεί το λήμμα για όλους, για ένα διάστημα. Είτε θα τσακώνονται αυτοί οι δύο, είτε θα βανδαλίζει ο VM, είτε θα προσθέτουν ατεκμηρίωτες ανοησίες άλλοι...."ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:33, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Η εκδοχή του Ιπποκράτη δεν είχε ιδιαίτερο πρόβλημα σε σχέση με αυτή του Ασμοδαίου. Δεν χρειαζόταν να την αναιρέσεις πλήρως και να γυρίσεις στην εκδοχή του Ασμοδαίου. Το θέμα μας ήταν μια συγκεκριμένη αφαίρεση που έκανε ο Ιπποκράτης (μάλιστα η αφαίρεση επρεπε να γίνει, απλά μόνο λόγω έλλειψης πηγής και όχι για τους άλλους λόγους που ανέφερε ο Ιπποκράτης - από την στιγμή βέβαια που βρίσκεις εσύ πηγή του Χασιώτη, πρέπει να ξαναμπεί και εμπλουτισμένο με αυτά που λέει κιόλας). Από κει και πέρα το θέμα παίρνει πάντα φωτιά, διότι ο Ιπποκράτης νομίζει ότι προσπαθώ να κάνω POV, φτάνοντας μάλιστα σε σημείο να με λέει ουσιαστικά "Skylax της Αριστεράς", και στην συνέχεια να ξεκινά τις προσβολές. Εγώ πραγματικά δεν έχω κάποιο θέμα εναντίον του, όσο για το "ψευδείς ισχυρισμούς", επαναλαμβάνω ότι δεν ήταν προσβολή προς αυτόν, αλλά η πραγματικότητα. Greek Rebel (συζήτηση) 02:59, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Πως δεν είχε...τρεις σημάνσεις είχε το λήμμα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:00, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Εννοώ σε σχέση με την έκδοση του Ασμοδαίου που επανέφερες. Γενικά πρόκειται για διορθώσεις κυρίως. Σαφώς και πρέπει να γίνουν κι άλλες διορθώσεις, βασικά με την έκδοσή σου (αυτή που επανέφερα μόλις) πιστεύω ότι βγήκαν αυτά που έπρεπε να βγουν και πλέον έχουμε μόνο πρόβλημα στην έκταση. Τώρα πρέπει να ξεκινήσουν οι σοβαρές προσθήκες. Greek Rebel (συζήτηση) 03:12, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ναι, σε σχέση με αυτή του Ασμοδαίου λέω και εγώ. Το λήμμα του Ασμοδαίου δεν είχε καμμία σήμανση. Το δικό σας είχε 3 πινακίδες. Το λήμμα του Ασμοδαίου είχε περισσότερο κείμενο, περισσότερες πηγές και είναι γραμμένο από ειδήμονα. Μην το αλλάζεις από εκεί - είναι η καλύτερη έκδοση από όλες, εκτός αν θέλεις επίτηδες να μπλέκεις σε καβγάδες. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:16, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Πώς γίνεται να κάνουμε ένα λήμμα χειρότερο; Εγώ, ο Ιπποκράτης και οι άλλοι που συμμετείχαν στο λήμμα, καυγάδες μπορεί να έχουμε, αλλά δεν νομίζω ότι αφαιρούμε ειδήμονες. Και αν γίνει κάτι τέτοιο, κάποιος το βλέπει και διαμαρτύρεται. Ο,τι αφαιρέθηκε ορθώς θα αφαιρέθηκε... Όσο για τις σημάνσεις, απλά μπήκαν μετά, όταν ασχολήθηκαν πολλοί με το λήμμα και ειδαν ότι είναι για τα πανηγύρια. Greek Rebel (συζήτηση) 03:24, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ναι αλλά μπήκαν, που σημαίνει ότι είναι προβληματικό. Και οι συνεισφορές σας δεν είναι απαραίτητο να κάνουν καλύτερο ένα λήμμα. Με τη φαγωμάρα σας, αφαίρεσε ο ένας, αφαίρεσε ο άλλος, το κουτσουρεύεται αργά αλλά σταθερά. κοίταξε το ιστορικό από τις 14 Νοεμβρίου του 2021 μέχρι σήμερα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:29, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Στο λήμμα, από τις 23 Νοέμβρη του 2021, όπου ξεκινάω τις επεξεργασίες, έχει γίνει μια προσπάθεια διόρθωσης. Δεν αναιρώ το γεγονός ότι ο Ασμοδαίος είναι πολύ καλός χρήστης -καλύτερος από μας θεωρώ- και ότι σαφώς οι αλλαγές που έκανε προηγουμένως μπορεί να βελτίωσαν το λήμμα από αυτό που θα ήταν πιο πριν, όμως δεν μπορεί να πιστεύεις ότι εγώ και ο Ιπποκράτης καταστρέψαμε ένα λήμμα. Για POV δεν μπορείς να μας κατηγορήσεις, διότι και να γινόταν κάτι τέτοιο, θα επέμβαινε ο άλλος. Έχουν γίνει κυρίως διορθώσεις,οι οποίες τεκμηριώνονται. Όσες διαφωνίες και να έχω με τον Ιπποκράτη (έχω ξαναδιαφωνήσει στο εν λόγω λήμμα σχετικά με την παρουσίαση μιας άποψης), οι αλλαγές που έχει κάνει είναι κυρίως προς το καλύτερο και οι αφαιρέσεις απαραίτητες. Όπως και οι δικές σου αφαιρέσεις ήταν απαραίτητες, πολλές από τις οποίες ουσιαστικά αναιρείς με την επαναφορά της έκδοσης Ασμοδαίου. Greek Rebel (συζήτηση) 03:34, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
Υ.Γ.: Αν δεις το ιστορικό, οι περισσότερες αναιρέσεις είναι βανδάλων. Με τον Ιπποκράτη ουσιαστικά άλλη μια διαφωνία είχαμε, όπου επενέβη και ο Cubic και λύθηκε. Greek Rebel (συζήτηση) 03:36, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

όχι δεν είναι καθόλου βανδάλων, των βανδάλων είναι οι λιγότεροες. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:39, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Ίαν, Μεχμέτ Τζουμαγιά, διάφοροι ανώνυμοι όλοι αυτοί τι ήταν; Τα υπόλοιπα ναι, εγώ και ο Ιπποκράτης τα κάναμε τα περισσότερα, αλλά δεν υπήρξε καβγάς ή διορθωπόλεμος, μόνο τεκμηριωμένες αλλαγές. Υπήρξε ένας καβγάς στις 24 Νοέμβρη που λύθηκε, καθώς και ο τωρινός μας που μεταφέρθηκε στην συζήτηση (και που θεωρώ ότι με την πηγή του Χασιώτη και με την συμφωνία ότι οι παιδουπόλεις έχουν άμεση σχέση με το θέμα θα λυθεί επίσης). Και τώρα ο,τι έχει γίνει στο λήμμα από τις 24 Νοέμβρη το αναιρείς; Οι αλλαγές στο λήμμα είναι τεκμηριωμένες, δες τες. Το λήμμα τεκμηριώνονταν, με πηγές όπως διπλωματικές εργασίες και αυτή ενός δημοσιογράφου του Πρώτου Θέματος. Και εσύ επανέφερες αυτήν την έκδοση. Greek Rebel (συζήτηση) 03:52, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020, Greek Rebel: θα αφιερώσω κάποιο χρόνο να δω την συζήτηση. Αλλά πριν το κάνω αυτό, ας ξεκινήσω με το εύκολο. Ιπποκράτη μπορείς να μας υποδείξεις που είναι οι απειλές που αναφέρεις στον τίτλο;--Diu (συζήτηση) 14:25, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Diu Δεν υπάρχει απειλή, στη συγκεκριμένη συζήτηση. Ήμουν έξαλλος με τις επεξεργασίες του . Αδικη κατηγορία η συγκεκριμένη από μεριά μου. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:33, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Το ξέρω. Και εγώ διαβάζοντας την συζήτηση δεν βρήκα κάποιου είδους απειλή. Μήπως τότε πρέπει να προχωρήσεις στη διόρθωση του τίτλου καθώς κατηγόρησες άδικα τον έτερο χρήστη;--Diu (συζήτηση) 19:03, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu: Γενικά, πέρα από την σαφέστατα άτοπη κατηγορία περί "απειλής", θεωρείς -διαβάζοντας την συζήτηση- ότι υπήρχε κάποια επίθεση από μέρους μου; Προσωπικά θεωρώ ότι δέχτηκα επίθεση μέσω διάφορων προσβολών. Greek Rebel (συζήτηση) 00:01, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Όσον αφορά την συζήτηση που διεξήχθη στην ενότητα "Ανακοίνωση ΔΣΕ, για τις "παιδουπόλεις"" στη Συζήτηση:Αποστολή παιδιών στις Λαϊκές Δημοκρατίες από τον ΔΣΕ βλέπω τα εξής: Ο @Greek Rebel δημιούργησε την ενότητα ρωτώντας "Που ακριβώς επαναλαμβάνεται η ανακοίνωση στο κείμενο;". Αφορμή γι'αυτή την ερώτηση ήταν μάλλον αυτή η επεξεργασία του @Ιπποκράτης2020 με αιτιολογία "Αφαίρεση επανάληψης". Από εκεί και πέρα γίνεται μία συζήτηση αποκλειστικά μεταξύ των δύο χρηστών, από τους οποίους ο ένας (Ιπποκράτης) συνεχώς χρησιμοποιεί μειωτικούς και επιθετικούς χαρακτηρισμούς. Σταχυολογώ: "δε μας αφορά το παραπάνω λογύδριο", "Πραγματικά δεν αντέχεσαι!", "αντι να γράφεις ασυνρτησίες προκειμένου να σπρώξεις POV?", "αν επιμείνεις στις απειλές σου, περί "ψευδων ισχυρισμών" σε έχω πάρει στο ΣΔ για προσωπική επίθεση", "Μια αριστερή έκδοση του skylax, και οφείλει να αντιμετωπιστεί ως τέτοια!". Εγώ στην παρούσα συζήτηση βλέπω έναν χρήστη που θέλει να συζητήσει (ακόμα και αν υποθέσουμε ότι δεν γνωρίζει καλά την πολιτική) και έναν χρήστη που τον προσβάλει συνεχώς. Επομένως @Ιπποκράτης2020 σου δίνω σύσταση για όλα όσα ανέφερα ανωτέρω, και για το γεγονός ότι ήρθες εδώ αναφέροντας απειλές, και την επόμενη φορά θα προχωρήσω σε φραγή. Διαβάζοντας την συζήτηση δεν μου δημιουργήθηκε η αντίληψη ότι ο Greek Rebel είναι αγύριστο κεφάλι. Ακόμα, όμως, και αν είναι η φρασεολογία που χρησιμοποιείς δεν δικαιολογείται. Επομένως, προσπάθησε να συζητήσεις ψύχραιμα, λίγο πιο οργανωμένα (και στους δύο πάει αυτό: με λινκς κλπ έτσι ώστε να καταλαβαίνουμε και οι υπόλοιποι) και σε κάθε περίπτωση περίμενε την συμμετοχή και άλλων χρηστών.--Diu (συζήτηση) 12:16, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Αν μπορεις να προχωρησεις σε φραγη μου για 1 μηνα , θα ηταν καλο diu. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 12:18, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Αν πίστευα ότι έπρεπε να το κάνω, θα το έκανα. Diu (συζήτηση) 12:20, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Θέλω να το κάνεις , αν γίνεται. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 12:21, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:48, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Εντάξει, θα γράψω ως αιτιολογία βικι-απεξάρτηση.--Diu (συζήτηση) 20:11, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Κλείδωμα λήμματος

Θα ζητήσω το κλείδωμα του λήμματος Αποστολή παιδιών στις Λαϊκές Δημοκρατίες από τον ΔΣΕ για κάποιο διάστημα- γιατί οι δυο χρήστες που ασχολούνται μαζί του το χειροτερεύουν αντί να το βελτιώνουν.

Η πιο σωστή έκδοση κατά τη γνώμη είναι του Ασμοδαίου, αυτής της 14ης Νοεμβρίου του 2021 https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Αποστολή_παιδιών_στις_Λαϊκές_Δημοκρατίες_από_τον_ΔΣΕ&action=edit&oldid=9139307

Από τα 24.292 bytes του Ασμοδαίου, το λήμμα είχε κατέβει στα 11.854 μετά και τη δική μου παρέμβαση ενώ έχουν αφαιρεθεί και η Βιβλιογραφία και Εξωτερικοί Σύνδεσμοι. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:39, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

"ΔώραΣ.'' (συζήτηση Σημασία δεν έχει το μέγεθος αλλα η τεκμηρίωση. Που είναι άθλια.Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 06:59, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

σημασία έχουν όλα. Τσακώνεστε για δυο γραμμές κειμένου και το έχετε αφήσει λειψό. Ο αναγνώστης δεν μαθαίνει τίποτα, διαβάζοντάς το. Και φτάνει πια το παραμύθι με τις πηγές. Οι καλές για να αξιοποιηθούν σωστά χρειάζονται ιστορικό: και εσύ δεν είσαι. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:27, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Εγω δεν είμαι αλλα παραθέτω τις καλύτερες δυνατές. Οχι εφημεριδούλες της κακιάς ώρας Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:30, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Μην προβαίνεις σε βεβιασμένες κινήσεις. Εξέτασε σε παρακαλώ με προσοχή τις κινήσεις που έγιναν από τις 14 Νοέμβρη. Καταρχάς αφαίρεσε όλες τις αναιρέσεις βανδάλων που το κάνουν να φαίνεται χαοτικό. Από κει και πέρα -αν εξαιρέσουμε τους δύο καβγάδες μου με τον Ιπποκράτη- πρόκειται για μια προσπάθεια διόρθωσης του λήμματος. Οι αφαιρέσεις έγιναν γιατί έπρεπε να γίνουν. Το λήμμα ήταν άθλιο για αυτό προστέθηκαν και οι σημάνσεις. Η μείωση της έκτασης ενός λήμματος δεν σημαίνει ότι γίνεται χειρότερο. Όσο για εμένα με τον Ιπποκράτη, στην συζήτηση του λήμματος διαφωνούμε, δεν υπάρχει κανένας διορθωπόλεμος για να κάνεις λόγο για φραγή. Σε παρακαλώ εξέτασε αυτά που σου λέω για το λήμμα, δες τους λόγους που κάναμε τις αφαιρέσεις και θα δεις ότι μάλλον και εσύ θα αλλάξεις γνώμη. Greek Rebel (συζήτηση) 03:44, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Όπως αναφέρει ξεκάθαρα η σήμανση ακριβώς πάνω από εκεί που γράφετε,

⏱ Αφότου αναφέρετε ένα περιστατικό ή αίτημα περιμένετε να ανταποκριθεί ένας διαχειριστής, αποφεύγοντας διμερή συζήτηση ή διαμάχη εντός αυτής της σελίδας.

— Geraki ^{(συζήτηση)} 09:50, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Προστασία λήμματος

Καλησπέρα,

Μήπως θα ήταν καλό να προστατευθεί το ακόλουθο λήμμα; Pavlos1988 (συζήτηση) 15:34, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

 Έγινε--Diu (συζήτηση) 22:34, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ενημέρωση διαχειριστών

θα ήθελα να αφήσω αυτό εδώ, γιατί μου φάνηκε σαν απειλή: https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση_χρήστη:FocalPoint#Διαγραφή_σημάνσεων αν κάνω λάθος, ζητώ προκαταβολικά συγνώμη. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:42, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σωστή ενέργεια (αναίρεση προτύπου γρήγορης διαγραφής) χωρίς, όμως, αιτιολογία (λανθασμένη κίνηση) και επίσης λανθασμένη, και σίγουρα όχι ευγενική, απάντηση στο επίσης μη ευγενικό και επιθετικό μήνυμά σου ("Δεν είσαστε ελέω Θεού μονάρχες"). @Δώρα θα σου πρότεινα να διαβάσεις την πολιτική περί γρήγορων διαγραφών, να υποθέτεις καλή πίστη και γενικά να είσαι πιο ευγενική, @FocalPoint θα σου πρότεινα να μην αφήνεις τέτοιου είδους ασαφή μηνύματα ("Όταν καταλήξω, θα ειδοποιηθείς") που υπονοούν την λήψη διαχειριστικών ενεργειών και μάλιστα με ένα σχετικά αυταρχικό/υπεροπτικό ύφος. Δεν λέω ότι αυτή ήταν η πρόθεσή σου. Λέω ότι αυτό αποπνέει η διατύπωση που χρησιμοποίησες. Είναι σαν να επικρέμεται κάποιου είδους δαμόκλειος σπάθη. Άλλωστε δυσκολεύομαι τι άλλο μπορεί να γίνει εκτός από μία ενημέρωση στη χρήστρια σχετικά με την κατανόηση της πολιτικής και την αποφυγή τέτοιων ενεργειών στο μέλλον.--Diu (συζήτηση) 19:01, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

αν βάζω λανθασμένα τα πρότυπα διαγραφής, να το δεχτώ, και να ξαναδιαβάσω την οδηγία, αλλά όχι να θεωρούνται οι ενέργειές μου κακοπροαίρετες! αυτό δεν το δέχομαι. Εν τω μεταξύ, το Ελέω θεού, πήγαινε στο ότι ακριβώς, και μόνο ο Focal μου αναιρεί τις σημάνσεις χωρίς να μου εξηγήσει, όλοι οι άλλοι διαχειριστές πάντα μου γράφουν το λόγο. Αν έμπαινε στο κόπο και ο Φόκαλ να το κάνει, δεν θα έγραφα με αυτό το τρόπο. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:06, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Επίσης ήθελα να σε ρωτήσω και το εξής: υπάρχει ως αιτία γρήγορης διαγραφής το καμμία υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας. Οπότε γιατί σωστά αναίρεσε τη σήμανση; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:26, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Κατά την άποψή μου δεν εμπίπτει στην περίπτωση αυτή. Σε κάθε περίπτωση, ο καθένας μπορεί να αναιρέσει μία τέτοια επεξεργασία και αμφισβητώντας την ορθότητα της τοποθέτησης του προτύπου. Σε αυτή την περίπτωση, κατά την πολιτική, το λήμμα πρέπει να προταθεί για διαγραφή. Απλώς, όπως επισήμανα και ανωτέρω, κακώς δεν αναφέρθηκε αιτιολόγηση. Κατα τ'άλλα συμφωνώ με τον Γεράκι.--Diu (συζήτηση) 12:20, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Καταρχήν, δυσκολεύομαι να καταλάβω το αόριστο «παρόμοιες ενέργειες» για το οποίο κατηγορεί ο FocalPoint την ΔώραΣτρουμπούκη, για τις οποίες θα λάβει διαχειριστικές ενέργειες στο μέλλον. Ποιες είναι οι «παρόμοιες ενέργειες»; Μια πρόταση ρουτίνας βλέπω. Όπως μπορεί να κάνει και κάνει καθημερινά κάθε χρήστης. Μπορούσε να ακολουθηθεί με έναν έλεγχο ρουτίνας από διαχειριστή ο οποίος κατά την σύγκριση με την πολιτική θα προχωρούσε σε διαγραφή ή θα πρότεινε συζήτηση διαγραφής. Εδώ όμως ο διαχειριστής όχι απλώς δεν εξήγησε στην χρήστρια και την απείλησε αλλά πριν από αυτό Πολύ περισσότερο όταν φέρνει μια από τις επεξεργασίες της ως ερώτηση προς υποψήφιο διαχειριστή και πάλι αόριστα «προτάσεις γρήγορης διαγραφής αυτού του τύπου» εξωθώντας τον να συμφωνήσει σε κάτι αόριστο. Ποιου «τύπου»; Ποια είναι η «συστηματική συμπεριφορά» υποκείμενη σε «διαχειριστικές ενέργειες» για την οποία μιλά στον υποψήφιο διαχειριστή αλλά όχι στην εν λόγω χρήστρια, χωρίς καμία εξήγηση; Ας το ξεκαθαρίσουμε: η ΔώραΣτρουμπούκη είχε κάθε δικαίωμα να προτείνει την άμεση διαγραφή, ο FocalPoint είχε κάθε δικαίωμα να απορρίψει την πρόταση άμεσης διαγραφής, η ΔώραΣτρουμπούκη είχε κάθε δικαίωμα να ζητήσει εξήγηση αφού δεν δόθηκε ταυτόχρονα με την απόρριψη, η κάθε ενέργεια του FocalPoint από εκεί και πέρα ήταν απαράδεκτη. — Geraki ^{(συζήτηση)} 09:40, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σε ευχαριστώ που έδωσες στο θέμα την σημασία που έπρεπε. Το χειρότερο από όλα, ήταν ότι δεν είναι η πρώτη φορά που νιώθω να απειλούμαι από τον Φόκαλ. Κατά τη διάρκεια της φραγής μου, και ενώ ήμουν ήδη φραγμένη για μια εβδομάδα, ο Φόκαλ έγραψε :

"Για το λόγο αυτό έχω αφήσει ανοιχτό το ζήτημα της επέκτασης της φραγής" , πράγμα που εγώ εξέλαβα ότι θα μπορούσε να το συνεχίσει και να με φράξει αόριστα, χωρίς να ξέρω αν αυτό μπορεί να γίνει ή όχι, κάτι δηλαδή που φοβάμαι ακόμα.

https://el.wikipedia.org/wiki/Topic:Wltlrq5o574omswe#flow-post-wluzzi8t97p3o201 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:32, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

3 ίδια λήμματα

Τρία ίδια λήμματα από τον ίδιο χρήστη που μάλλον είναι ο Ανασυνδυασμένος https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/46.177.78.216 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:15, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ο ίδιος μάλλον είναι και εδώ, ίδιο μοτίβο επεξεργασιών https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/2A02:587:3621:300:386C:258:919E:4A30 — ανυπόγραφο σχόλιο της χρήστριας ΔώραΣτρουμπούκη (συζήτηση • συνεισφορά) 18:15, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC).

@ΔώραΣτρουμπούκη: Η δεύτερη ΙΡ μάλλον είναι αυτός. Απλά το έχουμε υπόψιν μήπως δούμε κάτι περίεργο. Στο χέρι του είναι πως θα επιλέξει να συνεισφέρει. Αν θέλει να κάνει νέα αρχή με λογαριασμό, ξέρει τι πρέπει να πράξει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:53, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Η δεύτερη είναι σίγουρα αυτός, καθώς συνεχίζει από το σημείο στο οποίο τον σταμάτησε η φραγή. Για την πρώτη δεν νομίζω ότι είναι αυτός, δεν έχει και νόημα, καθώς στις 8 Ιανουαρίου δεν είχε φραγεί ο λογαριασμός, και δεν ταιριάζει και με το μοτίβο συνεισφορών του. Αυτό που βλέπω ότι την ίδια στιγμή «συνεισέφερε» η IP του Eurofan2000, αλλά και το λεγόμενο «Αθηναϊκό τρολ», όλα από παρόμοιες, αλλά διαφορετικές, IP , αν και αυτό δεν πιστοποιεί κάποια σχέση μεταξύ τους. --C Messier 20:04, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@C messier. ΒΤW, καλό θα ήταν να ξαναφραγει ο 46.177.151.142, να ησυχάσουμε για λίγο καιρό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:24, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σήμερα είναι ο Apostolos B. https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/Apostolos_B. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:23, 11 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

με αυτούς τους ρυθμούς απόκρισης, δεν έχει λόγο να τον νοιάζει αν είναι φραγμένος ή όχι. Και όχι μόνο αυτός...όλοι δηλαδή. Αν δεν τους κόβεις τα φτερά με τη πρώτη ένδειξη επεξεργασίας...δεν πρόκειται να σταματήσουν ποτέ. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 20:15, 11 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Πολλαπλοί λογαριασμοί

Παρατηρώντας τους νέους χρήστες που δημιουργούν λογαριασμό έχω την εντύπωση, ότι αυτοί εδώ, εδώ και εδώ που πιθανόν να είναι και άλλοι, ανήκουν στον ίδιο....ας το κοιτάξει κάποιος.!Σαμουράι (συζήτηση) 21:08, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σαμουράι, τι σε οδηγεί σε αυτή την υποψία; — Geraki ^{(συζήτηση)} 20:11, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Είναι ένα εκπαιδευτικό πρόγραμμα στην Βικιπαίδεια που τρέχει την περίοδο αυτή εδώ και τρία χρόνια. Δεν μας έχει ανακοινώσει κανένας ποιος το διεξάγει. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:15, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ Δεν ξέρω αν είναι κάποιο εκπαιδευτικό πρόγραμμα όπως ανέφερε ο NikosLikomitros. Διαπιστώνω ότι μόλις δημιουργείται ένας νέος λογοριασμός η μοναδική συνεισφορά που κάνει είναι σε λήμματα πόλεων στην πλειοψηφία τους και ελάχιστη. Απλά υποψιάστηκα μήπως είναι κάποιος που το κάνει συνεχώς αλλάζοντας καθε φορά όνομα χρήστη. Αν είναι όντως εκπαιδευτικό πρόγραμμα θα πρέπει να υπάρχει μια ανακοίνωση στην Αγορά να το γνωρίζουμε!!Σαμουράι (συζήτηση) 20:48, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Σαμουράι: Έχει εκφραστεί και η υποψία ότι υπάρχει ένα «εργοστάσιο παραγωγής νέων χρηστών». Υπάρχει ένα όριο 6 νέων χρηστών που μπορούν να στηθούν με την ίδια διεύθυνση διαδικτυακού πρωτοκόλλου την ημέρα, γι'αυτό και οι οργανωτές εργαστηρίων ζητούν την άδεια να μπορούν να εγγραφούν μαζικά περισσότεροι λογαριασμοί. Αλλά δεν νομίζω πως συμβαίνει κάτι τέτοιο γιατί πριν από χρόνια υπήρχαν χρήστες που ανέβαζαν εικόνες από τα Δωδεκάνησα (σε σχολεία) και κατά καιρούς ανεβάζουν εικόνες από πολλά μέρη της Ελλάδας. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:29, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ΑΙΤΗΜΑ ΔΙΑΓΡΑΦΗΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ

ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΨΤΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΧΡΗΣΤΗ "ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΤΟΠΟΥΛΗΣ" ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ ΣΧΟΛΙΑ - ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΠΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΝ. ΘΑ ΚΡΑΤΗΣΩ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΧΡΗΣΤΗ Nikolaos Kotopoulis. ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΝΙΚΟΣ ΚΟΠΤΟΠΟΥΛΗΣ

@Nikolaos Kotopoulis και ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΤΟΠΟΥΛΗΣ: δεν υπάρχει δυνατότητα διαγραφής λογαριασμού, μπορείτε να συνεχίσετε απλώς να συνεισφέρετε με τον ένα λογαριασμό. Έχει τεθεί μια απλή σήμανση στις σελίδες χρήστη για να μην υπάρξει θέμα στο μέλλον. — Geraki ^{(συζήτηση)} 20:21, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Οκ Ευχαριστώ 188.73.225.81 21:53, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Συνηγορος του πολίτη προς ΕΦΚΑ

Παρακαλώ πολύ θα ήθελα να παρεμβετε στο πρόβλημα που αντιμετωπίζω: έχω χειρουργισει και τά 2 μου χέρια με σύνδρομο πολυκαρπυεου σωλήνα τό πρώτο στις 11/10/2021 και το δεύτερο χέρι μου στις 17/11/2021 λόγω βιοποριστικούς λόγους έχω καταθέσει τά χαρτιά τής ανναρωτικων αδειών και μου είπαν ότι θα περάσω επιτροπή τό πρώτο εξάμηνο του 22 . πήγα στο ΙΚΑ Καλλιθέας και μου είπαν ότι περνάνε τώρα επιτροπές ανναρωτικων αδειών του Αυγούστου και μετά εγώ οι επιτροπές ανναρωτικων αδειών που έχω καταθέσει θα κάνουν 6 με 7 μήνες να εκτελεστούν σας παρακαλώ πολύ βοηθήστε με γιατί έφτασα σέ σημείο να ζω με δανεικά.η αναρωτικη άδεια μου έληξε στις 31/12/2021. Ευχαριστώ πολύ.

Σχόλιο Δεν έχουμε αυτή τη δυνατότητα φίλε. Καλή δύναμη.--Φρα.πε.διά (συζήτηση) 19:50, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Δυστυχώς η Βικιπαίδεια δεν μπορεί να προσφέρει κάποια βοήθεια σε αυτό το ζήτημα, γιατί δεν είναι ο σκοπός της. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:16, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τι εννοεί ο ποιητής ;

Εδώ. Σαφής υπαινιγμός του My Cozmos για τον, πραγματικό ή υποτιθέμενο, σεξουαλικό προσανατολισμό του Glorious 93 σε σχέση με την πρόσφατη εκλογή του ως διαχειριστή. Φρονώ πως είναι απαράδεκτο σχόλιο, φαινομενικά αθώο ή ακόμα και ψευτο-θετικό (παρά το ότι είσαι κάτι "διαφορετικό"... εκλέχτηκες), αλλά κατ' ουσίαν συνιστά συγκαλυμμένη προσωπική επίθεση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 04:35, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τρείς μήνες φραγή. Είδα επίσης και αυτή την επεξεργασία στη σελίδα συζήτησης του Greek Scorpion. Γενικά από την συνεισφορά του θα έλεγα ότι πιθανότατα πρόκειται περί μαριονέτας.--Diu (συζήτηση) 09:34, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Βασικά, νομίζω ότι συνεισφορά δεν υπάρχει. Δεν συνεισφέρει στο εγχείρημα, σχολιάζει μόνο. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:50, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Chalk19, Diu, και ΔώραΣτρουμπούκη: Σε μία προσπάθεια καταγραφής της συνολικής συνεισφοράς του συγκεκριμένου χρήστη βλέπουμε... έναν πολύ μικρό αριθμό "ουσιαστικών" συνεισφορών, μερικές - πολύ λίγες - παρεμβάσεις σε σελίδες συζήτησης λημμάτων, πολύ κουβέντα, η συμμετοχή στη διαδικασία εκλογής μου ως διαχειριστή ως μόνη πρακτική συμμετοχή στα "κοινά", καθώς και ένα κατ'εξακολούθηση - στα όρια του stalking ίσως για ορισμένες περιπτώσεις χρηστών - χειροκρότημα... Αυτή είναι εν ολίγοις η σύνοψη της συνολικής συνεισφοράς του εν λόγω χρήστη. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 19:18, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

επίσης να προσθέσω ότι είναι πιθανό να ενοχλεί χρήστες και εκτός βπ, όπως στο facebook όπου έχω σχετικό παράδειγμα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:36, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Αυτό το τελευταίο μπορείς να το κάνεις πιο συγκεκριμένο; Γιατί ακούγεται και φαίνεται αρκετά σοβαρό εάν συμβαίνει. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 20:01, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Δεν είμαι σίγουρη ότι ήταν αυτός, για αυτό δεν το έκανα πιο συγκεκριμένο. Σε εμένα συνέβη, ταιριάζει με το πως γράφει και το πως απευθύνεται ο χρήστης αλλά...δεν είμαι σίγουρη. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 20:05, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Επιμονή και πρόκληση διορθοπολέμου

Στο λήμμα Άγιος Νίκων Μεσσηνίας από το χρήστη Moniker0. Όπως διαπιστώνεται από το ιστορικού του λήμματος ο χρήστης επιμένει να προσθέτει στις σημαντικές προσωπικότητες τα μέλη της οικογένειας Πετροπουλέα, των οποίων τα λήμματα, που ο ίδιος είχες δημιουργήσει διαγράφηκαν πρόσφατα ως μη εγκυκλοπαιδικά έπειτα από προτάσεις διαγραφής. Και όχι μόνο αυτό, αλλά προσθέτει στα ονόματα και εξωτερικά λινκ σε αντίγραφα των διαγραμμένων λημμάτων, ενώ δεν παραλείπει να προσθέτει κι άλλα πρόσωπα της οικογένειας που ο ίδιος πιστεύει ότι είναι εγκυκλοπαιδικά-σημαντικές προσωπικότητες (βλ. , ). Είναι φανερό ότι ο εν λόγω συντάκτης επιμένει να αρνείται να δεχτεί την πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας της ΒΠ, αλλά και τις αποφάσεις επί των προτάσεων διαγραφής μιας σειρά λημμάτων προσώπων μελών μιας οικογένειας, τα οποία είχε δημιουργήσει. (Πρβ. Συζήτηση:Ηλίας Ευστρ. Πετροπουλέας/Πρόταση διαγραφής, Συζήτηση:Μιχαήλ Ν. Νικολαρέας/Πρόταση διαγραφής, Συζήτηση:Δημήτριος Ι. Γιαννουλέας/Πρόταση διαγραφής, Συζήτηση:Μιχαήλ Πετροπουλέας/Πρόταση διαγραφής.) ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:26, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Καταπατάς ευθέως όρους. Επιμένεις ότι δήθεν γράφω για οικογένεια! Δεν ορίζεις τι είναι οικογένεια. Δεν απαντάς στις ερωτήσεις που θέτω στα λήμματα παρά με φανταστικά δικά σου πράγματα. Έχουν σβηστεί λήμματα που πρωτοεγκρίθηκαν και είχαν συζητηθεί. Ρωτώ ερωτήσεις και τα λήμματα σβήνονται εν μέσω συζήτησης χωρίς να έχει ολοκληρωθεί. Η εμμονή σου φτάνει στο όριο του διαδικτυακού stalking. Ξέρεις ότι είναι οικογένεια εγώ οι λημματογραφούμενοι; Εχεις προσβαση σε προσωπικά δεδομένα πχ δηματολόγιο; Είσαι αστυνομικός ή στρατιωτικός στην ΕΥΠ και κόβεις και ράβεις λήμματα; Και το κορυφαιο, άκου το! Αυτοεκτίθεσαι, γιατί πολλά σπο τα ονοματεπώνυμα που διέγραψες υπήρχαν στο λήμμα πολύ πριν γράψω εγώ οτιδήποτε! Αυτογκόλ πάλι έβαλες! Εμένα, όπως σου έχω πει με συμφέρουν αυτά που κάνεις αλλα πια ανησυχώ κσο τρομάζω να γράψω ευρέως ό,τι θέλω μη σε βρω μπροστά μου να με συκοφαντείς και να μου σβήνονται τα λήμματα.

Επομένως, αυτονοήτως ζητώ την επαναφορά των προσώπων του χωριού όπως υπήρχαν προτού καν ασχοληθώ με βικι στη ζωή μου. Αν δεν το επαναφέρεις εσύ, ας το κάνουν οι "διαχειριστές'.

Καλά κάνω και προσθέτω εξωτερικά λινκ. Πού απαγορεύεται; Μπλοκάρομαι και σβήνονται τα λήμματα μου για να φιμωθώ από μια μικρή ομάδα ατόμων με ιεραρχική δομή που κόβει και ράβει λήμματα όπως θέλει ενω η ίδια καταπαταει τους ορους!!

Επομένως, επαναφορά των ονομάτων. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Moniker0 (συζήτηση • συνεισφορά) 17:19, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC).

Σας παρακαλώ να διαβάσετε τους κανόνες του εγχειρήματος και να διατηρήσετε την ψυχραιμία σας. Αν δεν μπορείτε θα προχωρήσω σε θεματική φραγή. Diu (συζήτηση) 23:56, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ΥΠΗΡΧΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ, ΑΥΤΟ ΕΞΗΓΩ. ΠΟΙΑ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ; ΥΠΗΡΧΕ!!! — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Moniker0 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Παρακαλώ την προστασία του εγχειρήματος από έναν συντάκτη που, με τα λύπης μου διαπιστώνω από τα παραπάνω, πως δεν έχει την παραμικρή διάθεση να συμμορφωθεί με τους κανόνες λημματογραφησης της ΒΠ και επίσης γράφει προκλητικά στα παλιά του τα παπούτσια τις αποφάσεις των συζητήσεων διαγραφής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:45, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ΥΠΗΡΧΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ, ΑΥΤΟ ΕΞΗΓΩ. ΜΑΖΙ ΜΕ ΑΛΛΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΒΗΣΤΗΚΑΝ ΠΡΙΝ ΚΑΝ ΑΣΧΟΛΗΘΩ ΣΤΗ ΖΩΗ ΜΟΥ ΜΕ wiki.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Moniker0 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Πάντως Chalk άσχετα με την συμπεριφορά του χρήστη, οφείλω να πω ότι εγώ τον Μιχάηλ Πετροπουλέα, άσχετα αν διαγράφηκε γιατί δεν ήταν εγκυκλοπαιδικός, θα τον προσέθετα στις σημαντικές προσωπικότητες του χωριού. Diu (συζήτηση) 23:55, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu. Δεν έχω αντίρρηση σε αυτό, μολονότι θα μπορούσε να είναι η "κερκόπορτα" επανεισαγωγής κι άλλων προσώπων. Οπωσδήποτε όμως χωρίς κόκκινο σύνδεσμο και εκτενή περιγραφή ιδιοτήτων, ως μίνι λήμμα - υποκατάστατο του διαγραφέντος, που επιμένει να βάζει ο χρήστης. Με δεδομένο ότι θα καταχωριστεί επειδή διετέλεσε διοικητής του ΟΤΕ, αρκεί η αναφορά στη βαθμό ε.α. και σε αυτό . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:51, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu Ενδεχομένως επιμένει στα ίδια με αυτήν την ΙΡ και σε άλλα λήμματα, και ιδίως με προσθήκες εξωτερικών συνδέσμων σε αντίγραφα των διαγραμμένων λημμάτων, βλ. , , , . Είναι φανερό πως μάλλον δεν σκοπεύει να σταματήσει, δεν τον ενδιαφέρει τίποτα από την πολιτική της ΒΠ, παρά μόνο αυτό που θέλει να κάνει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:06, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Chalk19 υπήρχαν ΤΑ ΠΡΟσΩΠΑ ΠΟΥ ΔΙΕΓΡΑΨΕσ ΚΑΙ ΠΡΙΝ. ΤΑ ΥΜΠΕΡΑΜΑΤΑ ΔΙΚΆ σΟΥ.

Επανάφερε λοιπόν και του υπόλοιπους, όπως τον αεροπόρο, τον ηθοποιό, τον συγγραφέα, τον δήμαρχο τον αντιστράτηγο κλπ κλπ. Moniker0 (συζήτηση) 11:59, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

δείξε μου το κομμάτι που απαγορεύεται να βάζω συνδέσμους εξωτερικούς. Δειξε το μου καλή τη πίςτη. Moniker0 (συζήτηση) 12:02, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Diu και Chalk απαγορευεται? Το stalking υνείεται.

Chalk, ΕΥ με την δικαιολογία τησ Κερκόπορτασ σΒΗΝΕΙσ ΠΡΟΥΠΑΡΧΟΝΤΑ ΚΑΙ ΩΦΕΛΗΜΑ ΛΗΜΜΑΤΑ Η ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΑ ΠΡΟΩΠΩΝ!! Moniker0 (συζήτηση) 12:15, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu. Τα ίδια πλέον κάνει και με το λογαριασμό του στο λήμμα Άγιος Νικόλαος Μεσσηνίας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:45, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ΔΕΝ ΓΡΑΦΩ το λήμμα. Απλά προσθέτω το όνομα, όπως ΠΡΟΥΠΗΡΧΕ. Σεβομαι τους κανόνες. Τιποτα περισσότερο. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Moniker0 (συζήτηση • συνεισφορά) .

@Diu: Διαφωνώ απόλυτα με την προσθήκη μη εγκυκλοπαιδικών προσωπικοτήτων στην ενότητα Προσωπικότητες. Ουσιαστικά ανοίγει την κερκόπορτα σκόπιμης παρερμηνείας της πολιτικής καθώς, τουλάχιστον όπως το καταλαβαίνω εγώ, η εγκυκλοπαιδικότητα είναι το μόνο ασφαλές κριτήριο συμπερίληψης σε εκείνη την παράγραφο. Αν υποχωρήσουμε σε αυτό το ζήτημα, θα έχουμε πρόβλημα σε πολλαπλά λήμματα και όχι μόνο από τον συγκεκριμένο χρήστη. Δηλ. αν πχ εγώ θεωρώ τον πατέρα μου σημαντική προσωπικότητα του χωριού μου (που όντως ήταν), θα τον βάλω στις Προσωπικότητες χωρίς κόκκινο σύνδεσμο και όλα καλά; Αν κάπου έχω καταλάβει λάθος, μπορούμε να δούμε τι λέει η σχετική πολιτική (αν έχουμε);--Dipa1965 (συζήτηση) 12:12, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Dipa1965 Κατ' ουσίαν έχεις δίκιο, μολονότι μια πιο προσαρμόσιμη προσέγγιση κατά περίπτωση δεν βλάπτει. Ωστόσο, ο συγκεκριμένος χρήστης αδιαφορεί για τα πάντα και το μόνο που επιδιώκει είναι να γράψει αυτά που θέλει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:48, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Dipa1965 προφανώς αντιλαμβάνομαι τι λες, ωστόσο με κάποιο τρόπο θα μπορούσαμε να έχουμε κάποιου είδους κριτήρια συμπερίληψης. Λογικά μιλώντας κάποιος που διετέλεσε πρόεδρος του ΟΤΕ είναι αξιόλογη προσωπικότητα στην κλίμακα ενός μικρού χωριού. Diu (συζήτηση) 22:14, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Θα τον βάλεις με την ιδιότητα του. Και αν καποιος επόμενος χρήστης επιθυμεί θα τον κάνει λήμμα μιας και εσύ δεν θα μπορούσες να φτιάξεις λήμμα για τον πατέρα σου καθόσον έχειε συγγένεια εξ' αίματος ά βαθμού. Επομένωε, στο μικρό χωριό που όλοι γνωρίζονται κάποιος ενδεχομένως θα το έσβηνε και θα ΕΞΗΓΟΥΣΕ/ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΣΕ το γιατι. Αν πας στο χωριο και ρωτήσεις ουδείς θα διαφωνήσει φρονώ! Οι Αξιωματικοί είναι Αξιωματικοι. Τους εχει εμπιστευτει η πολιτεια ενα ρολο. Επισγς, κανω αριστα που βαζω συνδεσμους. Δεν απαγορευεται. Ας ξαναδουμε την πολιτικη και Chalk να ξαναεπαναφερεις ολα τα ονοματα που εσβησες και να μην μου κανεις stalking.

Επίσης , μου σβήσανε λημμα με αεροπορο ο οποιος υπηρχε σε hard copy εγκυκλοπαιδεια δεκαετιες!!!! Αλλο να μην γραφτει λημμα κ αλλο απλα η αναφορα του ονοματος του μρ την ιδιοτητα συντομα διπλα. Αν εχει πολλες ιδιοτητες, τι το κακο; Ίσως ένδειξη εγκυκλοπαιδικοτητας.

Τα λημματα μου σχεδόν όλα ειναι εγκυκλοπαιδικά και δεσμευομαι να τα ξαναγράψω, αν στο μέλλον βρω ακόμα περισσότερες πηγές. Ακομα εξακολουθω να χω ερωτησεις που δεν απαντήθηκαν.

Επίσης βλεπετε μονοι σας το αστειο. Υπαρχει λήμμα Πανοε Κατσαρέα (κατώτερος αξιωματικος!) Και σβηνετε τα λημματα για τους Ανωτατους και δη τους Αντιστρατηγους!!!!!

Τρέλα! — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Moniker0 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ζητώ να πληροφορηθώ γιατί ο Chalk19 σβήνει συνδέσμους πανω σε ονόματα, τα οποία ανακατευθύνουν σε άλλες ιστοσελίδες; Δεν απαγορευεται με βάση τους όρους να βάζω ανακατευθύνσεις.

Για γέλια ή για κλάματα;

Ο Χρήστης:Ανασυνδυασμένος που έγινε ip, που έγινε Χρήστης:ApostolosB που έγινε Χρήστης:Apostolos723 που τον αφήσαμε τόσες μέρες να επεξεργάζεται λήμματα, στο όνομα μιας εικασίας ότι μπορεί να έχει αλλάξει και που τώρα βανδαλίζει λήμματα και που το Geraki τον έφραξε πριν από λίγο... για 2 ώρες!!!! Για γέλια και για κλάματα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 20:20, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Θέλεις να σκορπάω μεγάλες φραγές μυρίζοντας τα χέρια μου για το ποιος είναι ο ένας ή ο άλλος χρήστης; — Geraki ^{(συζήτηση)} 20:40, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη και Geraki: Στην πραγματικότητα, κοιτάζοντας καλύτερα μερικές από τις τελευταίες του χρονικά επεξεργασίες, αυτό που βλέπω είναι πως μεταφέρει στην ειδική σελίδα του ιστορικού του λήμματος - όπως άλλωστε έχουμε συμφωνήσει από καιρό ως κοινότητα - πρότυπα ενσωμάτωσης κειμένου τα οποία ήδη βρίσκονταν εντός του κυρίως λήμματος. Εάν έχει προσθέσει από μόνος του δεν μπορώ να ξέρω, καθώς έριξα απλώς μια γρήγορη ματιά στις τελευταίες χρονικά συνεισφορές του αυτού του είδους. Ας αξιολογηθεί/ελεγχθεί σχετικά. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 21:19, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Edittools

Παρατήρησα τα εργαλεία κάτω από το "κουτί της επεξεργασίας", εκείνα με την "εισαγωγή κειμένου" και τους "ειδικούς χαρακτήρες". Νομίζω ότι πρέπει να 1) να σταματήσουν να είναι σε small μέγεθος, διότι έτσι είναι χάλια για όσους συνεισφέρουν από οθόνη αφής και 2) να οριστεί το border radius σε 2px μιας και το κουτί επεξεργασίας ή οπως λέγεται είναι και αυτό ορισμένο σε 2px στο κάτω μισό.
Μετά σκέφτηκα μήπως θα ήταν καλή ιδέα να κάνουμε κάτι σαν αυτό που κάνει η Αγγλική και η Γερμανική Βικιπαίδεια - που δεν έχω ιδέα πώς γίνεται. Αυτά..
Verified Pie ^{στείλτε μήνυμα} 08:22, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

1) Θα κοιτάξω να τα κάνω μεγαλύτερα όταν συνεισφέρει κάποιος από την προβολή για κινητά. 2) ok. ✅ — Geraki ^{(συζήτηση)} 09:13, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Για το πρώτο δεν εννοούσα αυτό αλλά τέλος πάντων --Verified Pie. 16:26, 18 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

στα λήμματα για Αστεροειδείς και Πλανήτες, το ίδιο μοτίβο επεξεργασιών https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/Avd83 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:16, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμός

Βανδαλισμοί σε λήμματα (όχι τακτικά) από τον 62.169.196.26 Σαμουράι (συζήτηση) 10:57, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Σαμουράι: Ακριβώς επειδή όπως αναφέρεις δεν είναι τακτικοί οι βανδαλισμοί, πέραν των αναιρέσεων δεν είμαι βέβαιος πως θα ήταν καλή ιδέα να προχωρήσουμε παραπέρα. Συγκεκριμένα, εφόσον μία διεύθυνση IP αλλάζει πολύ συχνά κάτοχο ή αφορά άνω του ενός ατόμου/χρήστη θα ήταν το λιγότερο λάθος να τσουβαλιάσουμε όλους για έναν που κάνει κακή χρήση. Συνεπώς, αναιρέσεις και υπομονή συνιστώ. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 11:08, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

οκ απλά ενημέρωσα για να το έχετε στα υπόψιν. Σαμουράι (συζήτηση) 11:10, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Συνέχιση διορθοπολέμου από φραγμένο χρήστη και (νέες) νομικές απειλές

Ο φραγμένος για διορθοπόλεμο κι επιθετική-διαταρακτική συμπεριφορά Moniker0 συνεχίζει το διορθοπόλεμο με ΙP στα λήμματα Άγιος Νικόλαος Μεσσηνίας και Άγιος Νίκων Μεσσηνίας. Επίσης, εκτοξεύει (για πολλοστή φορά) νομικές απειλές . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:31, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ο διορθοπόλεμος επεκτάθηκε από ΙP του φραγμένου Moniker0 και στο λήμμα Κίνημα Λεοναρδόπουλου-Γαργαλίδη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:54, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Προχώρησα και σε θεματική φραγή της ip.--Diu (συζήτηση) 22:16, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu ΟΚ. Πάντως, υπάρχουν επίσης 1-2 ΙΡ που φαίνεται να τις έχει χρησιμοποιήσει κατά καιρούς. Αν ξαναεμφανιστούν και κάνουν τα ίδια θα επανέλθω. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:35, 18 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή ανακοίνωσης

Η διαδικασία εκλογής του Glorious 93 ως διαχειριστή έληξε, οπότε δεν υπάρχει λόγος να συνεχίζει να εμφανίζεται η ανακοίνωση "Υποψηφιότητα χρήστη Glorious 93 για δικαιώματα διαχειριστή." ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:47, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Χρήστης:IOANNHS BOTSAS

Καλό είναι να γίνει ένας έλεγχος περί παραβιάσεων πολιτικής. Καθαρή περίπτωση WP:ADVOCACY Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:42, 24 Μαρτίου 2022 (UTC)

ο χρήστης έκανε μια επεξεργασία όπως έχει δικαίωμα κάθε χρήστης να κάνει. γιατί την αναίρεσες; και ποιο advocacy υπάρχει εδώ; και γιατί αναφέρεις το όνομα του χρήστη γενικά - και όχι τη συγκεκριμένη επεξεργασία; Δώρα Σ. 17:49, 24 Μαρτίου 2022 (UTC)

Βλέπε εδώ π.χ. Το ανέφερα και στο λήμμα για το Σουληνάρι. Δεν έχει έρθει εδω για να χτίσει εγκυκλοπαίδεια. Προσθέτει επίτηδες μια δήλωση απο μία πηγη της πλάκας, για να δημιουργηθούν εντυπώσεις σχετικά με έναν ευρωβουλευτη του ΣΥΡΙΖΑ. Όχι, δεν είπα οτι δεν είναι δικαιωμα του να κάνει επεξεργασίες, αναφέρω πως δεν εχει κανένα δικαίωμα να εργαλειοποιεί την ΒΠ για να κάνει προπαγάνδα όπως και κανένας απο εμάς. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:52, 24 Μαρτίου 2022 (UTC)

τώρα κάνεις δίκη προθέσεων και γενικεύεις μάλιστα, προχωρώντας σε κατηγορίες εναντίον του. Αν διαφωνείς αναίρεσε αλλά ψάξε πρώτα μήπως όντως έχει δημιουργηθεί ''ντόρος'' για τη δήλωση. Η πηγή είναι τη πλάκας αλλά μπορεί να υπάρχουν και καλύτερες. Δώρα Σ. 17:58, 24 Μαρτίου 2022 (UTC)

Επί του θέματος, επίτρεψε μου να έχω διαφορετική άποψη. Όταν εξαπολύω κατηγορίες, υπάρχει λόγος που το κάνω , και το κάνω απέναντι σε πολύ συγκεκριμένους χρήστες και το ξέρεις καλά . Ο συγκεκριμένος απλά επιτίθεται σε όποιον δεν ενστερνίζεται την αντικομμουνιστική του προπαγάνδα. Αν σε ενδιαφέρει να ασχοληθείς πιο πολύ επι του θέματος διάβασε αυτή τη συζήτηση εδώ.

Δεν με πολυνοιάζει η δήλωση αρβανίτη, εξάλλου όλη η κοινοβουλευτική αριστερά πανω κάτω τις ίδιες θέσεις έχει. Τη θεωρώ όμως ελλάσσονος σημασίας και καθαρά μικροκομματική αν οχι προπαγανδιστική , την προσθήκη της. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 18:03, 24 Μαρτίου 2022 (UTC)

τον ξέρω τον χρήστη και τις απόψεις του. Απλώς είμαι κατά των προγραφών είτε αριστερός τις κάνει είτε δεξιός. Δώρα Σ. 18:06, 24 Μαρτίου 2022 (UTC)

Για άλλη μια φορά: Αφότου αναφέρετε ένα περιστατικό ή αίτημα περιμένετε να ανταποκριθεί ένας διαχειριστής, αποφεύγοντας διμερή συζήτηση ή διαμάχη εντός αυτής της σελίδας. Πολύ περισσότερο όταν δεν είστε εμπλεκόμενοι. — Geraki ^{(συζήτηση)} 18:56, 24 Μαρτίου 2022 (UTC)

Οκ, αλλα σε ποιον απευθύνεσαι γεράκι? Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 20:39, 24 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Προφανώς στην @ΔώραΣτρουμπούκη και προφητικά στον @Greek Rebel που επέλεξε να αγνοήσει την σύσταση που είχε ήδη γίνει. — Geraki ^{(συζήτηση)} 08:50, 31 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Geraki: Το υστερόγραφο από κάτω τζάμπα το έγραψα; Επίσης από ποτέ είναι κακό να πεις την άποψή σου στο ΣΔ? Δεν παρενέβησα σε κάτι απλά είπα την άποψή μου. Greek Rebel (συζήτηση) 09:08, 31 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ο χρήστης απευθύνθηκε σε διαχειριστές. Δεν χρειάζεται η άποψή σου, τουλάχιστον όχι πριν απαντήσει διαχειριστής. Είναι πολλοστή φορά που το κάνεις (και εσύ). Το πιθανότερο είναι ο χρήστης να έπαιρνε την ίδια απάντηση με παρακάτω (δεν είναι αυτή τη στιγμή αρμοδιότητα διαχειριστών) καθιστώντας όλα όσα είπατε περιττά για το Σημειωματάριο Διαχειριστών. Δημιουργείτε αδικαιολόγητο θόρυβο και δυσκολία παρακολούθησης και επίλυσης ζητημάτων. Όταν κάποιος θέλει την δική σου άποψη θα έρθει στην δική σου σελίδα συζήτησης, και αν θέλει την άποψη της κοινότητας θα πάει στην Αγορά ή στην σελίδα συζήτησης λήμματος. — Geraki ^{(συζήτηση)} 09:20, 31 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σχόλιο @Ιπποκράτης2020 και ΔώραΣτρουμπούκη: Το Advocacy του χρήστη δεν είναι η δήλωση του Αρβανίτη. Ο Αρβανίτης λογικό είναι να έκανε αυτή την δήλωση και προφανώς θα υπάρχει και σε πολύ καλύτερη πηγή. Advocacy επίσης δεν είναι το γεγονός ότι η προσέθεσε την δήλωση, η οποία όντως είναι σχετικά ασήμαντη, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχει το δικαίωμα να την προσθέσει, απλά μετά αφαιρείται. Advocacy και απαράδεκτο POV όμως έχει κάνει σε τεράστιο βαθμό σε προηγούμενες συζητήσεις. Στην προκειμένη περίπτωση πάντως δεν κάνει Advocacy, απλά θεωρεί σημαντική την δήλωση αυτή διότι δεν μπορεί να καταλάβει ότι είναι φυσιολογική και νομίζει ότι ο Αρβανίτης είπε κάτι παράλογο. Οπότε εγώ συμφωνώ στο να εξεταστεί για POV, προπαγάνδα και Advocacy, αλλά με αφορμή τις προηγούμενες επεξεργασίες του και όχι την συγκεκριμένη. Greek Rebel (συζήτηση) 23:30, 24 Μαρτίου 2022 (UTC)
Υ.Γ.: Επειδή ο Geraki ανέφερε παραπάνω ότι στο ΣΔ πρέπει να περιμένουμε τον διαχειριστή και να μην μπαίνουμε σε διμερείς συζητήσεις και διαμάχες, να ξεκαθαρίσω ότι απλά δικαιολογώ γιατί συμφωνώ και προσυπογράφω όσον αφορά την εξέταση του χρήστη για Advocacy, δεν επιθυμώ να εμπλακώ σε κάποια διαμάχη. Greek Rebel (συζήτηση) 23:30, 24 Μαρτίου 2022 (UTC)

• @Ιπποκράτης2020: Δεν είναι αρμοδιότητα των Διαχειριστών να ασχοληθούν και να κρίνουν αν κάτι περί advocacy ή pov αλλά μόνο να επέμβουν σε περίπτωση παρακώλησης της διαδικασίας επίτευξης συναίνεσης. Μην φέρνεις εδώ ζητήματα για τα οποία δεν αναλύεις ευκρινώς τον προβληματισμό σου και ενέργειες (σύνδεσμοι, diffs) που έχουν γίνει εκτός ΣΔ που τεκμηριώνουν ότι χρειάζεται τελικά επέμβαση διαχειριστή. en:WP:REVEXP
  • Με την ευκαιρία, οι αναιρέσεις καλό είναι να γίνονται γράφοντας το σκεπτικό στη σύνοψη επεξεργασίας (en:WP:REVEXP) για να μην προκαλούν αναιρέσεις των αναιρέσεων.
  • Έχει επαναληφθεί πολλές φορές ότι είναι καλό να μην χρησιμοποιούνται ονόματα χρηστών σε επικεφαλίδες, καθώς μπορεί να θεωρηθεί επιθετικό.
  • Όταν ξεκινάτε μια συζήτηση σχετικά με έναν χρήστη, πρέπει να τον ενημερώσετε στη σελίδα συνομιλίας του χρήστη ή περιλαμβάνοντας σύνδεσμο προς τη σελίδα χρήστη του.
• @ΔώραΣτρουμπούκη: Αναιρέσεις καλό είναι να γίνονται μόνο όταν είναι απαραίτητες (en:WP:ONLYREVERT) εξηγώντας και τον ουσιαστικό λόγο της αναίρεσης (η σύνοψη με ερώτημα «γιατί αναιρέθηκε;» κάνοντας η ίδια αναίρεση είναι φαύλος κύκλος: κι εσύ γιατί αναίρεσες;). Ουσιαστικά έκανες αναίρεση μιας αναίρεσης για να αναιρέσεις ξανά τον εαυτό σου επαναλαμβάνοντας την αρχική αναίρεση 10-15 λεπτά μετά, υποδεικνύοντας ότι τελικά είσαι σύμφωνη με την αρχική αναίρεση, άρα το λήμμα θα μπορούσε να είχε γλιτώσει τρεις περιττές επεξεργασίες αν υπέθετες καλή πίστη και εξέταζες το θέμα πριν πατήσεις αυτόματα το κουμπάκι «αναίρεση». Ω! Αναίρεση! --— Geraki ^{(συζήτηση)} 09:22, 31 Μαρτίου 2022 (UTC)

  Οκ, σε ευχαριστω πολυ για την αναλυτική απάντηση. Θα φροντίσω στο μέλλον να ακολουθήσω τις οδηγίες. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 10:30, 31 Μαρτίου 2022 (UTC)

Διαφωνω με την συσταση του Geraki. Τις αποφασεις τις λαμβανει η κοινότητα, απλα οι διαχειριστες εχουν τα κουμπιά. Ολοι δικαιουνται να εχουν λογο στα κοινα μας προβληματα. Η συσταση αυτη αν ακολουθηθει, θα κλεισει περισσοτερο τους διαχειριστες στην γιάλλα τους, και θα μοιαζουν με δικαστες περισσοτερο. Παρατηρησα δε, οτι αυτη η συσταση επαναλαμβανεται οταν καποιος τοποθετηθεο με τροπο που ισως δεν ειναι αυτο που θελανε να ακουσουνε οι διαχειριστες. Δημιουργει ερωτηματικα Cinadon36 12:24, 31 Μαρτίου 2022 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι ερχόμαστε πολύ συχνά και χωρίς ουσιαστικό λόγο στο ΣΔ. Το ΣΔ λογικά πρέπει να είναι η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΛΥΣΗ όταν όλα τα άλλα έχουν αποτύχει. Δώρα Σ. 16:46, 31 Μαρτίου 2022 (UTC)

Πολιτική του επιχειρήματος

Πως γίνεται μια συζήτηση που δεν έτυχε συναίνεσης να γίνεται Πολιτική του επιχειρήματος; Γκιώνης (συζήτηση) 08:29, 25 Μαρτίου 2022 (UTC)

Εύλογο ερώτημα αλλά δεν υπάρχει σχετικός ονοματοχώρος Draft για να μετακινηθεί εκεί απ' ό,τι είδα, εκτός κι αν κάνω λάθος Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:24, 25 Μαρτίου 2022 (UTC)

Είναι πρωτοβουλία χρηστών. Και επειδή η τελευταία πρωτοβουλία χρηστών- η λημματογράφηση για την Ουκρανία - έγινε Σελίδα Εγχειρήματος - γι' αυτό και ακολούθησα αυτόν τον δρόμο. Αν υπάρχει άλλο καταληλλότερο μέρος feel free... Δώρα Σ. 17:07, 25 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν γράφει πουθενά ότι είναι Πολιτική του Επιχειρήματος Δώρα Σ. 17:11, 25 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σωστά Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:13, 25 Μαρτίου 2022 (UTC)

Στη υποσελίδα χρήστη σπυ στη διάθεσή σπυ. --Γκιώνης (συζήτηση) 16:15, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)

γράφεις σε κάποια άλλη γλώσσα και όχι ελληνικά; δεν καταλαβαίνω τι γράφεις Δώρα Σ. 17:17, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμός

Ο χρήστης Γκιώνης διέγραψε και μετακίνησε μια καθόλα νόμιμη πρόταση που πρέπει να υπάρχει στο αρχείο συζητήσεων, στη σελίδα χρήστη μου. https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Συζήτηση_Βικιπαίδεια:Περιοδική_αξιολόγηση_διαχειριστών&action=history

και το ίδιο έκανε και εδώ https://el.wikipedia.org/w/index.phptitle=Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη:Περιοδική_αξιολόγηση_διαχειριστών&action=history και χωρίς η πρόταση που κατέθεσε παραπάνω να τύχει της έγκρισης κανενός Δώρα Σ. 17:53, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ο συγκεκριμένος χρήστης θέλω να προσθέσω, ότι εδώ και καιρό κάνει κλασική περίπτωση chasing και ενώ έχει εκφράσει την άποψή του πολλές φορές συνεχίζει να προσπαθεί με κάθε τρόπο να μας αποτρέψει από μια ενέργεια που δεν απαγορεύεται. Είναι σαφέστατο ότι ο καθένας μπορεί να λέει την άποψή του, όμως μετά από ένα σημείο πρόκειται για καταδίωξη. Και φυσικά η διαγραφή της σελίδας εκ μέρους του ήταν το κερασάκι στην τούρτα, για μένα δικαιολογεί φραγή. Οπότε καλώ τους διαχειριστές να μην σκεφτούν ότι ο συγκεκριμένος χρήστης συμφωνεί μαζί τους. Θα πρέπει να απομονώσουν το θέμα που έχει προκύψει και παρατηρώντας αποκλειστικά την συμπεριφορά του χρήστη (ανεξαρτήτου άποψης) να κάνουν αυτό που πρέπει. Greek Rebel (συζήτηση) 18:58, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μια χαρά έπραξε ο χρήστης, εκτός αν το Αν υπάρχει άλλο καταληλλότερο μέρος feel free ήταν σχήμα λόγου Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:16, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos: Υπήρξε καταλληλότερο μέρος; Πρόκειται για μια πρωτοβουλία χρηστών. Η Δώρα έκανε την πρόταση αυτή και κάποιοι χρήστες συμφωνήσαμε να συμμετέχουμε. Ο Γκιώνης απλά θεώρησε σωστό χωρίς να ρωτήσει κανέναν, να την διαγράψει και να την μεταφέρει στην συζήτηση της Δώρας. Greek Rebel (συζήτηση) 19:33, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)

το feel free πήγαινε στους διαχειριστές όχι στο χρήστη, απάντηση σε εσένα ήταν Δώρα Σ. 19:38, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)

σαφώς και είναι κλασική περίπτωση chasing πράγμα που φαίνεται και στη συνεισφορά του αν κοιτάξει κανείς...αλλά, οι διαχειριστές το έχουν επιτρέψει με τη σιωπή τους. Δώρα Σ. 19:39, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 08:24, 27 Μαρτίου 2022 (UTC)

Τα ίδια

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 10:54, 27 Μαρτίου 2022 (UTC)

 Έγινε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:23, 27 Μαρτίου 2022 (UTC)

Προσωπική επίθεση

Η χρήστρια ΔώραΣτρουμπούκη προχώρησε σε αφαίρεση τεκμηριωμένου κειμένου γράφοντας στη σύνοψη επεξεργασίας ότι "τα εγκλήματα πολέμου δικάζονται στη Χάγη όχι στα ΜΜΕ". Διαφωνώντας με αυτή την προσέγγιση και θεωρώντας μη επαρκή αιτιολογία την αφαίρεση αυτή, επανέφερα το κείμενο γράφοντας στη σύνοψη επεξεργασίας: "επαναφορά τεκμηριωμένου κειμένου/Δεν είναι αιτιολογία αφαίρεσης αυτή που αναφέρθηκε/αν διαφωνείς στη σελίδα συζήτησης". Σε απάντηση αυτού του σχολίου, και σε συνέχεια της γνωστής διασπαστικής και επιθετικής συμπεριφοράς που επιδεικνύει η χρήστρια, έγραψε στη σελίδα συζήτησης: "Χρήστης:Diu Όταν εσύ αφαιρείς τεκμηριωμένο κείμενο γιατί δεν το βρίσκεις του γούστου σου, να λείπουν αυτού του είδους οι επισημάνσεις σε άλλους και κυρίως σε μένα. Δεν είσαι σε θέση να κάνεις υποδείξεις, πλέον.". Δεν έχω πρόβλημα στις αξιολογικές κρίσεις -και ειδικά όταν αφορούν διαχειριστικές ενέργειες- αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση πρόκειται περί απρόκλητης επίθεσης. Θεωρώ ότι το σχόλιο αυτό ξεπερνάει τους κανόνες ευγένειας και ότι αποτελεί προσωπική επίθεση. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να ανέχεται κάποιος εκ των συμμετεχόντων στο εγχείρημα τέτοιες διαταρακτικές συμπεριφορές. Παρακαλώ για τις απαραίτητες ενέργειες, αν και εφόσον οι διαχειριστές κρίνουν.--Diu (συζήτηση) 14:53, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

για το ότι τελικά είχα δίκιο στην αρχική μου επεξεργασία όταν αφαίρεσα το pov θα πεις κάτι; ή δεν έχει σημασία;. Επίσης, το σχόλιο μου στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, ήταν απάντηση στο δικό σου σχόλιο για μένα, στη σύνοψη επεξεργασίας - και απλά είπα ότι δεν επιθυμώ να κάνεις υποδείξεις προσωπικά σε μένα. Δώρα Σ. 17:42, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Αν διάβαζες με προσοχή τις επεξεργασίες μου θα έβλεπες ότι όταν επανέφερα το κείμενο που αφαίρεσες άλλαξα την διατύπωση για να είναι ακριβής. Τα υπόλοιπα διασκεδάζουν είναι δικαιολογίες. Diu (συζήτηση) 17:47, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

οπότε, αφού είχα δίκιο γιατί έκανες τόση φασαρία; Δώρα Σ. 17:59, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μόλις είδα ότι η ίδια χρήστρια σε σύνοψη επεξεργασίας σε άλλο λήμμα απαντώντας σε εμένα έγραψε: "η Εσθονία δεν εξαναγκάστηκε, το εσθονικό κοινοβούλιο δημιούργησε την Εσθονική ΣΣΔ, το κοινοβούλιο που προέκυψε από εκλογές - η αντιρωσική υστερία βλάπτει σοβαρά την βικιπαιδεία".. Θα μπορούσα να επιστρέψω την κατηγορία αναδιατυπωμένη αλλά δεν θα το κάνω. Θα σημειώσω απλώς ότι αφενός η χρήστρια χρησιμοποιεί πάλι την σύνοψη επεξεργασίας για να μου επιτεθεί, αφετέρου ότι σύμφωνα με την αγγλόφωνη βικιπαίδεια "On 16 June, the USSR presented an ultimatum demanding completely free passage of the Red Army into Estonia and the establishment of a pro-Soviet government. Feeling that resistance was hopeless, the Estonian government complied and, on the next day, the whole country was occupied.[111][112] On 6 August 1940, Estonia was annexed by the Soviet Union as the Estonian SSR."--Diu (συζήτηση) 15:18, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Diu: Η αλήθεια είναι πως η αγγλοφωνη ΒΠ γράφει πως συμφώνησε η λιθουανία αλλά επειδή On 15 June, Lithuanian government had no choice but to agree to the Soviet ultimatum and permit the entry of an unspecified number of Soviet troops. Prime minister Antanas Smetona proposed armed resistance to the Soviets, but the government refused, proposing their own candidate to lead the regime.[εδώ]

Δεδομένου του γεγονότος πως οι βαλτικές χώρες είχαν αυταρχικά αντικομμουνιστικα καθεστώτα την περίοδο του μεσοπολέμου, μου φαίνεται πολύ χλωμο να συμφώνησαν οικειοθελώς. Συμφωνια με το πιστολι στο κρόταφο μου φαίνεται. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 16:50, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

όχι αγαπητέ, η Εσθονία μετά από εκλογές θέλησε να ενταχτεί στην ΕΣΣΔ Δώρα Σ. 17:04, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δε το γνωρίζω, δεν έχω πηγές επι του θέματος. Αν έχεις , θα ηθελα να μου τις δείξεις. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:08, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

ναι, αλλά όχι εδώ. θα τις ανεβάσω στη σελίδα συζήτησης του λήμματος - αν προλάβω και δεν με φράξουν. Δώρα Σ. 17:10, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

καλώς. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:11, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σε συνέχεια των παραπάνω, θα περιμένω παράθεση σχετικών πηγών από την ΔώραΣτρουμπούκη που να τεκμηριώνουν συγκεκριμένα τον ισχυρισμό της... 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:11, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Τι πηγές να φέρει η Δωρα αγαπητέ Ευθυμένη; Να σημειώσω πως ο Diu, εχει φερει ως πηγή, το κειμενο της αγγλικής ΒΠ, που παροτι ξερουμε πως ειναι πολύ πιο ποιοτικη απο την ελληνική, εξακολουθεί να μην είναι ΑΠ. Το αν ο ισχυρισμός της Δώρας τεκμηριώνεται ή όχι, δεν εχει σχέση με την προσωπική επίθεση, θα πρέπει να συζητηθεί στην σελίδα του λήμματος. Cinadon36 19:25, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Παρότι η ΔωραΣτρουμπούκη χρησιμοποίησε τις συνόψεις επεξεργασίας με λάθος τρόπο, μου μοιάζει τραβηγμένη από τα μαλλία η κατηγορία για προσωπική επίθεση. Δεν εκπλήσσομαι όμως, δυστυχώς. Cinadon36 19:30, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μήπως αυτό λέγεται και chasing;

τις τελευταίες 15 ημέρες έχω τη χαρά και την τιμή να αποτελώ το σχεδόν μοναδικό πεδίο συνεισφοράς του Diu στη ΒΠ. Μήπως αυτό λέγεται και chasing;

Αρκεί κανείς να δει τις συνεισφορές μου για να εξακριβώσει την ανακρίβεια του ανωτέρω ισχυρισμού. Κατα τ' άλλα δεν υπάρχει αμφιβολία ότι παρακολουθώ τις καθημερινές επεξεργασίες και επεμβαίνω όπου θεωρώ ότι αυτές είναι προβληματικές ή ότι χρήζουν επιμέλειας.--Diu (συζήτηση) 17:44, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

ναι, αλλά οι δικές μου συνεισφορές ελέγχονται εξονυχιστικά, και έχουν ξεφύγει από την απλή παρακολούθηση των επεξεργασιών. Ποιός άλλος χρήστης έχει δεχτεί στο ίδιο διάστημα τέτοιο έλεγχο για το τι ακριβώς προσθέτει ή αφαιρεί στη βπ; Και ποιος άλλος χρήστης με 10 χρόνια παρουσία στη ΒΠ, και με σημαντική συνεισφορά ελέγχεται ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ για το τι γράφει; Δώρα Σ. 18:02, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

α, ναι ο Cinadon και οι συνεισφορές του στο λήμμα της επανάστασης του 1821. Τυχαίο θα είναι... Δώρα Σ. 18:10, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ναι, όντως επιμελούμαι τις συνεισφορές του Cinadon στο λήμμα της επανάστασης του 1821, οι οποίες μάλιστα είναι προς την θετική κατεύθυνση. Δεν έχει δημιουργηθεί κάποιο πρόβλημα με αυτό, ούτε νομίζω ότι διαφωνεί με αυτές. Diu (συζήτηση) 18:32, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν νομιζω να είναι καταδίωξη φιλη Δωρα. Δειτε en:WP:FOLLOWING. Νομιζω, ειναι αναμενόμενο σε τετοιο θέμα (διοτι σχεδον ολα τα λημματα που αναφερεις περιτριγυρίζουν το θεμα της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία) να υπαρχουν αρκετές διαφωνίες- να σου πω την αλήθεια, εκπλάγηκα με ποσες λίγες διαφωνίες υπαρχουν. Περίμενα παραπάνω. Cinadon36 19:36, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

το έχω διαβάσει - όμως, η καθημερινή ενασχόληση με λήμματα που επεξεργάζομαι εγώ (που δεν είμαι ούτε i.p., ούτε καινούρια χρήστις, ούτε έχω κατηγορηθεί ποτέ για εισαγωγή pov στα λήμματα που γράφω, ούτε τα λήμματά μου γενικά έχουν δημιουργήσει υποψίες βανδαλισμού ή ατεκμηρίωτων προσθηκών) συνιστά προσβολή προς την συνεισφορά μου και το πρόσωπό μου. Και δεν είναι μόνο για το θέμα του πολέμου - είναι οποιαδήποτε επεξεργασία κάνω σε θέματα Ρωσίας γενικά. Δώρα Σ. 19:44, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

και για να σου δώσω να καταλάβεις το σκεπτικό μου: ο C Messier μόλις δημοσίευσε ένα λήμμα για την ΚΟΜΙΝΦΟΡΜ. Ούτε διανοήθηκα να ελέγξω τι γράφει - καθώς έχω εμπιστοσύνη στο χρήστη, εμπιστοσύνη που την έχει κερδίσει με την συνεισφορά του εδώ τόσα χρόνια. Αυτό το δικαίωμα διεκδικώ και εγώ. Δώρα Σ. 19:46, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Καταλαβαίνω πως πικραίνεσαι, αλλά πραγματικά δεν πρέπει. Τα θεματα περι Ρωσιας, περιστρέφονται γύρω από το θέμα του πολέμου, αρα εγω θα το εβλεπα ως ενιαίο θεμα. Το οτι εισαι παλια χρηστρια, πρέπει να ξερεις πως κανενας δεν είναι υπεράνω κριτικής ή ελέγχου, νεος ή παλιος- αν γινότανε κατι τετοιο μάλιστα, θα ηταν λάθος! Και μην παρεξηγιέσαι, υπαρχουν πιο παλιοί και αξιωματούχοι, που τα κανουν θαλασσα οποτε πανε να γραψουν κάτι σε ενα λήμμα. Φιλη, συνεχισε, με αξιοπιστες πηγές, και μην χαλιέσαι! Την εκτίμηση μου να ξερεις οτι την εχεις! Καλό βράδυ! Cinadon36 19:50, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

PS-και για το παραδειγμα που εδωσες στο τελος: Δεν το δικαιουσαι ουτε εσυ αυτο το δικαιωμα, ουτε και κανενας αλλος. Εγώ ελεγχω τους παντες, ακομα και αυτους που εκτιμώ ιδιαίτερα. Και να ζητάς να σε ελέγχουν- καλό σου κάνουν. Cinadon36 19:53, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

ελέγχεις κάποιον συγκεκριμένο χρήστη καθημερινά; Δώρα Σ. 19:56, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Οχι, αλλα στα θεματα που με απασχολουν, αρκετες φορες, ελεγχω ολες τις πηγες. Ιδιως στην αγγλική ΒΠ, που ειναι περισσοτερες πηγες στο διαδίκτυο. Cinadon36 20:00, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

εμ, εκεί είναι η διαφορά Δώρα Σ. 20:03, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα η επίκληση της "παλαιότητας" από την ανωτέρω χρήστρια για να αποφύγει την κριτική που γίνεται σε περιεχόμενο λημμάτων. Το είδαμε και αυτό...--Diu (συζήτηση) 19:54, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

καμία κριτική δεν γίνεται σε περιεχόμενο λημμάτων - αναστροφές των επεξεργασιών μου κάνεις μόνο, ρωτώντας κάθε φορά γιατί έκανα αυτό που έκανα. Δώρα Σ. 19:58, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν ισχύει αυτό. Είτε προχωρώ σε επαναφορές με σχετική αιτιολογία, είτε σε επαναφορά κειμένου με σχετικές διορθώσεις, τις οποίες παραδέχθηκες παραπάνω ότι δεν τις διαβάζεις. Και βέβαια, επικαλέστηκες την παλαιότητα σου για να αποφύγεις τέτοιου είδους επεξεργασίες. Ενδεικτικό της ανοχής σου στην διαφορετική άποψη. Diu (συζήτηση) 20:01, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

που παραδέχτηκα ότι δεν τις διαβάζω; Δώρα Σ. 20:03, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

Στην ανωτέρω ενότητα σου επισήμανα ότι δεν διάβασες προσεκτικά την επεξεργασία μου με τις διορθώσεις μου και στην απάντησή σου δεν είδα να το διαψεύδεις. Τί να υποθέσω; Diu (συζήτηση) 20:05, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

για την εσθονία λες; Δώρα Σ. 20:07, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)

υπογραφή και σελίδα χρήστη

λαμβάνοντας υπόψιν ότι η φίλη χρήστρια αφαίρεσε το επιθετικό Ζ από την υπογραφή της, παρακαλώ τους διαχειριστές να της επιστήσουν την προσοχή στις γραφικές απειλές που έχει συγκεντρώσει στην σελίδα χρήστη της και να την ενημερώσουν πως αυτές είναι απαράδεκτες και ακατάληλες για το επειχείρημα. Γκιώνης (συζήτηση) 11:24, 30 Μαρτίου 2022 (UTC)

σου έκανα προσωπική επίθεση με το Ζ; Δώρα Σ. 16:27, 30 Μαρτίου 2022 (UTC)

ναι Γκιώνης (ντο βιζένια σπασίμπα 17:16, 30 Μαρτίου 2022 (UTC)

α...να το κοιτάξεις αυτό!!! Δώρα Σ. 17:17, 30 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ξεκαθαρη παρενοχλητιλη τακτικη προς την Δωρα, ξεπερναει νομιζω τα ορια της προσωπικης επιθεσης. Δεν υπαρχει τιποτα το επιληψιμο στην σελιδα χρηστη της. Cinadon36 12:30, 30 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 19:19, 30 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ποιανού; Σκεπτικό; — Geraki ^{(συζήτηση)} 08:21, 2 Απριλίου 2022 (UTC)

Αντρέι Ζντάνοβ

Θα παρακαλούσα τους διαχειριστές να επέμβουν στη διαταρακτική συμπεριφορά της χρήστριας Δώρα Στουμπούκη, η οποία προέβη στην τροποποίηση του λήμματος που έχω γράψει κάνοντας παντελώς ατεκμηρίωτες αλλαγές. Όχι μόνο σε αυτό το λήμμα, αλλά και σε άλλα που έχω γράψει. Και αυτό το κάνει χωρίς να μπει καν στη διαδικασία να διαβάσει την πηγή. Ευχαριστώ PS: Θα ήθελα να επέμβει κάποιος διαχειριστής, γιατί δε θέλω να μπω στη διαδικασία των αναιρέσεων... -- Dianeira (συζήτηση) 21:18, 30 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν χρειάζεται να τρέχουμε με το παραμικρό στους διαχειριστές - δεν είναι δική τους δουλειά αν τυχόν προκύψουν διαφωνίες. ΟΙ διαφωνίες λύνονται με τη συζήτηση - όχι με την προσφυγή στις αρχές. Επίσης φαντάζομαι το ξέρεις - ότι τα λήμματα είναι ανοιχτά για να τα επεξεργαστούν ΌΛΟΙ. Ίσως χρειάζεται να φρεσκάρεις τα Βικιπαίδεια:Υποθέστε καλή πίστη και Βικιπαίδεια:Επίλυση διαφωνιών

Εν τω μεταξύ δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να σταματήσω ότι κάνω και να περιμένω να αποφανθούν οι διαχειριστές. Δεν έχω αναιρέσει τίποτα από όσα έγραψες. Δώρα Σ. 00:31, 31 Μαρτίου 2022 (UTC)

Προσωπική επίθεση

https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%92%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1%3A%CE%A3%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CE%B9%CF%89%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%AC%CF%81%CE%B9%CE%BF_%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%87%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%B9%CF%83%CF%84%CF%8E%CE%BD&type=revision&diff=9401252&oldid=9401250 Γκιώνης (ντο βιζένια σπασίμπα 06:53, 31 Μαρτίου 2022 (UTC)

Επεσε πολυ χαμηλα ο πυχης της προσωπικης επιθεσης...Με ευθυνη των διαχειριστων, νομιζω.Cinadon36 07:55, 31 Μαρτίου 2022 (UTC)

Γκιώνη, απλώς έκανε μια πλάκα. Μην το παίρνεις τόσο κατάκαρδα. Αν θες ξέσπασε σε εμένα. Corfurian (συζήτηση) 20:15, 1 Απριλίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 20:23, 31 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ποιανού; Σκεπτικό; — Geraki ^{(συζήτηση)} 08:21, 2 Απριλίου 2022 (UTC)

Και άλλη μαριονέτα

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:51, 1 Απριλίου 2022 (UTC)

Ποιανού; Σκεπτικό; — Geraki ^{(συζήτηση)} 08:21, 2 Απριλίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 07:46, 2 Απριλίου 2022 (UTC)

Ποιανού; Σκεπτικό; — Geraki ^{(συζήτηση)} 08:21, 2 Απριλίου 2022 (UTC)

V/M και οι δύο. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 08:23, 2 Απριλίου 2022 (UTC)

Σελίδες για διαγραφή

Έλεος δηλαδή! από αρχές Ιανουαρίου ακόμα ανοιχτές προτάσεις!! Δώρα Σ. 16:15, 3 Απριλίου 2022 (UTC)

Δολοφόνος του πληκτρολογίου

Εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 18:44, 4 Απριλίου 2022 (UTC)

Καλαθοσφαίριση

Χαίρετε. Εγώ συγγράφω λήμματα που αφορούν παίχτες του ΝΒΑ, παίχτες που είχαν αγωνιστεί παλαιότερα με τις ελληνικές ομάδες στο μπάσκετ σε διασυλλογικές διοργανώσεις, Έλληνες και ξένους και διάφορα άλλα λήμματα που αφορούν την καλαθοσφαίριση με σκοπό να δημιουργήσω ένα τμήμα στην Ελληνική Βικιπαίδεια που να αφορά την καλαθοσφαίριση σε τέτοιο βαθμό όπως και στην Αγγλική Βικιπαίδεια. Γιατί αρκετά λήμματα που συγγράφω μού τα διαγράφετε; — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ (συζήτηση • συνεισφορά) 05:11, 5 Απριλίου 2022‎ (UTC).

Γιατί η πολιτική στην ελληνόγλωσση ΒΠ είναι διαφορετική από εκείνη της αγγλόφωνης. Είναι βέβαια παρωχημένη, αλλά άντε να εξηγήσεις τώρα τι σημαίνει εθνική ομάδα καταρχήν σε οποιοδήποτε επίπεδο ή τον βαθμό εγκυκλοπαιδικότητας του κάθε παίκτη ξεχωριστά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 06:10, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos Η αγγλική ΒΠ έχει, γενικά, πιο χαλαρά/ευρεία κριτήρια συμπερίληψης για αθλητές από την ελληνική. Ωστόσο σχετικά πρόσφατα τα "έσφιξαν" κάπως, όπως λχ στο θέμα των συμμετοχών σε Ολυμπιακούς αγώνες, με αποτέλεσμα πολλά λήμματα αθλητών να διαγράφονται εκτοτε λόγω μη εκπλήρωσης των γενικών απαιτήσεων εγκυκλοπαιδικότητας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:02, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ θα το ψάξω Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:05, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos : FYI, σχετικά με τους αθλητές των Ολυμπιακών αγώνων, δες en:Wikipedia talk:Notability (sports)/Archive 43#Formal proposal: Olympic athletes -πρβ. Wikipedia talk:Notability (sports)#Proposal to clarify Olympic Medalling as an indicator of notability. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:58, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

ΥΓ. @Kalogeropoulos : Εδώ ένα παράδειγμα διαγραφής λήμματος αθλητή από την αγγλική ΒΠ, που επειδή είχε (απλή) συμμετοχή σε ΟΑ θεωρείτο εγκυκλοπαιδικός μέχρι πρότινος, αλλά όχι πλέον, αφού δεν εκπληρώνονται τα προαπαιτούμενα της γενικής εγκυκλοπαιδικότητας. Το λήμμα αυτό είχε μεταφραστεί στα ελληνικά παλιότερα, αλλά είχε διαγραφεί "γρήγορα" , διότι με βάση την ελληνική ΒΠ δεν ήταν εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Μετά 2,5 χρόνια, διαγράφηκε και από την αγγλική ως (πλέον) μη εγκυκλοπαιδικό (και με τη βούλα της πολιτικής, τώρα). Το παράδειγμα είναι ενδεικτικό για ποιο λόγο δεν πρέπει να θεωρείται στην ελληνική ΒΠ αυτόματα -ή μόνο εξ αυτού του λόγου- εγκυκλοπαιδικό κάτι που υπάρχει σε άλλη (ή άλλες ΒΠ). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:13, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Διαφωτιστικό!!! Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:40, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Να συγχωνευτει η ενοτητα με την αντιστοιχη ενοτητα στην Αγορα. Cinadon36 06:13, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Παρακαλώ ελεξτε για Προσωπική επιθεση απο διαχειριστή σε IP στην Αγορά

Παρακαλώ ελεγξτε για τυχον προσωπική επίθεση σε IP απο διαχειριστή.

Την περίπτωση να μην ασχολείται κανείς γιατί δειλά τρολ, που δεν τολμούν να βάλουν την υπογραφή τους, και τα άλλα που τη βάζουν μεν αλλά έχουν στο βάθος του μυαλού τους πώς να την πουν στη διαχείριση τη σκέφτήκατε; Βρωμάει και ζέχνει εμετίλα η συγκεκριμένη ενότητα

Ειδοποιηση χρηστών: @Kalogeropoulos: Cinadon36 06:02, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Αφορά και εσένα η συγκεκριμένη παρατήρηση, όχι μόνο το τρολ που κρύβεται στην ανωνυμία για διαταρακτικές συμπεριφορές και επιθέσεις--Kalogeropoulos (συζήτηση) 06:07, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ για την διευκρινιση. Ας ασχοληθουν οι διαχειριστές. Cinadon36 06:12, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Πάντως cinadon, το θεωρώ λίγο ευτελές αυτό να θεωρείται προσωπική επίθεση. Έχω ακούσει τα απίστευτα εδω μέσα απο IP και αυτό ούτε για αστειο δε μπορεί να θεωρηθεί επιθετικό. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:08, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Θα μπορούσες απλά να διαγράψεις τη συμμετοχή της i.p. που όλοι ξέρουμε ποιός είναι, να πεις τη γνώμη σου πολιτισμένα και να συνεχιστεί η συζήτηση. Αυτό σου πέρασε από το μυαλό; Δώρα Σ. 17:10, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Εγώ δεν έχω τόση ευαισθησία να μην κάνω επίθεση σε ανώνυμους με αυτή τη συμπεριφορά: συνεχείς αλλαγές IP, υπογραφή που βγάζει μάτι για να τον προσέξουμε καλά και απαντήσεις όλα τα σφάζω όλα τα μαχαιρώνω. Θα περίμενα από τους χρήστες με εμπειρία στο εγχείρημα να δείχνουν και αυτοί ευαισθησία σε τέτοια φαινόμενα. Και κυρίως να μην αγοράζουν το παραμύθι που πουλάνε οι δήθεν ανώνυμοι ότι δήθεν είναι η αλογόμυγα της Βικιπαίδειας που θα ξυπνήσει τον κοιμισμένο ελέφαντα. Ολοι οι υπόλοιποι που συνεισφέρουμε με ένα όνομα και μια ταυτότητα δεν είμαστε τα κορόιδα για να έρχεται ο ξύπνιος να μας κουνά το δάχτυλο. --cubic[*]star 06:27, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

@CubicStar : Υπάρχουν κάποιοι χρήστες που δεν μπορούν να αντισταθούν στον πειρασμό να μη σχολιάζουν τα πάντα σε κάθε ευκαιρία. Συχνά, δε, απλά να επαναλάβουν μονότονα τον εαυτό τους, ξαναγράφοντας τα ήδη γνωστά που γράφουν κάθε φορά. Έχει μια γραφικότητα το θέμα, δεν μπορώ να πω. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:46, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Πολύ σωστά, αλλά με το γίνεται αυτή η μονότονη κυριολεκτικά επανάληψη, εκτρέπεται η συζήτηση από τον αρχικό της προορισμό και γίνεται βήμα για κάθε πικραμένο (επίσης κυριολεκτικά) Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:04, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

@Chalk19, δεν το βρίσκω κακό να επαναλαμβάνονται ή να γίνονται γραφικοί (πρόβλημά τους εντέλει), αρκεί να μην υποδύονται άλλη φορά και άλλο άτομο. --cubic[*]star 07:49, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Χρήστης:Chalk19 αν δεν το έχεις καταλάβει η βρισιά ήταν και προς το πρόσωπό σου, όπως και εναντίον του δικού μου, του Cinadon, Χρήστης:NikosLikomitros, του Χρήστης:C messier, του Χρήστης:Diu και όλων όσων συμμετείχαν στην Ενότητα που βρωμάει και ζέχνει εμετίλα Δώρα Σ. 17:05, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Όχι βέβαια. Σε όλη την ενότητα είναι διάσπαρτος ο εμετός σου κατά των διαχειριστών, όπως και της i.p. (ναι αυτήν με τις "πούτσες μπλε" στη σελίδα συζήτησής σου). Άλλος εμετός από κεί αλλά είναι πρόβλημά σου. Τις πονηριές αλλού Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:24, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

εμετικός είσαι εσύ και ο τραμπουκισμός σου Δώρα Σ. 01:54, 6 Απριλίου 2022 (UTC)

Σχόλιο @CubicStar και Chalk19: Ο Cubic λέει παραπάνω ότι σε ανώνυμους με τέτοιες συμπεριφορές δεν έχει την ευαισθησία να μην επιτεθεί, και το δέχομαι και εμένα με εκνευρίζουν. Όμως υπάρχει ένα θέμα: ο Kalogeropoulos παραδέχεται παραπάνω αναφερόμενος στον Cinadon36 ότι "αφορά και εσένα (τον Cinadon) η συγκεκριμένη παρατήρηση" καθώς στο επιθετικό σχόλιό του αναφέρεται "και στα άλλα (τρολ) που τη βάζουν μεν αλλά έχουν στο βάθος του μυαλού τους πώς να την πουν στη διαχείριση" προσθέτοντας από κάτω ότι η ενότητα "βρωμάει και ζέχνει εμετίλα". Οπότε λοιπόν α) καλά λέτε ότι δεν πρέπει να είμαστε ευαίσθητοι όσον αφορά τα ανώνυμα τρολ, αλλά εδώ έχουμε επίθεση σε εγγεγραμμένους χρήστες και β) εκτός από τον Cinadon36 να μας πει ο εν λόγω διαχειριστής ποιους άλλους εννοεί. Greek Rebel (συζήτηση) 08:13, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Σιγά μην εκνευρίζεσαι. Έχεις καταγραφεί, τουλάχιστον από μένα, ως ο τρίτος της παρέας που επωνύμως ασκεί διαταρακτικές επεξεργασίες. Αλλά γιατί μυγιάζεσαι, στη συγκεκριμένη ενότητα δεν έχεις εκφέρει άποψη νομίζω Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:39, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos: Δεν είναι θέμα δικό μου ή όσων συμμετείχαν στην συγκεκριμένη ενότητα. Είναι θέμα της κοινότητας. Τώρα λες πάλι "έχεις καταγραφεί, τουλάχιστον από μένα, ως ο τρίτος της παρέας που επωνύμως ασκεί διαταρακτικές επεξεργασίες". Η κατάσταση έχει ξεφύγει δεν ξέρω αν το κάνεις επίτηδες ή ασυναίσθητα, πάντως επιτίθεσαι και φορτώνεις χρήστες με κατηγορίες συνεχώς! Καλώ τους υπόλοιπους διαχειριστές να επέμβουν. Greek Rebel (συζήτηση) 09:00, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Ρεμπέλ απλα σε καταλαβαν, όπως σε είχα καταλάβει εγώ απο τον Ιούνιο του 21 Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:20, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Νταξει ναι Ιπποκράτη έχεις δίκιο... Συνέχισε το chasing. Greek Rebel (συζήτηση) 13:48, 5 Απριλίου 2022 (UTC)
Πέρα από το ότι καταγγέλλω την επιθετική συμπεριφορά του Καλογερόπουλο και το chasing του Ιπποκράτη, παρακαλώ όσοι διαχειριστές "με κατάλαβαν" όπως ισχυρίζεται ο Ιπποκράτης, να το πουν και να πουν τι κατάλαβαν κιόλας. Greek Rebel (συζήτηση) 13:48, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Το οτι το μόνο που κάνεις είναι να επαναλαμβάνεις εμμονικά τις θέσεις σου, να παραποιείς τα λεγομενα των υπολοιπων χρηστών, και να αγνοείς πλήρως βασικούς κανόνες της ΒΠ. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:50, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Την δικιά σου την άποψη και του Καλογερόπουλου την ξέρουμε, των διαχειριστών ζήτησα. Greek Rebel (συζήτηση) 13:51, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Δεν είναι άποψη, είναι γεγονος. Αυτο θα σου πουν και αυτοί, να σαι σίγουρος. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:52, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Οι διαχειριστές δεν είναι μπαμπούλες, ούτε χωροφυλακες να το ξέρεις αυτό. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:55, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Εγώ κατείγειλα από την μεριά μου δύο πράγματα στο ΣΔ. Οι διαχειριστές θα το δουν και θα αποφασίσουν. Προσωπικά έχω φάει τριήμερη φραγή για πολύ λιγότερα. Από κει και πέρα, φτάνει που για άλλη μια φορά δεν χάνεις την ευκαιρία να με κατηγορήσεις (chasing) σταματά να αποπροσανατολίζεις την συζήτηση. Greek Rebel (συζήτηση) 13:58, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

το ΣΔ το έχω στη λίστα παρακολούθησης μου, και οταν μπορώ διαβάζω τις συζητήσεις. Τις κατηγορίες που εξαπολύω τις κάνω όταν είμαι 100

% σίγουρος για αυτο. Καμια συζητηση δεν αποπροσανατολίζω, συμπλήρωση απλα κάνω στη διαπίστωση του Καλογερόπουλου. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:00, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Ωραία λοιπόν αφού είσαι 100% σίγουρος ας δούμε τι θα πουν και οι υπόλοιποι. Υπεύθυνος είσαι, γνώμη έχεις αν θες να υποστηρίξεις την διαπίστωση του Καλογερόπουλου όμως έχω και εγώ γνώμη και μπορώ να καταγγείλω και τις επιθέσεις και το κατ'εμέ chasing. Greek Rebel (συζήτηση) 14:04, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

Προφανώς δικαίωμα σου είναι. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:05, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020 & Greek Rebel : Ηere we go (again). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:15, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

@Chalk19: Δεν θα διαφωνήσω ότι έχουμε καταντήσει γραφικοί, αλλά ειλικρινά εγώ δεν τον ενοχλώ. Ίσα ίσα καταγγέλλω chasing εναντίον μου. Επίσης θα μπορούσες να ταεκαρεις και παραπάνω από την συζήτηση με τον Ιπποκράτη, και αυτή με τον Καλογερόπουλο, διότι νομίζω ότι οι επιθέσεις εκ μέρους του προς άλλους χρήστες ξεπερνούν τα όρια. Greek Rebel (συζήτηση) 14:44, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

σταμάτα πια!!!! Δώρα Σ. 17:07, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Σε ποιον αναφέρεσαι; Greek Rebel (συζήτηση) 22:07, 5 Απριλίου 2022 (UTC)

στον Ιπποκράτη Δώρα Σ. 01:45, 6 Απριλίου 2022 (UTC)

Προσωπική επίθεση

Σε όλη την ενότητα είναι διάσπαρτος ο εμετός σου κατά των διαχειριστών από Καλογερόπουλος, ακριβώς πιο πάνω

παρακάτω, παραθέτω αυτές τις αναφορές που έκανα σε διαχειριστές κατά τη διάρκεια της συζήτησης σε ολόκληρη την ενότητα.

Ξανα-διαβάζοντάς το τώρα, βλέπω ότι η ιδέα δεν περπάτησε επειδή δεν το ήθελε το Γεράκι.

όταν το Γεράκι εκφράζει μια άποψη κανείς δεν συνεχίζει τον διάλογο - ξαφνικά παγώνουν και ξεχνιούνται τα πάντα. Και δεν λέω ότι κάτι τέτοιο το δημιουργεί το Γεράκι, όχι, λέω τι συμβαίνει.

Θα είχες δίκιο στην υπόθεση που κάνεις, αν πριν 10 χρόνια π.χ. υπήρχε μια ανθούσα με 20 ή 30 χρήστες να λένε την άποψή τους για πολλά ζητήματα. Νομίζω ότι ο αριθμός των χρηστών που ενδιαφέρονται για τα κοινά είναι σταθερά μικρός - για πολλούς λόγους, ο τελευταίος των οποίων είναι οι διαχειριστικές μανούβρες.

Παρακαλώ για τα δέοντα. Δώρα Σ. 01:56, 6 Απριλίου 2022 (UTC)

1. Ξανα-διαβάζοντάς το τώρα, βλέπω ότι η ιδέα δεν περπάτησε επειδή δεν το ήθελε το Γεράκι. Δεν το ήθελε; Σοβαρά ή απλά επιτίθεσαι στον χρήστη με εμετικό και πλάγιο τρόπο;
2. όταν το Γεράκι εκφράζει μια άποψη κανείς δεν συνεχίζει τον διάλογο - ξαφνικά παγώνουν και ξεχνιούνται τα πάντα. Και δεν λέω ότι κάτι τέτοιο το δημιουργεί το Γεράκι, όχι, λέω τι συμβαίνει. Άλλη επίθεση κατά χρήστη στον οποίο επιτίθεσαι ψυχρά ψυχρά κατηγορώντας τον ότι παγώνει συζητήσεις, ακόμα και όταν απλά εξηγεί πολιτική. Το "Και δεν λέω ότι κάτι τέτοιο το δημιουργεί το Γεράκι, όχι, λέω τι συμβαίνει" είναι απλά το ξεκάρφωμα, κάτι που γίνεται άμεσα αντιληπτό από οποιονδήποτε.
3. ο τελευταίος των οποίων είναι οι διαχειριστικές μανούβρες. Σοβαρά τώρα; Δείξε μας πού οι διαχειριστικές μανούβρες ευθύνονται για τη μικρή συμμετοχή χρηστών στα κοινά και εξήγησέ μας γιατί επιτίθεσαι στη διαχειριστική ομάδα ότι κάνει μανούρβρες, πού και ποιές. Απλά εκμεταλλεύτηκες μια ενότητα για γενικευμένη επίθεση κατά χρήστη και κατά ομάδας χρηστών. Και δεν είναι μόνο η συγκεκριμένη ενότητα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 06:08, 6 Απριλίου 2022 (UTC)

https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Διαχειριστές#Αιτιολόγηση_διαχειριστικών_ενεργειών οι παρακάτω ενέργειες ή παραλείψεις των διαχειριστών συνιστούν προβληματική συμπεριφορά:

Αδυναμία επικοινωνίας. Αυτό μπορεί να αφορά είτε τους χρήστες (π.χ. η έλλειψη κατάλληλων προειδοποιήσεων ή επεξηγήσεις ενεργειών) είτε τις ανησυχίες της κοινότητας (ιδίως όταν ζητείται η υποβολή επεξηγήσεων ή άλλων σχολίων).

Μπορώ να έχω την τοποθέτηση κάποιων διαχειριστών για το ζήτημα που έθεσα, παρακαλώ; Δώρα Σ. 16:09, 6 Απριλίου 2022 (UTC)

Προσωπική επίθεση

Προτείνω την απομάκρυνση της Δώρας για 3 μήνες από το επιχείρημα λόγω εμετικής συμπεριφοράς καθώς και του Κιναιδου για σιγονταριμό ενώ στον ρέμπελ να γίνει σύσταση να μην πετάγεται σε θέματα που δεν τον αφορούν. Γκιώνης ντο βιζένια σπασίμπα 07:05, 7 Απριλίου 2022 (UTC)

Κιναιδος, μαλιστα. Τι αλλο θα ακουσουμε εδω μεσα, αραγε;Cinadon36 07:14, 7 Απριλίου 2022 (UTC)

@Cinadon36 : Υποθέτω -με καλή πίστη, αρχικά- πως είναι μεταγραμματισμός στο ελληνικό αλφάβητο του Cinadon (κανονικά θα έπρεπε να γράψει "του Κινάδωνα", ως απόδοση στα ελληνικά, μολονότι δε συστήνεται έτσι κι αλλιώς η αλλοίωση στα ονόματα των χρηστών, διότι μπορεί να θεωρηθεί -ανάλογα με τις περιστάσεις- ακόμα και χλεύη). Ωστόσο κι έτσι είναι too much. Δεν μπορεί να μην σκέφτηκε το συσχετισμό με τη σημασία της λέξης κίναιδος. Ακόμα κι ως αστεϊσμός είναι απόλυτα απαράδεκτος -ίσως ό,τι χειρότερο έχω διαβάσει στη ΒΠ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:38, 7 Απριλίου 2022 (UTC)

το επιχείρημα να φραγώ για εμετική συμπεριφορά που σου φαίνεται; Δώρα Σ. 18:11, 7 Απριλίου 2022 (UTC)

Είμαι από κινητό, οπότε δεν μπορω να γράψω πολλά. Ενα μήνα φραγή για την προσωπική επίθεση και ας το δει και κάποιος άλλος διαχειριστής που έχει χρόνο μήπως πρέπει να αυξηθεί ο χρόνος της φραγής --Diu (συζήτηση) 10:06, 7 Απριλίου 2022 (UTC)

η σιωπή σας, τέτοιες συμπεριφορές τρέφει... έστω και αργά έκανες αυτό που έπρεπε. Μπράβο!!! Δώρα Σ. 17:19, 7 Απριλίου 2022 (UTC)

Ο χρήστης Γκιώνης πρέπει να φραγεί για τον απαράδεκτο χαρακτηρισμό στον Cinadon, και να του γίνει σύσταση για την συνεχή ενασχόλησή με τη χρήστρια ΔώραΣτρουμπούκη Gomoloko (συζήτηση) 01:51, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

φράχτηκε για 1 μήνα Δώρα Σ. 01:54, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Δεν έχει έρθει για να συνεισφέρει δημιουργικά

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:32, 7 Απριλίου 2022 (UTC)

Αφαίρεση τεκμηριωμένου κειμένου

Απο ip, εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 12:24, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

εννοείς αφαίρεση τεκμηριωμένης (;) λέξης, όχι κειμένου. Η i.p. έκανε μια εποικοδομητική συνεισφορά αφαιρώντας τη λέξη εθελοντική που δεν ταιριάζει σε παραστρατιωτική οργάνωση αλλά σε ΜΚΟ και εσύ το αναίρεσες αδικαιολόγητα. Ο δε Χρήστης:CubicStar προχώρησε σε τυφλή φραγή. Τι να πω; Δώρα Σ. 16:24, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

μα αφου η πηγή μιλάει για εθελοντική , τι να κάνω?? Φέρε άλλη που να το αμφισβητεί. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 16:25, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

κατ' αρχήν που ακριβώς το γράφει; Δώρα Σ. 16:28, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Σοβαρά τώρα? Recruits of the Ukrainian volunteer battalion Azov regiment take part in tests after training at the Azov Battalion base, in Kiev, Ukraine, November 28, 2015. (Photo by STR / NurPhoto) Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 16:28, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

στη φωτογραφία; σοβαρά τώρα; η πηγή έχει 10 φορές το όνομα χωρίς το εθελοντική και συ κόλλησες στη μία και στη φωτογραφία, που το γράφει;

its way into the hands of neo-Nazi groups, such as the Azov Battalion

the neo-Nazi Ukrainian militia, the Azov Battalion.”

blocking the avowedly neo-Nazi Azov battalion Δώρα Σ. 16:36, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Αρχικα, μου ζήτησες που το λέει στην πηγή. Σου πα. Μετά μου λές οτι δε μπορεί να μπεί , επειδη αναφέρεται στη φωτογραφία. Για δες εδώ πόσα αποτελέσματα βγάζει ο όρος. Αναφέρεται στην πηγή? ΜΠΑΙΝΕΙ. Δεν αναφέρεται; ΦΕΥΓΕΙ. Δεν καταλαβαίνω γιατι γίνεται ολη αυτη η κουβέντα. Απο τη στιγμή που υπάρχει στην πηγή, μένει. Τελεια και παύλα. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 16:40, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Ειναι τεκμηριωμενη, αλλα μου φαινεται undue, ιδιως οταν αναδερεται στον προλογο και μαλιστα χωρις ιδιαιτερη σημασια. Το κυριοτερο επιχειρημα κατα της συμπεριληψης, ειναι οτο δεν συζητειται το θεμα του εθελοντισμου στο κυριο μερος. Υπενθυμιζω πως ο προλογος αποτελει περιληψη του κυρίως μερους. Αυτο ομως πρεπει να συζητηθει στην σελ συζητησης του λημματος, η οποια δεν...υπαρχει ακομα.Cinadon36 16:39, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

εχμ. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 16:40, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

τώρα...έφερες αξιόπιστη πηγή!!! Δώρα Σ. 16:42, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

ενδειξη ειδησεογραφικων αναφορών είναι που καταρρίπτει το επιχείρημα περι μη αναφορας του ορου απο πηγές (η στην πηγή που χρησιμοποιούνταν που ήταν ψευδές). Αφου σου απέδειξα που το γράφει , γυρνάς και μου λές οτι επειδη το γράφει στη λεζάντα της φωτο δεν κάνει. Και μετα το γυρνάς σε γραμματικό ζήτημα. Επαναλαμβάνω. Αν βρεις πηγες που να γράφουν πως ΔΕΝ είναι εθελοντική, καθως το συγκεκριμένο ταγμα υπάγεται κανονικα και με το νομο στις ουκρανικες ενοπλες δυνάμεις, τότε οκ. Μέχρι τότε , μένει ως έχει. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 16:47, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Γραμματικό ήταν το ζήτημα από την αρχή - που να φανταστώ ότι δεν μπορούσες να το καταλάβεις! Απο κει και πέρα, το τάγμα έχει μια ιστορία πριν γίνει μέλος του ουκρανικού στρατού. και πριν γίνει μέλος του ουκρανικού στρατού ήταν όπως όλες οι παραστρατιωτικές οργανώσεις: εθελοντική. Δεν γράφουμε τα αυτονόητα.

Μετά την ένταξή της στις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις είναι άλλο θέμα: και να γραφεί το εθελοντικό στη σχετική ενότητα. Δώρα Σ. 16:54, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Εμείς μεταφέρουμε τι γράφουν οι πηγές. Δεν κάνουμε ερμηνείες αυτών. Δέν είναι ολες οι παραστρατιωτικές οργανώσεις εθελοντικές. Απο τη στιγμή που αναφέρεται, το γράφουμε. Και η αγγλική, δινει έμφαση στον εθελοντισμό, ακομα και στον πρόλογο Azov formed as a volunteer paramilitary militia in May 2014. Δεν πιστεύω πως δεν ξέρουν καλα αγγλικά... Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:01, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

δες τι έγραψα και αν διαφωνείς στη σελίδα συζήτησης να τα πούμε όχι άλλο εδώ Δώρα Σ. 17:16, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

δεν είναι ούτε καν στον πρόλογο. Τι θα πει εθελοντική; υπάρχουν ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΕΣ παραστρατιωτικές οργανώσεις; όλες εθελοντικές είναι. Είναι ζήτημα σωστών ελληνικών Δώρα Σ. 16:42, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Δεν καταλαβα το εχμ Ιπποκρατη. Συζητιεται το κατα ποσο ειναι εθελοντικο το Αζοφ στο λημα; Οχι. Επισης, αν ειναι εθελοντικο ή οχι, ειναι ανεξαρτητο ζήτημα απο το αν ειναι ενταγμενο στον Στρατο. Cinadon36 17:29, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Στην τεκμηρίωση πήγαινε το εχμ. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:51, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

v/m

εδω Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 15:45, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Κανόνας 3Ε

https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Τάγμα_Αζόφ&action=history Τάγμα Αζόφ 8 παραβιάσεις του κανόνα Δώρα Σ. 16:43, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Δεν βλέπω οκτώ παραβιάσεις. Βλέπω αναιτιολόγητες αφαιρέσεις τεκμηριωμένου κειμένου και επαναφορά του τεκμηριωμένου βάσει της πηγής κειμένου. Αν υπάρχει διαφωνία, ας συζητηθεί στη σελίδα συζήτησης.--Diu (συζήτηση) 18:14, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

δεν βλέπεις 8 επαναφορές μέσα στην ίδια ημέρα; Δώρα Σ. 18:26, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Δεν βλέπω παραβίαση του κανόνα των τριών επαναφορών για τους λόγους που εξήγησα παραπάνω (επαναφορά τεκμηριωμένου κειμένου, πιθανότητα λύσης με άλλο τρόπο μέσω συζήτησης κ.λπ.). Αν διαβάσεις την σχετική πολιτική, θα αντιληφθείς ότι δεν είναι άσπρο - μαύρο.--Diu (συζήτηση) 18:32, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Σχόλιο, αφου δεν βλέπεις φίλε @Diu:, να βοηθήσω. Αρχικα θα παραθέσω τον κανονισμό, και μετά θα παραθέσω την απόδειξη οτι παραβιάστηκε ο κανονας.

Ένας συντάκτης δεν πρέπει να επαναφέρει περισσότερες από τρεις φορές μία συγκεκριμένη σελίδα σε προηγούμενη έκδοσή της —άσχετα αν πρόκειται για το ίδιο ή άλλο περιεχόμενο— σε μια περίοδο 24 ωρών. Μια επεξεργασία ή σειρά επεξεργασιών που αναιρεί ενέργειες άλλων συντακτών -είτε εξολοκλήρου είτε κατά μέρος- μετράει ως μια επαναφορά. Παραβιάσεις του κανόνα συνήθως επιφέρουν φραγή για 24 ώρες. Τέταρτες επαναφορές λίγο έξω από την 24ωρη περίοδο μπορεί να θεωρηθούν επίσης ως τεκμήριο διορθωπολέμου, ειδικά αν επαναλαμβάνονται ή σε συνδυασμό με άλλη παρόμοια συμπεριφορά. Δείτε τις εξαιρέσεις.

• 1η αναίρεση
• 2η αναίρεση
• 3η αναίρεση
• 4η αναίρεση
• 5η αναίρεση
• 6η αναίρεση
• 7η αναίρεση
• 8η αναίρεση

Το οτι ο Ιπποκράτης2020 παρασύρθηκε σε διορθοπόλεμο, μικρό το κακό- συμβαίνει και στις καλύτερες οικογένειες. Το οτι ο Diu, λέει οτι δεν βλέπει παραβίασει του κανόνα είναι πολύ μεγαλύτερο το κακό. Θα μπορουσε να του εξηγηθεί οτι πρέπει να καταφύγει στην σελίδα συζήτησης, παρά να προβαίνει σε διορθωπόλεμο. Και σε αυτό επεισόδιο λοιπον, βλέπουμε 2 μετρα και 2 σταθμά. (σε σχέση με αλλους διορθοπολέμους) Cinadon36 07:04, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

@Cinadon36: Παρακαλώ πολύ για αφαίρεση/ανασκευή της προσωπικής επίθεσης σε βάρος του Diu στην αρχή της παραπάνω τοποθέτησης. Ευχαριστώ. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:05, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

Δεν βλεπω προσωπικη επιθεση. Κανε 1 χρονο την φραγη, δεν με κοφτει. Cinadon36 09:17, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

@Cinadon36: Μάλιστα, οπότε, πλέον, εδώ δεν έχουμε μόνο προσωπικές επιθέσεις, αλλά και πλήρη αδιαφορία και απαξίωση για την κοινότητα και τις πολιτικές, κανόνες και οδηγίες της. 🤔 Αναρωτιέμαι, πώς είναι δυνατό να θέλει να συμμετάσχει κανείς σε κάτι το οποίο δεν σέβεται έστω στο ελάχιστο... 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:55, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

που είναι η προσωπική επίθεση που έκανε ο Σίναντον; δείξε μας σε παρακαλώ σε τι ακριβώς αναφέρεσαι;;;;;;;;;;;;;;;;; Δώρα Σ. 15:32, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

καλά, να τα λένε άλλοι διαχειριστές αυτά να πω εντάξει...εσύ που δεν καταδέχεσαι να απαντήσεις σε ερωτήματα χρηστών; να μιλάς για πλήρη αδιαφορία και απαξίωση της κοινότητας;; Έλεος, κάπου! Δώρα Σ. 15:41, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

Σεβομαι το εγχ και τους χρηστες, δεν σεβομαι τις προσπαθειες φιμωσης με αστειες δικαιολογιες. Θα μπορουσες σε παρακαλώ να υποδειξεις που εντοπιζεις την προσωπικη επιθεση; Cinadon36 09:59, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

Η παραπάνω τοποθέτηση θα είχε αποφευχθεί αν ο μοναδικός σκοπός του γράφοντος δεν ήταν να επιτεθεί με οποιοδήποτε τρόπο μπορεί στους διαχειριστές. Αλλά και αυτό δεν θα ήταν πρόβλημα, αν δεν αισθανόμουν υποχρεωμένος να απαντάω στις όποιες ενστάσεις, είτε έχουν βάθος είτε δεν έχουν (όπως εδώ). Ας δούμε λοιπόν τι λέει και τι δεν λέει ο "φίλος" Cinadon:

• Αρχικά όταν λες ότι θα παραθέσεις τον κανονισμό, να τον παραθέτεις ολόκληρο. Αν δεν έχεις σκοπό να το κάνεις τότε μην το λες. Αυτό που παρέθεσες δεν είναι ολόκληρος ο κανονισμός αλλά αυτό που θέλησες εσύ να επισημάνεις.
• Ο "κανονισμός" αναφέρει μεταξύ άλλων ότι η πολιτική δεν υποχρεώνει τους διαχειριστές "να προβούν σε μία τέτοια ενέργεια (φραγή), ειδικά αν το πρόβλημα μπορεί να λυθεί με διαφορετικό τρόπο. Ο κανόνας στοχεύει στον περιορισμό των αλλεπάλληλων επαναφορών και όχι στην τιμωρία των χρηστών." Επιπλέον αναφέρει ότι "Από τον κανόνα των τριών επαναφορών εξαιρούνται: Σελίδες που έχουν υποστεί βανδαλισμό και αποκαθίστανται".
• Πάμε στην ουσία: Η Δώρα στις 19:43 της 8ης Απριλίου δημιούργησε την συγκεκριμένη ενότητα στο ΣτΔ ισχυριζόμενη ότι ο Ιπποκράτης παραβίασε τον κανόνα των 3 επαναφορών. Τι είχε προηγηθεί; Είχε προηγηθεί η επίμονη αφαίρεση από μία ip της λέξης "εθελοντικός" από την εισαγωγή του λήμματος για το Τάγμα Αζόφ. Η μοναδική αιτιολογία που δόθηκε ήταν στην σύνοψη επεξεργασίας ότι "Δεν ήταν και ποτέ εθελοντική, αλλά παραπάει να χαρακτηρίζεται έτσι ακόμα και ως σώμα της Εθνικής Φρουράς" και μην αναφέροντας ότι υπήρχε πηγή που τεκμηρίωνε την λέξη εθελοντικός. Αντίστοιχα έπραξε και η Δώρα, η οποία μη διαβάζοντας την πηγή, έσπευσε να αφαιρέσει την λέξη αναφέροντας μάλιστα ως αιτιολογία "Πέρα από την πηγή, υπάρχει και λογική"!! Στις 20:16 της 8ης Απριλίου ο Ιπποκράτης άνοιξε σχετική ενότητα στη σελίδα συζήτησης αναφέροντας εν συνεχεία και τα αυτονόητα, δηλαδή ότι υπάρχει πηγή κ.λπ. Στις 21:15 της 8ης Απριλίου απάντησα εδώ ότι δεν βλέπω παραβίαση και λίγο αργότερα ανέφερα "(επαναφορά τεκμηριωμένου κειμένου, πιθανότητα λύσης με άλλο τρόπο μέσω συζήτησης κ.λπ.)".
• Επομένως είχαμε αναιτιολόγητες παραβιάσεις τεκμηριωμένου κειμένου που κατά την άποψή μου αποτελούν βανδαλισμό, επαναφορά αυτών των βανδαλισμών από τον Ιπποκράτη και εν συνεχεία άνοιγμα συζήτησης από τον ίδιο (!), όπου αποδείχτηκε ότι εν τέλει είχε δίκιο και ότι η πηγή καλώς τα έλεγε. Όταν πια απάντησα στην Δώρα στο ΣτΔ ήταν ήδη εν εξελίξει η σχετική συζήτηση στη σελίδα συζήτησης του λήμματος.
• Συνεπώς οι επαναφορές που έκανε ο Ιπποκράτης εμπίπτουν στη σχετική εξαίρεση περί βανδαλισμού, το δε πρόβλημα είχε ήδη αρχίσει να λύνεται με διαφορετικό τρόπο όταν τοποθετήθηκα στο ΣτΔ καθώς ο ίδιος ο χρήστης (και όχι π.χ. η Δώρα που αναιτιολόγητα αφαιρούσε κείμενο από το λήμμα) είχε ανοίξει ενότητα στη σελίδα συζήτησης του λήμματος.
• Προφανώς όλα τα παραπάνω σου διέφυγαν. Και είναι λογικό να συμβαίνει αυτό από τη στιγμή που η βασική σου ασχολία εξαντλείται στο να περιφέρεσαι από εδώ και απο εκεί ψάχνοντας αφορμή να κάνεις κριτική στους διαχειριστές. Αν χρειαστείς κάτι άλλο σε παρακαλώ απευθύνσου σε άλλο διαχειριστή γιατί νομίζω ότι έχω χάσει ήδη αρκετό χρόνο με το να ασχολούμαι με υποθέσεις τέτοιου είδους.--Diu (συζήτηση) 10:15, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

Τον κανόνα των 3Ε δεν τον επικαλέστηκα για τις αναστροφές του Ιπποκράτη στο δική μου παρέμεβαση: ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΕΣ ΤΟΥ, ΤΟΝ ΑΝΕΦΕΡΑ. Δώρα Σ. 15:34, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

ΚΟΙΤΑ ΕΔΩ ΜΈΣΑ ΣΕ ΕΞΙ ΛΕΠΤΑ ΠΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΑ

παρόνπροηγ. 12:25, 8 Απριλίου 2022‎ Ιπποκράτης2020 συζήτηση συνεισφορές‎ 53.893 bytes +21‎ Αναίρεση έκδοσης 9416575 από τον 2A02:1388:2083:96FA:7C63:80D:DBA7:3C39 (Συζήτηση) αναίρεσηευχαριστία Ετικέτα: Αναίρεση

παρόνπροηγ. 12:25, 8 Απριλίου 2022‎ 2a02:1388:2083:96fa:7c63:80d:dba7:3c39 συζήτηση‎ 53.872 bytes −21‎ Χωρίς σύνοψη επεξεργασίαςαναίρεση Ετικέτες: Χειροκίνητη αναστροφή Αναιρέθηκε Επεξεργασία από κινητό Διαδικτυακή επεξεργασία από κινητό

παρόνπροηγ. 12:24, 8 Απριλίου 2022‎ Ιπποκράτης2020 συζήτηση συνεισφορές‎ 53.893 bytes +21‎ Αναίρεση έκδοσης 9416571 από τον 2A02:1388:2083:96FA:85A0:AEAB:8333:9214 (Συζήτηση) αναίρεσηευχαριστία Ετικέτες: Αναίρεση Αναιρέθηκε

παρόνπροηγ. 12:23, 8 Απριλίου 2022‎ 2a02:1388:2083:96fa:85a0:aeab:8333:9214 συζήτηση‎ 53.872 bytes −21‎ Χωρίς σύνοψη επεξεργασίαςαναίρεση Ετικέτες: Αναιρέθηκε Επεξεργασία από κινητό Διαδικτυακή επεξεργασία από κινητό

παρόνπροηγ. 12:22, 8 Απριλίου 2022‎ Ιπποκράτης2020 συζήτηση συνεισφορές‎ μ 53.893 bytes +81‎ προστέθηκε η Κατηγορία:Αντικομμουνιστικές οργανώσεις (με το HotCat) αναίρεσηευχαριστία

παρόνπροηγ. 12:21, 8 Απριλίου 2022‎ Ιπποκράτης2020 συζήτηση συνεισφορές‎ 53.812 bytes +21‎ Αναίρεση έκδοσης 9416566 από τον 2A02:1388:2083:96FA:ACD6:42D3:C326:69F8 (Συζήτηση) αναίρεσηευχαριστία Ετικέτα: Αναίρεση

παρόνπροηγ. 12:21, 8 Απριλίου 2022‎ 2a02:1388:2083:96fa:acd6:42d3:c326:69f8 συζήτηση‎ 53.791 bytes −21‎ Χωρίς σύνοψη επεξεργασίαςαναίρεση Ετικέτες: Χειροκίνητη αναστροφή Αναιρέθηκε Επεξεργασία από κινητό Διαδικτυακή επεξεργασία από κινητό

παρόνπροηγ. 12:17, 8 Απριλίου 2022‎ Ιπποκράτης2020 συζήτηση συνεισφορές‎ 53.812 bytes +23‎ Αναίρεση έκδοσης 9416563 από τον 2A02:1388:2083:96FA:E769:97FB:9D18:24A (Συζήτηση) αναίρεσηευχαριστία Ετικέτες: Αναίρεση Αναιρέθηκε

παρόνπροηγ. 12:17, 8 Απριλίου 2022‎ 2a02:1388:2083:96fa:e769:97fb:9d18:24a συζήτηση‎ 53.789 bytes −23‎ Δεν ήταν και ποτέ εθελοντική, αλλά παραπάει να χαρακτηρίζεται έτσι ακόμα και ως σώμα της Εθνικής Φρουράς... αναίρεση Ετικέτες: Αναιρέθηκε Επεξεργασία από κινητό Διαδικτυακή επεξεργασία από κινητό

παρόνπροηγ. 12:01, 8 Απριλίου 2022‎ Ιπποκράτης2020 συζήτηση συνεισφορές‎ 53.812 bytes +21‎ Αναίρεση έκδοσης 9416555 από τον 2A02:1388:2083:96FA:9598:2E3E:85E2:CF6F (Συζήτηση) αναίρεσηευχαριστία Ετικέτες: Αναίρεση Αναιρέθηκε

παρόνπροηγ. 12:01, 8 Απριλίου 2022‎ 2a02:1388:2083:96fa:9598:2e3e:85e2:cf6f συζήτηση‎ 53.791 bytes −21‎ Χωρίς σύνοψη επεξεργασίαςαναίρεση Ετικέτες: Αναιρέθηκε Επεξεργασία από κινητό Διαδικτυακή επεξεργασία από κινητό Δώρα Σ. 15:39, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

Αν κοίταζες όλη το ιστορικό της ημέρας με ψυχραιμία και από απόσταση, θα είχες καταλάβει σε τι αναφερόμουν. Δώρα Σ. 15:43, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

Σημειώστε ότι ένας συντάκτης που επαναφέρει επανειλημμένα την προτιμώμενη εκδοχή του διεξάγει διορθωπόλεμο, άσχετα από το αν οι αλλαγές ήταν δικαιολογημένη: δεν είναι άμυνα το να πει "αλλά οι δικές μου επεξεργασίες ήταν σωστές, οπότε δεν ήταν διορθωπόλεμος". αυτό το ξέχασες;; Δώρα Σ. 15:52, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

Diu, δεν ισχυριστηκα πως επρεπε να φραγει ο Ιπποκρατης. Οι φραγες δεν ειναι εποικοδομητες συνηθως, εξαλλου. Ομως τον κανονα τον παραβιασε. Η αφαιρεση της συγκεκριμενης λεξης δεν ηταν βανδαλισμος. Δες τι ειναι βανδαλισμος στο Βικιπαίδεια:Βανδαλισμός. Η λεξη επρεπε να αφαιρεθει απο την εισαγωγη γιατι δεν αναφαιρεται στο κυριο μερος του λημματος. Τωρα για μενα, δεν ψαχνω να την πω στους διαχειριστες, αλλα βλεπω οτι κανετε συχνα εξοφθαλμα λαθη. Νομιζω με την κριτικη μου, ισως βελτιωθειτε. Τοσο οι προσωπικες επιθεσεις που γινονται σε χρηστες (οπως ο διαχειριστης που καταγγελθηκε πολλακις αυτο τον μηνα) ως τις διαγραφες λημματων που δεν δινονται σωστες αιτιολογησεις. Η κριτικη δεν ειναι επιθεση. Τελωσπαντων, μπορεις να εντοπισεις εσυ την προσωπικη επιθεση που σου εκανα, ωστε να την αφαιρεσω; Ευχαριστω, φιλικα, Cinadon36 10:28, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

Σουρεάλ κωμωδία στα όρια του ονομαστί κωμωδείν--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:09, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

V/M

εδώ και https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C:%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82/Zk08 εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 19:43, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Συνεισφορά χρήστη 2A02:1388:2181:13FA:6405:2269:F73C:229B

βανδαλισμός Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 21:29, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Σε ποιο λήμμα; -- Magioladitis (συζήτηση) 15:04, 9 Απριλίου 2022 (UTC)

Πάλι V/M

Eδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 21:45, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμος στο λήμμα "Ελληνικός εμφύλιος Πόλεμος(1946-1949)

Απο πολλες μαριονέτες του γνωστού. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 10:49, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Για την ώρα, δεν θεωρώ πως υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο, προκειμένου να προχωρήσω σε οποιαδήποτε διαχειριστική ενέργεια. Εάν κάποιος συνάδελφος διαφωνεί, ας πράξει αναλόγως. Για την ώρα, μπορούμε να περιοριστούμε σε αναιρέσεις, όπου αυτό κρίνεται απαραίτητο, βεβαίως. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:00, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

ok Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:02, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

και εδώ η λειτουργία αυτοεπιβεβαιωμένων χρηστών θα μπορούσε να χρησιμεύσει. Δώρα Σ. 17:07, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

Extended confirmed protection

Η συζήτηση https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Αγορά#Extended_confirmed_protection έχει τελειώσει με την κοινότητα να έχει αποδεχτεί την πρόταση. Παρακαλώ, αναλάβετε τα περαιτέρω... ευχαριστώ. Δώρα Σ. 16:38, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

Έτσι είναι. Όποιος έχει ιδέα πως γίνεται ας πράξει τα δέοντα.--Diu (συζήτηση) 10:11, 12 Απριλίου 2022 (UTC)

Το επίπεδο προστασίας «extended confirmed protected» και η αντίστοιχη ομάδα χρηστών «Εκτεταμένα αυτοεπιβεβαιωμένοι χρήστες» δημιουργήθηκαν (phab:T306241), ελάχιστος αριθμός επεξεργασιών 500, ελάχιστο χρονικό διάστημα από τη δημιουργία του λογασιασμού οι 30 ημέρες ().
Αντιγόνη (συζήτηση) 20:32, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

Στη σελίδα Συζήτηση:Τάγμα Αζόφ

Χρήστρια δέχεται τραμπουκισμό απο νέους "red-linked" χρήστες.

Λόγω του γεγονότος οτι το εν λόγω λήμμα παρατίθεται πολυ τον τελευταίο καιρό στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ίσως να ήταν καλό να υπάρχει προχωρημένο κλείδωμα, τουλάχιστον για τον επόμενο μήνα. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 06:36, 12 Απριλίου 2022 (UTC)

Αν αναφέρεσαι στη σελίδα συζήτησης του λήμματος και στην ενότητα "Αλλαγές περιεχομένου" τότε δεν ισχύει επακριβώς αυτό που λες. Βλέπω έναν χρήστη που κατηγορεί άλλους ότι "Το λήμμα για το Αζόφ είναι γραμμένο από το Κρεμλίνο. Να χαίρεστε την προπαγάνδα σας!". Αναμφίβολα το ύφος και το περιεχόμενου της απεύθυνσης είναι απαράδεκτο σε σελίδα συζήτησης. Εν συνεχεία βλέπω έτερη χρήστρια να απαντάει "λυπούμαστε, αλλά δεν είχαμε διαθέσιμη την αναφορά του Λευκού Οίκου.". Επίσης ατυχής αναφορά, η βρίσκει συνέχεια πάλι από τον ίδιο χρήστη. Συνεπώς ατυχή και χαμηλού επιπέδου σχόλια και κατηγορίες που μόνο κακό κλίμα δημιουργούν και που δεν πρέπει να συνεχίσουν. Όχι όμως και τραμπουκισμό. Θα προχωρήσω σε σύσταση προς όλους τους συμμετέχοντες στη συζήτηση.--Diu (συζήτηση) 10:11, 12 Απριλίου 2022 (UTC)

Υπήρχε και άλλο ένα που αφαίρεσα, φαίνεται στο ιστορικό του λήμματος, εδώ. Θεωρώ αυτό συνιστά τραμπουκισμό. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:57, 12 Απριλίου 2022 (UTC)

Ναι, αυτό είναι τουλάχιστον ως προς την ένταση πιο σοβαρή προσωπική επίθεση. Και τα υπόλοιπα είναι (εκατέρωθεν) αλλά μία σύσταση αρκεί. Λογαριασμό με μία συνεισφορά βλέπω... Μία ημέρα φραγή.--Diu (συζήτηση) 12:44, 12 Απριλίου 2022 (UTC)

V/M

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A7%CF%81%CE%AE%CF%83%CF%84%CE%B7%CF%82:Mount_Rain1eR06 Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:10, 12 Απριλίου 2022 (UTC)

Φραγή Skylax

https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Αγορά/Προτάσεις_αποκλεισμού_χρηστών/Πρόταση_φραγής_Skylax30 η φραγή του επιβλήθηκε στις 30 Σεπτεμβρίου 2021. όμως ο Diu του επέβαλλε ακόμα δυο μήνες. https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση_χρήστη:Skylax30#Φραγή_9. Θέλει ακόμα δυο μήνες μέχρι να ξαναμπορέσει να συνεισφέρει, δεν είναι έτσι; Δώρα Σ. 02:25, 13 Απριλίου 2022 (UTC)

Όχι, η διάρκεια φραγής δεν αθροίζεται, έχει λήξει η φραγή. — Geraki ^{(συζήτηση)} 06:43, 13 Απριλίου 2022 (UTC)

Επιθετική συμπεριφορά

Ο Χρήστης:Ερευνητής Αλήθειας παρεμποδίζει συστηματικά και παρόλες τις υποδείξεις που του έχουν κάνει έμπειροι χρήστες τις σημάνσεις που βάζω σε λήμματα αλλάζοντάς τες ή αφαιρώντας τες χωρίς καμμιά αιτιολογία, ποτέ - και το κάνει μόνο σε μένα. Μπορείτε να δείτε εδώ τα πιο πρόσφατα παραδείγματα αν και αυτό το κάνει πολλούς μήνες τώρα. :

https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Τμήμα_Κοινωνικής_Θεολογίας_και_Θρησκειολογίας_Ε.Κ.Π.Α.&action=history https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Γιώργος_Καφετζόπουλος&action=history https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Ευρωπαϊκή_διαχείριση&action=history https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Ευρωπαϊκή_διαχείριση&action=history https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Διαμάντια_στο_Γυμνό_σου_Σώμα&action=history Δώρα Σ. 02:13, 14 Απριλίου 2022 (UTC)

"Επιθετικός" μπορεί να χαρακτηριστεί ο τρόπος με τον οποίο τίθεται η σήμανση για ταχεία διαγραφή στο πρώτο λήμμα χωρίς να έχουν εξηγηθεί οι λόγοι στη συζήτηση του λήμματος, και φυσικά δεν είναι "πρωτότυπη" ούτε "έρευνα" η παρουσίαση μιας πανεπιστημιακής σχολής με πηγές πανεπιστημιακά έντυπα. Πολύ λιγότερες πηγές υπάρχουν για τα άλλα Πανεπ. Τμήματα που υπάρχουν στη ΒΠ. Αν οι πηγές έχουν πρόβλημα, και πάλι δεν υπάρχει λόγος "ταχείας διαγραφής". --Skylax30 (συζήτηση) 10:59, 14 Απριλίου 2022 (UTC)

Το θέμα είναι η αφαίρεση σημάνσεων που απευθύνονται στους διαχειριστές, αφαίρεση που γίνεται κατ' εξακολούθηση από τον συγκεκριμένο χρήστη. αυτό είναι ένα μικρό δείγμα της προηγούμενης ημέρας μόνο. Το κάνει συστηματικά, βδομάδες ολόκληρες. Δώρα Σ. 17:31, 14 Απριλίου 2022 (UTC)

οι πρωτογενείς πηγές δεν επιτρέπονται: με αυτή την έννοια είναι πρωτότυπη έρευνα. Έχεις ξεχάσει πολλά μου φαίνεται. Δώρα Σ. 17:32, 14 Απριλίου 2022 (UTC)

Συνεχές σπαμινγκ

Εδώ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:26, 15 Απριλίου 2022 (UTC)

γιατί υπάρχει η σελίδα συζήτησης αφού δεν υπάρχει πλέον το λήμμα; μήπως να διαγραφεί; Δώρα Σ. 16:20, 15 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη. Θα μπορούσε σύμφωνα με το κριτήριο Γ8 της γρήγορης διαγραφής. Ωστόσο, μάλλον θα αναδημιουργηθεί ως fake article από το λογαριασμό ή/και τις συναφείς ΙΡ που εμφανώς συσχετίζονται με τον βιογραφουμενο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:39, 15 Απριλίου 2022 (UTC)

για όλα υπάρχουν λύσεις. κλείδωμα τίτλου και ξεμπερδέψαμε. Δώρα Σ. 16:41, 15 Απριλίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμοί

https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/Enlayteam Δώρα Σ. 01:11, 16 Απριλίου 2022 (UTC)

V/M

Εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 07:03, 16 Απριλίου 2022 (UTC)

V/M

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C:%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82/%CE%86%CF%81%CE%B7%CF%82_%CE%A3%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BB%CE%AE%CF%82 Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:06, 17 Απριλίου 2022 (UTC)

Αφαίρεση σημάνσεων

μπορεί κάποιος να δώσει στον χρήστη Ερευνητή της Αλήθειας να καταλάβει ότι δεν πρέπει να αναιρεί σημάνσεις λημμάτων - και ειδικά σημάνσεις λημμάτων που αφορούν τους διαχειριστές; Δώρα Σ. 02:11, 19 Απριλίου 2022 (UTC)

Καταλληλότητα ονόματος χρήστη

Καλησπέρα, θα ήθελα τη γνώμη συναδέλφων σχετικά με το κατά πόσο αυτό εδώ το όνομα χρήστη μπορεί να θεωρηθεί ως αποδεκτό. Προσωπικά, είμαι μοιρασμένος, ωστόσο, θα ήθελα να έχω και άλλες γνώμες. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:43, 19 Απριλίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης. Δες και Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2018/3#Χρήστης:Thanatos666. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:04, 19 Απριλίου 2022 (UTC)

Συναδελφε, δεν νομιζω να παραβιαζει το Βικιπαίδεια:Πολιτική ονομασίας χρηστών. Ο αριθμος 666 δεν ειναι νομιζω προβλημα, ο καθενας δικαιουται να πιστευει οποια εκκλησια θελει. Νομιζω παντως πως θα επρεπε να ειδοποιηθει ο χρηστης για αυτη την συζητηση στην σελιδα συζητησεων του.Cinadon36 16:17, 19 Απριλίου 2022 (UTC)

Λήμμα Κώστας Νικούλι

Συνεχής αλλοίωση περιεχομένου από ΙΡ και μαριονέτες. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:09, 19 Απριλίου 2022 (UTC)

V/M

Εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 09:16, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

V/M

και εδω Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 09:23, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

Οπαδός Σώρρα

Το παρών λήμμα βανδαλίζεται από οπαδό του Σώρρα. Παρακαλώ, επιληφθείτε της κατάστασης.--GreatBernard (συζήτηση) 14:08, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

Προχώρησα σε μερική φραγή του χρήστη. --C Messier 14:16, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

Δύο ημέρες μετά, ο διορθωπόλεμος συνεχίζεται και ο ίδιος ακάθεκτος προβαίνοντας σε νομικές απειλές. Θαρρώ η προστασία της σελίδας για μία εβδομάδα και η φραγή του χρήστη επίσης είναι επιβεβλημένα.--GreatBernard (συζήτηση) 11:44, 22 Απριλίου 2022 (UTC)

Αφαίρεση σημάνσεων

Ο ίδιος χρήστης αναιρεί τώρα και σημάνσεις λημμάτων με προβλήματα copyright https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Μπενάκειο_Φυτοπαθολογικό_Ινστιτούτο&action=history Δώρα Σ. 16:14, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

@Χρήστης:Ερευνητής Αλήθειας: μπορείς να μας πεις ποιος ο λόγος της αφαίρεσης της σήμανσης από εδώ; @Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη: αν θες να μας δώσεις και άλλα παραδείγματα αφαίρεσης σημάνσεων εκτός από αυτά που έδωσες σε παραπάνω ενότητα θα βοηθούσε. Σημειώνω απλώς ότι σε κάποιες εκ των προαναφερομένων περιπτώσεων η τοποθέτηση της σήμανσης δεν ήταν σωστή. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι ο χρήστης δεν προχωράει αυτοματοποιημένα σε αφαίρεση των σημάνσεων ή ότι δεν θα έπρεπε να εξηγεί -έστω και τυπικά- τον λόγο αφαίρεσής τους στην σύνοψη επεξεργασίας. Αν έχεις λοιπόν άλλα σε παρακαλώ γράψτα από κάτω για μία συνολικότερη εικόνα.--Diu (συζήτηση) 22:01, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

για αφαίρεση σήμανσης copyright είναι η πρώτη φορά που το κάνει ή τουλάχιστον η πρώτη φορά που το είδα. Αφαιρέσεις σήμανσης ταχείας διαγραφής το έχει κάνει δεκάδες φορές - και δεν είναι το πρόβλημα το ότι μπορεί να διαφωνεί. είναι ότι όπως λέει και η σήμανση : αν διαφωνείτε εξηγήστε στη σελίδα συζήτησης τους λόγους της διαφωνίας. ποτέ δεν εξηγεί, ποτέ δεν απαντά. Δώρα Σ. 01:21, 21 Απριλίου 2022 (UTC)

Ζητώ συγνώμη σε περίπτωση που προκάλεσα αναστάτωση. Στη σήμανση πνευματικών δικαιωμάτων (στο λήμμα του Μπενακείου Φυτοπαθολογικού Ινστιτούτου), κοίταξα το ιστορικό του λήμματος (είχαν γίνει επεξεργασίες και από διαχειριστές). Επομένως, μου φάνηκε παράξενο που δεν είχε τοποθετηθεί η σήμανση πριν καιρό. Θεώρησα ότι έγινε λάθος και την αφαίρεσα. Και πάλι θα μπορούσε το λήμμα να τροποποιηθεί και να μην διαγραφεί, αλλά αυτό είναι προσωπική μου άποψη. Τέλος, δεν συμφωνώ με όλες όσες σημάνσεις διαγραφών τοποθετούνται σε διάφορα λήμματα. Κάποια μπορεί να χρήζουν επέκτασης ή μορφοποίησης, αλλά δεν είναι για διαγραφή. Γενικά, νομίζω ότι με τον τρόπο αυτό απλά κάνουμε φτωχότερο το εγχείρημα. Παρόλα αυτά, δεν αφαίρεσα όλες τις σημάνσεις διαγραφής που έβαλε η Δώρα. Ούτε έχω κάποια προσωπική διαμάχη με την χρήστρια, την οποία εκτιμώ για άλλες επεξεργασίες που έχει κάνει. Αν, βέβαια, θεωρείτε (απευθύνομαι σε όλους) ότι πρέπει να μου μπει φραγή, δεν θα φέρω αντίρρηση. Αυτό που δεν μου άρεσε ήταν η αναφορά για «επιθετική συμπεριφορά», για την οποία κατηγορήθηκα σε παραπάνω ενότητα. Νομίζω είναι εμφανές ότι δεν έχω τέτοια πρόθεση.

Ευχαριστώ για τον χρόνο σας.

🔎Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 10:37, 21 Απριλίου 2022 (UTC)

@🔎Ερευνητής Αλήθειας σε ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου. Η αφαίρεση της σήμανσης από το Μπενάκειο Φυτοπαθολογικό Ινστιτούτο δεν φαίνεται να ήταν ορθή κίνηση. Το λήμμα παρουσίαζε πρόβλημα πνευματικών δικαιωμάτων και ορθά η Δώρα τοποθέτησε το σχετικό πρότυπο με συγκεκριμένη αναφορά του προβλήματος. Στα προηγούμενα πρότυπα δεν συνέβαινε το ίδιο και ως επί το πλείστον είχες δίκιο που τα αφαίρεσες. Ωστόσο, μία αναφορά στην σύνοψη επεξεργασίας του λόγου αφαίρεσης είναι απαραίτητη. Και για λόγους πρακτικούς αλλά και για λόγους ευγένειας. Επομένως, σε παρακαλώ την επόμενη φορά που θα προχωρήσεις σε σχετική αφαίρεση κάνε τον κόπο να αναφέρεις τον λόγο (ακόμα και αν το πρότυπο που έχει τοποθετηθεί δεν φέρει σχετική αιτιολογία) έτσι ώστε να αποφύγουμε στο μέλλον οποιαδήποτε παρεξήγηση. Καλή συνέχεια και καλές συνεισφορές.--Diu (συζήτηση) 12:02, 21 Απριλίου 2022 (UTC)

Ευχαριστία

Προσωπικά, θα ήθελα να ευχαριστήσω την διαχείριση συνολικά για την ενεργοποίηση της λειτουργίας extended confirmed users που εγκαταστάθηκε μόλις. Ήδη κάποια τρολ έχουν ανησυχήσει. Ας ελπίσουμε ότι θα φανεί πραγματικά χρήσιμη.

Ευχαριστώ και ζητώ συγνώμη αν πάνω στη κουβέντα πίκρανα κάποιους. Δώρα Σ. 01:37, 21 Απριλίου 2022 (UTC)

Θα ήθελα να ευχαριστήσω και εγώ τους διαχειριστές που κάνανε αυτό που ζήτησε η κοινότητα. Cinadon36 06:22, 21 Απριλίου 2022 (UTC)

Ακατάλληλο όνομα χρήστη

[w] Gomoloko (συζήτηση) 00:19, 22 Απριλίου 2022 (UTC)

Βωμολοχίες

Εδώ. Pavlos1988 (συζήτηση) 16:25, 22 Απριλίου 2022 (UTC)

Νομικές απειλές

Πληθώρα νομικών απειλών. --cubic[*]star 14:55, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

πλάκα έχει... Δώρα Σ. 16:32, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

Παρακολουθώ την υπόθεση. -- Magioladitis (συζήτηση) 16:33, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

Θεωρώ ότι οι νομικές απειλές είναι ανεδαφικές και εφαρμόστηκε σωστά από τιυς εμπλεκόμενους διαχειριστές η πολιτική δημοσίευσης όπως αυτή έχει διαμορφωθεί από την Ελληνική κοινότητα. -- Magioladitis (συζήτηση) 16:47, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

Έχουμε κάποια σελίδα όπου καταγράφονται οι Ομολογίες των Εκκλησιών; -- Magioladitis (συζήτηση) 16:48, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

όχι, το λήμμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό με τίποτα. και νομίζω ότι ούτε καν σαν απλή παράθεση δεν πρέπει να υπάρξει - καθότι στερείται και τρίτων ανεξάρτητων πηγών. Μόνο το μπλογκ τους υπάρχει - και το κείμενο παραβίαζε και πνευματικά δικαιώματα αφού ήταν αντιγραφή από το μπλογκ. Δώρα Σ. 16:52, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη : Πιθανόν ούτε καν τους, αλλά μόνο μπλογκ του, της "Αὐτοῦ Ἐλέῳ Θεοῦ Ἁπαγκοσμιότητος του Πάππα Ἱδρυτὴ" (!!!), που είναι ο διαχειριστής του ιστότοπου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:02, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

Σωστό. Το ερώτημά μου είναι στη περίπτωση που προκύψουν τρίτες ανεξάρτητες πηγές και για την συγκεκριμένη ομολογία αν θα μπορούσε να προστεθεί ως αναφορά κάπου. -- Magioladitis (συζήτηση) 16:59, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

δεν νομίζω ότι θα προκύψουν και αν προκύψουν θα είναι μετά από 100 χρόνια. Κάνε μια αναζήτηση στο γκουγκλ με τον τίτλο και θα καταλάβεις... (αν προκύψουν, Χριστιανική ομολογία) Δώρα Σ. 17:03, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

@Magioladitis : Ένας (πρώην, λογικά) αρχιμανδρίτης της Ελληνικής Εκκλησίας, που πριν μερικά χρόνια είχε -ως φαίνεται- εμφανιστεί να θέτει υποψηφιότητα για τη θέση του επισκόπου Μάνης, και πέρυσι έφτιαξε δική του εκκλησία, αυτοαναγορευόμενος ως η Αὐτοῦ Ἐλέῳ Θεοῦ Ἁπαγκοσμιότης Πάππας [...] Συμπάσης Ἑστίας Καὶ Ἁπάσης Οἰκουμένης (!!!) ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:56, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

μμμ...μήπως τώρα αρχίζει να γίνεται εγκυκλοπαιδικό; αποστάτης Επίσκοπος, κάτι μπορεί να έχει γραφτεί... Δώρα Σ. 18:08, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

μπα...τίποτα! Δώρα Σ. 18:11, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Δεν υπήρξε ποτέ επίσκοπος. Ιεροκήρυκας ήταν που είχε δηλώσει ότι θα έθετε υποψηφιότητα για τη χηρεύουσα θέση της επισκοπής Μάνης. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:13, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

https://orthodoxia.info/news/αρχιμανδρίτης-προσφεύγει-στον-εισαγ/ Δώρα Σ. 18:15, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

Ναι, υπάρχουν και άλλα σχετικά δημοσιεύματα... -- Magioladitis (συζήτηση) 18:23, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

Προσωπική επίθεση (και απειλή)

Εδώ. Προσέξτε στο τέλος, την αναφορά σε προώθηση της "παρέμβασης" του συντάκτη σε συγκεκριμένο αστυνομικό τμήμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:19, 27 Απριλίου 2022 (UTC)

ΥΓ. Και σε αυτή τη σύνοψη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:31, 27 Απριλίου 2022 (UTC)

Δύο εβδομάδες φραγή.--Diu (συζήτηση) 10:03, 27 Απριλίου 2022 (UTC)

Επάνοδος φραγμένου με επιθέσεις και απειλές

Από τον Yiannis Galidakis εδώ (και εδώ), μαριονέτα του φραγμένου (βλ. ακριβώς από πάνω) JohnGalidakis. Επίσης, διαγράψτε παρακαλώ το ιστορικό της σελίδας χρήστη που δημιούργησε και προστατέψτε τη σελίδα μου από τις επαναλαμβανόμενες επιθέσεις του. Ευχαριστώ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:44, 27 Απριλίου 2022 (UTC)

Σχόλιο

Παρακαλώ πολύ κάποι@ συνάδελφο να ελέγξει κατά πόσο οι αναφορές στην παρακάτω τοποθέτηση περί ψυχικής υγείας χρήστη συνιστούν ή όχι προσωπική επίθεση. Ευχαριστώ. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:24, 1 Μαΐου 2022 (UTC)

@Aristo Class σε παρακαλώ αφαίρεσε την φράση: "Τέτοια συγκροτημένη σκέψη σίγουρα χρήζει παρακολούθησης όπως και τα διάφορα με τους κλαυθμούς σου. Δεν είμαι ειδικός, αλλά είμαι σίγουρος πως αν ψάξεις θα βρεις τους κατάλληλους θεραπευτές!". Δεν νομίζω ότι διαφωνεί κανείς πως αποτελεί προσωπική επίθεση.--Diu (συζήτηση) 12:04, 1 Μαΐου 2022 (UTC)

@Diu (συζήτηση) Έγινε και σ' ευχαριστώ πολύ! --Aristo Class (συζήτηση) 12:30, 1 Μαΐου 2022 (UTC)